Kategorie: Nachrichten

Terror: Marodierende ANTIFA-Banden überziehen Deutschland mit Gewalt – Medien schweigen

Eine der größten Gefahren für die innere Sicherheit, für die Bürger und deren Eigentum geht von der organisierten extremen Linken aus. Wer dieses Faktum nach diesem Wochenende noch immer negiert, ist entweder Teil dieser Netzwerke, die bis weit in die Parlamente reichen, oder ein professioneller Leugner der tatsächlichen Zustände im Land, ein sogenannter Haltungsjournalist. von […]

anonymousnews.ru – Nachrichten unzensiert

Warum gibt es keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und Covid-Unterdrückung?

mises.org: In den vergangenen Monaten hatten unsere geschätzten Gesundheitsexperten einen schweren Stand bei der Verteidigung der vermeintlich gefestigten Wissenschaft, die hinter Abriegelungen und Maskenmandaten steht.

Der Covid-19-Berater des Weißen Hauses, Andy Slavitt, war der erste, der Mitte Februar auf dem Scheiterhaufen stand, als er sich darauf beschränkte, leere Plattitüden über soziale Distanzierung nachzuplappern, nachdem er nicht erklären konnte, warum ein völlig offenes Florida keine schlechteren Zahlen aufwies als ein streng abgeschottetes Kalifornien. Dann kommt Medienliebling Dr. Anthony Fauci, der in letzter Zeit eine besonders peinliche Serie von öffentlichen Auftritten hatte. Während eines kürzlichen MSNBC-Interviews drückte Fauci Verwirrung aus und war sich nicht „ganz sicher“, warum Texas einen ganzen Monat nach Aufhebung der Maskenpflicht und der Kapazitätsbeschränkungen sinkende Fallzahlen und Todesfälle verzeichnete. Darüber hinaus, während einer Anhörung mit dem Abgeordneten Jim Jordan, in der Fauci der Frage völlig auswich , warum Texas niedrigere Fallraten als einige der bemerkenswertesten lockdown Staaten hat. Fauci, der sich weigerte, die Frage zu beantworten, antwortete einfach, dass ein Lockdown zu haben, nicht dasselbe ist wie Lockdowns zu befolgen. Fauci lag hier richtig, aber er behauptete indirekt, dass die Bürger von New York und New Jersey, zwei berüchtigten Lockdown-Staaten, sich weniger an die Milderungsmaßnahmen hielten als ein Staat, der praktisch keine hatte und immer noch hat. Ein kurzer Blick auf Googles Covid-19-Mobilitätsberichte legt diese kontraintuitive Behauptung ad acta.

Die Agenda der amerikanischen Medien

Wenn Regierungen und Medien auf der ganzen Welt erfolgreich ihr Publikum durch das Schüren von Angst vor Covid-19 gefangen genommen haben, werden die Daten, die diese Angst so einfach beschwichtigen sollten, irrelevant, und Interviews wie die oben erwähnten werden einfach beiseite geschoben zugunsten einer aus Angst geborenen Treue zu den „moralisch überlegenen“, von der Regierung verordneten Abriegelungen, Ausgangssperren, Maskenanordnungen und mehr. Diese „gerade verängstigte“ Ansatz, wie Bill Maher korrekt beschrieben, ist der Staat Knüppel der Compliance.

Warum gibt es keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und Covid-Unterdrückung?Um die Bürger zu erschrecken, hat Project Veritas Filmmaterial veröffentlicht, das CNN-Mitarbeiter zeigt, wie das Netzwerk die Zahl der Todesopfer nach Covid-19 hochspielt, um Zahlen zu ermitteln. Besonders schändlich war das Eingeständnis des technischen Direktors von CNN, Charlie Chester, dass das Netzwerk keine Wiederherstellungsraten meldet, weil „es nicht beängstigend ist … Wenn es blutet, steigen die Einschaltquoten“.

CNN ist nicht der einzige im Geschäft mit der Angstmacherei. Dank des Überangebots an US-Medien, die bereit sind, eine unverhältnismäßig große Menge an negativen Covid-19-Schlagzeilen zu produzieren – ungefähr 90 Prozent der Covid-19-Nachrichten in den USA sind negativ, verglichen mit 51 Prozent im Ausland – ist es da eine Überraschung, dass fast 70 Prozent der Demokraten, 51 Prozent der Republikaner und fast 50 Prozent der Unabhängigen denken, dass die Wahrscheinlichkeit, mit Covid-19 ins Krankenhaus zu kommen, irgendwo zwischen 20 Prozent und über 50 Prozent liegt?

Wo ist die Korrelation?

Die von der Regierung und den Medien ausgelöste Panik hat uns blind gemacht für die Daten, die in den letzten dreizehn Monaten durchgängig eine Null-Korrelation zwischen dem Zeitpunkt, der Stärke und der Dauer von Eindämmungsmaßnahmen und dem Auftreten von Covid-19 gezeigt haben. Nirgendwo könnte dieser Mangel an Korrelation deutlicher sein als bei den Abriegelungen und der Verwendung von Masken.

Abgesehen von den katastrophalen und tödlichen Folgen staatlicher Abriegelungen, bleiben die Beweise für die Fähigkeit von Abriegelungen, die Covid-19-Sterblichkeit zu verringern, dürftig.

Wenn wir die Vereinigten Staaten betrachten, können wir die weit verbreitete Annahme, dass Staaten mit intensiveren Abriegelungen weniger Covid-19-Todesfälle haben, überprüfen, indem wir die durchschnittliche Rangfolge der Abriegelungen jedes Staates über die letzten dreizehn Monate gegen die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle für jeden Staat auftragen. Um das durchschnittliche Ranking zu erhalten, hat der Autor die Daten der Blavatnik School of Government der Universität Oxford gemittelt – diese Quelle listet jeden Staat nach der durchschnittlichen Zeit auf, die bis Mitte Dezember 2020 mit einem Restriktionsindex von mehr als 60 verbracht wurde – und Wallethub, das ebenfalls jeden Staat nach der Restriktion listet, indem es einen gewichteten Durchschnitt verschiedener Maße ab Januar 2021 verwendet. Wenn die scheinheiligen Vorträge von Gesundheitsexperten aus dem vergangenen Jahr wissenschaftlich fundiert sind, sollten wir eine sehr starke negative Korrelation zwischen der Intensität der Einschränkungen in den Staaten und der Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle sehen.

Im Gegensatz zu dem, was uns die Experten des öffentlichen Gesundheitswesens seit mehr als einem Jahr erzählen, gibt es keine Korrelation zwischen der Stärke der Abriegelungsmaßnahmen eines Staates und der Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle. Tatsächlich haben berüchtigte „Lockdown“-Staaten wie New York und New Jersey einige der schlechtesten Sterblichkeitszahlen überhaupt. Die Nichteinhaltung der Vorschriften für diese schlechten Zahlen verantwortlich zu machen, ist schlichtweg lächerlich, wenn man bedenkt, dass Staaten ohne Einschränkungen, wie Texas und Florida, weit weniger Todesfälle aufweisen als New York und New Jersey. In der Tat werden Sie feststellen, dass jeder Staat, der entweder seine Maskenpflicht oder alle Covid-19-Beschränkungen vollständig aufgehoben hat, New York und New Jersey in Bezug auf die Todesfälle übertrifft.

Derselbe Mangel an Korrelation zeigt sich, wenn man die durchschnittliche Lockdown-Strenge mit der Gesamtzahl der Patienten vergleicht, die mit Verdacht auf oder Bestätigung von Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Zur Klarstellung: Der Autor hat die aktuelle Anzahl der täglich hospitalisierten Patienten summiert, um die Gesamtzahl der hospitalisierten Patienten zu ermitteln. Dies führt zu leicht überhöhten Gesamtzahlen, da Patienten mehr als einen Tag im Krankenhaus verbringen können. Da jedoch in allen Staaten die gleiche Aggregationsmethode angewandt wurde, liefert die Gesamtzahl der Krankenhausaufenthalte immer noch eine genaue Einschätzung der Covid-19-Krankheit in jedem Staat.

International gesehen entlarven die Daten weiterhin die Abriegelungen als das größte Versagen der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit. Wenn man die Strenge der Abriegelung gegen die Gesamtzahl der Covid-19-Todesopfer aufträgt, zeigt sich wieder einmal, dass es keine Korrelation zwischen den beiden Variablen gibt.

Angesichts der Daten aus einem Jahr, die für fünfzig Bundesstaaten mit fünfzig sehr unterschiedlichen Abriegelungsmaßnahmen sehr unterschiedliche Sterblichkeits- und Hospitalisierungsergebnisse zeigen, sowie drastisch unterschiedliche Sterblichkeitsergebnisse für 166 Länder mit 166 unterschiedlichen Abriegelungsmaßnahmen, kann man sich nur wundern, dass eine solch tödliche und unwirksame Politik von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens empfohlen werden kann.

Wenn die Abriegelungen die Ausbreitung von Covid-19 in den Vereinigten Staaten genauso wenig eindämmen konnten wie in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt – denken Sie daran, dass die Abriegelungen versagen, ohne auch nur die Kosten zu berücksichtigen -, dann ist es möglich, dass die Verwendung von Masken das fehlende Teil des Puzzles zur Eindämmung ist.

Es wäre dem Leser gegenüber nicht fair, buchstäblich Hunderte von Diagrammen zu posten, die genau die gegenteiligen Ergebnisse zeigen, die die Medien erwarten lassen, nachdem Regionen die Maskenpflicht abgeschafft oder eingeführt haben – Alan Miller hat mehr Arbeit in diesem Bereich geleistet als jeder andere. Es wäre auch nicht fair zu behaupten, dass Maskenpflicht und Maskennutzung synonym sind. Basierend auf den Reaktionen auf die Aufhebung der Maskenpflicht in den einzelnen Bundesstaaten glaube ich jedoch nicht, dass ein Befürworter des Maskentragens ernsthaft das gleiche Maß an Maskennutzung erwarten würde, wenn die Pflicht aufgehoben wird. Nichtsdestotrotz ist die Behauptung, dass die Verwendung von Masken negativ mit Fällen und Todesfällen korreliert, mit einem kurzen Blick auf die Daten leicht zu widerlegen. Angesichts der verfügbaren Daten werden wir wieder nur die fünfzig Bundesstaaten betrachten.

Source: Data for cases and deaths (as of Apr. 28, 2021) from the NYTimes Covid-19 Data Bot. Mask usage data from the Delphi Group’s COVIDcast.

Auch wenn die Trendlinien genau in die entgegengesetzte Richtung verlaufen, wie es unsere Gesundheitsexperten erwarten würden, sind die Korrelationen statistisch bedeutungslos. Beachten Sie, dass das obige Diagramm nur den 2,5-monatigen Zeitraum ab dem 9. Februar 2021 abdeckt, als COVIDcast begann, die Zahlen zur Verwendung von Masken für jeden Staat zu melden. Daher hat der Autor nur die Fälle und Todesfälle berücksichtigt, die während dieses 2,5-monatigen Zeitraums aufgetreten sind. Trotz dieses verkürzten Zeitraums hätten 2,5 Monate mehr als ausgereicht, um irgendeine Art von aussagekräftiger Korrelation zwischen der Verwendung von Masken und den Fällen und Todesfällen aufzudecken.

Es ist erwähnenswert, dass Rhode Island und New York, die beide zu den Ländern mit den höchsten Maskengebrauchsraten und Abriegelungsmaßnahmen gehören, mit den größten Fallzunahmen seit Anfang Februar an der Spitze liegen. Darüber hinaus haben die zehn Staaten mit der höchsten Maskenverwendungsrate in den 2,5 Monaten seit Anfang Februar sowohl bei den Fällen als auch bei den Todesfällen schlechter abgeschnitten als die zehn Staaten mit der niedrigsten Maskenverwendungsrate.

Denken Sie daran, dass wir nicht die Anzahl der Regeln messen, die einfach besagen, dass Sie eine Maske tragen müssen. Was gemessen wird, ist der Prozentsatz der Menschen, die in jedem Bundesstaat tatsächlich Masken in der Öffentlichkeit tragen. Es ist ziemlich schwierig, die oben dargestellten Trends zu betrachten und nicht nur für die Beibehaltung der Maskenpflicht, sondern für das Tragen von Masken überhaupt zu plädieren.

Einige mögen ein Problem mit der Tatsache haben, dass die oben dargestellten Trends nur die paar Monate seit Februar abdecken. Um ein vollständigeres Bild zu erhalten, nehmen wir an, dass die Trends der Maskenverwendung in jedem Bundesstaat seit Beginn der Pandemie konsistent waren. Wir können unseren Filter auch auf die oberen und unteren fünfzehn Staaten ausweiten, um die Bewegung einiger Staaten in und aus den oberen und unteren zehn Staaten zu berücksichtigen.

In Bezug auf die Fälle übertrafen von April bis etwa Mitte Juni die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung. Dieser Trend kehrte sich von Mitte Juni bis Mitte Januar um und kehrte sich dann wieder zugunsten der Staaten mit der niedrigsten Rate der Maskennutzung um.

In Bezug auf die Todesfälle übertrafen die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung von April bis Mitte Juli. Von Mitte Juli bis Mitte Februar waren die Sterbetrends günstiger für die Staaten mit den höchsten Raten der Maskennutzung, aber nach Mitte Februar wurden die Sterbetrends wieder günstiger für die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung. Nochmals: Wenn wir davon ausgehen, dass die Raten der Maskennutzung über die gesamte Dauer der Pandemie hinweg ziemlich konstant sind, und gleichzeitig davon ausgehen, dass die Wissenschaft hinter den Masken wirklich geklärt ist, ist es ziemlich schwierig, irgendeinen Zeitraum zu erklären, in dem die Staaten mit den niedrigsten Raten der Maskennutzung die Staaten mit den höchsten Raten übertrafen.

Die vermeintlich gesicherte Wissenschaft, die sowohl hinter den Abriegelungen als auch hinter den Maskenmandaten steht, war schon immer in ernsten Schwierigkeiten, aber jetzt ist sie es noch mehr. Sieht man einmal von der unglaublichen Zahl der Todesopfer, den zahlreichen sozialen und psychologischen Kosten, der totalitären Verweigerung unserer grundlegendsten Freiheiten und der Dezimierung von Zehntausenden von Kleinunternehmen ab, so sind sie nach fast allen uns zur Verfügung stehenden Covid-19-Metriken ein kläglicher Fehlschlag. Obwohl, um fair zu sein, die Abriegelungen haben unsere Städte ruhiger gemacht. Aber abgesehen davon, die Daten bestreiten weiterhin, dass entweder Lockdowns oder Maske Mandate sind wirksame Instrumente zur Milderung der Ausbreitung von Covid-19.

Der Beitrag Das Narrativ über Abriegelungen und Masken ist am Scheitern erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der durchgesickerte Inhalt einer feurigen Anti-China-Rede und geheimen Briefing zu Elite-Militärpersonal von einem der Top-Generäle Australiens hat es auf die Titelseiten der großen Zeitungen von Sydney nach Melbourne nach London am Dienstag geschafft. Die vertrauliche Rede von Generalmajor Adam Findlay, der damals Kommandeur der australischen Spezialeinheiten war und derzeit die australischen Verteidigungskräfte berät, hatte sich auf einen kommenden Krieg mit China konzentriert, den er als „sehr wahrscheinlich“ bezeichnete. Die Veröffentlichung des gesamten umstrittenen Inhalts der Rede droht nun die chinesisch-australischen Beziehungen über die Bruchstelle hinaus zu belasten.

Das Briefing vom April 2020, das den Eliteeinheiten des Landes gegeben wurde, wurde zuerst von The Sydney Morning Herald und The Age veröffentlicht und verbreitete sich schnell auf der Titelseite der Londoner The Times. Die Worte des Generals sind aus anonymen Quellen durchgesickert. Er hatte detailliert beschrieben, dass China jetzt in einer“Grauzone“ von verdeckte Operationen gegen australische und westliche verbündete Interessen beschäftigt ist und dass Verteidigungskräfte von Australien für die „hohe Wahrscheinlichkeit“ von diesem Drehen in direkten Krieg vorbereitet werden müssen.

Wie aus dem Dokument hervorgeht, sagte Generalmajor Findlay :

„Was glauben Sie, wer ist die größte (regionale) Bedrohung?“ Fragte General Findlay seine Truppen und Offiziere, bevor er antwortete: „China.“

Er fuhr fort: „OK, also wenn China eine Bedrohung ist, wie viele Brigaden von Spezialkräften gibt es dann in China? Sie sollten wissen, dass es 26.000 chinesische SOF (Special Operations Forces) Mitarbeiter gibt.“

Die Enthüllung kommt zu einem Zeitpunkt verhärteter und angespannter Beziehungen mit Peking an den Fronten des Handels, der Diplomatie und sogar des Militärs, obwohl China seit langem der größte einzelne Handelspartner Australiens ist.

Der Sydney Morning Herald fasste weitere Inhalte des durchgesickerten Briefings wie folgt zusammen:

Es heißt, General Findlay habe seinen Truppen gesagt, dass sich die ADF im Falle eines drohenden Konflikts nicht nur auf die traditionellen Luft-, Land- und Seefähigkeiten verlassen müsse, sondern auch auf Australiens Fähigkeit, Cyber- und Weltraumkriegsführung einzusetzen.

Er betonte auch die Notwendigkeit für die ADF, ihre Präsenz zu bekräftigen und in Südostasien und im südwestlichen Pazifik „erste Klasse“ zu spielen. Er beschrieb, wie das Militär Informationen aufgedeckt hatte, die zeigten, dass China versuchte, „unsere [Australiens] Abwesenheit“ in der Region auszunutzen.

„Wir müssen sicherstellen, dass wir den Schwung nicht verlieren… zurück in die Region kommen“, sagte General Findlay und betonte Australiens enge Beziehungen zu Indonesien.

In Worten, die sicher noch mehr Öl ins Feuer der Empörung chinesischer Offizieller gießen, wurde Findlay weiter zitiert, als er sagte, China wisse, dass „westliche Demokratien Frieden haben, und dann, wenn sie eine Linie überschreiten, werden wir wirklich wütend.“

„Dann fangen wir an, Leute zu bombardieren. China sagte, lasst uns schlauer sein. Lasst uns einfach unterhalb der Schwelle spielen, bevor es zum Krieg kommt“, zitierte ihn der Sydney Morning Herald.

Weiter heisst es…

General Findlay sagte, um „den Ausbruch eines Krieges zu verhindern“, müsse Australiens Militär gegen die „Zwangsmaßnahmen“ antreten, die Australien von China auferlegt würden. Bei der Durchführung seiner eigenen Grauzonen-Missionen sei es Australiens Ziel, „den Gegner in einen Nachteil zu bringen, uns in einen Vorteil zu bringen“ und einen Krieg zu vermeiden.

Er ist sicherlich nicht der erste australische Spitzenbeamte, der einen nahen Krieg andeutet, aber es wird als ernster angesehen, da es sich um ein geheimes Briefing für Kommandeure von Spezialeinheiten handelte und somit nicht als Meinungsäußerung oder Spekulation eines Politikers abgetan werden kann, wie provokativ auch immer.

Zum Beispiel schrieb Senator Jim Molan nur einen Tag, bevor der durchgesickerte Inhalt am Dienstag enthüllt wurde, in einem Meinungsartikel in der australischen Zeitung, dass er einen Krieg für „wahrscheinlich“ hält…

Er würde nicht als direkter Krieg zwischen Australien und China beginnen, sondern wäre eher ein Krieg, den Australien im Namen seines mächtigsten Verbündeten führen könnte, sagte Senator Molan.

„Viele gewöhnliche Australier, nicht nur diejenigen, die persönlich einen globalen Konflikt erlebt haben, erwachen in der düsteren Realität, dass ein Krieg in unserer Region nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich ist“, schrieb er.

„Bis an die Zähne bewaffnet, manövrieren die Gegner Schiffe und Flugzeuge umeinander herum, einschüchternd und drohend, beladen mit echten Kriegswaffen und schmieden Allianzen.“

Er sagte, Australien würde einen Fehler begehen, wenn die Verantwortlichen jetzt nicht handeln würden, um ein Militär zu stärken, das nicht in der Lage ist, einen Krieg gegen einen „gleichwertigen Gegner“ zu gewinnen.

Natürlich ist der „mächtigste Verbündete“, auf den hier Bezug genommen wird, die USA, was die offensichtliche erhöhte Angst in Canberra offenbart, dass die konfrontative Haltung zwischen Washington und Peking, die sich sogar vor Ort an Orten wie dem Südchinesischen Meer abspielt, unweigerlich Australien mit hineinziehen wird.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass all diese „Kriegstrommeln“-Rhetorik, die in letzter Zeit aus dem Mund und der Feder australischer Offizieller kommt, Teil einer koordinierten Anstrengung ist, die Verteidigungsausgaben drastisch zu erhöhen und die Öffentlichkeit psychologisch auf eine konfrontativere Auseinandersetzung mit Peking vorzubereiten.

Der Beitrag Durchgesickertes klassifiziertes Briefing des australischen Top-Generals zeigt Krieg mit China eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Jüngste Berichte enthüllen, dass eine chinesische Firma mit Verbindungen zur Gates-Stiftung an COVID-19-Tests beteiligt ist und eine potenzielle Bedrohung für die amerikanische Privatsphäre darstellt, insbesondere für die medizinischen und gesundheitlichen Daten derjenigen, die auf COVID-19 getestet wurden.

Ende Januar berichtete die CBS-Sendung „60 Minutes“:

„60 Minutes“ hat erfahren, dass die chinesische Firma BGI Group, die größte Biotech-Firma der Welt, angeboten hat, COVID-Labore in mindestens sechs Bundesstaaten zu bauen, und US-Geheimdienstler haben Warnungen ausgegeben, keine Gesundheitsdaten mit BGI zu teilen.

Die größte Biotech-Firma der Welt verschwendete keine Zeit mit dem Angebot, COVID-Testlabore in Washington zu bauen und zu betreiben, und kontaktierte den Gouverneur gleich nach dem ersten großen COVID-Ausbruch in den USA. Das chinesische Unternehmen, die BGI Group, machte das gleiche Angebot an mindestens fünf andere Staaten, darunter New York und Kalifornien, wie 60 Minutes erfuhr. Dies, zusammen mit anderen COVID-Testangeboten von BGI, besorgte Bill Evanina, den Top-Gegenspionage-Offizier des Landes, so sehr, dass er eine seltene öffentliche Warnung autorisierte.“

„Ausländische Mächte können biometrische Informationen aus COVID-Tests sammeln, speichern und verwerten“, heißt es in der Mitteilung. Evanina glaubt, dass die Chinesen versuchen, die DNA der Amerikaner zu sammeln, um „einen Wettlauf um die Kontrolle der Biodaten der Welt zu gewinnen.“

Evanina sagte, dass ein ausländisches Unternehmen durch das Studium der DNA einer Person etwas über deren aktuellen oder zukünftigen Gesundheitszustand erfahren und diese Informationen nutzen könnte, um ein Monopol über notwendige Medikamente und Behandlungen zu erlangen.

Die BGI Group lehnte es ab, von „60 Minutes“ interviewt zu werden und sagte, die Idee, dass genomische Daten von Amerikanern durch BGI kompromittiert worden seien, sei „grundlos“.

Bedenken um BGI kamen auch Ende Januar auf, als Reuters berichtete, dass mehr als 40 öffentlich zugängliche Dokumente und Forschungspapiere BGIs Verbindungen zur Volksbefreiungsarmee (PLA) aufzeigen. Reuters sagte, die Forschung befasste sich mit so unterschiedlichen Themen wie Massentests für Krankheitserreger der Atemwege bis hin zur Gehirnforschung.

Die Gates-Stiftung und BGI

Im März deckte die Journalistin Natalie Winter von „National Pulse“ Unterlagen über eine Beziehung zwischen der Bill and Melinda Gates-Foundation und BGI auf, die fast ein Jahrzehnt zurückreicht. Winter fand eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU) zwischen der Gates-Foundation und BGI, um „eine Zusammenarbeit im Bereich der globalen Gesundheit und landwirtschaftlichen Entwicklung mit dem Ziel der Erreichung gemeinsamer Ziele auf diesen Gebieten zu bilden.“

Konkret geht es bei dieser Zusammenarbeit um Entwicklungen in der Human-, Pflanzen- und Tiergenomik, dem Studium der DNA. In der Pressemitteilung zum MOU erwähnt der Mitbegründer des BGI direkt, dass sich die Partnerschaft auf die Genomik konzentriert.

„BGI freut sich auf die Zusammenarbeit mit der Bill & Melinda Gates-Foundation in dieser bedeutenden Kooperation, um die Genomforschung zum Nutzen der globalen menschlichen Gesundheit anzuwenden“, sagte Dr. Huanming Yang, Vorsitzender und Mitbegründer von BGI.

Bill Gates besuchte laut einem Bericht der „Financial Times“ auch den Hauptsitz von BGI im Jahr 2010. Die „Times“ erklärte, dass BGI „auf das Ziel hinarbeitet, eine riesige Bibliothek aufzubauen, die auf der DNA von vielen Millionen Menschen basiert.“ BGIs Ziel ist es, diese Informationen für neue Medikamente, genetische Forschung und die „Umgestaltung der öffentlichen Gesundheitspolitik“ zu nutzen.

Es scheint, dass die COVID-19-Krise BGI und der Gates-Stiftung dabei half, eine Rolle bei der Beeinflussung und Umgestaltung der internationalen Gesundheitspolitik zu übernehmen.

Winters Bericht stellt auch fest, dass:

„die Gates-Stiftung auch BGI-Projekte im Zusammenhang mit der Genomsequenzierung zusammen mit Einrichtungen der Kommunistischen Partei Chinas wie dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie und der Akademie für Agrarwissenschaften finanziert [hat]. In ähnlicher Weise dient Dr. Tadataka Yamada, der ehemalige Präsident des globalen Gesundheitsprogramms der Bill & Melinda Gates-Foundation, als Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats von BGI.“

Es ist klar, dass die BGI Group und die Gates-Foundation eine dokumentierte Beziehung über das letzte Jahrzehnt haben. Es ist ebenso offensichtlich, dass die BGI Group eine umfangreiche Beziehung zum chinesischen Militär und zur Regierung hat. Es sind diese Verbindungen – die Beziehung, die zwischen der chinesischen Regierung, der BGI Group und der Gates-Foundation besteht -, die Befürchtungen hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs der von BGI hergestellten COVID-19-Tests ausgelöst haben.

BGI und die DNA-Testindustrie

Seit März 2020 hat BGI Millionen ihrer COVID-19-Testkits auf der ganzen Welt verkauft, darunter in den USA, Europa und Australien. Reuters berichtet, dass sich die Aktien von BGI Genomics Co. im letzten Jahr verdoppelt haben und BGI damit einen Marktwert von rund 9 Milliarden USD hat.

Das Unternehmen hat seinen Sitz in Shenzhen, an der Küste von Guangdong, China. Sie haben sich einen Namen gemacht, indem sie genetische Sequenzierungsdienste auf der ganzen Welt verkaufen, was ihnen half, eine große DNA-Datenbank zu erstellen. BGI ist auch für die Erschaffung eines geklonten Schweins im Jahr 2010 bekannt.

Das Unternehmen hat regelmäßig Partnerschaften mit der chinesischen Volksbefreiungsarmee geschlossen. BGI und die „Academy of Military Medical Science“ der PLA teilen sich ein Dutzend Patente für DNA-Tests. Zufälligerweise stellt Reuters fest, dass ein Patent aus dem Jahr 2015 ein „kostengünstiges Testkit zum Nachweis von Erregern der Atemwege, einschließlich SARS (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom) und Coronaviren“ betrifft.

Darüber hinaus ist Chen Weijun, BGI-Chefexperte für Infektionskrankheiten, auf dem Patent als Erfinder aufgeführt und gilt gleichzeitig als einer der ersten Wissenschaftler, der COVID-19 anhand von Proben aus einem Militärkrankenhaus in Wuhan sequenziert haben soll.

BGI sagt, dass das mit dem chinesischen Militär entwickelte Testkit nicht dasselbe sei, das ans Ausland verkauft wird.

Die Gefahr, dass COVID-19-Tests als Methode zum Sammeln von genomischen Daten der nichtsahnenden Öffentlichkeit verwendet werden, ist Teil einer größeren Diskussion über die Gefahren, die von Genealogie-Unternehmen im Allgemeinen ausgehen. Millionen von Menschen auf der ganzen Welt haben freiwillig ihre DNA im Austausch für Informationen über ihre Abstammung abgegeben. Die überwiegende Mehrheit der Nutzer dieser Unternehmen, wie „Ancestry“ und „23andMe“, liest nicht die Nutzungsbedingungen, die festlegen, wie die Genealogie-Firmen die Daten verwenden dürfen.

Eine der Möglichkeiten, wie diese Daten verwendet werden, ist der Verkauf an Biotech-Unternehmen, die an der Entwicklung neuer Medikamente und Therapien interessiert sind. Natürlich gibt es auch Regierungen und Militärs, die ein Interesse am Sammeln dieser Daten haben.

Evanina, der ehemalige Spionageabwehr-Offizier, erzählte „60 Minutes“, dass chinesische Firmen in US-Biotech-Firmen investieren, um Zugang zu den Gesundheitsdaten zu erhalten. Er sagt, die meisten Menschen seien sich nicht bewusst, dass ihr genetisches Material „Ihre Vergangenheit und Ihre Zukunft sowie die Zukunft Ihrer Kinder“ repräsentiere.

Während es eindeutig Gründe gibt, über den Einfluss der chinesischen Regierung besorgt zu sein und darüber, was sie mit Ihrer DNA machen könnte, ist die Realität, dass die meisten Regierungen, die über die nötigen Ressourcen verfügen, wahrscheinlich auch versuchen werden, DNA abzubauen. Dazu gehören auf jeden Fall die Regierung der Vereinigten Staaten, das Militär und private Unternehmen.

Ein solches Unternehmen ist das bereits erwähnte „23andMe“. In der „60 Minutes“-Reportage vom Januar beantwortete Anne Wojcicki, CEO von „23andMe“, Fragen zur Verwendung der gesammelten Daten durch ihr Unternehmen. Während Wojcicki sagt, dass ihr Unternehmen „Individuen die Möglichkeit gegeben hat, zusammenzukommen und Crowd-Source-Forschung zu betreiben“, schreckt sie nicht davor zurück, zuzugeben, dass ihr Unternehmen plant, die Informationen zur Entwicklung von Medikamenten zu nutzen.

„Und ich stehe absolut dahinter: Wir werden Medikamente entwickeln. So dass jeder tatsächlich vom menschlichen Genom profitiert. Die Daten sind also absolut wertvoll“, sagte Wojcicki gegenüber „60 Minutes“.

Während sie sagt, dass sie zustimmt, dass Amerikaner über Chinas Investitionen in die Genomforschung besorgt sein sollten, glaubt sie, dass die Antwort darin besteht, dass die Vereinigten Staaten ebenfalls in genetische Programme investieren.

Wojcicki und „23andMe“ sind mit ihrer eigenen Kritik konfrontiert, wie sie die Daten verwenden und ob die Öffentlichkeit wirklich erwarten kann, dass die Aufzeichnungen ihrer DNA sicher sind. Im Februar wurde bekannt gegeben, dass „23andMe“ mit Hilfe des Milliardärs Richard Branson ein börsennotiertes Unternehmen werden würde. Der „Guardian“ merkte an, dass Bransons „Virgin Acquisition Group“ sagte, dass „23andMe“ und ihr „riesiger proprietärer Datensatz“ an DNA es Virgin ermöglichen würde, „Einnahmequellen über digitale Gesundheit, Therapeutika und mehr zu erschließen“.

Bransons Interesse an der Erforschung der DNA ähnelt den Interessen des Möchtegern-Milliardärs Jeffrey Epstein. Epstein hatte eine Obsession für die Finanzierung von DNA-Programmen. Bill Gates ist aufgrund seiner Beziehung zu Epstein und seiner Partnerschaft mit der BGI Group ebenfalls ein Teil dieses Netzes. Whitney Webb berichtete kürzlich auf „The Last American Vagabond“:

„Epstein spendete Hunderttausende von Dollar an die Institution und wurde auch als Kanal für die Spenden von Milliardär Bill Gates an das MIT verwendet. Gates muss noch erklären, warum er seine Spenden durch Epstein leitete, anstatt öffentlich über seine bekannte ‚philanthropische‘ Stiftung zu spenden. Epsteins Finanzierung des MIT Media Labs führte insbesondere zum Rücktritt seines ehemaligen Direktors Joi Ito im September 2019 nach Epsteins Verhaftung und anschließendem ‚Selbstmord‘.“

Das DNA-Biosicherheits-Big Tech-Netz

Was in dem „60 Minutes“-Beitrag – und auch sonst – nicht erwähnt wird, ist die Tatsache, dass Anne Wojcicki, CEO von „23andMe“, die Schwester von Susan Wojcicki, CEO von YouTube, ist. Außerdem war Anne Wojcickis Ehemann bis 2015 Sergey Brin, einer der Gründer von Google und bis Dezember 2019 Präsident von Googles Muttergesellschaft Alphabet Inc. Google ist auch Eigentümer von YouTube.

Der Grund, warum diese Verbindungen wichtig sind, ist, dass es gemeinsame Fäden zwischen Google, der Gates Foundation, Unternehmen wie „23andMe“ und der chinesischen Regierung gibt. Während Anne Wojcicki mit „23andMe“ an DNA-Mining arbeitet, zensiert ihre Schwester bei YouTube Berichte zu solchen Themen, die oft als Fehlinformationen bezeichnet werden. Die unglaublichen Interessenskonflikte hier zu verstehen, ist von größter Bedeutung.

In einem kommenden Bericht werde ich tiefer in dieses verworrene Netz aus Big Tech, Big Philanthropy und der chinesischen Regierung eintauchen.

Der Beitrag Bill Gates, China, 23andMe und Ihre DNA – Gibt es einen Zusammenhang zwischen China, Bill Gates, YouTube und der DNA-Sammlung? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Henry Kissinger, hat davor gewarnt, dass die Spannungen zwischen Washington und Peking „das größte Problem“ für die Welt darstellen, und dass ein Versäumnis, sie zu verbessern, einen „kalten Krieg“ zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt riskiert.

„Es ist das größte Problem für Amerika; es ist das größte Problem für die Welt. Denn wenn wir das nicht lösen können, dann besteht das Risiko, dass sich auf der ganzen Welt eine Art kalter Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten entwickelt“, sagte Kissinger beim Sedona-Forum des McCain-Instituts zu globalen Fragen.

Der 97-jährige altgediente Diplomat warnte ziemlich ominös, dass, während Atomwaffen bereits während des Kalten Krieges groß genug waren, um den gesamten Globus zu zerstören, Fortschritte in der Nukleartechnologie und der künstlichen Intelligenz – in der China und die Vereinigten Staaten führend sind – die Weltuntergangsgefahr vervielfacht haben.

„Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit hat die Menschheit die Fähigkeit, sich in einer endlichen Zeitspanne selbst auszulöschen“, sagte Kissinger.

„Wir haben die Technologie einer Macht entwickelt, die jenseits dessen liegt, was sich irgendjemand noch vor 70 Jahren vorstellen konnte.“

„Und nun kommt zur Nuklearfrage die High-Tech-Frage hinzu, die im Bereich der künstlichen Intelligenz im Kern darauf beruht, dass der Mensch zum Partner von Maschinen wird und dass Maschinen ihr eigenes Urteilsvermögen entwickeln können“, sagte er.

„In einem militärischen Konflikt zwischen High-Tech-Mächten ist das also von kolossaler Bedeutung.“

Der Kalte Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg war eindimensionaler und konzentrierte sich auf den Wettbewerb mit Atomwaffen, sagte Kissinger, einer der führenden strategischen Denker der letzten sechs Jahrzehnte.

„Die Sowjetunion hatte keine wirtschaftliche Kapazität. Sie hatten militärisch-technologische Kapazitäten“, sagte er.

„(Sie) hatten nicht die entwicklungstechnische Kapazität wie China. China ist eine riesige Wirtschaftsmacht, die zusätzlich zu einer bedeutenden Militärmacht ist.“

Kissinger sagte, die US-Politik gegenüber China müsse einen zweigleisigen Ansatz verfolgen: fest zu den US-Prinzipien stehen, um Chinas Respekt einzufordern, und gleichzeitig einen ständigen Dialog aufrechterhalten und Bereiche der Zusammenarbeit finden.

„Ich sage nicht, dass Diplomatie immer zu vorteilhaften Ergebnissen führen wird“, sagte er.

„Das ist die komplexe Aufgabe, die wir haben… Niemandem ist es bisher gelungen, sie vollständig zu erfüllen“, sagte er.

Sehen Sie sich das vollständige Interview unten an:

SF21 – Die Weltunordnung: Der Herausforderung China begegnen. Untertitel können in den YouTube-Einstellungen aktiviert werden.

Der Beitrag „Das größte Problem der Welt“ – Kissinger warnt vor „kolossalen“ Gefahren durch wachsende Spannungen zwischen den USA und China erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Sätze eines Brachialmanipulations-Versuches: “HoustonDeutschland wir haben ein Problem.” “Auch Extremismusforscher wie Florian Hartleb sprechen von einer ‘beunruhigenden Entwicklung’. Denn hinter den Zahlen verbergen sich Schicksale von immer mehr Opfern”. “Die größte Gefahr gehe nach wie vor von Rechtsextremisten aus, betonte Innenminister Seehofer. Die meisten Straftaten, nämlich mehr als 23.600, waren rechts motiviert. Das sind mehr […]