Kategorie: Nachrichten

vb’s weblog schreibt:

Markus Langemann vom “Club der klaren Worte” macht Werbung für Geheimdienstler Maaßen – und löscht kritische Kommentare dazu weg

Die Geheimdienstwerbung findet Ihr hier. Von meinen Kommentaren im Kommentarbereich unten hat keiner, der die Person Maaßens kritisiert, überlebt. Wie Ihr Euch denken könnt, hatte ich darauf hingewiesen, dass Herr Maaßen die Akte Amri persönlich auf dem Schreibtisch hatte, und dass er vor dem Untersuchungsausschuss in der Sache gelogen hat.

Mein Kommentar zur “AfD”, dass sich diese aus der Friedrich-A.-von-Hayek-Gesellschaft heraus gegründet hat, wurde stehen gelassen. Meine Antwort auf die Zweifler, ob das überhaupt richtig sei, und in der ich Belege dafür gebracht hatte, wurde ebenfalls weggelöscht. Nun sieht es so aus, als könne ich das etwa nicht belegen.

Kurz: der “Club der klaren Worte” ist eine PsyOp, um Maaßen nach vorne zu bringen. Und der angebliche “Publizist” Langemann muss sich vorwerfen lassen, Propaganda zu machen mit der PR-Aktion für Maaßen.

Alternativmedien, die genauso manipulativ arbeiten wie die etablierten, braucht aber keiner. Erst recht nicht vom Tiefen Staat in Deutschland.

Hallo,

Hier ist der Text, den ich heute Morgen von einem Internetnutzer erhalten habe, dem ich herzlich danke. Es handelt sich um einen Text, der von einer in der französischen in Schweiz tätigen Ärztin verfasst wurde, um ihre Patienten zu warnen, bevor sie sich gegen Covid-19 impfen lassen.

Ihre informierte Zustimmung, bevor Sie den COVID-19 RNA-Impfstoff erhalten

Einige Wahrheiten, die Sie akzeptieren müssen, bevor ich Ihnen den Impfstoff injiziere:

1. Mir ist bekannt, dass ich einen experimentellen, völlig neuen Impfstoff mit neuartigen Inhaltsstoffen erhalte, der vor dem Sommer 2020 noch nie in großem Umfang verabreicht wurde.
2. Ich willige ein, an einem internationalen Experiment teilzunehmen, das von Pharmafirmen und Politikern durchgeführt wird, die keine Verantwortung für den verursachten Schaden übernehmen.
3. Ich erkläre mich damit einverstanden, meine persönlichen medizinischen Daten für einen Zeitraum von zwei Jahren im Rahmen dieser Studie der Nachzulassungsphase 3 und 4 zur Verfügung zu stellen.
4. Soweit ich weiß, befinden sich die Impfstoffe noch in der Erprobungsphase und es laufen klinische Studien der Phase 3, die voraussichtlich im Oktober 2022 für Moderna und im Januar 2023 für Pfizer-BioNTech Comirnaty abgeschlossen werden.
5. Ich bin mir bewusst, dass die endgültigen Ergebnisse zur Sicherheit und Wirksamkeit dieser experimentellen Impfstoffe zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt sind.
6. Mir ist bewusst, dass es sich bei diesem experimentellen Impfstoff um ein 100%ig synthetisches Gentechnikprodukt handelt – es ist ein GMO, ein gentechnisch veränderter Organismus, der in meinen Körper injiziert wird.
7. Mir ist bekannt, dass dieser experimentelle Impfstoff möglicherweise : schützt mich nicht vor der Covid-19-Krankheit (würde möglicherweise nur vor schweren Formen schützen)
   die Übertragung von SARS-CoV-2 zu verhindern
8. Ich nehme zur Kenntnis, dass die Nutzen-Risiko-Analyse dieses Prüfimpfstoffs auf unbekannten und minimierten Risiken und überschätzten und angenommenen Vorteilen beruht. Mögliche Risiken sind Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit, Blutungsstörungen und neurologische Störungen.
9. Ich akzeptiere das Missverständnis, dass menschlich zu sein bedeutet, immer ein potenzieller Kontaminant und ein Überträger von Krankheiten zu sein, eine Idee, die Angst auslösen soll.
10. Ich verstehe, dass ich mit der Impfung die Barrieremaßnahmen der sozialen Distanzierung, des Maskentragens, der PCR und der Quarantäne einhalten muss, wenn ich in Zukunft positiv getestet werde.
11. Ich erkenne an, dass bis heute Tausende von Todesfällen als Folge dieser experimentellen Impfkampagne gemeldet wurden, sowie Hunderttausende von Verletzungen durch neurologische Störungen, schwere Entzündungen und kardiovaskuläre Nebenwirkungen (Thrombose, Schlaganfall, Herzinfarkt)
12. Ich verstehe, dass die Covid-Krankheit nur für ältere und immungeschwächte Menschen ein hohes Risiko darstellt, und dass für mehr als 99,7 % der Bevölkerung der Tod kein Risiko ist: 99,7 % überleben!
13. Ich bin mir der Richtlinien und Vereinbarungen in der Schweiz bezüglich Entschädigung und Schadenersatz (maximal gezahlter Betrag = CHF 70’000) bewusst:

Mir ist bekannt, dass es möglicherweise nicht möglich ist, den Hersteller dieser Injektion gegen Covid-19 zu verklagen, falls dieser für einen Gesundheitsschaden oder den Tod verantwortlich ist.

1. Ich habe die Liste der signifikanten unerwünschten Wirkungen, die im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen berichtet wurden, verstanden und gelesen.

Bekannte Nebenwirkungen sind: Covid-19-Infektion, Anaphylaxie, neurologische Probleme, schwere Herz-Kreislauf-Störungen, Autoimmunerkrankungen, chronische Erkrankungen, Blindheit und Taubheit, Fruchtbarkeitsstörungen, fetale Schäden, Fehl- und Totgeburten und Tod.

1. Ich bin darüber informiert, dass die statistische Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, bei Jugendlichen (zwischen 0 und 19 Jahren) 0,003 %, bei 20- bis 49-Jährigen 0,02 %, bei Personen zwischen 50 und 69 Jahren 0,5 %, bei Senioren ab 70 Jahren 5,4 % beträgt, wenn sie unbehandelt sind (wie dringend empfohlen: „zu Hause bleiben!“)
2. Mir ist bewusst geworden, dass diese Covid-19-mRNA-Injektionen, obwohl sie als „Impfstoffe“ verkauft werden, experimentelle Gentherapien sind.

Die Impfstoffhersteller bezeichnen den bisher nicht zugelassenen mRNA-Ansatz offiziell als „Programmierung der Zellen eines Individuums“ oder, in der Terminologie von Moderna, als den Einsatz einer neuen „Software“.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass mRNA-Injektionen ein inhärentes entzündliches Element haben, was es schwierig macht, ein „akzeptables“ Nutzen/Risiko-Verhältnis zu bestimmen.

1. Als Versuchskaninchen bin ich mir darüber im Klaren, dass ich im Gegensatz zu anderen therapeutischen Arzneimittelstudien für diese Phase-3-Studie in der Allgemeinbevölkerung nicht vom Labor bezahlt/geteilt werde.

Ich habe die obigen Informationen gelesen und verstanden, gebe meine informierte Zustimmung und erkläre mich damit einverstanden, freiwillig mit dem experimentellen Impfstoff von Moerna/Pfizer geimpft zu werden und entbinde meinen Arzt vollständig von jeglicher zivil- und strafrechtlichen Haftung in Bezug auf diese Injektion und ihre möglichen Folgen.

Gesehen und akzeptiert

Unterschrift des Patienten

Bitte teilen Sie diesen Artikel mit Ihren Freunden.

Vielen Dank im Voraus für Ihre kurzen Kommentare (unter Ihrem Namen gesendet).

Mit freundlichen Grüßen.

Der Beitrag Covid-19-Impfung: Diese Einverständniserklärung wurde von einer Ärztin in der französischsprachigen Schweiz erstellt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wir erfahren viel über die Vorteile von Covid-Impfstoffen, diskutieren jedoch selten die Risiken. Tucker Carlson, Moderator von Fox News, hat es sich zur Aufgabe gemacht, zu fragen, wie viele Amerikaner nach der Einnahme des Impfstoffs gestorben sind.

Tucker: How many Americans have died after taking COVID vaccines? | @TuckerCarlson @toadmeister https://t.co/UwTHWbIebC

— Michael Curzon (@MichaelWCurzon) May 6, 2021

Hier ist eine Abschrift eines Teils des Videos.

Wie viele Amerikaner sind nach der Einnahme der Covid-Impfstoffe gestorben? Nicht Amerikaner, die durch das Virus getötet wurden, das ist eine riesige Zahl, aber wie viele Amerikaner sind gestorben, nachdem sie die Impfstoffe erhalten haben, die das Virus verhindern sollen? Kennen Sie die Antwort auf diese Frage? Wissen Sie etwas über den Nachteil? Wir wissen viel über die Vorteile des Impfstoffs. Wir haben uns voll und ganz für schutzbedürftige Menschen ausgesprochen, die Impfstoffe einnehmen. 

Aber was ist mit den potenziellen Risiken? Sie würden denken, Sie würden mehr darüber wissen als Sie. Wir reden ständig über Impfstoffe, nicht nur in dieser Show, sondern in diesem Land. Joe Biden war gestern im Fernsehen und sprach über Impfstoffe. Er möchte, dass du jeder die Impfung bekommst. Jeder in der Behörde möchte, dass Sie einen bekommen. In der Tat haben Sie wahrscheinlich schon Ihre Impfung gehabt und gut für Sie. Wenn Sie Ihren Schuss nicht hatten, stehen Sie unter enormem Druck, Ihren Schuss zu bekommen. Sie verstehen, dass Sie möglicherweise bald nicht mehr in kommerziellen Flugzeugen steigen oder im Büro arbeiten oder Ihre Kinder zur Schule schicken können, wenn Sie den Schuss nicht haben. Inzwischen ist der soziale Druck enorm. Freunde haben Sie möglicherweise bereits darüber informiert, dass Sie auf ihren Partys oder Hochzeiten nicht willkommen sind, wenn Sie nicht geimpft wurden. Es gibt viel Druck, sich daranzuhalten. Irgendwann werden Sie wahrscheinlich einhalten. Es ist einfach zu schwierig, in diesem Land nicht geimpft zu werden.   

Aber bevor Sie einen Termin vereinbaren: Wissen Sie etwas über die möglichen Risiken? Wahrscheinlich weißt du nicht viel. Wir alle gehen davon aus, dass die Risiken vernachlässigbar sind. Impfstoffe sind nicht gefährlich. Das ist keine Vermutung, das wissen wir ziemlich schlüssig aus den offiziellen Zahlen. In jeder Grippesaison geben wir mehr als 160 Millionen Amerikanern Grippeschutzimpfungen. Jedes Jahr scheint eine relativ kleine Anzahl von Menschen zu sterben, nachdem sie diese Schüsse bekommen haben. Um genau zu sein, im Jahr 2019 waren es 203 Personen. Im Jahr zuvor waren es 119. Im Jahr 2017 starben insgesamt 85 Menschen an der Grippeimpfung. 

Jeder Tod ist tragisch, aber im Großen und Ganzen betrachten wir diese Zahlen nicht als disqualifizierend. Wir geben immer wieder Grippeschutzimpfungen und nur sehr wenige Menschen beschweren sich darüber. Die Frage ist also, wie diese Zahlen mit der Sterblichkeitsrate der Coronavirus-Impfstoffe verglichen werden, die jetzt im ganzen Land verteilt werden. Das ist wissenswert. 

Wir haben heute nachgesehen. Hier ist die Antwort, die aus denselben Regierungszahlen stammt, die wir gerade aufgelistet haben: Zwischen Ende Dezember 2020 und dem letzten Monat starben anscheinend insgesamt 3362 Menschen, nachdem sie in den USA die Covid-Impfstoffe erhalten hatten… Das sind durchschnittlich 30 Menschen jeden Tag. Also, was macht das aus? Dieser Berichtszeitraum endete übrigens am 23. April. Wir haben keine Zahlen darüber hinaus, wir sind nicht ganz auf dem neuesten Stand. Wir können jedoch davon ausgehen, dass in den letzten 12 Tagen weitere 360 ​​Menschen gestorben sind. Das sind insgesamt 3722 Todesfälle. Fast 4000 Menschen starben, nachdem sie die Covid-Impfstoffe erhalten hatten. Die tatsächliche Zahl ist mit ziemlicher Sicherheit viel höher – vielleicht weitaus höher.

Die Daten, die wir gerade zitiert haben, stammen aus dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), das von der CDC und der FDA verwaltet wird. VARES hat im Laufe der Jahre viel Kritik erhalten, einige davon begründet. Einige Kritiker haben lange Zeit argumentiert, dass VARES Impfstoffverletzungen untererfasst. Ein Bericht, der dem Department of Health and Human Services im Jahr 2010 vorgelegt wurde, kam zu dem Schluss, dass „weniger als 1 % der unerwünschten Ereignisse von Impfstoffen durch das VARES-System gemeldet werden“. Weniger als 1 %. Wie hoch ist also die tatsächliche Zahl der Menschen, die offenbar durch den Impfstoff getötet oder verletzt wurden? Nun, wir kennen diese Zahl nicht. Niemand tut das, und wir werden nicht darüber spekulieren. Aber es ist klar, dass das, was jetzt passiert, aus welchem Grund auch immer, nicht einmal in der Nähe des Normalen ist. Es ist nicht einmal annähernd das, was wir in früheren Jahren mit früheren Impfstoffen gesehen haben.

Der Beitrag Schock am US-TV – Moderator von Fox News, Tucker Carlson fragt: Wie viele Amerikaner sind nach der Einnahme der Covid-Impfstoffe gestorben? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Es klingt nach Routine: Mitte dieses Jahres soll die Fregatte „Bayern“ in See stechen und mehrere Monate im Indischen Ozean und im Westpazifik kreuzen. Das Bundesverteidigungsministerium will darin lediglich ein „Zeichen“ sehen: Wo Deutschlands „Werte und Interessen betroffen sind“, soll Flagge gezeigt werden. Doch dahinter steckt eine fundamentale sicherheitspolitische Neuordnung, ein Paradigmenwechsel gar. Europa will „die Sprache der Macht lernen“, wie die ehemalige Verteidigungsministerin und heutige EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen schon im Sommer 2019 gefordert hat. Zugleich wirkt die Entsendung der Fregatte wie eine Provokation in Richtung China, die von Peking denn auch umgehend beantwortet wurde: Süffisant schreibt die regierungsnahe „Global Times“: „Wenn sie ins Südchinesische Meer kommen, können wir auch im Mittelmeer aufkreuzen.“[1]

Beim Operationsgebiet der „Bayern“ handelt es sich um eine der brisantesten Krisenregionen der Welt: Im Konflikt um die Kontrolle im sogenannten Südchinesischen Meer zwischen China, den Philippinen, Vietnam, Malaysia, Indonesien und Japan werden in letzter Zeit im

Der Beitrag Deutschland im Indopazifik: Die Logik der Eskalation erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die COVID-Spritze hat bereits Tausende von Todesfällen und Zehntausende von Krankenhausaufenthalten verursacht, laut den eigenen Daten der Bundesregierung. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Das ist die deutliche Warnung von Dr. Peter McCullough – dem Arzt mit den meisten Zitaten in der National Library of Medicine zu diesem Thema.

Unter normalen Umständen würden 50 Todesfälle, die dem VAERS-Überwachungssystem der CDC gemeldet werden, dazu führen, dass ein Medikament sofort vom Markt genommen wird.

Im Fall der COVID-Impfungen wurden jedoch bereits Tausende von Todesfällen gemeldet, und dennoch werden die Massenimpfprogramme weiter vorangetrieben.

Dr. McCullough, ein Medizinprofessor, der ein weltweit anerkanntes und sehr erfolgreiches COVID-Behandlungsprotokoll entwickelt hat, betonte auch, dass es viele unnötige Todesfälle als Folge von politischen Entscheidungen auf verschiedenen Regierungsebenen gegeben hat.

Verpassen Sie nicht dieses wichtige Interview – und vergessen Sie bitte nicht, es an Freunde und Verwandte weiterzugeben, die vielleicht gerade jetzt über diese Themen nachdenken.

Der Beitrag Arzt warnt: COVID-Impfstoff tötet massenhaft erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Andreas Popp: Versorgung in Gefahr! Es läuft auf einen Mega Crash hinaus! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Was verbindet die USA und die Europäische Union mit dem „jüdischen Staat“? Ihre Verstrickung in gemeinsames Lügen und in den Aufbau von Legenden, so dass seit Staatsgründung dieses Band der Lügen zu einem unauflösbaren Knoten geworden ist. Diesen zu lösen, sollten wir als unsere gemeinsame Aufgabe betrachten. Der Aufschrei war groß, als J. Mearsheimer und S. Walt in ihrem 2007 erschienenen Buch „The Israel-Lobby“ voraussagten, dass der „jüdische Staat“ zu einem „Apartheidstaat“ ganz nach dem Vorbild des ehemaligen Südafrika werden würde. Während der palästinensischen Bevölkerung demokratische und politische Rechte verweigert werden, genießt der jüdische Teil alle Rechte. Es dauerte lange 24 Jahre, bis die israelische Menschenrechtsorganisation B`Tselem Anfang Januar 2021 Israel als Apartheidstaat anprangerte, als Apartheid-Regime, das seine Vorherrschaft vom „River to the Sea“ für immer zementieren will. Alles das gelingt nur in Komplizenschaft mit der heuchlerischen Staatengemeinschaft.

Kritik an Israels Verbrechen wird wie eh und je bösartig verleumdet

Im April dieses Jahres folgte diesen Anschuldigungen überraschender Weise

Der Beitrag In zionistischen Lügen verbunden Von Evelyn Hecht-Galinski erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das Wort „Faschismus“ wurde in den letzten Jahren achtlos ausgesprochen, aber Facebooks Zensur von RT’s Redfish war buchstäblich ein Beispiel für digitalen Faschismus, da die Seite des Unternehmens vorübergehend für das Teilen von antifaschistischen Beiträgen gesperrt wurde, die der Opfer des Holocaust gedachten und den Sturz des italienischen Faschistenführers Benito Mussolini feierten.

Facebook hat den Produzenten digitaler Inhalte von RT, Redfish, letzte Woche vorübergehend gesperrt, nachdem die Seite einen Beitrag geteilt hatte, der den Untergang des italienischen Faschistenführers Benito Mussolini feierte, nachdem sie ein auf dem Kopf stehendes Bild von ihm geteilt hatte. Zuvor war sie von der Plattform beschuldigt worden, gegen die Community-Standards zu verstoßen, weil sie Bilder von Holocaust-Überlebenden geteilt hatte, während sie ihnen gedachte. Nach Angaben des Unternehmens sind diese beiden Beiträge immer noch als sogenannte „Inhaltsverstöße“ gekennzeichnet, was bedeutet, dass die Seite jederzeit wieder gesperrt werden kann. Darüber hinaus sagte Redfish auch, dass seine Seite mit einem Shadow-Blocking belegt ist, was nicht überraschend ist.

Das Wort „Faschismus“ wurde in den letzten Jahren achtlos umhergeworfen, aber Facebooks Zensur von Redfish ist buchstäblich ein Beispiel für digitalen Faschismus. Standardmäßig wird das Deplatforming einer Seite aufgrund des Teilens von unbestreitbar antifaschistischen Inhalten als Unterstützung des Faschismus gewertet, ob das nun bewusste Absicht ist oder nicht. Es ist unklar, warum Facebook so etwas tun würde, aber es ist nicht auszuschließen, dass die fraglichen Posts lediglich als Vorwand für die Zensur der Seite aufgrund ihrer Beziehung zu Russlands öffentlich finanziertem RT genutzt werden. Diese Theorie würde Redfish also zum neuesten Opfer des hybriden Krieges der USA gegen Russland machen.

Für diejenigen, die damit nicht vertraut sind: Redfish ist eine linke Plattform, die sich regelmäßig auf soziale und andere relevante Anliegen konzentriert. Sie ist auch sehr beliebt, denn ihre Facebook-Seite hat über 800’000 Follower. Es handelt sich dabei nicht um sogenannte „russische Bots/Trolle“ oder etwas Ähnliches. Diese echten Menschen sind wirklich an linken, antifaschistischen, sozialen und anderen Themen interessiert. Unabhängig davon, ob man mit ihrem redaktionellen Standpunkt zu bestimmten Themen einverstanden ist oder nicht, besteht kein Zweifel daran, dass Redfish sich als verantwortungsbewusstes Mitglied der Plattform streng an die Gemeinschaftsstandards von Facebook hält.

Es unterstützt weder Gewalt noch teilt es etwas, das mit Nacktheit zu tun hat. Das Unternehmen ist auch redaktionell unabhängig, was durch die verschiedenen Blickwinkel bestätigt wird, mit denen es sich bestimmten Themen nähert, die manchmal das Gegenteil von den Ansichten der RT-Teilnehmer auf der Titelseite sind. Anders ausgedrückt: Redfish trägt zur Vielfalt des Diskurses in der Alt-Media-Community bei, indem es als Teil des sogenannten „Informationsbuffets“ fungiert, an dem sich die Leser nach Belieben bedienen können. Die Leute können sich aussuchen, welchen Seiten sie aus welchen Gründen auch immer folgen möchten, und fast eine Million von ihnen unterstützen Redfish.

Facebooks eklatante Übung in digitalem Faschismus steht im Widerspruch zu den Prinzipien, die es offiziell unterstützt. Es ist eine Sache, Redfish unter erfundenen Vorwänden zu belästigen, die mit seiner Beziehung zu RT zu tun haben, was zwar verabscheuungswürdig ist, aber dennoch eine transparentere Darstellung seiner wahren Absichten wäre, und eine ganz andere, dies wegen der antifaschistischen Beiträge der Seite zu tun. Was an all dem besonders überraschend ist, ist, dass Facebook-CEO Mark Zuckerberg Jude ist, so dass man sich vorstellen könnte, dass er gegen den digitalen Faschismus seiner Firma wäre, der Redfish für sein Gedenken an die Opfer des Holocaust und die Feier von Mussolinis Sturz auferlegt wurde.

In jedem Fall hat dieser Skandal ernsthafte Fragen zu Facebook aufgeworfen, wenn auch natürlich nicht zum ersten Mal, wenn es um die umstrittene Zensurpolitik des Unternehmens geht. Zuckerberg hat eine persönliche Verpflichtung, sich zu diesem Vorfall zu äußern, aus dem einfachen Grund, weil er gegen alles geht, wofür er und Facebook angeblich stehen. Friedliche Äußerungen von Antifaschismus sollten niemals zensiert werden, unabhängig davon, ob diejenigen, die sie teilen, irgendeine Beziehung zu Russland haben oder nicht. Wenn überhaupt, dann kennt ausgerechnet Russland die Übel des Faschismus mehr als jedes andere Land, nachdem es im Zweiten Weltkrieg Millionen seiner eigenen Bürger verloren hat.

Die Sowjetunion, zu der es damals gehörte, zählte mindestens 26 Millionen Tote aus diesem globalen Konflikt, was ihrem Nachfolgestaat und den mit ihm verbundenen Entitäten das moralische Recht einräumen sollte, den Faschismus friedlich zu verurteilen. Dies gilt insbesondere für den Holocaust, da ein wesentlicher Teil dieses berüchtigten Verbrechens gegen die Menschlichkeit in der ehemaligen Sowjetunion stattfand. Da der diesjährige Tag des Sieges am 9. Mai näher rückt, wird es sicherlich noch viele antifaschistische Beiträge auf Facebook geben, sei es von Redfish oder den zig Millionen stolzen Antifaschisten auf der ganzen Welt. Es bleibt daher abzuwarten, ob Zuckerbergs Unternehmen auch diese zensieren wird oder ob es endlich das Richtige tut und sie auf seiner Plattform bleiben lässt.

Der Beitrag Facebooks Zensur von RTs Redfish ist buchstäblich digitaler Faschismus erschien zuerst auf uncut-news.ch.