Kategorie: Nachrichten

Regierungen auf der ganzen Welt haben ihre Militärausgaben auf ein Niveau erhöht, das sie seit 1988 nicht mehr gesehen haben, obwohl ihre Volkswirtschaften während der Pandemie gelitten haben, so eine neue Studie, die hinzufügt, dass die USA der Kurve wieder voraus sind.

Damals, im Jahr 2020, kämpften Nationen auf der ganzen Welt darum, ihre Volkswirtschaften durch die Zeiten der Entbehrungen und Aussperrungen, die durch den Ansturm von Covid-19 verursacht wurden, zu unterstützen. Diese Bemühungen hielten sie offenbar nicht davon ab, mehr Geld für das Militär auszugeben als jemals zuvor in mehr als drei Jahrzehnten, wie der jüngste Bericht des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) zeigt.

Die weltweiten Militärausgaben sind im Vergleich zum Vorjahr um 2,6 Prozent gestiegen und haben 1,981 Billionen Dollar erreicht – „das höchste Niveau seit 1988“, so ein am Montag veröffentlichter SIPRI-Bericht.

In der letzten Dekade stiegen die weltweiten Militärausgaben um fast 10 Prozent.

Der Anstieg kam in einem Jahr, in dem das weltweite „Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 4,4 Prozent schrumpfte“, stellt das Forschungsinstitut fest und fügt hinzu, dass der Wachstum „den größten Anstieg der militärischen Belastung im Jahresvergleich seit der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise im Jahr 2009 verursachte.“

„Wir können mit einiger Sicherheit sagen, dass die Pandemie keinen signifikanten Einfluss auf die globalen Militärausgaben im Jahr 2020 hatte“, sagte Dr. Diego Lopes da Silva, ein Forscher des SIPRI Arms and Military Expenditure Program. Dennoch zogen es einige Länder, wie Südkorea und Chile, vor, einen Teil der geplanten Militärmittel für die Pandemiebekämpfung auszugeben, während andere, wie Russland und Brasilien, „deutlich weniger“ für die Verteidigung ausgaben als für 2020 geplant.

Die USA führen jedoch immer noch mit großem Abstand die Liste der größten Militärausgeber der Welt an. Amerikas Militärausgaben allein beliefen sich auf 39% der globalen Verteidigungsausgaben, so SPIRI, und fügte hinzu, dass die USA auch eine der höchsten Ausgabenwachstumsraten unter den Top 10 der Militärausgeber verzeichneten, übertroffen nur von Deutschland und Südkorea, die wesentlich kleinere Verteidigungsbudgets haben.

„Die jüngsten Erhöhungen der US-Militärausgaben lassen sich in erster Linie auf hohe Investitionen in Forschung und Entwicklung sowie auf mehrere langfristige Projekte wie die Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals und groß angelegte Rüstungsbeschaffungen zurückführen“, sagte Alexandra Marksteiner, Forscherin im Arms and Military Expenditure Program von SIPRI.

„Dies spiegelt die wachsende Besorgnis über die wahrgenommene Bedrohung durch strategische Konkurrenten wie China und Russland wider, aber auch das Bestreben der Trump-Administration, das aus ihrer Sicht dezimierte US-Militär zu stärken“, fügte sie hinzu.

Der nächste „Konkurrent“ der USA – China – gab etwa dreimal weniger Geld für die Verteidigung aus, und seine Militärausgaben machten im Jahr 2020 etwa 13 Prozent der globalen Gesamtsumme aus. Peking musste seine Verteidigungsausgaben nicht erhöhen, da seine Wirtschaft eine der wenigen war, die 2020 noch wuchs.

Indien, Russland und Großbritannien schafften es ebenfalls in die Liste der fünf größten Militärausgeber, obwohl ihre Verteidigungsbudgets deutlich kleiner waren als die von China, ganz zu schweigen von den USA. Saudi-Arabien war die einzige Nation unter den Top-10-Militärausgebern, deren Verteidigungsausgaben im Jahr 2020 sanken.

Der wirtschaftliche Abschwung in Verbindung mit dem kontinuierlichen Anstieg der Militärausgaben half einigen NATO-Mitgliedern, das Ausgabenziel des Bündnisses zu erreichen, da 12 Mitgliedsstaaten zwei oder mehr Prozent ihres BIP für die Verteidigung ausgaben, stellt SIPRI fest und fügt hinzu, dass nur neun dies im Jahr 2019 taten. Vor allem Frankreich hat zum ersten Mal seit 2009 die Zwei-Prozent-Schwelle überschritten.

Ob dies die Fähigkeiten der Allianz verbessern würde, ist jedoch eine andere Frage, da die Entwicklung „wahrscheinlich mehr mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie zu tun hatte als mit einer bewussten Entscheidung, das Ausgabenziel der Allianz zu erreichen“, zumindest in einigen Fällen, sagte da Silva.

Der Beitrag Die weltweiten Militärausgaben für das Jahr 2020 erreichten trotz wirtschaftlicher Probleme den „HÖCHSTEN STAND“ seit Jahrzehnten, so ein Bericht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Gesundheitsexperten bestehen darauf, dass die CDC (US-amerikanischen Gesundheitsministerium) permanente Maskenmandate implementieren sollte, auch nachdem die COVID-19-Pandemie beendet ist.

Trotz der Tatsache, dass sich viele Gebiete in den USA wieder zu öffnen beginnen und anekdotische Beweise auf einen signifikanten Rückgang der Zahl der Menschen hinweisen, die routinemäßig Masken tragen, sind einige abgeneigt, zur Normalität zurückzukehren.

„Wir haben gesehen, dass die Maskierung Vorteile bringt“, sagte Gesundheitsdirektorin Dr. Nicole Alexander-Scott dem Providence Journal. „Es kann also eine neue Form der Normalität geben, bei der die Masken nicht unbedingt verschwinden müssen.“

Ihre Meinung wurden von Dr. Leonard A. Mermel, medizinischer Direktor der Epidemiologie und Infektionskontrolle am Rhode Island Hospital geteilt, der sagte, dass es sich lohnt, die Menschen dazu zu bringen, ständig Masken zu tragen, um die Verbreitung anderer Viren neben COVID-19 zu stoppen.

„Innerhalb des Lifespan-Systems sehen wir viel weniger von allen Atemwegsviren, als wir zu diesem Zeitpunkt im Kalenderjahr zu sehen gewohnt sind… Es ist also beeindruckend: die COVID-Präventionsstrategien haben einen Einfluss auf andere Atemwegsviren, was einfach Sinn ergibt: sie verbreiten sich auf ähnliche Weise“, sagte Mermel.

„Es würde mich nicht überraschen, wenn das eine Empfehlung der CDC wird“, sagte er. „Es ist ein ziemlich niedriger Preis zu zahlen, um zu versuchen, das Risiko für sich selbst und für besonders geliebte Menschen zu reduzieren, die einem besonderen Risiko ausgesetzt sind, dass diese Art von Infektionen Schaden anrichten“, fügte er hinzu.

Andere Experten haben argumentiert, dass die Auswirkungen der Viren auf lange Sicht nur schwerwiegender sein werden, wenn das menschliche Immunsystem daran gehindert wird, durch neue Infektionen getestet zu werden, was die Herdenimmunität beeinträchtigt.

Mediziner versuchen immer noch, dass Maskenmandate Teil der „neuen Normalität“ werden zu lassen, obwohl Dr. Anthony Fauci gestern einräumte, dass es „gesunder Menschenverstand“ wäre, wenn die CDC anfangen würde, die Maßnahmen zu lockern.

„Ich meine, wenn Sie eine geimpfte Person sind, die eine Maske im Freien trägt, ich meine, offensichtlich ist das Risiko winzig“, sagte Fauci zu ABC’s This Week.

„Offensichtlich ist das Risiko wirklich sehr gering, vor allem, wenn Sie geimpft sind“, fügte er hinzu.

In der Zwischenzeit hat eine neue Studie des Massachusetts Institute of Technology herausgefunden, dass es „wenig Nutzen“ zu den 2 Meter sozialen Distanzierungsregeln gibt und dass Menschen, die so viel wie 20 Meter entfernt sind, die gleichen Risiken haben.

„Die Distanzierung hilft Ihnen nicht viel und sie gibt Ihnen auch ein falsches Gefühl der Sicherheit, weil Sie bei 2 Meter genauso sicher sind wie bei Meter, wenn Sie sich in Innenräumen aufhalten“, sagte MIT-Ingenieurprofessor Martin Bazant gegenüber CNBC.

Der Beitrag „Gesundheitsexperten“ ermutigen CDC, die Maskenpflicht dauerhaft zu verordnen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein unveröffentlichter Bericht des israelischen Gesundheitsministeriums zeigt, dass es möglicherweise einen Zusammenhang zwischen der zweiten Dosis des Impfstoffs von Pfizer und Dutzenden von Fällen von Myokarditis, einer Entzündung des Herzmuskelgewebes, bei Männern gibt. So schreibt The Times of Israel.

Die Forscher, hochrangige Beamte des Gesundheitsministeriums, sind sehr besorgt. In Israel wurden 62 Fälle von Myokarditis nach Verabreichung des Corona-Impfstoffs von Pfizer gemeldet. 56 Fälle traten nach der zweiten Dosis auf. Männer unter 30 Jahren waren von dieser Nebenwirkung besonders betroffen.

Sechzig Patienten konnten behandelt werden. Die restlichen zwei Patienten, die vor der Impfung bei guter Gesundheit waren, starben. Es waren eine 22-jährige Frau und ein 35-jähriger Mann. Die Ergebnisse wurden mit Pfizer geteilt, die sagten, sie würden „die Daten untersuchen“. Die Daten wurden auch an die US-Arzneimittelaufsichtsbehörde FDA und die Gesundheitsbehörde CDC weitergeleitet.

Pfizer gab an, das solche Vorfälle bisher nicht vorgefallen sind, was aber laut den Forschern damit zu tun haben könnte, dass in anderen Ländern relativ wenige junge Menschen geimpft wurden.

Israel plant, bald mit der Impfung von Kindern unter 16 Jahren gegen Corona zu beginnen. Fünf Millionen Israelis haben nun beide Dosen erhalten.

„Und da rollt schon die nächste Leiche aus dem Schrank“, antwortet der Neurologe Jan Bonte auf den Nachrichtenbericht. „Die Entwicklung einer Myokarditis nach dem Impfstoff von Pfizer. Wiederum bei jungen Männern unter 30, die nichts von dem Virus zu befürchten hatten.“

Der Beitrag Israel untersucht Zusammenhang zwischen Pfizer-Spritze und den Herzproblemen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von F. William Engdahl: Er ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“

Artikel vor einem Jahr und heute Top-Aktuell.

Es gibt wohl niemanden, der sich aktiver für die Förderung und Finanzierung der Forschung an Impfstoffen zur Bekämpfung des Coronavirus eingesetzt hat als Bill Gates und die Bill and Melinda Gates Foundation. Angefangen beim Sponsoring einer Simulation einer globalen Coronavirus-Pandemie, nur wenige Wochen vor der Bekanntgabe des Ausbruchs in Wuhan, bis hin zur Finanzierung zahlreicher Bemühungen von Unternehmen, einen neuartigen Impfstoff gegen das scheinbar neuartige Virus zu entwickeln – die Gates-Stiftung ist präsent. Was bedeutet das eigentlich?

Wir müssen zugeben, dass Bill Gates zumindest prophetisch ist. Er behauptet seit Jahren, dass eine globale Killerpandemie kommen wird und wir darauf nicht vorbereitet sind. Am 18. März 2015 hielt Gates in Vancouver einen TED-Vortrag über Epidemien. An diesem Tag schrieb er in seinem Blog: „Ich habe gerade einen kurzen Vortrag über ein Thema gehalten, über das ich in letzter Zeit viel gelernt habe – Epidemien. Der Ebola-Ausbruch in Westafrika ist eine Tragödie – während ich dies schreibe, sind bereits mehr als 10.000 Menschen gestorben.“ Gates fügte dann hinzu: „So schrecklich diese Epidemie auch war, die nächste könnte noch viel schlimmer sein. Die Welt ist einfach nicht darauf vorbereitet, mit einer Krankheit umzugehen – zum Beispiel einer besonders virulenten Grippe -, die sehr schnell eine große Anzahl von Menschen infiziert. Von allen Dingen, die 10 Millionen Menschen oder mehr töten könnten, ist eine Epidemie mit Abstand am wahrscheinlichsten.“

Im selben Jahr, 2015, schrieb Bill Gates einen Artikel für das New England Journal of Medicine mit dem Titel „The Next Epidemic: Lessons from Ebola“. Darin sprach er von einer speziellen Klasse von Medikamenten, „bei denen den Patienten eine Reihe bestimmter RNA-basierter Konstrukte verabreicht wird, die sie in die Lage versetzen, bestimmte Proteine (einschließlich Antikörper) zu produzieren. „Obwohl es sich hierbei um ein sehr neues Gebiet handelt, ist es vielversprechend, weil es möglich ist, dass eine sichere Therapie entworfen und relativ schnell in großem Maßstab hergestellt werden könnte. Weitere Grundlagenforschung sowie die Fortschritte von Unternehmen wie Moderna und CureVac könnten diesen Ansatz schließlich zu einem wichtigen Instrument zur Eindämmung von Epidemien machen.“ Moderna und CureVac erhalten heute beide Mittel von der Gates Foundation und führen das Rennen um die Entwicklung eines zugelassenen COVID-19-Impfstoffs auf Basis von mRNA an.

2017 und Gründung des CEPI

Eine globale Grippe-Pandemie ist etwas, auf das sich Gates und seine gut dotierte Stiftung seit Jahren vorbereiten. 2017, während des Weltwirtschaftsforums in Davos, initiierte Gates zusammen mit den Regierungen von Norwegen, Indien, Japan und Deutschland sowie dem Wellcome Trust aus Großbritannien die CEPI, die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations. Ihr erklärtes Ziel ist es, „die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, die wir benötigen, um Ausbrüche zukünftiger Epidemien einzudämmen“. Ein vielversprechender Bereich der Impfstoffentwicklung ist die Nutzung von Fortschritten in der Genomik, um die DNA und RNA von Krankheitserregern zu kartieren und Impfstoffe herzustellen“, sagte er damals. Wir werden darauf zurückkommen.

Ereignis 201

Im Jahr 2019 gingen Bill Gates und seine Stiftung mit ihren Pandemie-Szenarien auf Hochtouren. Er drehte ein Netflix-Video, das ein unheimliches, imaginäres Szenario darstellte. Das Video, Teil der „Explained“-Reihe, stellte sich einen Fisch und Frisch-Markt in China vor, auf dem sich lebende und tote Tiere stapeln und ein hochtödliches Virus ausbricht, das sich weltweit ausbreitet. Gates tritt in dem Video als Experte auf und warnt: „Wenn Sie an irgendetwas denken, das kommen könnte, das Millionen von Menschen töten würde, dann ist eine Pandemie unser größtes Risiko.“ Er sagte, wenn nichts getan würde, um sich besser auf Pandemien vorzubereiten, würde die Zeit kommen, in der die Welt zurückblicken und sich wünschen würde, sie hätte mehr in mögliche Impfstoffe investiert. Das war Wochen bevor die Welt von Fledermäusen und einem Lebendimpfstoffmarkt in Wuhan, China, erfuhr.

Im Oktober 2019 tat sich die Gates Foundation mit dem Weltwirtschaftsforum und dem Johns Hopkins Center for Health Security zusammen, um ein – wie sie es nannten – „fiktives“ Szenario zu simulieren, an dem einige der weltweit führenden Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens teilnahmen. Es trug den Titel Event 201.

Wie auf der Website beschrieben, simulierte Event 201 den „Ausbruch eines neuartigen zoonotischen Coronavirus, das von Fledermäusen über Schweine auf Menschen übertragen wird und schließlich effizient von Mensch zu Mensch übertragbar wird, was zu einer schweren Pandemie führt. Der Erreger und die von ihm verursachte Krankheit sind weitgehend SARS nachempfunden, aber er ist in der Gemeinschaft eher durch Menschen mit milden Symptomen übertragbar.“

Im Szenario Event 201 hat die Krankheit ihren Ursprung in einer Schweinefarm in Brasilien, breitet sich in einkommensschwachen Regionen aus und explodiert schließlich zu einer Epidemie. Die Krankheit wird durch Flugreisen nach Portugal, die USA und China und darüber hinaus bis zu dem Punkt getragen, an dem kein Land sie kontrollieren kann. Das Szenario geht davon aus, dass im ersten Jahr kein Impfstoff zur Verfügung stehen wird. „Da die gesamte menschliche Bevölkerung anfällig ist, steigt die kumulative Zahl der Fälle während der ersten Monate der Pandemie exponentiell an und verdoppelt sich jede Woche.“

Das Szenario endet dann nach 18 Monaten, wenn das fiktive Coronavirus 65 Millionen Todesfälle verursacht hat. „Die Pandemie beginnt sich zu verlangsamen, da die Zahl der anfälligen Personen abnimmt. Die Pandemie wird so lange andauern, bis es einen wirksamen Impfstoff gibt oder bis 80-90 % der Weltbevölkerung infiziert sind.“

Ereignis 201 Akteure

So interessant das vorausschauende fiktive Szenario des Gates-Johns Hopkins Event 201 im Oktober 2019 auch sein mag, so interessant ist die Liste der Akteure, die eingeladen wurden, an der imaginären globalen Reaktion teilzunehmen.

Unter den ausgewählten „Spielern“, wie sie genannt wurden, war George Fu Gao. Bemerkenswert ist, dass Prof. Gao seit 2017 Direktor des chinesischen Zentrums für Krankheitskontrolle und Prävention ist. Sein Spezialgebiet ist die Erforschung der „Influenzavirus-Interspezies-Übertragung (Wirtssprung)… Er interessiert sich auch für die Virusökologie, insbesondere für die Beziehung zwischen Influenzavirus und Zugvögeln oder Märkten für lebendes Geflügel sowie für die Ökologie und Molekularbiologie des von Fledermäusen stammenden Virus.“ Fledermaus-abgeleitete Virus-Ökologie…

Neben Prof. Gao nahm unter anderem auch die ehemalige stellvertretende Direktorin der CIA während der Amtszeit von Obama, Avril Haines, an dem Panel teil. Sie diente auch als Obamas Assistentin des Präsidenten und stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin. Ein weiterer Akteur auf der Gates-Veranstaltung war Konteradmiral Stephen C. Redd, Direktor des Office of Public Health Preparedness and Response bei den Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Dieselbe CDC steht im Zentrum eines riesigen Skandals, weil sie keine ausreichend funktionierenden Tests zur Verfügung hat, um Fälle von COVID-19 in den USA zu testen. Ihre Bereitschaft war alles andere als lobenswert.

Abgerundet wurde die Gruppe durch Adrian Thomas, den Vizepräsidenten des skandalumwitterten Medizin- und Pharmariesen Johnson & Johnson. Thomas ist bei J&J für die Pandemievorsorge verantwortlich, unter anderem für die Entwicklung von Impfstoffen gegen Ebola, Dengue-Fieber und HIV. Und dann war da noch Martin Knuchel, Leiter des Krisen-, Notfall- und Business-Continuity-Managements der Lufthansa Group Airlines. Die Lufthansa war eine der großen Fluggesellschaften, die während der COVID-19-Pandemiekrise ihre Flüge drastisch reduziert hat.

All dies zeigt, dass sich Bill Gates in bemerkenswerter Weise mit der Möglichkeit eines globalen Pandemieausbruchs beschäftigt hat, der seiner Meinung nach noch größer sein könnte als die angeblichen Todesfälle durch die mysteriöse Spanische Grippe von 1918, und dass er mindestens seit fünf Jahren oder länger davor warnt. Die Bill & Melinda Gates Foundation hat sich auch an der Finanzierung der Entwicklung neuer Impfstoffe beteiligt, bei denen die hochmoderne CRISPR-Genbearbeitung und andere Technologien zum Einsatz kommen.

Die Coronavirus-Impfstoffe

Das Geld der Gates Foundation unterstützt die Entwicklung von Impfstoffen an allen Fronten. Inovio Pharmaceuticals aus Pennsylvania erhielt 9 Millionen Dollar von der Gates-Stiftung unterstützten CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), um einen Impfstoff, INO-4800, zu entwickeln, der im April an Menschen getestet werden soll, ein verdächtig schneller Zeitrahmen. Außerdem hat die Gates Foundation dem Unternehmen gerade zusätzliche 5 Millionen Dollar gegeben, um ein proprietäres intelligentes Gerät für die intradermale Verabreichung des neuen Impfstoffs zu entwickeln.

Darüber hinaus finanzieren Gelder der Gates Foundation über CEPI die Entwicklung einer radikal neuen Impfstoffmethode, die als messengerRNA oder mRNA bekannt ist.

Sie finanzieren das Biotech-Unternehmen Moderna Inc. aus Cambridge, Massachusetts, bei der Entwicklung eines Impfstoffs gegen das neuartige Coronavirus aus Wuhan, das jetzt SARS-CoV-2 genannt wird. Der andere Partner von Moderna ist das US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ein Teil der National Institutes of Health (NIH). Leiter des NIAID ist Dr. Anthony Fauci, die Person, die im Zentrum der Virus-Notfallreaktion der Biden-Administration steht. Bemerkenswert am Fauci-Gates-Coronavirus-Impfstoff Moderna, mRNA-1273, ist, dass er in wenigen Wochen, nicht in Jahren, auf den Markt gebracht wurde und am 24. Februar direkt zu Faucis NIH ging, um an menschlichen Meerschweinchen getestet zu werden, nicht wie üblich an Mäusen. Modernas leitender medizinischer Berater, Tal Zaks, argumentierte: „Ich glaube nicht, dass der Nachweis in einem Tiermodell auf dem kritischen Pfad ist, um dies zu einer klinischen Studie zu bekommen.“

Ein weiteres bemerkenswertes Eingeständnis von Moderna auf seiner Website ist der rechtliche Hinweis: „Special Note Regarding Forward-Looking Statements: …Zu diesen Risiken, Ungewissheiten und anderen Faktoren gehören unter anderem: … die Tatsache, dass es noch nie ein kommerzielles Produkt gegeben hat, das die mRNA-Technologie verwendet und für den Einsatz zugelassen ist.“ Mit anderen Worten, völlig unbewiesen für die menschliche Gesundheit und Sicherheit.

Eine weitere Biotech-Firma, die mit unbewiesener mRNA-Technologie arbeitet, um einen Impfstoff für COVID-19 zu entwickeln, ist eine deutsche Firma, CureVac. Seit 2015 hat CureVac Geld von der Gates-Stiftung erhalten, um seine eigene mRNA-Technologie zu entwickeln. Im Januar gewährte das von der Gates-Stiftung unterstützte CEPI mehr als 8 Millionen Dollar für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen das neuartige Coronavirus.

Nimmt man noch die Tatsache hinzu, dass die Gates-Stiftung und mit ihr verbundene Organisationen wie CEPI die größten Geldgeber der als WHO bekannten öffentlich-privaten Organisation sind, und dass ihr derzeitiger Direktor, Tedros Adhanom, der erste WHO-Direktor in der Geschichte, der kein Mediziner ist, jahrelang mit der Gates-Stiftung an HIV gearbeitet hat, als Tedros ein Regierungsminister in Äthiopien war, dann sehen wir, dass es praktisch keinen Bereich der aktuellen Coronavirus-Pandemie gibt, in dem die Fußspuren der allgegenwärtigen Gates nicht zu finden sind. Ob das zum Wohle der Menschheit ist oder ein Grund zur Besorgnis, wird die Zeit zeigen.

Der Beitrag Coronavirus und die Gates-Stiftung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nach mehr als einem Jahr Stillstand wegen der angeblichen Pandemie werden alle Länder der Europäischen Union im Sommer 2021 für amerikanische Touristen geöffnet – mit einem Vorbehalt: Sie brauchen einen Impfpass, um einzureisen.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen teilte der New York Times mit: „Alle 27 Mitgliedsstaaten werden bedingungslos all jene akzeptieren, die mit Impfstoffen geimpft sind, die von der EMA (European Medicines Agency) zugelassen sind.“

Alle drei Impfstoffe, die derzeit in den USA zugelassen sind, sowie die EMA-Spritze von AstraZeneca, werden für den Pass akzeptiert.

Die Reisenden müssen vollständig geimpft sein, nicht nur die erste Impfung einer Zweidosenimpfung haben, stellt ein Interview der Times klar. In welcher Form die Amerikaner den Nachweis der Impfung erbringen müssen, sagte von der Leyen nicht, aber die Gespräche zwischen der EU und den USA über die Verwendung von Impfzertifikaten – oft als „Impfpässe“ bezeichnet – sind im Gange.

Es bleibt nun abzuwarten wie die USA reagieren wird.

Die Reiseschriftstellerin Barbara Wayman nannte die Forderung nach einem Impfnachweis „Tyrannei“, während andere Social-Media-Nutzer sagten, der Schritt erinnere an Nazi-Deutschland.

Vaccine passports are tyranny.

— Barbara Wayman (@BarbaraWayman) April 26, 2021

Der Beitrag Es ist offiziell: keine Touristen in die EU ohne Impfpass! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Am allerersten Tag [in Elmhurst] war ich schockiert. Das war etwas, was ich noch nie gesehen hatte. Die Patienten waren allein in den Zimmern an den Beatmungsgeräten, ohne dass Angehörige zu ihnen gelassen wurden, um sich für sie einzusetzen. Die Menschen starben einfach durch grobe Fahrlässigkeit, ärztliches Fehlverhalten [und] Missmanagement.‘

Erin Maria Olzewski, die Whistleblower-Krankenschwester, die letztes Jahr Schlagzeilen machte, indem sie „Betrug, Fahrlässigkeit und Gier“ dokumentierte, die „zu unnötigen Todesfällen“ während des Höhepunkts der COVID-19-Pandemie führten, setzte sich mit LifeSiteNews während der Health & Freedom Conference zusammen, um ihre Erfahrungen und Überlegungen zu teilen.

Olzewski (ausgesprochen OL-CHEZ-SKEE), deren Erkenntnisse zuerst in einem viralen Video vom Juni mit dem Titel „Perspectives on the Pandemic“ ans Licht gebracht wurden: The (Undercover) Epicenter Nurse“ (Die (verdeckte) Krankenschwester im Epizentrum) ans Licht gebracht wurden, wurden von der ausverkauften, 4.000 Personen umfassenden Veranstaltung im Rhema Bible College mit großer Anerkennung aufgenommen.

Olzewski, die aus Wisconsin stammt, aber derzeit in der Gegend von Tampa, Florida, wohnt, erklärte, wie sie sich freiwillig meldete, um vorübergehend als Reisekrankenschwester in New York City zu arbeiten, und erzählte Rebekah Roberts von LifeSite, dass „wir in Florida keinen großen Zustrom von [COVID-19]-Patienten sahen“.

Als Veteranin der Armee, die von 2003 bis 2004 im Irak gedient hat, erzählte Olzewski, wie sie sich entschloss, eine andere Art von „Kriegsgebiet an der Front“ zu betreten, indem sie den Bedürftigen im „Epizentrum“ der Pandemie half.

Bei ihrer Ankunft war sie überrascht, dass sie „drei Tage lang herumsaß und nichts zu tun hatte“ und erfuhr, dass andere Krankenschwestern „21 Tage oder einen ganzen Monat lang herumsaßen und 10.000 Dollar pro Woche bekamen“, ohne irgendeine Aufgabe zu haben. „Wenn sie so dringend Krankenschwestern brauchten, warum bringen Sie mich dann hierher, wenn hier Krankenschwestern herumsitzen?“, fragte sie und beschrieb dies als ihr erstes „Warnsignal“, dass die Realität der Situation in New York nicht das war, was in den Medien berichtet wurde.

Und, „ich hatte Glück“, sagte sie mit einem Lächeln und einem Hauch von Sarkasmus, „ich wurde dem Elmhurst Hospital [in Queens] zugewiesen, das am Ende das ‚Epizentrum des Epizentrums‘ war“ für gemeldete COVID-19-Todesfälle.

„Am allerersten Tag [in Elmhurst] war ich schockiert. Es war etwas, was ich noch nie zuvor gesehen habe“, sagte sie. „Die Patienten waren allein in den Zimmern an den Beatmungsgeräten [und] keine Familie durfte kommen [um sich für sie einzusetzen]. Die Leute starben einfach durch grobe Fahrlässigkeit, ärztliches Fehlverhalten [und] Missmanagement.“

„Für mich war das wirklich schwer zu schlucken. In diesem Moment wurde mir alles klar, warum es so viele Todesfälle in New York gab“, sagte sie.

Nachdem sie sich in ihrem Hotelzimmer ausgeheult hatte, kontaktierte sie schließlich einen Anwalt in New York, besorgte sich einen „Fernglas“ und begann zu dokumentieren, was sie im Krankenhaus sah.

„Ich nahm auf, wie sie Patienten ermordeten. Ich habe nur die komplette und absolute Missachtung für das menschliche Leben aufgezeichnet,“ sagte sie.

Laut dem Video enthüllte Olzewski, wie Patienten, die wiederholt negativ auf COVID-19 getestet wurden, in ihren Diagrammen als „COVID bestätigt“ beschrieben wurden, was eine höhere Entschädigung aus staatlichen Auszahlungen auslöste.

Sie verglich die Behandlungen, die sie in Florida durchgeführt hatten, mit denen, was in New York geschah. „[In Florida] behandelten wir unsere Patienten mit Hydroxychloroquin, Zink … schickten sie nach Hause und es ging ihnen gut.“ In New York „haben sie alternative Behandlungen wie Hydroxychloroquin verboten. Das einzige, was sie tun konnten, war, die Leute an ein Beatmungsgerät anzuschließen.“

Zu dieser Zeit bot das Department of Health and Human Services (HHS) das, was einige als „perverse Anreize“ bezeichneten, indem die Regierung COVID-19-Entlastungsgelder bereitstellte, die den Krankenhäusern eine deutlich höhere Entschädigung gewährten, wenn Patienten als COVID-19-positiv eingestuft wurden (13.000 Dollar) oder wenn sie an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurden (39.000 Dollar).

Olzewski wies darauf hin, dass diese Anreize einen dramatischen Einfluss auf das Geschehen in Elmhurst hatten. „Wissen Sie, 13.000 $ für die Aufnahme von [COVID-19 klassifizierten] Patienten, und sie haben einfach jeden aufgenommen.“

Sie behauptete weiter, dass das Krankenhaus mit dem Anreiz von 39.000 Dollar die aufgenommenen Patienten „an ein Beatmungsgerät angeschlossen hat, von dem sie wussten, dass es sie töten würde.“ Darüber hinaus gab es „in einigen Fällen“ einen Anreiz von „10.000 Dollar [für] jeden Todesfall.“ Mit den Familien, die rausgeschmissen wurden und die nicht in der Lage waren, die Patienten zu überwachen, war es „der perfekte Sturm, und die Leute haben das ausgenutzt.“

Mit Blick auf die Abriegelungen im letzten Jahr und derzeit an einigen Orten sagte sie, dass diese immer „völlig unangebracht“ waren. Die Leute blieben zu Hause und wurden noch kränker, was zu noch mehr Todesfällen führte.“

Da die meisten Staaten versuchten, ihre Lockdowns mit Statistiken aus New York zu rechtfertigen, kritisierte Olzewski die Ungerechtigkeit, „den Menschen ihre Freiheiten wegzunehmen, basierend auf New Yorker Zahlen … von denen wir jetzt wissen, dass sie gelogen sind.“ Ein Großteil dieser hohen Todesraten, sagte sie, kam von „[Gov. Andrew] Cuomo setzen diese [COVID-19] Patienten in Pflegeheimen“ Verbreitung der Infektion durch Mitglieder der am meisten gefährdeten Bevölkerung.

Die Zahl der Todesfälle in Pflegeheimen im Bundesstaat New York überstieg in diesem Zeitraum 15.000, und nachdem Cuomo diese Zahlen vertuscht hatte, gab es viele Forderungen nach seinem Rücktritt, sogar von Mitgliedern seiner eigenen demokratischen Partei.

„Aber die Abriegelungen verursachen viel mehr Schaden“ als das Virus, sagte Olzewski. Dazu gehören „emotionale Probleme, Depressionen, Selbstmord, einfach die schlechte Gesundheit von jedem, der selbst in Angst lebt. Das ist einfach keine Art zu leben. Es ist unamerikanisch, Freiheiten wegzunehmen, die auf einem falschen Narrativ basieren.“

In Bezug auf Ratschläge betonte sie die Notwendigkeit, sich auf die eigene Gesundheit mit natürlichen Methoden zu konzentrieren. „Niemand konzentriert sich auf präventive Gesundheit und was man tun kann. Quercetin ist eine natürliche Alternative zu Hydroxychloroquin, man kann es rezeptfrei bekommen, zusammen mit Zink und Vitamin C einnehmen, nach draußen gehen, [und] sich gut bewegen. Werden Sie gesund, [und] trinken Sie Wasser,“ sagte sie.

„Seien Sie mutig. Seien Sie mutig. Und treten Sie aus Ihrer Komfortzone heraus. Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas und denken Sie an zukünftige Generationen. Wenn ihr jetzt nicht kämpft, wer wird es dann tun? Wer wird kämpfen? Für mich sind [der Anreiz] meine Kinder… Es sind unsere zukünftigen Generationen. Und die Zeit ist jetzt, aufzustehen und die Welt zu verändern. Wir können nicht zulassen, dass sie [unsere Freiheit] von uns stehlen“, schloss Olzewski.

Weitere Informationen über ihre Enthüllungen finden Sie in Olzewskis Buch Undercover Epicenter Nurse: How Fraud, Negligence, and Greed Led to Unnecessary Deaths at Elmhurst Hospital“ (Wie Betrug, Nachlässigkeit und Habgier zu unnötigen Todesfällen im Elmhurst Hospital führten), indem Sie Global Frontline Nurses oder Erins spezielle Seite hier besuchen.

Der Beitrag COVID: Krankenschwester erklärt, wie sie zum Whistleblower wurde: Ich habe aufgezeichnet, wie sie Patienten ermordeten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Als wir unlängst zur Kenntnis nahmen, dass der Privatsender, RTL, zur Abwechslung mal keine krampfhaften Elektrozigaretten-Experimente durchführte, um den Corona-Aerosol-Mumpitz aufzuschwatzen, sondern seine Prime-Time für ein unterbelichtetes Thema zur Verfügung stellte, waren wir doch ein wenig überrascht.

Aufgegriffen wurde die seit längerem ausufernde Pädophilie im Netz und derer Auswüchse In dem RTL-Spezial: „Angriff auf unsere Kinder“ setzte man 20 jährige jedoch äußerlich viel jünger wirkende Lockvögel ein, um in diversen Portalen und Videochats ( Knuddels Chat, ebay ) Sextäter zu exponieren. Das Experiment offenbarte online Methoden und die Bereitwilligkeit pädophiler Raubtiere, in der analogen Welt perverse Fantasien in die Tat umzusetzen. Zwar ist RTL das Konzept und die Ausstrahlung zugutezuhalten. Nichtsdestotrotz hinkt man wieder ein wenig hinterher, was die Dringlichkeit betrifft. Ob zunächst auswärtige Inspiration erfolgen musste, um die seit der Kommerzialisierung des Internets unaufhaltsame Bedrohung für die Gesellschaft zu realisieren, sei dahingestellt. Doch das von RTL favorisierte Lockvogel-Format ist ehrlich gesagt ein alter Hut. Zwar wird das metastatische Problem beleuchtet, doch nicht an der Wurzel gepackt.

Bitte nicht missverstehen jene Feststellung soll die Intentionen des Senders nicht schmälern. Jedwede dahingehende Aufdeckung, oder Erregung von Aufmerksamkeit, ist durchaus positiv zu bewerten. Nichtsdestotrotz sind viele

Der Beitrag Pädophilie- Das Übel an der Wurzel packen (Op-Ed) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Wir nähern uns schnell dem Stadium der ultimativen Umkehr: Dem Stadium, an dem die Regierung tun kann, was immer sie will, während für die Bürger alles genehmigungspflichtig wird. Das Stadium der finstersten Zeiten in der Geschichte der Menschheit, das der Herrschaft durch rohe Gewalt.“ ~ Ayn Rand . . .

Herrrschaft durch rohe Gewalt!

Besser kann man den traurigen Zustand unserer Nation nicht beschreiben.

Eine unbewaffnete Bürger erschießende hochgerüstete Polizei. Von Verkehrspolizisten wegen mangelhaften Tempos beim Befolgen von Befehlen getaserte alte Männer und schwangere Frauen. Wegen kindlichen Verhaltens von Einsatzkräften gefesselte Kinder. Wegen Beschlagnahme möglicherweise illegaler Waffen von der Polizei belagerte Häuser. Präventive Beschlagnahme des Bargelds unbescholtener Autofahrer.

Die Liste der an Amerikanern durch ihre Regierung begangenen Übergriffe auf Amerikaner wächst rapide.

Wir nähern uns der kritischen Masse.

Der Grundstein für eine neue Art von Regierung, in der es unbedeutend ist, ob man unschuldig ist oder nicht, ob man eine Bedrohung für die Nation darstellt oder ob man überhaupt ein amerikanischer

Der Beitrag Herrschaft durch Ermächtigung: Wenn die Regierung tut, was sie will erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Es würden bei Big-Pharma um Milliarden gehen.

Ein Vorschlag, Patentbeschränkungen auf Covid-19-Impfstoffe aufzuheben, wurde von Bill Gates zurückgewiesen, der sagte, er glaube nicht, dass geistiges Eigentum irgendetwas mit den langwierigen globalen Bemühungen zur Eindämmung der Pandemie zu tun habe.

Impfstoffe, die von Pharmariesen wie Pfizer und Moderna entwickelt wurden, genießen weltweiten Schutz durch die Welthandelsorganisation (WTO). Angesichts der Knappheit der Medikamente mehren sich die Rufe von Ländern wie Indien und Südafrika, internationalen Hilfsorganisationen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, diesen Schutz aufzuheben, damit ärmere Länder einen besseren Zugang zu den Medikamenten erhalten.

Eine der bekanntesten Persönlichkeiten der weltweiten Impfkampagne, Bill Gates, hält dies jedoch offenbar für eine schlechte Idee. Auf die Frage von Sophy Ridge von Sky News, ob es hilfreich wäre, den Schutz des geistigen Eigentums von Impfstoffrezepten aufzuheben, antwortete der Gründer von Microsoft mit einem entschiedenen „Nein“.

„Die Sache, die die Dinge in diesem Fall zurückhält, ist nicht das geistige Eigentum. Es ist nicht so, dass es eine untätige Impfstofffabrik mit behördlicher Genehmigung gibt, die magisch sichere Impfstoffe herstellt. Wissen Sie, man muss diese Dinger testen. Jeder Herstellungsprozess muss sehr sorgfältig geprüft werden“, erklärt er.

Es gibt alle möglichen Fragen rund um geistiges Eigentum, die mit Medikamenten zu tun haben. Aber nicht in Bezug darauf, wie schnell wir hier das Volumen erhöhen konnten.

Gates verwies auf die Erfahrung seiner Stiftung bei der Organisation der Impfstoffproduktion in Entwicklungsländern wie Indien und sagte, dass die Tatsache, dass arme Nationen wahrscheinlich die Chance hätten, Nachschub von den reichen zu bekommen, sobald sie ihre eigene Bevölkerung immunisieren, ein Erfolg sei. „Normalerweise dauert es im Bereich der globalen Gesundheit ein Jahrzehnt, bis ein Impfstoff in die reiche Welt kommt und in den armen Ländern ankommt“, bemerkte er.

Sowohl Gates als auch seine Stiftung sind seit langem Verfechter des Schutzes von geistigem Eigentum, und nun werfen Kritiker Gates vor, dass er absichtlich eine Gelegenheit verpasst, die Funktionsweise von geistigem Eigentum zum Wohle der Allgemeinheit neu zu gestalten. Der Covid-19 ACT-Accelerator-Mechanismus, der von der Bill & Melinda Gates Foundation unterstützt wird, hat das erklärte Ziel, einen „gerechten Zugang“ zu Anti-Covid-Werkzeugen zu ermöglichen – aber er respektiert auch die exklusiven geistigen Eigentumsrechte. Gleichzeitig hat Gates offenbar die alternative Lösung, bekannt als Covid-19 Technology Access Pool, oder C-TAP, brüskiert, die Open-Source-Technologien zum Umgang mit der Pandemie bündeln würde.

Big Pharma ist mit dem Status quo recht zufrieden und hat Berichten zufolge eigene Anstrengungen unternommen, um den Vorschlag für einen Verzicht zu Fall zu bringen. Einem Bericht der Financial Times vom Sonntag zufolge sind die US-Pharmafirmen durch eine kürzliche WTO-Rede von Joe Bidens oberster Handelsbeauftragter Katherine Tai verunsichert worden, in der sie sagte, Washington könne „erwägen, welche Modifikationen und Reformen“ an den Regeln für geistiges Eigentum vorgenommen werden können.

FT-Quellen sagen, dass die Unternehmen als Reaktion darauf versucht haben, das Weiße Haus davon zu überzeugen, dass China und Russland von der Patentfreigabe profitieren würden, indem sie die proprietären US-Technologien „für andere Impfstoffe oder sogar Therapeutika für Krankheiten wie Krebs und Herzprobleme in der Zukunft verwenden.“

Der Beitrag Sprachrohr von Big-Pharma: Bill Gates sagt ‚NEIN‘ zur Freigabe von Impfstoffpatenten erschien zuerst auf uncut-news.ch.