Kategorie: Nachrichten

Nach dem islamistischen Terrorangriff in Würzburg, bei dem drei unschuldige Frauen durch einen 2015 zugewanderten Somali zu Tode kamen, suchen Journalisten von der ARD nach Erklärungen, obwohl diese offensichtlich sind, denn selbst der Täter nannte die Tat seinen persönlichen Dschihad. Während einer Live-Schalte der ARD sagte ein mutiger Mann deutlich, wie es vielen von uns geht: „Wir haben Angst in diesem Land!“ Sehen Sie selbst, ob der Journalist der ARD die Zeit fand, mit unserem Mitbürger vor laufender Kamera zu sprechen…

(Quelle)

Deutschland unter der Herrschaft der SED2-Maske | Von Ken Jebsen

„In Schweden hat man den Bürgern Empfehlungen, statt Verordnungen, ausgesprochen und ist damit sehr gut gefahren. Demokratische Eigenverantwortung. In den USA haben sich 33 von 51 US-Staaten von Corona verabschiedet und sind zur Normalität zurückgekehrt, während in Merkel-Deutschland die merkwürdigsten Dinge zur neuen Normalität geworden sind.

Menschen dürfen sich seit 2020 nicht mehr in grösseren Gruppen versammeln, das Demonstrationsrecht wurde kassiert. Begründung der Regierung: Mehr als 3 Personen sind ein Superspreadder-Event und gelten als Gefahr für die nationale Sicherheit.

Wieso aber existieren dann die Vereinigten Staaten 2021 noch, wenn sich von 51 Staaten 33 von den Corona-Beschränkungen vollständig verabschiedet haben, wäre das 150 Millionen Bürger, die den Rest des Landes längst in den tödlichen Virus-Strudel hätten hinabziehen müssen. Dies war aber nicht der Fall. Die USA stehen noch.

Im Gegensatz zu Deutschland wurden in den USA die Bürgerrechte zu keiner Zeit kassiert.

In Deutschland dagegen hat der Staat den Seuchenschutz über Art 1 des Grundgesetzes gestellt. Die Würde des Menschen kann unter Dr. Merkel jederzeit angetastet werden. Wohnung und Körper des Bürgers gehören jetzt dem Staat und der wird von der Pharma-Industrie im Schwitzkasten gehalten.“

„Republikflucht“ war die Bezeichnung für diejenigen, die die DDR verlassen wollten.

internationalman.com: Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg im Jahr 1945 begannen die sowjetischen Besatzer, die Reisefreiheit der Ostdeutschen nach Westdeutschland zu beschränken.

Zunächst waren die Einschränkungen mild, ähnlich wie wir es heute in Ländern wie den USA erleben – mehr Bürokratie, längere Wartezeiten usw. Nicht so sehr ein Reiseverbot als vielmehr ein Ärgernis. Heute, wie in Deutschland 1945, gewöhnt sich der Reisewillige an den Gedanken, eine Reisegenehmigung zu erhalten. Nur eine Formalität, Leute, sorry für die Unannehmlichkeiten.

Doch dann wurde Ostdeutschland ohne viel Aufhebens offiziell zur Deutschen Demokratischen Republik (DDR) erklärt, und die Aussicht auf internationale Reisen begann sich zu verändern.

Die Ausreisegesetze wurden verschärft. In einer damals veröffentlichten Propaganda-Broschüre hieß es:

„Sowohl vom moralischen Standpunkt aus als auch im Hinblick auf die Interessen der gesamten deutschen Nation ist der Austritt aus der DDR ein Akt der politischen und moralischen Rückständigkeit. Wer sich rekrutieren lässt, dient objektiv der westdeutschen Reaktion und dem Militarismus, ob er es weiß oder nicht. Ist es nicht verachtenswert, wenn man um einiger verlockender Arbeitsangebote oder anderer falscher Versprechungen über eine ‚gesicherte Zukunft‘ willen ein Land, in dem die Saat für ein neues und schöneres Leben keimt und schon die ersten Früchte zeigt, für den Ort verlässt, der einen neuen Krieg und Zerstörung begünstigt?

Ist es nicht ein Akt politischer Verderbtheit, wenn Bürger, ob Jugendliche, Arbeiter oder Angehörige der Intelligenz, das verlassen und verraten, was unser Volk durch gemeinsame Arbeit in unserer Republik geschaffen hat, um sich dem amerikanischen oder britischen Geheimdienst anzubieten oder für die westdeutschen Fabrikanten, Junker oder Militaristen zu arbeiten? Zeigt es nicht politische Rückständigkeit und Blindheit, das Land des Fortschritts für den Morast einer historisch überholten Gesellschaftsordnung zu verlassen?“ Die Arbeiter in ganz Deutschland werden die Bestrafung derjenigen fordern, die heute die Deutsche Demokratische Republik, die starke Bastion des Kampfes für den Frieden, verlassen, um dem Todfeind des deutschen Volkes, den Imperialisten und Militaristen, zu dienen.“

„Republikflucht“ war die Bezeichnung für diejenigen, die die DDR verlassen wollten.

Eine nicht genehmigte Ausreise aus der DDR wurde bald mit Gefängnis bestraft. Erst dann begriffen die Ostdeutschen, dass sie Gefangene im eigenen Land waren. Sie hatten die „Warnschilder“ nicht gesehen und es versäumt, auszureisen, als es noch möglich war.

Nach dieser Zeit sank die Zahl derer, die fliehen konnten, auf einige Hundert pro Jahr (etwa 75.000 scheiterten und wurden gefasst und inhaftiert).

Aber das sind doch alles alte Nachrichten. Was interessiert uns das heute?

Nun, wie bereits erwähnt, hat eine sanfte Schließung der Grenzen der USA (und in der Tat aller Länder, die die Erste Welt ausmachen) begonnen. Nach 9/11 wurden die Sicherheitsvorkehrungen erheblich verschärft. Dann, mit dem Ausbruch der COVID-Hysterie, fiel die tatsächliche Erlaubnis zu reisen unter die Willkür der Regierung. Sie war nicht mehr ein Recht, sondern ein Privileg, das nach Gutdünken der Regierung genehmigt oder entzogen werden konnte.

Viele Menschen begrüßten diesen Schritt, weil sie sich dadurch sicherer fühlten, während andere ihn als lästig, aber unter den gegebenen Umständen verständlich empfanden. Nur sehr wenige betrachteten es als Warnung.

Aber die Hysterie um COVID-19 ebbt ab. Die Masken verschwinden allmählich, die Kinder gehen wieder zur Schule, die Kirchen beginnen wieder zu öffnen, also war es sicher nur zum Besten.

Doch nun gibt es Gerüchte, dass eine neue, beunruhigendere Variante von COVID-19 im Anmarsch sein könnte. Sollte dies der Fall sein, wäre es verständlich, wenn die Regierung erklären würde: „Wir haben die Menschen gewarnt, dass jeder den Impfstoff nehmen muss, aber viele haben nicht zugehört. Jetzt wird das ganze Land für den Fehler einiger weniger bezahlen.“

Wird die Impfung also verpflichtend werden, wie einige Leute hoffen, andere fürchten?

Nun, es ist wahrscheinlicher, dass eine indirekte Pflicht auferlegt wird à la:

„Wir werden nicht vorschreiben, dass alle Einwohner den Impfstoff erhalten, aber basierend auf den vergangenen Fehlern derjenigen, die die Impfung verweigert haben, wäre es unverantwortlich, wenn wir denjenigen, die nicht geimpft sind, erlauben würden, ihr Haus zu verlassen, um einzukaufen, zur Arbeit zu gehen oder zu reisen.“

Und eine neue Gefahr wurde vom Weißen Haus angekündigt: die Gefahr einer „Klimakrise“, der man mit einer „einheitlichen nationalen Antwort auf den Klimawandel“ begegnen will.

Und dies wird bereits von anderen Ländern der Erste-Welt-Kabale aufgegriffen. Vor allem Großbritannien und Australien haben eine Klimasperre der Weltgesundheitsorganisation gefordert. Danach würden Flugreisen nur noch genehmigt werden, „wenn sie moralisch vertretbar sind.“

Diese Formulierung ist interessant. Zum einen suggeriert sie, dass Flugreisen, vor allem zum Verlassen des Landes, nur noch mit Erlaubnis erfolgen sollen. Aber es gibt noch eine zweite Implikation: Wenn Sie versuchen zu reisen, sollten Sie besser einen verdammt guten Grund haben, weil Sie eine Bedrohung für das Allgemeinwohl sind.

Und an dieser Stelle wäre es vielleicht ratsam, das ostdeutsche Pamphlet oben noch einmal zu lesen. Die Implikationen in dem Pamphlet sind dieselben wie in der Sprache, die jetzt in ausgewählten Ländern verwendet wird.

Die Periode der Vorkonditionierung der Bevölkerung ist nun abgeschlossen. Die Amerikaner und die Bürger der anderen Länder der ersten Welt sind nun erfolgreich von der Vorstellung indoktriniert worden, dass ihr Wunsch, frei zu leben, nicht ihr Recht sei. Sie leben jetzt mit Erlaubnis. Es wurde fast unbemerkt vollbracht. Wir gehen nun in Phase II über: die Auferlegung von Regeln für die Flucht aus dem Land.

Im Grunde genommen sind wir in der DDR um 1961 angekommen. Damals wurde das oben erwähnte Flugblatt veröffentlicht, und es entstanden Barrieren aus Ziegelsteinen und Stacheldraht zwischen der DDR und dem „freien“ Westdeutschland.

Das obige Bild erlangte zu dieser Zeit internationale Berühmtheit. Es zeigt den DDR-Grenzsoldaten Hans Konrad Schumann. Er war einer der wenigen, die die Zeichen der Zeit erkannten und wussten, dass ihre Chance nur kurz währen würde. Er warf sein Gewehr ab und sprang über die neue Stacheldrahtbarriere in den Westen.

Es ist wichtig anzumerken, dass dies 1961 noch recht einfach zu bewerkstelligen war, doch die große Mehrheit der Ostdeutschen hatte zu viel Angst, um diesen Schritt zu wagen. „Sicherlich“, dachten sie, „ist es nicht so schlimm, wie es scheint“.

Das Foto trug den Titel „Sprung in die Freiheit“ und wurde weltweit zu einem Symbol.

Schumann beging seine „Republikflucht“ – seine „Fahnenflucht aus der Republik“.

Wenn der Leser in einem der Länder lebt, die den Weg in den neuen Kollektivismus anführen, ist es vielleicht an der Zeit, darüber nachzudenken, ob Hans Schumann Recht hatte und ob es vielleicht an der Zeit ist, ihm zu folgen, bevor die Barriere unüberwindbar wird.

Der Beitrag Die amerikanische Republikflucht – Die Periode der Vorkonditionierung der Bevölkerung ist nun abgeschlossen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die konstruierten Spike-Proteine von SARS-CoV-2 können durch ein gewöhnliches „Unkraut“, das jedes Jahr auf dem Feld oder auf Rasenflächen wachsen, gestoppt werden. Eine Studie an einer deutschen Universität fand heraus, dass der gewöhnliche Löwenzahn (Taraxacum officinale) die Spike-Proteine daran hindern kann, an die ACE2-Zelloberflächenrezeptoren in menschlichen Lungen- und Nierenzellen zu binden. Der wasserbasierte Löwenzahn-Extrakt, der aus den getrockneten Blättern der Pflanze gewonnen wird, war wirksam gegen das Spike-Protein D614 und eine Reihe von mutierten Stämmen, einschließlich D614G, N501Y, K417N und E484K.

Löwenzahn-Extrakt blockiert SARS CoV-2 Spike-Proteine und ihre Varianten

Die Forscher verwendeten hochmolekulare Verbindungen aus einem wasserbasierten Löwenzahn-Extrakt und testeten sie in menschlichen HEK293-hACE2-Nieren- und A549-hACE2-TMPRSS2-Lungenzellen. Der Löwenzahn blockierte die Protein-zu-Protein-Interaktionen zwischen der S1-Untereinheit des Spike-Proteins und dem menschlichen ACE2-Zelloberflächenrezeptor. Dieser Effekt galt auch gegen die Spike-Protein-Mutationen der vorherrschenden Varianten im Umlauf, darunter die britische (B.1.1.7), südafrikanische (B.1.351) und brasilianische (P.1) Variante.

Der Löwenzahnextrakt hinderte SARS-CoV-2-Spike pseudotypisierte Lentiviruspartikel daran, sich an Lungenzellen anzuheften und stoppte einen Entzündungsprozess, der Interleukin-6-Sekretion genannt wird. Da die Studie in vitro durchgeführt wurde, sind weitere klinische Studien erforderlich, um zu verstehen, wie der Löwenzahn-Extrakt in biologischen Systemen des menschlichen Körpers aufgenommen und verwertet wird.
Da Impfstoffe die Herdenimmunität schwächen, versprechen natürliche Kräuter eine echte Prävention, eine stärkere Immunität

Obwohl zig Milliarden öffentlicher Gelder in experimentelle Impfstoffentwicklung und Propagandakampagnen geflossen sind, kämpft die Welt weiterhin mit neuen Atemwegsinfektionen, da SARS-CoV-2 unter dem Druck steht, zu verschiedenen Varianten zu mutieren. Es gibt keine Beweise dafür, dass Coronaviren von der Erde ausgerottet werden können, daher wird die Anpassung des Menschen in Zukunft von entscheidender Bedeutung sein. Löwenzahn-Extrakt ist eines von vielen Kräutern, die bei einer gesunden Immunantwort helfen werden. Besser noch, Löwenzahnextrakt könnte sich als geeignet erweisen, Infektionen gänzlich zu verhindern, indem er genau den Kanal blockiert, über den sich die Spike-Proteine anlagern und die virale Replikation verursachen.

Andere natürliche Verbindungen wurden mit Hilfe von molekularen Docking-Studien untersucht. Nobiletin ist ein Flavonoid, das aus den Schalen von Zitrusfrüchten isoliert wurde. Neohesperidin, ein Derivat von Hesperetin, ist ein Flavanonglykosid, das ebenfalls in Zitrusfrüchten vorkommt. Glycyrrhizin ist eine molekulare Verbindung, die aus der Süßholzwurzel gewonnen wird. Alle drei dieser natürlichen Substanzen blockieren auch die Bindung von Spike-Proteinen an die ACE2-Rezeptoren. Hydroalkoholischer Granatapfelschalenextrakt blockiert das Spike-Protein am ACE2-Rezeptor mit 74 Prozent Wirksamkeit. Wenn seine Hauptbestandteile separat getestet wurden, war das Punicalagin zu 64 Prozent wirksam und die Ellagsäure zu 36 Prozent.

Diese natürlichen Verbindungen (zusammen mit Löwenzahn-Extrakt) können leicht in Massenproduktion hergestellt, kombiniert und als vorbeugende Medizin für alle zukünftigen Spike-Protein-Varianten eingesetzt werden. Diese Kräuter sind allgemein als sicher anerkannt, und es sind keine Fälle von Überdosierung mit Löwenzahnblattextrakt bekannt. Laut der European Scientific Cooperative on Phytotherapy ist die empfohlene Dosierung von Löwenzahnblatt 4-10 Gramm in heißem Wasser eingeweicht, bis zu dreimal pro Tag.

Die Autoren der Studie warnen, dass das Vertrauen auf Impfstoffe riskant und gefährlich ist, nicht nur für die individuelle Gesundheit, sondern auch für die Herdenimmunität. Das Vertrauen auf Impfstoffe konzentriert sich nur auf die Erhöhung der Antikörper und erweist sich als eine risikoreiche Intervention mit kurzfristigen Ergebnissen. Impfschäden werden häufig berichtet. Re-Infektionen nach der Impfung sind ebenfalls häufig, da der Impfstoff Druck auf das ursprüngliche manipulierte Spike-Protein ausübt, zu mutieren.

Die Autoren schlussfolgern: „Faktoren wie die geringe Toxizität beim Menschen und die effektive Bindungshemmung von fünf relevanten Spike-Mutationen an den menschlichen ACE2-Rezeptor, wie hier in vitro berichtet, ermutigen zu einer eingehenderen Analyse der Wirksamkeit von T. officinales in der SARS-CoV-2-Prävention und erfordern nun weitere bestätigende klinische Nachweise.“

Der Beitrag FORSCHUNG: Extrakt aus Löwenzahnblättern blockiert die Bindung von Spike-Proteinen an den ACE2-Zelloberflächenrezeptor erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Verbraucherpreisindex (VPI) in Europa hat seit Anfang des Jahres nicht aufgehört zu steigen, wie auch in den Vereinigten Staaten und einem Großteil der kapitalistischen Länder der Welt. Der Internationale Währungsfonds (IWF) geht davon aus, dass die Lebensmittelpreise einen weiteren Aufschwung erleben werden, der in diesem und im nächsten Jahr bei den Konsumenten spürbar werden wird.

Obwohl die Lebensmittelpreise in letzter Zeit moderat gestiegen sind, könnte sich dies in den kommenden Monaten ändern. Eine solche Änderung würde die hohen Preise, die die Verbraucher bereits erlebt haben, laut IWF noch verstärken.

Die Lebensmittelpreise stiegen bereits vor der Pandemie, unter anderem wegen der Blockadepolitik der USA gegen China. Frühe Begrenzungen und Unterbrechungen der Lieferkette führten zu höheren Verbraucherpreisen für Lebensmittel. Zu Beginn der Pandemie führten Unterbrechungen in der Lebensmittelversorgungskette, veränderte Gewohnheiten der Haushalte (z. B. nicht mehr auswärts zu essen) und die Bevorratung der Verbraucher (zusammen mit einer starken Aufwertung des US-Dollars) in vielen Ländern zu einem Anstieg der Verbraucherpreisindizes für Lebensmittel.

Versand- und Transportkosten steigen in die Höhe. Die Seefrachtraten sind in den letzten 12 Monaten um das 2-3fache gestiegen, während steigende Benzinpreise und ein Mangel an Lkw-Mikroprozessoren in einigen Regionen die Kosten für Lkw-Transporte in die Höhe treiben.

Die weltweiten Erzeugerpreise für Lebensmittel erreichen Rekordhöhen. Seit dem Tiefststand im April 2020 sind die internationalen Lebensmittelpreise (aus Sicht der Produzenten) um 47,2 Prozent gestiegen und haben damit den höchsten realen Stand seit sieben Jahren erreicht, während sie in aktuellen Dollarkursen auf dem höchsten Stand aller Zeiten liegen. Zwischen Mai 2020 und Mai 2021 stiegen die Preise für Sojabohnen und Mais um mehr als 86 Prozent bzw. 111 Prozent.

In Anbetracht dieser Tatsachen hält es der IWF für recht wahrscheinlich, dass die Inflation bei Lebensmitteln im weiteren Verlauf der Jahre 2021 und 2022 anziehen wird. Der jüngste starke Anstieg der internationalen Lebensmittelpreise hat in einigen Regionen bereits begonnen, sich langsam auf die inländischen Verbraucherpreise auszuwirken, da die Einzelhändler, die die steigenden Kosten nicht auffangen können, die Erhöhungen an die Endverbraucher weitergeben.

Dieser Trend wird sich fortsetzen, da die internationalen Lebensmittelpreise im Jahr 2021 um etwa 25 Prozent steigen werden, und selbst wenn sie sich stabilisieren, wird sich dieser Anstieg in den nächsten 6 bis 12 Monaten auf die Endpreise niederschlagen und schließlich auch den VPI im Jahr 2022 beeinflussen.

Die Dritte Welt reagiert empfindlicher auf Preissteigerungen bei frischen Lebensmitteln, hinzu kommt das Wechselkursrisiko ihrer Währungen gegenüber dem Dollar. Eine Abwertung von Schwellenländerwährungen gegenüber dem Dollar kann zusammen mit einem Anstieg der Lebensmittelinflation zu einem starken Anstieg aller Preise führen. Da die meisten Lebensmittel in US-Dollar gehandelt werden, haben Länder mit schwächeren Währungen einen Anstieg ihrer Lebensmittelimportrechnungen zu verzeichnen.

Darüber hinaus sind Schwellenländer und Länder mit niedrigem Einkommen anfälliger für Preisschocks bei Nahrungsmitteln, da die Verbraucher in diesen Ländern tendenziell einen relativ größeren Anteil ihres Einkommens für Nahrungsmittel ausgeben.

Der Beitrag DER IWF warnt. Das Steigen der Lebensmittelpreise hat gerade erst angefangen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein Schönheitssalon in Dubai führt „Mikrochip-Maniküren“ durch, bei denen winzige Mikrochips, die als digitale Visitenkarten fungieren, auf den Fingernagel eines Kunden gepflanzt werden, wobei der Chip schließlich für kontaktlose Zahlungen und digitale Speisekarten verwendet werden soll.

„Wir installieren die Informationen, die Sie wollen, wie Ihren Namen, Ihre Handynummer, Ihre Social-Media-Konten und auch Ihre Website“, sagte Nour Makarem, Gründerin der Lanour Beauty Lounge, gegenüber CNN.

Die COVID-19-Pandemie hat offenbar dazu beigetragen, das Interesse an dem Verfahren zu wecken, denn der Schönheitssalon behauptet, bereits 500 Kunden mit dem Chip markiert zu haben.

Die Chips nutzen auch die Technologie der Nahfeldkommunikation (NFC), um sich mit anderen mobilen Geräten zu verbinden.

Angesichts der Unterwürfigkeit, mit der sich 2,66 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt gegen COVID impfen lassen, sollte man sich nicht wundern, wenn die Regierungen als nächstes implantierbare Mikrochips für die Biosicherheit vorantreiben.

Handy-Apps werden bereits als Impfpässe verwendet, die de facto eine Identitätskarte ist. Es ist also kein großer Sprung, wenn man annimmt, dass innerhalb eines Jahrzehnts eine riesige PR-Kampagne gestartet wird, die jeden dazu drängt, sich chippen zu lassen.

Es bleibt abzuwarten, ob dies auf der Grundlage von Bank- und Lebensstil-Einschränkungen für diejenigen geschieht, die sich weigern, den Chip anzunehmen, oder ob dies auf dem Rücken einer neuen Pandemie eingeführt wird.

Vergessen Sie nicht, dass der „Great Reset“-Pionier selbst, Klaus Schwab, in seinem Buch einräumt, dass ein implantierbarer Mikrochip das ultimative Ziel ist.

„Einige von uns haben bereits das Gefühl, dass unsere Smartphones zu einer Erweiterung von uns selbst geworden sind. Die heutigen externen Geräte – von tragbaren Computern bis hin zu Virtual-Reality-Headsets – werden mit ziemlicher Sicherheit in unsere Körper und Gehirne implantiert werden“, schrieb der Gründer des World Economic Forum.

Der Beitrag Nagelsalon in Dubai installiert Mikrochips auf den Fingernägeln der Kunden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

globaltimes.cn: Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Montag ein Videotreffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ab. Sie gaben eine gemeinsame Erklärung ab und kündigten an, den chinesisch-russischen Vertrag über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit zu verlängern. Artikel 9 des Vertrages, der im Juli 2001 unterzeichnet wurde, besagt: „Wenn eine Situation eintritt, in der eine der Vertragsparteien der Meinung ist, dass … sie mit der Bedrohung einer Aggression konfrontiert ist, werden die Vertragsparteien unverzüglich Kontakte und Konsultationen abhalten, um solche Bedrohungen zu beseitigen.“

In westlichen Medien werden die Beziehungen zwischen China und Russland oft als „Quasi-Allianz“ bezeichnet. Aber weder China noch Russland haben jemals offiziell eine solche Beschreibung akzeptiert. Sie definieren ihre Beziehungen eher als Partnerschaft, denn als Bündnis. Beide bekräftigen, dass ihre Beziehungen die besten in der Geschichte sind und ein Modell für zwischenstaatliche Beziehungen im 21. Jahrhundert.

Die gemeinsame Erklärung, die die beiden Staatschefs am Montag veröffentlichten, enthielt eine Handvoll neuer Inhalte. Darin heißt es, dass Russland ein blühendes und stabiles China braucht; China braucht ein starkes und erfolgreiches Russland; und die beiden Länder sehen sich gegenseitig als vorrangige Partner an und werden die Zusammenarbeit und Kooperation in den Bereichen Politik, Sicherheit, Militär, Wirtschaft und Handel weiter vertiefen.

Die gemeinsame Erklärung drückte eine gemeinsame Haltung zur Rüstungskontrolle aus und erwähnte viele damit zusammenhängende Themen, wie z.B. die Kritik am Rückzug der USA aus einer Reihe von damit zusammenhängenden wichtigen internationalen Verträgen und der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in der Welt. Die Erklärung spricht sich auch dafür aus, dass die Länder sich verpflichten, nicht als erste Waffen im Weltraum zu stationieren.

Beide Länder haben sich darauf geeinigt, die gemeinsamen Werte der Menschheit hochzuhalten, darunter Frieden, Entwicklung, Fairness, Gerechtigkeit, Demokratie und Freiheit. Es war das erste Mal, dass die beiden Staatsoberhäupter gemeinsame Werte der gesamten Menschheit gemeinsam definierten. Beide Seiten haben sich auch gegen die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder unter dem Banner der sogenannten Demokratie und der Menschenrechte sowie gegen einseitige Sanktionen ausgesprochen.

Eine Zeit lang waren einige politische und mediale Eliten in Washington sehr daran interessiert, einen Keil zwischen China und Russland zu treiben. Das, was sie gehyped haben, spiegelt jedoch ihre erstaunlich niedrige Sichtweise wider, da sie die strategische Unterstützung hinter den immer stärker werdenden Beziehungen zwischen China und Russland überhaupt nicht verstehen können.

In der am Montag veröffentlichten gemeinsamen Erklärung wurden die diplomatischen Kernideen der beiden Länder festgehalten. Zum Beispiel wurden eine Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft für die Menschheit und die Zusammenarbeit zwischen der von China initiierten Belt and Road Initiative und der Eurasischen Wirtschaftsunion erwähnt. Unterdessen wenden sich beide Länder gegen die Bestrebungen, andere zu stigmatisieren und zu politisieren, die die COVID-19-Pandemie und die Untersuchungen zum Ursprung des Virus ausnutzen. Außerdem drückte China seine feste Unterstützung für die entschlossenen Maßnahmen Russlands aus, um seine Entwicklung und Stabilität langfristig zu erhalten.

Es ist nicht nur eine Illusion, sondern auch eine Schimäre Washingtons, dass es Zwietracht zwischen Peking und Moskau säen kann, um seinen Feldzug zur getrennten Unterdrückung der beiden letzteren zu erleichtern. Die umfassende strategische Partnerschaft der Koordination für eine neue Ära zwischen China und Russland ist keine vorübergehende, die darauf abzielt, dem Druck standzuhalten. Stattdessen hat sie die wahren Ideale der beiden Länder für die Großmachtbeziehung im 21. Jahrhundert aufgenommen und ihre langfristigen grundlegenden Interessen in Einklang gebracht. Eine solche Partnerschaft hat auch die reichhaltigen geopolitischen Vorteile und Potenziale der Tatsache freigesetzt, dass China und Russland das jeweils größte Nachbarland des anderen sind. Daher ist diese Partnerschaft unzerstörbar.

Mit anderen Worten: Die Kräfte, die die chinesisch-russischen Beziehungen zerstören wollen, sind zu unbedeutend, um die chinesisch-russischen Beziehungen als Ziel zu nehmen.

In den westlichen Medien wird gerne darüber diskutiert, welche Seite in den chinesisch-russischen Beziehungen dominiert und welche Seite mehr Not leidet. Der Grund dafür ist einfach: Das Bündnis der USA und anderer westlicher Länder wird von Washington dominiert, und das Bündnis steht im Wesentlichen im Dienst der Hegemonialstrategie der USA – die USA geben den Verbündeten einige Bonbons wie „Schutz gewähren“ als kleine Gegenleistung. Im Gegensatz dazu sind China und Russland in ihrer umfassenden strategischen Partnerschaft gleichberechtigt. Die hochgradig koordinierten Notwendigkeiten, eine solche gleichberechtigte Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten und die jeweiligen tiefgreifenden Interessen der beiden Länder zu wahren, sind für Westler, die an ihren eigenen Werten festhalten, mehr als verständlich.

Zum Beispiel werden weder China noch Russland der anderen Seite vorschreiben, wie sie mit den Beziehungen zu den USA oder einem anderen Drittland umzugehen hat, nicht jetzt und nicht in Zukunft. Aber die USA werden ihren Verbündeten ihren Willen aufzwingen, was den Umgang mit den Beziehungen zu China und Russland angeht, was sogar zu Konflikten führen wird. China und Russland sind in wichtigen globalen Fragen nicht nur genauso koordiniert wie die USA und ihre Verbündeten, sondern in vielen Fällen auch besser in der Lage, ihre Positionen abzustimmen.

Die Welt ist sicherer in Frieden und Stabilität, weil China und Russland eine umfassende strategische Partnerschaft der Koordination für eine neue Ära eingegangen sind. Jetzt gibt es ein Gegengewicht zur Hegemonie, während Fairness und Gerechtigkeit starke Unterstützung haben. Die Beziehungen zwischen China und Russland wurden nie dazu benutzt, geopolitische Unruhen zu verursachen. Die beiden Länder haben nie Dritte bedroht. Es ist wirklich keine Übertreibung zu sagen, dass die chinesisch-russischen Beziehungen ein Modell der internationalen Beziehungen im 21. Jahrhudert ist.

Der Beitrag Das Treffen von XI und Putin entfesselte eine starke Positive Energie – eine Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft für die Menschheit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Mainstream-Medien unterdrücken Informationen über die Wirksamkeit von Ivermectin als eine Behandlung für das Coronavirus, so ein ehemaliger Journalist für eine Tochtergesellschaft von FOX.

Ivory Hecker sagte, dass FOX sie zensierte, als sie versuchte, über die Wirksamkeit von Ivermectin zu berichten. Sie hat kürzlich ein Video gepostet, das anscheinend Aufnahmen aus dem Jahr 2020 enthält, die ihr Arbeitgeber nicht senden wollte.

Dr. Joseph Varon wird als der „COVID-Jäger“ bezeichnet. Er hat Hunderte von Medienauftritten bei Nachrichtensendern in den Vereinigten Staaten und international absolviert.

Er war auch sehr erfolgreich bei der Behandlung von COVID, da er Medikamente wie Ivermectin und Hydroxychloroquin (HCQ) zur Behandlung von COVID eingesetzt hat.

„Fast alle Stellen haben es versäumt, zu erwähnen“, sagte Hecker, dass Varons Einsatz der Medikamente ihm zu einer niedrigen Sterblichkeitsrate bei den von ihm behandelten Patienten in den Krankenhäusern verholfen hat.

Hecker interviewte Baron, und dieser sagte, dass die Medien seine Kommentare zu Ivermectin nicht in ihre Berichte aufnehmen würden.

Endlich nun die Geschichte über die COVID-Medikamentenbehandlung, die ich nicht auf FOX senden durfte.

Ein Blick darauf, warum ein Krankenhaus in Houston eine dramatisch niedrigere COVID-Todesrate hat als irgendwo sonst und die Art und Weise, wie die Medien die Fakten in diesem Krankenhaus umgangen haben.

Finally covering the story on COVID drug treatments that I wasn’t allowed to air on FOX.

A look at why one Houston hospital has a dramatically lower COVID death rate than anywhere else and the ways the media skated around the facts at that hospital.https://t.co/1XHZYrtGHy

— Ivory Hecker (@IvoryHecker) June 24, 2021

Eine nicht erzählte Geschichten über die Pandemie:

Manuel Espinoza ist einer von Tausenden, die zu Dr. Joseph Varon gingen und ein Behandlungsprotokoll für COVID-19 erhielten, von dem die WHO und CDC abraten. Ihm zufolge hat genau, dass ihm das Leben gerettet.

Untold stories of the pandemic:

Manuel Espinoza is one of thousands who went to Dr. Joseph Varon and received a treatment protocol for COVID-19 that the WHO and CDC recommend against. According to him, that’s what saved his life.

Watch the full report: https://t.co/1XHZYrtGHy pic.twitter.com/Ie3LiC4CZm

— Ivory Hecker (@IvoryHecker) June 25, 2021

„Ich habe kein Problem damit, den Leuten zu sagen, dass dies ein Medikament [HCQ] ist. Ich würde es selbst nehmen, wenn ich krank werden würde und ins Krankenhaus müsste“, sagte Varon letztes Jahr einem lokalen Outlet in Houston.

Heckers Berichterstattung hat Berichten zufolge den Zorn von Regierungsvertretern auf sich gezogen, aber auch das Lob anderer.

Amerikanische Redaktionen vermeiden aktiv diese [weltverändernde] Geschichte über Leben und Tod. Ivermectin versteckt sich im Verborgenen, während Bürokraten nach Ausreden suchen, um billige, wiederverwendete Medikamente, die funktionieren, nicht einzusetzen. Wie ist das möglich?“ schrieb Bret Weinstein auf Twitter.

HCQ, das billig und weithin verfügbar ist, ist ein Medikament, das zur Behandlung von Malaria, Lupus und Arthritis verwendet wird.

„Eine in dieser Woche von medRxiv veröffentlichte Forschung ergab, dass Hydroxychloroquin in Kombination mit Azithromycin die Überlebensrate des Coronavirus bei beatmeten Patienten mit einer schweren Version von COVID-19 um fast 200% erhöhen könnte“, berichtete der Washington Examiner am 11. Juni.

„Einige Monate später veröffentlichte das Henry Ford Health System eine Studie, die zeigte, dass Hydroxychloroquin seinen schwer erkrankten Coronavirus-Patienten half, sich zu erholen“, berichtete das Nachrichtenportal.

Der Beitrag Ehemalige Reporterin von FOX: Ich wurde zensiert, als ich über die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin und Ivermectin berichten wollte erschien zuerst auf uncut-news.ch.