Kategorie: Nachrichten
GIZ arbeitet fieberhaft daran, 1.000 Familien zu evakuieren
Die Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) war in Afghanistan sehr präsent: Die glücklichen Schülerinnen sprechen für sich. Jetzt ist alles vorbei – selbt die Internetseiten der Projekte wurden aus Sicherheitsgründen gelöscht. Von Alexander Wallasch.
Der Beitrag GIZ arbeitet fieberhaft daran, 1.000 Familien zu evakuieren erschien zuerst auf reitschuster.de.
Die Welt ist verloren – der neue IPCC Bericht sagt das!
von Michael Limburg
Am Montag dem 9.8.21 veröffentlichte das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), von den deutschen Medien zum „Weltklimarat“ hoch geschrieben, seinen sechsten Sachstandsbericht (AR VI) über den Zustand des Weltklimas. Letzteres gibt es zwar praktisch und auch definitorisch nicht, aber umso besser lässt sich darüber forschen und schreiben. Und es ist auch nicht der ganze Bericht, sondern nur der der Arbeitsgruppe 1. Das sind diejenigen Wissenschaftler, die sich mit den naturwissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels beschäftigen. Es sollen insgesamt 234 Männlein und Weiblein sein, wie die Berliner Zeitung ausgezählt hat. Und das auch noch aus 65 Ländern. Diverse waren wohl diesmal noch nicht dabei, jedenfalls werden keine als solche genannt. Was sie aber der Welt mitzuteilen haben ist wirklich dramatisch, zum Fürchten dramatisch. Doch das ist aber eigentlich auch nichts Neues, denn bisher war jeder IPCC Bericht dramatischer als der jeweils vorhergehende, wohl auch deshalb, weil es nur dafür Geld, Forschungsaufträge, Doktorandenstellen, etc. etc. gibt, obwohl die Daten, die dem IPCC ebenso wie allen, die es interessiert, weltweit zur Verfügung stehen, diese dramatische Entwicklung nicht hergeben. Aber dazu später etwas mehr.
Fakt ist, das IPCC und die ihm zuarbeitenden Stellen können bzw. dürfen gar nicht anders, denn im Gründungs-Mandat des IPCC stand (Hervorhebungen vom Autor), seine Aufgabe wäre es auf umfassende, objektiver offener und transparenter Basis die wissenschaftlichen, technischen und sozio-ökonomischen Informationen abzuschätzen, die wichtig seien, das Risiko des vom Menschen verursachten Klimawandels zu verstehen, ebenso wie seine (des vom Menschen verursachten Klimawandels… und nur den) möglichen Einflüsse, sowie Optionen zu finden für Anpassung und Minderung.
Das IPCC hat also ausschließlich die Aufgabe, den zur Gründung bereits als Risiko eingeschätzten Einfluss des Menschen auf den Klimawandel zu untersuchen, um ihn zu verstehen. Und damit auch ja kein Zweifel an dieser wissenschaftlich völlig unzulässigen Einengung auf Risiko und Einfluss des Menschen entsteht, schob es noch im IPCC-Glossar die Definition nach, was allein, nach juristischen Kriterien, unter dem Begriff „Klimawandel“ zu verstehen ist: „Ein Klimawandel, der direkt oder indirekt auf menschliches Handeln zurückgeführt wird und der die Zusammensetzung der globalen Atmosphäre verändert und der zusätzlich zur natürlichen Klimavariabilität auftritt, die über vergleichbare Zeiträume beobachtet wird.“ Natürlicher Klimawandel, der die Welt seit dreieinhalb Milliarden Jahren begleitet, ist damit eindeutig ausgeschlossen. Man nennt ihn deshalb auch anders, nämlich Klima-Variabilität oder Climate Variations.
Und nach dieser klaren Vorgabe wird seit 1988, dem Gründungsjahr, gehandelt, auch wenn sie seit dem Oktober 2017 von der offiziellen Webseite des IPCC verschwunden ist. Sie ist in der Strenge auch nicht mehr nötig, die Rahmen (Frames) sind seit nunmehr 33 Jahren gesetzt. Und entsprechend werden die Forschungsarbeiten vergeben, die genehmen gesammelt und ausgewertet, die entwarnenden, beruhigenden jedoch ausgesondert oder gar nicht erst zugelassen.
Und es kommt noch eines hinzu. Während die vollen Berichte normalerweise viele hundert Seiten umfassen, und sehr wissenschaftlich formuliert daherkommt, wird fast immer nur aus der sogenannten Summary for Policy Makers (SPM) berichtet und zitiert. So auch hier. Die umfasst nämlich nur rund 40 Seiten, soll das Wesentliche aus dem Full Report zeigen, ist aber – im Gegensatz zum ersteren – zu hundert Prozent, mit jedem Wort, jedem Komma, jeder Wendung- mit den beteiligten Regierungen abgestimmt, bzw. von diesen genehmigt.
Schaut man nun in diese Zusammenfassung, und sämtliche Medien, Parteien und Regierungen tun das, dann kann einem Angst und Bange werden. Und das soll es auch. Denn obwohl die Temperaturentwicklung (Achtung: Man spricht immer nur vom rein statistischen Wert der sog. Mitteltemperatur der bodennahen Atmosphäre bzw. ihrer Änderung bezogen auf einen ebenso rein statistischen aber völlig unbekannten Referenzwert im 19. Jahrhundert, in der Pariser Klimaübereinkunft sogar vom 18. Jahrhundert) der letzten 6 Jahre defacto zum Stillstand gekommen ist, wird behauptet es würde immer wärmer und gefährlicher. Und damit das auch geglaubt wird, macht man die Vergangenheit einfach kühler. Wie das, werden Sie fragen. Ganz einfach! Man nutzt entsprechend konstruierte Computermodelle, füttert sie mit den richtigen Vorgaben und schwupp die wupp ist die gesamte Vergangenheit bis ins Jahr Null kälter. Weg ist die weltweit bestens dokumentierte mittelalterliche Warmzeit, weg ist die Warmzeit um das Jahr Null, die erst von der um 300 beginnenden Kaltzeit beendet wurde, deren schlimme Auswirkungen die Völkerwanderung bewirkte. Nun schlängelt sich die „Temperatur“ mit leicht fallender Tendenz in einem extrem engen ± 0,35 ° Korridor (man sollte wissen, dass sich die Mitteltemperaturen der Klimazonen unserer Erde um satte 65 °C voneinander unterscheiden, die Unsicherheit dieser SPM Angabe liegt also bei sagenhaften ± 0,5 %) immer weiter nach unten, bis sie plötzlich ab 1850 steil ansteigt. Und wie stark weiß man auch sehr genau, nämlich um + 1,07 °.
1,07 ° Wow!
Mir als studiertem Messtechniker (im Nebenfach) dreht sich jedes Mal der Magen um, wenn ich sehe, wie diese offensichtlich messtechnischen Laien, die Mathematik und ihre spärlichen Messdaten foltern, um zu dieser völlig sinnfreien Aussage zu kommen. Aber damit erleben wir die Wiedergeburt des Hockeyschlägers formulierte es Fritz Vahrenholt. Der Hockeyschläger – so genannt, weil diese Kurve die Form eines Hockeyschlägers hat- war der rauchende Colt des dritten Sachstandberichtes 2001 und entpuppte sich im Nachhinein als übler Betrug des Klimaforschers Michael Mann. Heute feiert er fröhliche Urständ.

Änderungen der globalen Mitteltemperatur gem. SPM Figure SPM.1 auf Seite 7
„Hockeyschläger“ Kurve aus dem dritten Bericht TAT von 2001 der kurze Zeit später von McIntyre, McKittrick als Betrug des Michael Mann entlarvt wurde. (z.B. hier und hier)
„Übergenaues Rechnen ist das Kennzeichen schlechter Mathematiker“, pflegt der Fürst der Mathematiker C.F. Gauss über solche Leute zu sagen, heute finden sie alle Lohn und Brot als Klimaforscher.
Und weil Computer so unendlich geduldig sind, kann man mit ihnen noch viel mehr anstellen. Seit Jahren wird von interessierter Stelle behauptet die Zahl der „Extremwetter“ würde wegen des Klimawandels, ständig zunehmen, und, weil die Daten das ganze Gegenteil zeigten, behauptet man sie würden immer stärker werden. Doch auch das zeigen die realen Daten der Vergangenheit nicht, und noch viel besser, obwohl die Menschheit in den letzten 50 bis 60 Jahren gewaltig an Zahl zugelegt hat, sank die Zahl der klimabedingten Todesfälle um mehr als 99 %, auf ein nie da gewesenes Tief. Das durfte daher nicht so stehen bleiben, und man behauptet nunmehr auch einzelne Unwetter dem (menschgemachten versteht sich) Klimawandel zuordnen zu können. Wie Fritz Vahrenholt schrieb: “Jetzt heißt es, dass es Hinweise auf einen menschlichen Einfluss gibt auf beobachtete Veränderungen bei Extremen wie Hitzewellen, Starkniederschlägen, Dürren und tropischen Wirbelstürmen. Hierdurch wird es jetzt möglich, jedes extreme Wetterereignis in einen Zusammenhang mit CO2-Emissionen zu bringen. Das ist viel wirkungsvoller, um politischen Druck zu erzeugen als durch die doch relativ wenig Angst erregende Temperaturentwicklung.“
So macht man das.
Doch damit noch immer nicht genug. Es muss ja auch genügend Angst vor Zukunft erzeugt werden. Und wie macht man das? Richtig, wieder mit Computermodellen. Und die sind alle so konstruiert, dass ihr Treibstoff das CO2 ist. Je mehr desto heißer.
Während in den vorherigen Berichten der Sonne wenigstens noch ein winziger Einfluss zugestanden wurde, wurde der jetzt rigoros auf Null gesetzt. Diesen riesigen heißen gelben Ball am Himmel gibt es einfach nicht mehr. Und dies obwohl bspw. in Europa die Zahl der Sonnentage seit 2004 drastisch zugenommen haben. Und die Wolkenbedeckung entsprechend ab. In normaler Physik wäre das eine glasklare Ursache, beim IPCC ist das nicht der Rede wert. Schlimmer, sie wird als Ursache ausgelassen. Es muss das CO2 sein. Stattdessen gibt man einem Katastrophen-Szenario genannt RCP 8.5 breiten Raum. Es ist zwar absurd, hat aber den Vorzug, dass es sehr dramatische Ergebnisse zeigt. So steigt drin der Meeresspiegel bis 2100 um einen glatten Meter, bis 2300 – ja, so lang rechnen die – sogar um 7 Meter. Leider wäre dann Genf, wo das IPCC sitzt, dann immer noch gut über Wasser, würde also nicht überflutet, aber wenigstens hätten die Kölner es nicht mehr so weit bis zum Nordseestrand.
Kurzum: Schon wieder beglückt man uns mit bestellter Wissenschaft, deren Ergebnisse, soweit bisher bekannt (SPM), das Papier nicht wert ist, auf dem sie gedruckt sind.
Der Beitrag erschien zuerst bei Epochtimes hier
Gender-Mainstreaming-Projekt in Afghanistan nun auch gescheitert
Die Merkel-Regierung engagierte sich mit einem Gender-Mainstreaming-Programm in Afghanistan. Dafür versenkte sie 3,2 Millionen Euro Steuergelder im islamischen Gottesstaat. Was wurde eigentlich aus der gendergerechten Millionenaktion?
Nachdem sich die Merkel-Regierung sich auf ihre Fahnen geschrieben hat, die ganze Welt mit dem Geld des deutschen Steuerzahlers zu retten und auf den rechten Pfad zu bringen, dürfte es niemanden wundern, dass Millionensummen in wahnwitzige Projekte gesteckt und in noch wahnwitzigeren Kanälen versickern.
Da die Bundesregierung von den Geschehnissen in Afghanistan komplett überrascht wurde, scheint es an dieser Stelle mutmaßlich komplett überflüssig zu sein, nachzufragen, wo das deutsches Steuergeld geblieben ist, das zum Beispiel in ein – Achtung! – „Gender-Mainstreaming-Programm“ in Afghanistan gesteckt wurden.
Aus der Drucksache 16/6593 vom 09.10.2007 ist zumindest – auf Anfrage der Grünen – von der Bundesregierung zu erfahren, um welche Summe es sich hierbei handelt:
„Das Gender-Mainstreaming Vorhaben im Auftrag der Bundesregierung umfasst
ein Volumen von 3,2 Mio. Euro mit einer Laufzeit von fünf Jahren“.
Ob parallel nochmals 2 Millionen Steuergeld ins Afghanische Gender-Mainstreaming-Programm durch die Merkel-Regierung gepumpt wurde, ist unklar. Denn am 21.12.2011 bekamen die Grünen auf eine weitere Anfrage, wie denn die „Weltweite Stärkung von Frauen und Mädchen und die Überwindung von Ungleichheit und Armut“ so läuft, von der Bundesregierung nachfolgende Aufstellung (Drucksache 17/8256) präsentiert:

Nachdem die Grünen aktuell schon heftig dabei sind, für die Aufnahme von massenhaft afghanischen Migranten zu werben – die grünen Genossen forderten am Dienstag schon mal die Stadt München auf, Platz für das neue Migrantenheer zu machen – können die Gender-Mainsteaming-Maßnahmen dann gleich hier weitergeführt werden. (SB)
Die bevorstehende Übernahme durch Amazon: Der One-Stop-Shop für Smart Cities mit digitaler Währungskontrolle
Das hört sich an wie ein dystopischer Science-Fiction-Film, aber leider ist es bereits in Arbeit; sie legen gerade den letzten Schliff an ihren Masterplan. Eine „intelligente Stadt“? Das einzige Geschäft für Produkte, Lebensmittel und Gesundheitsfürsorge, das uns überwacht? Ein biometrischer Handflächenscanner? Vollständig autonome Fahrzeuge und autonomer öffentlicher Nahverkehr? Kein Bargeld oder Kreditkarten mehr – alles digitale Währung? Die Möglichkeit, unsere Konten einzufrieren oder uns am Kauf bestimmter Produkte zu hindern? Hört sich das verrückt an? Das sollte es auch! Werfen wir einen Blick auf die Markteinführung und mögliche Wege, sich zurechtzufinden und etwas dagegen zu tun.
Amazon hat in Bereichen, die den meisten Menschen nicht bekannt sind, große Fortschritte gemacht. Das geht weit darüber hinaus, die kleinen Anbieter auszuschalten – sie haben es auf die Mittelsmänner abgesehen und steuern direkt auf Ihre Familie zu. Wie schaffen sie das alles?
Die drei Phasen von Amazons „Übernahme“ im Schnelldurchgang:
Stufe 1: Die Konkurrenz auslöschen, indem man den Markt für Bio-Lebensmittel und die Medien übernimmt, alle Buchläden zerschlägt, um die Inhalte zu kontrollieren, fast jedes Konsumprodukt anbietet und andere dazu bringt, über den eigenen Shop zu verkaufen, und die Produktion mit beschleunigtem Versand so aufpeppt, dass sie so begehrt ist, dass niemand konkurrieren kann und sich alle auf Amazon verlassen.
Stufe 2: Kapital aus einem Ereignis schlagen, das kleine Unternehmen zerstört, die verbleibende Konkurrenz vernichtet, die Landwirtschaft zerschlägt, den Service um Milliarden erhöhen, während die Menschen in ihren Häusern festsitzen, und die Machtkräfte konsolidieren, um andere Märkte zu übernehmen. Produzieren Sie Drohnen für die Lieferung und autonome Autos für die Fortbewegung in Smart Cities. Schaffen Sie Blockchain und steigern Sie die Luftfracht, um an der Lieferkonkurrenz vorbeizuziehen. Lassen Sie das alles so klingen, als würden Sie die Menschheit in schweren Zeiten retten.
Stufe 3: Bauen Sie Ihre Produkte und Dienstleistungen weiter aus, fügen Sie eine Abteilung für das Gesundheitswesen und die Lebensmittellieferung hinzu, führen Sie eine digitale Währung ein, erweitern Sie die KI-Abteilung und treten Sie dann als CEO zurück, um sich auf die letzten Phasen der Agenda zu konzentrieren.
Was zum Teufel ist eine „intelligente Stadt“?
„Intelligente Städte“ und „intelligentes Wachstum“ sind in aller Munde bei der so genannten Elite, bei Philanthropen, Bürgermeistern und natürlich bei der UNO. Sie wollen Ihnen weismachen, dass sie extrem bequeme Städte schaffen, in denen Sie alles, was Sie brauchen, sofort zur Hand haben. Das stimmt – Smartphones, intelligente Autos, intelligente öffentliche Verkehrsmittel, intelligentes Einkaufen, intelligente Fernsehgeräte, intelligente Gesundheitssysteme – was auch immer – die KI ist da, um den Tag zu retten und Sie den ganzen Weg zu begleiten. Das ist weder ein Mythos noch ein Hirngespinst. Tatsächlich hat die Infrastruktur in Ihrer Stadt schon vor langer Zeit begonnen.
Ist Amazon Teil des „Smart City“-Plans?
Darauf können Sie wetten! Abgesehen von all den „intelligenten“ (spionierenden) Geräten, mit denen sie die „intelligenten Häuser“ in ihren „intelligenten Städten“ ausstatten wollen, steht ihre AWS-Cloud ganz oben auf ihrer Liste, wie sie auf ihrer Webseite zur Transformation der Städte feststellen: „Die Innovation im öffentlichen Sektor schreitet schneller voran als je zuvor und liefert Cloud-vernetztes Denken, das Städte auf der ganzen Welt revolutioniert. Nutzen Sie die Möglichkeiten des Internets der Dinge (IoT), des maschinellen Lernens, der künstlichen Intelligenz und mehr.“ Sie sprechen darüber, wie die „intelligente Stadt“ und kommunale Umgebungen die Verbindung von „intelligenten Geräten“ und Systemen in Bereichen wie Verkehr, Energie, Fertigung und Gesundheitswesen auf grundlegend neue Weise beinhalten werden, die „die Lebensqualität verbessern“. Seien Sie „smart“, und lassen Sie sich nicht täuschen.
Hier ist ein kurzer Clip von Bill Gates, der vor ein paar Jahren darüber sprach, aber die Pläne begannen schon Jahrzehnte vorher. Ob Gates nun plant, auf dem von ihm erworbenen Grundstück in Phoenix eine „intelligente Stadt“ zu errichten oder nicht, ist irrelevant, denn in Tausenden von Städten im ganzen Land und auf der ganzen Welt wird bereits daran gearbeitet. Halten Sie die Augen offen für den Bericht von „Corey’s Digs“, der in naher Zukunft zu diesem Thema erscheinen wird – mit detaillierten Anweisungen, wie man sie „überlisten“ kann.
Wie wollen sie eine bargeldlose Gesellschaft schaffen und zu einer digitalen Währung wechseln?
Dies ist keine Frage des „Wie“, sondern eine Frage des „Wann“.
Jeder, der den Finanzmarkt aufmerksam verfolgt, weiß, dass dies bereits in vollem Gange ist. Jerome Powell, der Vorsitzende der Federal Reserve, sagte im März vor dem Kongress: „Dies wird ein wichtiges Jahr. Dies wird das Jahr sein, in dem wir uns ziemlich aktiv mit der Öffentlichkeit auseinandersetzen, einschließlich einiger öffentlicher Veranstaltungen, an denen wir arbeiten und die ich heute nicht ankündigen werde“, wobei er sich auf digitale Währungen bezog und erklärte, dass die Fed eine „legislative Ermächtigung“ benötigt, um mit dem digitalen Dollar fortzufahren. Es ist auch kein Geheimnis, dass China seine eigene digitale Währung herstellt, sie in vier Großstädten testet und davon ausgeht, dass sie irgendwann das Bargeld ersetzen wird.
Mastercard und Visa haben kürzlich angekündigt, dass sie in diesem Jahr Kryptowährungen oder Bitcoin akzeptieren werden. „Wir versuchen, zwei Dinge zu tun. Erstens wollen wir den Kauf von Bitcoin mit Visa-Kreditkarten ermöglichen. Zweitens arbeiten wir mit Bitcoin-Wallets zusammen, damit der Bitcoin in eine Fiat-Währung umgewandelt werden kann und somit sofort an jedem der 70 Millionen Orte auf der Welt, an denen Visa akzeptiert wird, verwendet werden kann“, sagte Al Kelly, der CEO von Visa.
Mehr als 15.000 Unternehmen akzeptieren Bitcoin, und es werden immer mehr, während die „Bank of America“ und andere Banken an einer Lösung außerhalb von Bitcoin arbeiten. Im März befanden sich etwa 86 % der Zentralbanken in der Entwicklungsphase ihrer eigenen „digitalen Zentralbankwährungen“. „Forbes“ berichtete, dass die Analysten von „Macquarie Capital“ sagten, dass die Federal Reserve und die EZB ihre eigenen CBDCs bereits im nächsten Jahr einführen könnten, da die Regierungen die Regulierung in diesem Bereich verstärken, was die Verbraucher davon abhält, andere Tokens zu akzeptieren – ein Schritt, der laut den Analysten dazu führen könnte, dass die Kryptopreise unter das aktuelle Niveau fallen.
Was einige Leute vielleicht nicht wissen und was unter dem Radar zu fliegen scheint, ist, dass Amazon an der Einführung seiner eigenen Kryptowährung zu arbeiten scheint. Im Jahr 2019 begann Amazon mit dem Aufkauf von Kryptowährungs-Domainnamen. Während dies damals zu einer Menge Spekulationen führte, scheint es, dass Amazon tatsächlich seine eigene Kryptowährung auf den Markt bringen könnte. In den letzten Monaten hat Amazon Stellenausschreibungen für Positionen im Zusammenhang mit digitalen Währungen für ein potenzielles Pilotprogramm in Mexiko veröffentlicht, das sie als „Digital and Emerging Payments (DEP)“ bezeichnen. Einige der Stellenausschreibungen wurden inzwischen entfernt, aber „Corey’s Digs“ hat zwei solcher Stellen archiviert, und einige können immer noch auf Amazons Website hier gefunden werden, indem man nach DEP sucht. Interessanterweise ist eine der Stellen bei „Amazons Asia Pacific Emerging Market Payment Business „ausgeschrieben, wo ein Finance Business Partner/ Senior Financial Analyst gesucht wird.
Wie können sie uns am Zugang zu unserer eigenen digitalen Währung hindern?
Das ist ganz einfach. In der Tat ist es bereits geschehen, und es ist sehr leicht zu tun. Zahlreichen Menschen wurden bereits ihre Paypal-Konten geschlossen, oder Patreon, Etsy, und sogar Bankkonten, weil sie ihre Meinung über die politischen Ereignisse in unserem Land ausgedrückt haben. Sie haben Menschen daran gehindert, auf ihr Geld zuzugreifen, Geld auszugeben oder – in einigen Fällen – ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Amazon hat die Bücher und Konten einiger Verkäufer komplett gelöscht, weil sie nicht wollten, dass Informationen zu bestimmten Themen an die Öffentlichkeit gelangen, die ihrer Sichtweise widersprechen. Wie wär’s damit als Beispiel für Kontrolle?
Sie haben bereits im vorigen Abschnitt gesehen, dass sie die volle Kontrolle darüber haben wollen, und jeder, der mit den UN-Agenden und Chinas Social-Score-System vertraut ist, versteht, dass, sobald wir zu einer bargeldlosen Gesellschaft werden und alles auf digitale Währung umgestellt wird, ein einfacher Tastendruck genügen wird, um uns am Zugang und an Käufen zu hindern.
Haben Sie schon einmal versucht, mit Ihrer Kreditkarte etwas zu kaufen, und der Kassierer teilte Ihnen mit, dass „Ihre Karte nicht akzeptiert wurde“? Sie haben Ihre Bank angerufen und sich geärgert, weil sie eine Obergrenze für den Kaufbetrag festgelegt hatte und das Limit aufheben musste, um Ihren Kauf abschließen zu können? Stellen Sie sich nun vor, dass die „Obergrenze“ darauf zurückzuführen ist, dass Sie nicht das getan haben, was man Ihnen gesagt hat, oder dass Sie sich zu Wort gemeldet haben, als Sie es nicht sollten – und plötzlich können Sie keine Lebensmittel mehr einkaufen oder haben keinen Zugang zu verschiedenen Geschäften. Der Zugang zu Einrichtungen wird bereits durch den Covid-Impfstoff verhindert. Dies ist eine Art Exerzierplatz, auf dem man Sie vorbereitet.
Wie könnte Amazon der One-Stop-Shop der Zukunft sein?
Es ist so einfach. Bieten Sie so gut wie jedes Produkt und jede Dienstleistung an, die der Mensch braucht oder wünscht, überschwemmen Sie den Markt mit Ihrem Logo und Pop-up-Anzeigen, bieten Sie kostenlosen Versand an und liefern Sie die Produkte innerhalb von 1 bis 2 Tagen, was so bequem ist, dass jeder süchtig wird. Es ist der One-Stop-Shop. Wenn die Kunden erst einmal angelockt sind, zerstören Sie die Konkurrenz und fügen Sie alle anderen Dienstleistungen hinzu, über die Sie die Menschen steuern wollen, z. B. Lebensmittel und Gesundheitsfürsorge. Verführen Sie Verkäufer und Affiliate-Vermarkter dazu, auf den Zug aufzuspringen und damit Geld zu verdienen, und Sie haben ein Meisterwerk geschaffen!
Seit seiner Gründung hat Amazon mehr als 100 Unternehmen aufgekauft, ist an Dutzenden von anderen beteiligt und plant weitere Übernahmen in der Zukunft.
Das Jahr 2020 forderte einen enormen Tribut von kleinen und mittleren Unternehmen im ganzen Land, denen gesagt wurde, sie seien „unwesentlich“ und müssten ihre Türen schließen, während der Umsatz von Amazon um 38 % stieg und 386 Milliarden Dollar einbrachte. Zufall oder Absicht? Seien Sie jetzt „smart“.
Was hat das alles mit der Zukunft der „intelligenten Städte“ zu tun? Einfach ausgedrückt: Sie wollen, dass jeder und alles verkabelt, angeschlossen, verfolgt und kontrolliert wird. Die Wahrheit ist, dass künstliche Intelligenz und Robotik nicht der Bequemlichkeit, der Effizienz, der Nachhaltigkeit, der Heilung von Menschen oder einer anderen von ihnen behaupteten Narretei dienen. Ihr ultimativer Wunsch ist der Transhumanismus, und sie machen keinen Hehl daraus. Unsterblich zu sein, ist eines ihrer lange gehegten Ziele.
Seit Jahren investieren Milliardäre in Biotech-Unternehmen für „Langlebigkeit“, darunter Jeff Bezos. „Der Gedanke, dass wir ewig leben können, liegt auf der Hand. Es verstößt nicht gegen die Gesetze der Physik, also können wir es erreichen„, erklärte Arram Sabeti gegenüber der „New York Times“. Der Mikrobiologe Brian Hanley behauptet: „Es gibt eine Reihe von Dingen, die getan werden müssen, um Lebensspannen von mindestens Hunderten von Jahren zu erreichen. Aber wir werden es schaffen.“ Bezos investiert in das milliardenschwere Langlebigkeitslabor „Calico“ von Google und finanzierte kürzlich 76 Millionen Dollar für ein Biotech-Unternehmen, das die gesamte Palette der Proteine des Körpers untersucht.
Wenn Sie sich die Liste von Amazons One-Stop-Shop ansehen, der sich seinen Weg über die Autobahn direkt in Ihr Smart City-Haus bahnt, sollten Sie all dies im Hinterkopf behalten.
Amazon One
Wer sagt, dass wir einen Mikrochip brauchen, wenn die Biometrie bereits im Einsatz ist? Amazon ist mit seinen ausgefallenen Handlesegeräten (nicht die lustige Art eines Hellsehers) der Zeit weit voraus. 11 Filialen im Bundesstaat Washington setzen sie bereits ein.
Treten Sie mit Amazon One vor und „treten Sie einfach ein, um sich zu identifizieren und zu bezahlen“. So einfach ist das! Ihr Ziel ist es, „Ihre Welt zu erschließen, indem wir Ihnen die Freiheit geben, mit nichts anderem als Ihrer Handfläche zu bezahlen, einzutreten und sich zu identifizieren“. Ist das nicht großzügig von ihnen?
Denken Sie einfach daran: „Ihre Handfläche, Ihre Wahl“. Ja, das ist ein echter Slogan auf ihrer Marketingseite. Wie funktioniert das? Ganz einfach, sehen Sie es sich an und denken Sie daran, dass Ihre „Daten auf Schritt und Tritt geschützt sind“. Ihr Handabdruck, Ihre Identität, Ihre Kreditkarte, Ihre Kontaktinformationen, Ihre Einkäufe und vieles mehr sind bei Amazon sicher. Machen Sie sich keine Sorgen.

Mir ist klar, dass dies ein ernstes Thema ist, aber in dem obigen Satz steckt so viel Komik, dass es mir schwer fällt, mich zurückzuhalten. Wer managed deren PR? Ich meine, wie viele Gedanken sind in dieses kleine Marketingstück geflossen? „Sie allein entscheiden, wann Sie ihre Hand darüberschweben lassen“, denn in naher Zukunft könnte jemand Ihr Handgelenk ergreifen und es für Sie schweben lassen, damit er Zugang zu all Ihren Bankdaten erhält. Mwahahaha! Aber denken Sie mal einen Moment darüber nach, wenn Sie es ernst meinen. Ganz gleich, ob Sie Ihre Handfläche für biometrische Daten oder einen Mikrochip schweben lassen, wie einfach wäre es, jemandes Hand über einen unbemannten Geldautomaten zu zwingen? Mit dieser futuristischen virtuellen Welt, die sie sich wünschen, betreten wir eine ganz neue Ebene des Diebstahls. Aber sie werden es als „Bequemlichkeit“ ausgeben, und die Jungen, die Naiven und die Faulen werden es verschlingen.
Apropos Mikrochips: „60 Minutes“ sprach kürzlich mit der DARPA über ihre „neuen“ subdermalen Implantate, die angeblich erkennen können, ob Ihr Körper an Covid erkrankt, bevor die Symptome auftreten. Ein kurzer Scan über ein Gerät genügt, und es kann alle Details aufschlüsseln. Angeblich befinden sie sich in der „Spätphase“ der Entwicklung dieses Geräts für das Militär. Aber keine Sorge, Bill Whitaker sagt uns, dass es sich bei diesem „Überwachungs“-Gerät nicht um einen „gefürchteten Mikrochip der Regierung handelt, der jeden Ihrer Schritte verfolgt“. Das erinnert an Bill Gates, der vor nicht allzu langer Zeit über die „Verschwörungstheorie“ von Mikrochips kicherte. Ich schätze, die DARPA hat die Katze aus dem Sack gelassen.
Digitale Währung
Wie werden Sie für all diese intelligenten Geräte, Produkte und Dienstleistungen unten bezahlen, abgesehen vom „Schweben“ Ihrer Handfläche?
Natürlich mit der neuen digitalen Währung von Amazon! Das Unternehmen ist gerade dabei, sie einzuführen, und wenn die intelligenten Städte Sie mit offenen Armen empfangen, werden Sie bereit sein, loszurocken! Und wenn das nicht klappt, können Sie sicher sein, dass die Zentralbanken ebenfalls daran arbeiten.
„Intelligente“ Geräte und Spionageprogramme
Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie sie Ihre Bewegungen und Worte überwachen, um daraus Kapital zu schlagen, Sie in die von ihnen gewünschte Richtung zu lenken und Sie durch digitale Währungen zu kontrollieren.
Wer könnte all der schicken Spionagesoftware für intelligente Geräte in einer intelligenten Stadt widerstehen? Zuerst gab es Alexa, dann gab es smarte Geräte, die ihre Stimme überall verstärkten, und jetzt denkt Amazon darüber nach, wieder in den Smartphone-Markt einzusteigen. In der Rubrik „Smart Home“ finden Sie die neuesten Produkte wie intelligente Beleuchtung, Schlösser, Sicherheitskameras, Detektoren und Sensoren, Sprachassistenten und sogar eine neue Alexa-Deckenleuchte mit WLAN – stellen Sie sicher, dass Sie in jedem Zimmer eine platzieren, um die Spionagefunktionen nutzen zu können – sowie viele weitere „intelligente“ Geräte für alle, die es nicht so genau nehmen.
Warten Sie nur, bis einige dieser Funktionen automatisch in Mikroeinheiten installiert werden, in denen die Menschen leben werden. Sie glauben, ich mache Witze? Lennar, der landesweit größte Hausbauer, hat bereits 2018 damit begonnen, im Rahmen seines „Life Reimagined – Everything’s Included“-Pakets alle neuen Häuser mit intelligenten Alexa-Geräten auszustatten. Im Jahr 2019 erzielten sie einen Umsatz von 20,5 Milliarden Dollar. Alle Häuser verfügen über integriertes WLAN, intelligente Schlösser, Ringalarm-Sicherheitssysteme, Türklingeln, Thermostate, Garagensteuerungen und Lichter – von denen viele durch den sprachgesteuerten digitalen Assistenten „Amazon Alexa“ gesteuert werden, denn Sie wissen ja … Gott bewahre, dass jemand aufstehen muss, um den Thermostat zu ändern. Die Selbstversklavung ist etwas, das man beobachten kann. Die Menschen halten das für die tollste Sache seit geschnittenem Brot, bis sie merken, dass sie ausspioniert und darauf vorbereitet werden, jegliche Kontrolle abzugeben. Privatsphäre wird es nicht mehr geben und Wahlmöglichkeiten werden abgeschafft.
Wann wird Alexa zu einem vollwertigen Roboter? 2019 schlug Amazons leitender Wissenschaftler Rohit Prasad vor, dass „Alexa, um ihre künstliche Intelligenz auszuleben, einen voll funktionsfähigen Roboterkörper braucht … die einzige Möglichkeit, intelligente Assistenten wirklich intelligent zu machen, ist, ihnen Augen zu geben und sie die Welt erkunden zu lassen.“
Die Lebensmittelindustrie

Abgesehen von all der Spyware und Biometrie ist die Lebensmittelindustrie bei weitem die kritischste, wenn es ums Überleben geht, und es scheint, dass Amazon auf dem besten Weg ist, die volle Kontrolle über die Lebensmittelindustrie zu übernehmen. Und dabei ist noch nicht einmal die Tatsache berücksichtigt, dass sein Kumpel Bill Gates über 242.000 Hektar Ackerland in den USA aufgekauft hat.
Es gibt 10 Unternehmen, die fast alles kontrollieren, was wir an Lebensmitteln und Getränken sowie einigen anderen Produkten kaufen, und die alle Produkte auf Amazon verkaufen. Seit 2020 dominiert Amazon neben Kroger und Walmart die Kategorie der größten Einzelhändler für Lebensmittel und Verbrauchsgüter.
Wer ist das größte Lebensmittel- und Getränkeunternehmen der Welt? Nestle. Während der Umsatz von Amazon im Jahr 2020 um 38 % stieg, stieg der E-Commerce-Umsatz von Nestle um 48 % und machte 12,3 % des Gesamtumsatzes aus. Das hat das Unternehmen seiner Covid-Agenda zu verdanken.
Im Jahr 2017 kündigte Nestle an, ein eigenes Büro in Seattle mit einem „globalen Amazon-Beschleunigungsteam“ zu eröffnen, um die E-Commerce-Aktivitäten von Nestle auszubauen. In den Baugenehmigungen sind Mieterausbauten für „Nestle Amazon“ aufgeführt. Unilever, Colgate-Palmolive Co. und andere Zulieferer sind dort bereits ansässig.
Im Februar 2019 unterzeichnete Nestle einen Mietvertrag für eine 47.500 m² große Bürofläche am 450 Alaskan Way South in Seattle, nur 8 Minuten vom Amazon-Hauptquartier und 14 Minuten vom Evergreen Point Road entfernt, wo Bill Gates, Jeff Bezos und Microsoft-Führungskräfte in Medina residieren. Der Mietvertrag kam zustande, nachdem Nestle einen 7,15 Milliarden Dollar schweren Vertrag mit Starbucks abgeschlossen hatte, um seine Produkte zu verkaufen. Das Gebäude beherbergt auch den neuen Hauptsitz von „Saltchuk“. „Saltchuk“ ist eines der größten privaten Unternehmen in den USA, das Schifffahrtsdienste, LKW-Transporte, Erdölverteilung, Luftfracht, nationalen und internationalen Versand und Logistik anbietet.
Nestle ist begeistert, Teil der „Amazon Managed Blockchain“ zu sein.

Erst letzten Herbst hat Nestle „Freshly Inc.“ übernommen und die Amazon-Spitzenkraft Anna Fabrega als Chief Commercialization Officer eingestellt.
Vor einigen Wochen kündigte Nestle sein neues digitales Auslieferungslager der Zukunft in Großbritannien an, das mit ausgeklügelter Robotik, Nachhaltigkeit und einer Flüssiggas-Tankstelle für energieeffiziente Gaslastwagen ausgestattet ist. Das Lager befindet sich an einem Schienenkopf, so dass es per Bahn in den Großraum London liefern kann, wo sich der Hauptsitz von Amazon UK befindet. Nestle schlägt vor, Amazon oder andere Online-Quellen zu nutzen, um ein bestimmtes Nestle-Produkt zu finden, das Sie in Ihrem Land vielleicht nicht finden können.
Während sie in der britischen Pressemitteilung über ihre Sorge um Nachhaltigkeit und Umwelt sprechen, scheinen sie nicht die gleiche Sorge um eine wertvolle natürliche Quelle entlang des Santa Fe River in der Nähe von Gainesville, FL, zu teilen. Trotz der Proteste und der über 19.000 schriftlichen Kommentare der Öffentlichkeit, die sich dagegen aussprachen, hat Nestle gerade die Genehmigung erhalten, täglich 1 Million Gallonen Wasser anzuzapfen, um sein Wasser in Flaschen zu produzieren und an die Menschen zu verkaufen. Mindestens sieben ihrer Wassermarken werden auf Amazon verkauft. Aktivisten und Umweltschützer sind besorgt, dass der Fluss und das Quellennetz bereits belastet sind. Der Kampf geht weiter.
Als Amazon begann, in die Lebensmittelindustrie einzusteigen, war mein erster Gedanke: Wie werden sie die Zwischenhändler ausschalten – die Lebensmittelhändler – alle 16.000+ von ihnen? Ich begann, Szenarien durchzuspielen, und konnte mir vorstellen, wie dies mit der Zeit geschehen würde. Sie würden zuerst die kleineren ausschalten, sie würden es den mittelgroßen schwer machen zu konkurrieren, dann würden sie entweder die größeren aufkaufen oder ein oder zwei überleben lassen, wenn sie sie in bestimmten Regionen brauchen. Schließlich verfügen sie bereits über eine eigene Vertriebsinfrastruktur, und da sie Lebensmittelgeschäfte aufkaufen, bauen und in sie investieren, würde die Umstellung eine große Herausforderung darstellen. Ich fing an, ein wenig zu recherchieren und fand heraus, dass es nur 8 große Foodservice-Vertriebsunternehmen gibt, die 41 % des Marktes ausmachen, so dass Amazon riesige 59 % für sich beanspruchen kann. „Sysco“, ein globaler Lebensmitteldienstleister, der in 90 Länder liefert, nutzt jetzt die AWS-Dienste von Amazon, um seine Lagerkosten zu senken.
Was passiert mit den „Walmarts“, „Costcos“ und großen Lebensmittelketten wie „Kroger“ oder „Publix“? Ich vermute, dass einige von ihnen in der Stadt verbleiben werden. Während es in jeder intelligenten Stadt vielleicht irgendwann ein Amazon Fresh und/oder Whole Foods geben wird, sind einige dieser anderen Unternehmen in intelligenten Städten bereits gut positioniert und arbeiten direkt mit den Herstellern zusammen. Allerdings werden viele kleinere Lebensmittelgeschäfte wahrscheinlich aufgeben, weil sie mit den neuen E-Commerce- und Vertriebsmethoden nicht konkurrieren können. Was ist mit „Uber Eats“, „Grubhub“ oder „DoorDash“? Meiner Meinung nach wird es sie noch eine Weile geben, weil sie dazu beitragen, eine neue Kultur der „Lebensmittellieferung“ zu schaffen, aber sobald die autonomen Fahrzeuge, die Drohnenlieferungen oder der „Amazon Scout“ auf Touren kommen, werden die Menschen für die Lieferungen nicht mehr gebraucht. Ich glaube, dass dies auf lange Sicht auch bei „Instacart“ der Fall sein wird.
„Whole Foods“
Amazons wachsender Lebensmittelmarkt wurde mit dem Kauf von „Whole Foods“ im Jahr 2017 für 13,7 Milliarden Dollar auch offline erweitert. Es gibt eine Menge wichtiger Details, die den Menschen nicht bekannt sind, wenn es um die „Bio“-Lebensmittelindustrie, „Whole Foods“ und die Übernahme durch Amazon geht. Es gibt noch viel mehr zu dieser Geschichte. Ich habe darüber 2018 einen Artikel mit dem Titel „The Organic Narrative & Whole Foods Red Flags“ geschrieben.
„Amazon Fresh“
Sie können direkt über Ihre intelligenten Geräte in Ihrem intelligenten Zuhause über die digitale Währung von Amazon bestellen und sich Ihre Lebensmittel noch am selben Tag liefern lassen – direkt von „Amazon Fresh“! In einigen Städten in Kalifornien und Illinois gibt es bereits eine Amazon Fresh-Filiale in der Nähe, so dass Sie persönlich einkaufen können. Und hey, warum an der Frischetheke warten, wenn Sie mit der Amazon-App im Voraus bestellen können, oder den „Amazon Dash Cart“ mit einem Kassiervorgang direkt auf Ihrem „intelligenten Einkaufswagen“ verwenden können, in den Sensor-Fusion und Vision-Algorithmen eingebaut sind, so dass Sie damit einfach durch die Sensoren rollen können und Ihre Kreditkarte über Ihr Amazon-Konto belastet wird. Sehen Sie, wie bequem und verlockend das ist, und wie gut es mit digitaler Währung funktionieren wird?
Stellen Sie sich nun vor, Sie gehen mit Ihrem Einkaufswagen durch den Sensor und auf dem Weg zur Tür geht plötzlich der Alarm los (wie in einem Einzelhandelsgeschäft, wo man vergessen hat, das Etikett zu entfernen), weil Sie Ihre jährliche Impfung nicht bekommen haben oder weil Sie in den sozialen Medien unartig waren. Wenn das passiert, schlendern Sie einfach zu den Alexa-Stationen, wo Sie sich mit der KI unterhalten können. Anstatt zu fragen, wo der Ketchup ist, sagen Sie ihr Ihre Meinung! Kürzlich habe ich einen Roboter am Telefon angeschrien, als er mich nicht mit dem Kundendienst verbinden wollte. Es hat mir zwar nicht geholfen, aber ich habe mich besser gefühlt.
Amazon Go und Amazon Go Grocery
„Amazon Go“ ist ein Ort für Frühstück, Mittagessen und Snacks, an dem man eine App auf seinem Smartphone benutzt und es am Eingang scannt, um hineinzukommen. Dann nimmt man sich das Gewünschte aus dem Regal, kann es sogar zurücklegen und etwas anderes holen, dann geht man wieder raus – und alles wird erfasst. „Amazon Go“ gibt es derzeit in Chicago, New York, San Francisco und Seattle. „Amazon Go Grocery“ gibt es derzeit nur in Seattle und ist ein ähnliches Modell wie „Amazon Go“. Sie bezeichnen diese Läden als „just walk out shopping“ – während man natürlich verfolgt wird.
Gesundheitsindustrie
Amazon Care
Wer braucht schon einen Arzt? Keine Sorge, Amazon hält dir den Rücken frei. Sie schicken einen Arzt direkt in Ihr intelligentes Haus in Ihrer intelligenten Stadt! Über „Amazon Care“ sind Sie mit Versicherungen, Ärzten und Medikamenten versorgt. Der Komfort ist endlos.
Wir müssen Obamacare nicht umgestalten, wir haben „Amazon Care“, und die Care-App wird zweifellos bald mit einem Impfpass ausgestattet sein. Die CDC empfiehlt „virtuelle Pflege“ – das passt perfekt!
Apotheke
Sie haben richtig gehört. Amazon kann Ihre Rezepte einlösen. Sie brauchen Ihr Haus nicht zu verlassen. Bleiben Sie einfach in Ihrem intelligenten Haus, das mit all Ihren intelligenten Geräten verbunden ist, und wenn Sie wegfahren oder Urlaub machen wollen, steigen Sie einfach in Ihre Virtual-Reality-Plattform ein, die bald in jeder Stadt zu finden sein wird, vor allem, wenn 5G in vollem Gange ist.
Unterhaltungsindustrie und narrative Kontrolle
Was nützt ein One-Stop-Shop, wenn er nicht in der Lage ist, die Geschichte zu kontrollieren?
Prime Video – Filme und TV-Sendungen streamen
Eine Schüssel voller dampfender Filme und Fernsehsendungen für Ihr Gehirnwäsche-Vergnügen. Vergessen Sie Ihren Fire TV-Stick nicht. Natürlich produzieren sie auch ihre eigenen Filme über Amazon Studios.
Amazon Publishing
Sie können bei Amazon als Kindle, Taschenbuch oder Hörbuch veröffentlichen, aber wenn Ihre Informationen nicht in deren Erzählung passen, müssen Sie damit rechnen, abgelehnt zu werden. Wie bei allen ihren Produkten nehmen sie einen Prozentsatz.
Amazon Books
An über 20 Standorten können Sie Bücher kaufen und Amazon-Geräte und Smart-Home-Zubehör testen. Oh, toll!
Kindle Fire
Holen Sie sich den intelligenten Kindle Fire und erhalten Sie Zugang zu über 33 Millionen Filmen, Fernsehsendungen, Liedern, Büchern, Spielen und Amazons „Underground App Store“ mit noch mehr unterschwelligen Medien zur Gedankenkontrolle und Gehirnwäsche.
Amazon Music
Streamen Sie den ganzen Tag lang Musik, auch mit einer App für Ihr Smartphone!
Industrie für Haustiernahrung und -zubehör
Haustierfutter und -produkte
Im Jahr 2018 hat Amazon ein Hundefutter und eine neue Produktlinie für Haustiere eingeführt. Wenn sie den Markt erobern wollen, müssen sie auch für den Rest Ihrer Familie sorgen. Achten Sie einfach auf die Inhaltsstoffe.
Versandindustrie und Robotik
Frachtversand
Wer braucht schon UPS, Fedex oder DHL, wenn es „Amazon Air“ gibt, das dafür sorgt, dass Ihr Paket in weniger als zwei Tagen ankommt, weil es über 35 Drehkreuze und Gateways in den USA hat? Erst letzten Monat haben sie ein neues Drehkreuz in Alaska eröffnet.

Amazon Air, ehemals Prime Air, wächst so schnell, dass sich der tägliche Betrieb bis zum Frühjahr verdoppeln wird, mit durchschnittlich 160 Flügen pro Tag, und es ist geplant, Drohnen für die Zustellung einzusetzen. Auch in Deutschland hat das Unternehmen einen neuen Standort eröffnet. Während Amazon früher Flugzeuge geleast hat, kauft das Unternehmen jetzt Boeing-, ehemalige Westjet- und ehemalige Delta-Flugzeuge auf. Man fragt sich, ob Amazon angesichts der Abwärtsspirale bei den kommerziellen Fluggesellschaften deren Flugzeuge aufkaufen wird, um seine Flotte zu erweitern und eines Tages UPS, FedEx und DHL zu vernichten? Das passt zum Rest der Storyline.
Amazon Delivery Drivers
Zurück auf den Boden: Sie alle haben schon die unerträglichen Rückwärtssirenen der Lieferwagen von Amazon gehört, oder? Das ist genug, um Sie verrückt zu machen. Stellen Sie sich vor, Sie wären der Fahrer, dem kürzlich mitgeteilt wurde, dass er ein „biometrisches Zustimmungsformular“ unterschreiben muss, weil er sonst seinen Job verliert.
Im Februar kündigte Amazon an, Überwachungskameras im Inneren seiner Fahrzeugflotte zu installieren, um seine Fahrer zu überwachen und sie auf schlechte Fahrgewohnheiten aufmerksam zu machen. Natürlich behauptet das Unternehmen, dass es „mit dieser Technologie beabsichtigt, die Fahrer auf den Erfolg vorzubereiten und sie dabei zu unterstützen, im Straßenverkehr sicherer zu sein und mit Zwischenfällen umzugehen, falls sie auftreten.“
Das „Netradyne“-Überwachungssystem namens „Driveri“ überwacht die Geschwindigkeit, starkes Bremsen und Beschleunigen, die Einhaltung des Anlegens des Sicherheitsgurtes, das Nichtanhalten an einem Stoppschild, das Herausziehen des Handys durch den Fahrer und warnt den Fahrer während der Fahrt. Das Formular setzt voraus, dass die Fahrer der Gesichtserkennung und der Erfassung anderer biometrischer Daten zustimmen, einschließlich der Überwachung der Körper- und Gesichtsbewegungen des Fahrers.
Amazons Ziel ist es, bis 2030 eine Flotte von 100.000 elektrischen Lieferwagen zu haben, die mit Alexa, Kartierungssystemen, automatischer Notbremsung, Fahrspurassistent, einem automatischen Warnsystem, das abgelenktes Fahrverhalten erkennt und meldet, und weiteren raffinierten Funktionen ausgestattet sind. Derzeit sind sie in einigen Städten im Einsatz, und bis 2022 sollen 10.000 von ihnen auf die Straße kommen.
Viele Fahrer geben wegen dieser neuen Anforderungen ihren Job auf. Aber das sollte nicht überraschen, denn Amazon scheint nicht viel Respekt vor seinen Mitarbeitern zu haben, wie es schon bei seiner „Amazon Flex“-Abteilung der Fall war.
Amazon Flex
Die Flex-Abteilung von Amazon ist für Fahrer gedacht, die Pakete mit ihren eigenen Fahrzeugen ausliefern. Obwohl sie keine biometrischen Kameras haben, hat Amazon es versäumt, ihnen zweieinhalb Jahre lang die vollen Trinkgelder auszuzahlen, und begann erst mit der Auszahlung, als sie merkten, dass die FTC eine Untersuchung gegen sie eingeleitet hatte. Dies führte dazu, dass Amazon mehr als 61,7 Millionen Dollar an Gebühren zahlen musste, was der Höhe der Trinkgelder entspricht, die Amazon den Fahrern vorenthielt.

Lieferung per Drohne
Warum 3 Tage auf UPS oder 24 Stunden auf die reguläre Lieferung von Amazon warten, wenn man durch die Drohnenlieferung sofortige Befriedigung erhalten kann? Vor allem, wenn Sie nicht irgendwo hinfahren können, oder?
Drohnenlieferung in nur 30 Minuten – mit einem Klick auf eine Schaltfläche können Sie eine Drohne an Ihrer Haustür haben.
Amazon Scout
Eine weitere Form der robotergestützten Zustellung, um Amazons Ziel einer Netto-Null-Emission bis 2040 zu erreichen. Das Unternehmen plant, die Zusteller irgendwann durch „Scout“ zu ersetzen. Stellen Sie sich vor, wie diese in Ihrer „Smart City“ über die Bürgersteige schlendern. Aber keine Sorge, Bezos versichert, dass KI und Roboter den Menschen keine Arbeitsplätze wegnehmen werden. Okay, sicher.

Amazon Robotics
Stellt mobile robotergestützte Abwicklungssysteme her.
Autonome Personenkraftwagen
Warum sollten Sie ein eigenes Fahrzeug haben wollen, um die Smart City zu verlassen und quer durchs Land zu fahren, wenn es autonome Autos gibt, die Sie innerhalb Ihres begrenzten 15-Meilen-Radius mitnehmen oder Sie „bremsen“ können, wenn Sie unartig waren?
Darf ich vorstellen: „Robotaxi“, das niedliche kleine selbstfahrende Auto von Amazons Unternehmen „Zoox“, das 2014 gegründet und 2020 von Amazon übernommen wurde. Es kann bis zu 75 Meilen pro Stunde fahren und ist für „dichte, urbane Umgebungen“ (Smart Cities) konzipiert. Es hat 4 Sitze, kein Lenkrad und eine sehr große Batterie, mit der es bis zu 16 Stunden ohne Aufladung fahren kann. Natürlich ist es mit Kameras, Radar und LIDAR ausgestattet, um die Umgebung nach Fußgängern abzusuchen, und hat wahrscheinlich auch einige biometrische Funktionen eingebaut.

Dieses entzückende kleine Monster wird von NVIDIA DRIVE angetrieben, die auch mit Volvo, SAIC und anderen zusammenarbeiten, um die Zukunft des Transportwesens neu zu erfinden und bereits 8 Milliarden Dollar für die nächsten sechs Jahre in der Pipeline haben. Interessante Aktionäre.
Verabschieden Sie sich von „Uber“ und „Lyft“ und damit von Tausenden von Arbeitsplätzen. Wer braucht sie schon, wenn uns KI zu unseren „erlaubten“ Zielen fährt – ohne Lenkrad?
Sobald sie „Menschen bewegen“, werden sie schließlich auch „Pakete bewegen“.
Sehen Sie sich dieses kurze Video des Zoox-CEOs an, in dem er erklärt, wie Sie mit dem Robotaxi fahren werden, wie die Fahrten abgerechnet werden und warum autonome Fahrzeuge so notwendig sind.
„Corey’s Digs“ veröffentlichte kürzlich einen Artikel über die zukünftige Versklavung durch autonome Autos. Während die Machthaber behaupten, es gehe um Nachhaltigkeit und die Rettung des Klimas, erklären sie nicht, welche Lithiumbatterien in diesen Fahrzeugen benötigt werden und was passiert, wenn immer mehr Lithium abgebaut wird. Der Bericht enthält auch Informationen über das Verkehrsministerium, die Finanzierung und die Gesetzgebung, um diese Agenda voranzutreiben.
Erneuerbare Energie
Jeff Bezos ist ein großer Förderer von Projekten im Bereich der erneuerbaren Energien, einschließlich seiner Gruppe „Breakthrough Energy Ventures“ mit Bill Gates, Michael Bloomberg, Richard Branson, Jack Ma, Reid Hoffman und mehr als einem Dutzend anderer. Amazon hat derzeit 206 Wind- und Solarprojekte auf der ganzen Welt in Angriff genommen und ist laut Bezos nun „der größte Unternehmenskäufer von erneuerbaren Energien in Europa und weltweit“. Bis 2025 soll das gesamte Amazon-Imperium mit erneuerbaren Energien versorgt werden. Derzeit erzeugt das Unternehmen über 8.500 Megawatt, die jährlich mehr als 23 Millionen Megawattstunden Energie liefern – genug, um mehr als 2 Millionen US-Haushalte mit Strom zu versorgen. Wann werden sie alle unsere Haushalte mit Strom versorgen?
Technologie und die Zukunft der virtuellen Realität
Von AWS-Software, Blockchain, zahllosen Virtual-Reality- und anderen Softwareanwendungen bis hin zu Augmented-Reality-Einkaufserlebnissen und Spielvergnügen – Amazon ist der Zeit immer einen Schritt voraus, um Sie in seine futuristischen Smart Cities zu locken, zu verführen und einzubinden, in denen Urlaub machen bedeutet, eine Brille aufzusetzen. Sie wollen „intelligente“ Geräte in Ihrem Zuhause, in Ihren Händen und sogar in Ihrem Körper und Geist. Sie wollen, dass wir uns „einklinken“, und sie sind nicht die Einzigen. Die Zukunft der künstlichen Intelligenz und des Transhumanismus für die vierte industrielle Revolution ist etwas, für das sie Sie schon seit langem programmieren und in das sie marschieren.
Welche Möglichkeiten gibt es, diese bevorstehende Übernahme zu umgehen oder zu überstehen?
Manches davon mag sich wie Spiel und Spaß anfühlen, neue aufregende Technologie, virtuelle Realität, moderne Annehmlichkeiten, Technik, die alles für dich erledigt, damit du Zeit sparen und faul sein kannst – und so praktisch, dass eine Drohne deine Waren in 30 Minuten ausliefert – bis du eines Tages aufwachst und merkst, dass du so vernetzt bist, daß du keine Entscheidungen mehr triffst, keine Wahlmöglichkeiten mehr hast, daß deine Privatsphäre weg ist, daß deine Reisen nicht mehr darin bestehen, die Stadt zu verlassen, daß du in deinem eigenen Haus ausspioniert wirst, beginnen wirst, dich wie ein Roboter zu fühlen, der Befehle entgegennimmt, deine wahre Identität verloren hast und kein Leben mehr lebst, sondern eine Illusion – eine sehr dystopische noch dazu. Die Programmierung, die Konditionierung und die Abhängigkeiten, die sie sorgfältig innerhalb der Menschheit aufgebaut haben, sind erschütternd.
Sie entziehen dir langsam deinen Geist, deine Seele und deinen Lebensunterhalt, um dich in das größte Betriebssystem der Welt einzubinden und dich in ein KI-System zu integrieren, aus dem es kein Zurück mehr gibt, und jeder hat dies zugelassen. Das nennt man Selbstversklavung, und es ist an der Zeit, das Kabel zu kappen.
- In erster Linie sollten Sie den Kontakt mit der Technik minimieren, „intelligente“ Geräte entfernen und Ihre Umgebung und Ihr Umfeld besonders aufmerksam beobachten. Vor kurzem habe ich für Catherine Austin Fitts‘ „Quarterly Wrap-Up“ eine Checkliste geschrieben, wie Sie sich schützen können, indem Sie die Belastung durch Technologie und Gedankenkontrolle minimieren. Wenn Sie ein Abonnent von ihr sind, sollten Sie ihn sich unbedingt ansehen. Falls nicht, werde ich ihn Ende Mai zusammen mit einer Videodiskussion zwischen Catherine und mir auf „Corey’s Digs“ erneut veröffentlichen. Wenn Sie schon vorher Zugang zu meiner Checkliste haben möchten, sollten Sie sich überlegen, ob Sie nicht Patreon werden und meine Arbeit unterstützen wollen, wo Sie schon heute Zugang dazu haben.
- Entfernen Sie Ihren technologischen Fußabdruck so gut es geht. Benutzen Sie ein VPN, wenn Sie im Internet surfen und einkaufen, verwenden Sie verschlüsselte E-Mails wie Protonmail, beschränken Sie die Anzahl der Websites, denen Sie Ihre Telefonnummer und Ihre vollständigen Kontaktinformationen zur Verfügung stellen. Erwägen Sie die Einrichtung eines Postfachs und einer alternativen E-Mail- und Telefonnummer, die Sie ausschließlich für Online-Produkte oder -Dienste verwenden.
- Kaufen Sie nicht mehr bei „Amazon“, „Whole Foods“ oder deren „Fresh Markets“ ein. Kaufen Sie in kleineren lokalen Lebensmittel- und Einzelhandelsgeschäften ein, und unterstützen Sie Ihre lokalen Landwirte – sie sind unsere Zukunft. Wenn Sie im Gastgewerbe tätig sind und mit kleineren Lebensmittelhändlern zusammenarbeiten, sprechen Sie mit ihnen über die Richtung, in die sich die Dinge entwickeln, und unterstützen Sie sie. Wenn Sie mit einem größeren Händler zusammenarbeiten, fragen Sie ihn nach den jüngsten Änderungen oder nach dem, was auf ihn zukommt.
- Kaufen Sie bei „Patriots“ ein und geben Sie Ihr Geld nicht mehr „Amazon“ und den großen Läden. Schauen Sie sich den Patriot Shopping Club und andere großartige Quellen an, deren Produkte alle in den USA hergestellt werden. Und kaufen Sie direkt von Ihren örtlichen Bauern.
- Ziehen Sie Ihr Geld von den großen Zentralbanken ab und legen Sie es bei einer kleinen, lokalen Bank an. Dies ist die größte Einzelmaßnahme, die eine enorme Wirkung hätte, wenn Millionen von Menschen dies täten.
- Wenn Sie erwägen, in eine dieser ruchlosen Industrien zu investieren, um schnelles Geld zu verdienen, bedenken Sie, dass Sie die Bestie füttern, die unsere zukünftige Versklavung verursacht. Ist es das wert?
- Der Ort, an dem Sie leben, und die Gemeinschaft der Menschen, die dort leben, werden viel über Ihre Zukunft entscheiden, darüber, wie schnell diese Fortschritte in Ihrer Stadt auftreten können, und über die Möglichkeit, sie aufzuhalten. Dies ist ein umfangreiches Projekt, an dem ich gearbeitet habe und das in den nächsten Wochen anlaufen wird. Es wird wahrscheinlich ein fortlaufendes Projekt sein und unschätzbare Informationen enthalten.
- Unglücklicherweise ist die digitale Währung da, und irgendwann werden sie den Dollar abschaffen. Gruppen von intelligenten Menschen müssen sich zusammensetzen und schnell anfangen, an anderen Formen eines Geldsystems zu arbeiten, das außerhalb des von ihnen kontrollierten Systems funktioniert. Jede Form von digitaler Währung funktioniert technisch gesehen unter deren System und in deren Rahmen. Handel und Tauschhandel werden wichtig sein, aber es wird auch ein Geldsystem benötigt werden.
- Bauen Sie Ihre Fähigkeiten in den Bereichen Gartenbau, Landwirtschaft und Handel aus. Berufsschulen werden viel wichtiger sein als eine Hochschulausbildung.
- Verfolgen Sie die Gesetzgebung in Bezug auf autonome Fahrzeuge und Transport, digitale Währung, Landwirtschaft, Impfstoffüberwachung und/oder –verpflichtungen und Wohnungsbau, um auf dem Laufenden zu bleiben und kontaktieren Sie Ihre Abgeordneten, die die Gesetzgebung entweder ablehnen oder unterstützen, je nachdem, was sie mit sich bringt. Sehen Sie dies nicht als vergebliche Mühe an, denn es wurden schon viele negative Gesetze durch diese Bemühungen gestoppt, aber auch einige in Kraft gesetzt.
- Verbreiten Sie diese Informationen weit und breit, damit alle Amazon-Käufer das Ausmaß der Situation und die Zukunft, die wir für uns selbst schaffen, verstehen.
- Behalten Sie den Kopf oben. Fühlen Sie sich nicht besiegt. Wir haben uns das letztendlich selbst angetan und wir haben die Möglichkeit, es rückgängig zu machen. Hören Sie auf, die Bestie zu füttern und ihre „Annehmlichkeiten“ zu kaufen.
Der Beitrag Die bevorstehende Übernahme durch Amazon: Der One-Stop-Shop für Smart Cities mit digitaler Währungskontrolle erschien zuerst auf uncut-news.ch.
CIA will Spezialeinheit für Geheimdienstoperationen gegen China schaffen
Lucas Leiroz, wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.
Die CIA plant die Schaffung einer Sondereinheit, die sich ausschließlich auf Maßnahmen gegen Peking konzentrieren soll. Diese Initiative ist mehr als nur eine Suche nach spezialisierten Aktivitäten, sondern stellt den Beginn einer Reihe von nachrichtendienstlichen Maßnahmen gegen das asiatische Land dar, die möglicherweise auch Spionage, Sabotage und Informationskrieg umfassen. In der Tat erklären die USA praktisch einen echten „Geheimdienstkrieg“ gegen China, der nicht nur für die bilateralen Beziehungen, sondern auch für den Weltfrieden sehr gefährlich sein kann.
Jüngsten Angaben zufolge prüft die CIA derzeit die Möglichkeit, eine Einheit mit der Bezeichnung „Mission Center for China“ einzurichten. Ziel ist es, die Agentur in die Lage zu versetzen, ihre Operationen gegen China zu verstärken – eine Forderung, die in dem Maße entsteht, wie die US-Regierung eine Außenpolitik der extremen Rivalität mit Peking konsolidiert. CIA-Direktor William Burns erklärte, das asiatische Land sei zu einer der Prioritäten der Behörde geworden, was die Einrichtung der Einheit rechtfertige, wie aus einer aktuellen Erklärung hervorgeht: „Wie Direktor Burns sagte, ist China eine ihrer Prioritäten, und die CIA ist dabei zu ermitteln, wie wir uns am besten positionieren können, um die Bedeutung dieser Priorität widerzuspiegeln“.
„Missionszentren“ sind übliche Einheiten in den amerikanischen Geheimdiensten. Es handelt sich dabei um autonome Einheiten, die sich mit spezifischen Situationen befassen, die für die nationalen Interessen der USA höchste Priorität haben. Die Existenz solcher Einheiten ermöglicht ein dynamischeres Vorgehen, da sie gegen die für die CIA typischen bürokratischen Prozesse immun sind und über eine bessere Finanzierung und Ausbildung der Agenten verfügen, die stets unter Wahrung der Anonymität tätig sind. Derzeit gibt es mehrere solcher Einheiten innerhalb der CIA, darunter einige, die sich der Terrorismusbekämpfung und Aktivitäten im Nahen Osten widmen. Eine ähnliche Situation wie die derzeitige mit China gab es vor einigen Jahren, im Jahr 2017, als die CIA ein Missionszentrum für Nordkorea einrichtete. Damals wurde dies als eine notwendige und dringende Maßnahme aufgrund der Eskalation der Spannungen zwischen Washington und Pjöngjang über das Voranschreiten des koreanischen Atomprogramms angesehen.
Nach Berichten einer anonymen Quelle, die von Bloomberg zitiert wird, haben viele CIA-Agenten schon lange die Notwendigkeit gesehen, diese neue Einheit aufzubauen. Die Schaffung eines autonomen Operationszentrums, das sich mit der chinesischen Frage befasst, wäre wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die amerikanischen Pläne für das rivalisierende Land aufrechtzuerhalten, da sie äußerst komplex sind und viel Zeit, Geld und Aufmerksamkeit erfordern. Derselben Quelle zufolge waren jedoch nur wenige Agenten daran interessiert, den Bewerbungsprozess für die Eröffnung der Einheit zu leiten – wahrscheinlich aufgrund politischer und bürokratischer Hindernisse. Nun aber ist die Situation zu einer unumgänglichen Forderung geworden, und der Direktor der Agentur plant, das Projekt selbst zu leiten.
Diese Haltung des derzeitigen Vorstands kommt nicht von ungefähr. Der derzeitige CIA-Direktor ist ein Diplomat, der für seine stark chinafeindliche Rhetorik und sein nicht nur offizielles, sondern auch ideologisches Engagement für die globale Hegemonie der USA bekannt ist. Burns, der zuvor als US-Botschafter in Moskau und an verschiedenen Orten im Nahen Osten tätig war, wurde von Biden im Februar für die Leitung der CIA ausgewählt, weil er perfekt zu Washingtons derzeitiger Politik gegenüber dem asiatischen Land passt, die durch extreme Opposition und diplomatische Feindseligkeit gekennzeichnet ist.
Bei seinem Amtsantritt als Direktor hielt Burns eine historische Rede vor dem Geheimdienstausschuss des US-Senats, in der er deutlich machte, dass China das Hauptanliegen für ihn sein würde: „Für die CIA bedeutet das eine verstärkte Konzentration und Dringlichkeit – die kontinuierliche Verstärkung ihres bereits beeindruckenden Kaders von China-Spezialisten, die Erweiterung ihrer Sprachkenntnisse, die Ausrichtung des Personals und der Ressourcenzuweisung auf die Langstrecke.“ In anderen Teilen der Rede erklärte er, dass Peking eine „feindselige, räuberische Führung“ sei, die „die Vereinigten Staaten als die mächtigste und einflussreichste Nation der Welt ablösen“ wolle.
Natürlich ist es fair, dass jedes Land seine außenpolitischen Prioritäten setzt und seine Strategien danach ausrichtet, was es als größte Bedrohung ansieht. Das zentrale Problem in den Beziehungen zwischen den USA und China besteht darin, dass die amerikanischen Bemühungen, Peking zu „konfrontieren“ und zu „neutralisieren“, immens sind, während keinerlei Anstrengungen unternommen werden, um die Streitigkeiten auf diplomatischem Wege zu lösen. Washington intensiviert seine Militärmanöver, um China zu schaden, mit gemeinsamen Übungen mit Indien, Japan, Australien und den Philippinen. Darüber hinaus verstärkt es Maßnahmen der Gegendiplomatie, indem es neutrale Länder dazu ermutigt, die Rivalität mit China im Austausch für „Vorteile“ aufzunehmen – wie kürzlich mit Brasilien geschehen – oder die diplomatische Anerkennung Taiwans zu fördern, wie es mit Litauen geschehen ist. Gleichzeitig hat Biden jedoch kein Interesse an einer Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zu Peking gezeigt, da es seit Oktober letzten Jahres keinen US-Botschafter in dem asiatischen Land gibt. Es ist nicht zu erwarten, dass sich die bilateralen Beziehungen verbessern, wenn man nur auf Zwang setzt und die Diplomatie ignoriert.
In einem anderen Kontext wäre die Haltung der CIA vielleicht akzeptabel, aber unter den gegenwärtigen Umständen kann man nur zu dem Schluss kommen, dass Washington einen „nachrichtendienstlichen Krieg“ erklärt, Spionageoperationen und Cyberangriffe ausweitet und vieles mehr. Die USA entscheiden sich wieder einmal für Konfrontation statt für Diplomatie und Dialog.
Der Beitrag CIA will Spezialeinheit für Geheimdienstoperationen gegen China schaffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die USA haben Südostasien wenig zu bieten
Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Bei seinem jüngsten Besuch in Südostasien – auf den Philippinen, in Vietnam und Singapur – skizzierte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sozusagen die Blaupause für die Wiederaufnahme des Engagements der USA in der Region nach einer mehrjährigen Flaute. Dabei wird deutlich, dass die USA China brauchen, um in Südostasien zu überleben. Allerdings brauchen die USA China nicht als Freund und Unterstützer, sondern als Feind, den Washington dämonisieren kann, um für seinen militärischen Nutzen in der Region zu werben. In seiner ersten Rede, die ein US-Verteidigungsminister seit etwa 20 Jahren vor der Fullerton Lecture Series in Singapur hielt, nahm Austin China ins Visier, um zu begründen, warum die Region die USA braucht und die USA diese Region brauchen, um ihren globalen Konkurrenten zu bekämpfen. An die Zuhörer gewandt sagte Austin: „Ich bin nach Südostasien gekommen, um Amerikas Bande mit den Verbündeten und Partnern zu vertiefen, von denen unsere gemeinsame Sicherheit abhängt.“ Und wie Austin später erklärte, kommt die einzige Bedrohung für die angebliche „gemeinsame Sicherheit“ aus Peking. Um ihn zu zitieren:
„Pekings Anspruch auf den größten Teil des Südchinesischen Meeres hat keine völkerrechtliche Grundlage. Diese Behauptung verletzt die Souveränität der Staaten in der Region….. Pekings mangelnde Bereitschaft, Streitigkeiten friedlich zu lösen und die Rechtsstaatlichkeit zu respektieren, zeigt sich nicht nur auf dem Wasser. Wir haben auch Aggressionen gegen Indien, destabilisierende militärische Aktivitäten und andere Formen der Nötigung gegen die Bevölkerung Taiwans sowie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit an uigurischen Muslimen in Xinjiang erlebt.
Obwohl Austin den ASEAN-Staaten Schutz vor China versprochen hat, bleibt es dabei, dass die Region diesen Schutz nicht braucht. Die politischen Entscheidungsträger in Washington scheinen sich von der Annahme leiten zu lassen, dass die Region dringend die Hilfe der USA benötigt, um China loszuwerden. Dies ist jedoch nicht wirklich der Fall. Für die meisten Länder Südostasiens ist China ein unvermeidlicher Partner, den sie nicht unnötig verärgern wollen. Auch wenn es in der Region territoriale Probleme gibt, hat die ASEAN keine Lust, Peking mit Hilfe der USA militärisch zu konfrontieren. Die betroffenen Länder in Südostasien bevorzugen jedoch direkte bilaterale Verhandlungen mit China (was China vorzieht) oder die Inanspruchnahme eines Schiedsgerichts (was China nicht wirklich stört), um die Probleme zu lösen. Diese Optionen erklären, warum kein Land in der ASEAN China als feindlichen Staat bezeichnet, auch nicht in ihren offiziellen Veröffentlichungen und Erklärungen.
Dies stellt die USA vor ein großes Dilemma: Die USA sind bestrebt, Ländern militärische Unterstützung zu gewähren, die sie wahrscheinlich nicht gegen China einsetzen werden. Zwar ist unbestritten, dass die südostasiatischen Länder ein wirtschaftliches Engagement mit den USA wünschen, doch werden die Möglichkeiten Washingtons durch das Fehlen einer klaren wirtschaftlichen Strategie weiter eingeschränkt. Austin hat, wie zu erwarten war, keine glaubwürdige, greifbare und realisierbare Vision für ein vertieftes wirtschaftliches Engagement in der Region vorgelegt. Stattdessen lag das Hauptaugenmerk seiner Reise darauf, den so genannten Verbündeten der USA die Unterstützung Washingtons gegen China zuzusichern, unter anderem durch die Wiederbelebung und möglicherweise sogar Ausweitung des QUAD. Austin sagte: „Während die ASEAN ihre zentrale Rolle spielt, konzentrieren wir uns auch auf ergänzende Mechanismen in der Region. Ich weiß, wie sehr sich Präsident Biden darüber gefreut hat, dass er im März Gastgeber des ersten Gipfeltreffens der vier führenden Politiker war. Und Strukturen wie die Quad machen die Sicherheitsarchitektur der Region noch stabiler.
Auffallend ist das Fehlen eines Programms, das ein tieferes wirtschaftliches Engagement in der Region vorsieht. Die USA verstehen nach wie vor nicht, dass die stärkste Anziehungskraft Chinas in der Region nicht sein vermeintlicher „Autoritarismus“ ist, sondern sein wirtschaftliches Engagement, was ein entscheidender Grund dafür ist, warum die ASEAN China weder militärisch konfrontieren noch ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Peking aufkündigen will. Während Washingtons Fähigkeit, an der Wirtschaftsfront effektiver zu konkurrieren, durch den Rückzug des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus dem Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft beeinträchtigt wurde, hat die Regierung Biden kein langfristiges und multilaterales Handels- und Wirtschaftsverbindungsregime angekündigt oder auch nur in Erwägung gezogen. Stattdessen haben sich die USA, im Gegensatz zu China, auch aus dem weltweit größten, von Südostasien vorgeschlagenen Handelspakt, der Regional Comprehensive Partnership, zurückgezogen.
Washington, das von einem militärischen Wettbewerb besessen ist, der seine Wurzeln in der Mentalität des Kalten Krieges hat, ist nicht in der Lage, eine Art von Handelsgeographie anzubieten, die China in der Region bereits ausreichend entwickelt hat. Die Angebote und Zusicherungen der USA haben daher wenig bis gar keine Chance, die ASEAN erfolgreich von China abzubringen. So wurde die ASEAN trotz der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 zum größten Handelspartner Chinas, mit einem Handelsvolumen von 731,9 Milliarden Dollar, was einem Wachstum von 7 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Im Jahr 2019 beliefen sich die US-Exporte in die ASEAN-Staaten dagegen nur auf 86,1 Milliarden US-Dollar.
Die Tatsache, dass die Länder der Region Handel und Wirtschaft der Konfrontation vorziehen, erklärt, warum die führenden Politiker der Region China nicht kritisieren. So bezeichnete sich der philippinische Präsident Rodrigo Duterte in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation als „guter Freund von Präsident Xi“. „Als die Pandemie ausbrach, war das erste Land, das ich um Hilfe bat, China“, sagte Duterte. Er erinnerte sich daran, wie er Xi gesagt hatte, dass die Philippinen keinen Impfstoff hätten und nicht in der Lage seien, einen zu entwickeln. Xi reagierte und schickte sofort 1,5 Millionen Dosen.
Im Gegensatz zu den politischen Entscheidungsträgern in Washington ist es den ASEAN-Ländern gelungen, Beziehungen zu Peking aufzubauen, die Differenzen und Streitigkeiten ausgleichen können, ohne die Bereiche der Zusammenarbeit zu gefährden oder zu destabilisieren. Austin sagte zwar, dass die USA nicht wollen, dass die ASEAN-Länder zwischen den USA und China wählen, doch diese Haltung beweist nur, dass die USA der Region keine glaubwürdige Alternative anbieten können, um sie dazu zu bringen, das Ausmaß und die Tiefe ihres Engagements mit China zu überdenken. Wie Austin abschließend feststellte: „Wir wollen sicherstellen, dass wir in jedem Fall und bei jeder Gelegenheit einen Konflikt verhindern.“ Das bedeutet, dass die USA selbst keine potenziellen Möglichkeiten in der Region sehen, um wirtschaftlich in die Region vorzudringen und sie zu durchdringen. Alles, was sie tun können und tun, ist, die „chinesische Bedrohung“ aufzublasen, um ihre militärischen Ressourcen an die ASEAN zu verkaufen und ihren eigenen militärisch-industriellen Komplex zu unterstützen.
Der Beitrag Die USA haben Südostasien wenig zu bieten erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Lügen hinter der „Pandemie der Ungeimpften“ – Grob irreführende Datenmanipulation
mercola.com
Watch the latest video at <a href=“https://www.foxnews.com“>foxnews.com</a>
- Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dem Weißen Haus und den meisten Mainstream-Medien haben wir es mit einer „Pandemie der Ungeimpften“ zu tun, wobei 95 % bis 99 % der COVID-bedingten Krankenhauseinweisungen und Todesfälle den Ungeimpften zugeschrieben werden
- Um zu dieser Statistik zu gelangen, hat die CDC Krankenhauseinweisungen und Sterbefälle von Januar bis Juni 2021 berücksichtigt. Die große Mehrheit der US-Bevölkerung war in diesem Zeitraum nicht geimpft
- Am 1. Januar 2021 hatten nur 0,5 % der US-Bevölkerung eine COVID-Impfung erhalten. Bis Mitte April hatten schätzungsweise 31 % eine oder mehrere Impfungen erhalten, und am 15. Juni waren 48,7 % vollständig geimpft.
- Die natürliche Immunität bietet einen soliden Schutz gegen alle Varianten, während die durch Impfung erzeugte Immunität dies nicht kann. Der Grund dafür ist, dass man, wenn man sich von der natürlichen Infektion erholt, sowohl Antikörper als auch T-Zellen gegen alle Teile des Virus hat, nicht nur gegen das Spike-Protein.
- Laut Dr. Anthony Fauci ist die Delta-Variante sowohl übertragbarer als auch gefährlicher als das ursprüngliche Virus und frühere Varianten, aber Daten aus der Praxis zeigen, dass sie schwächer und weit weniger gefährlich ist, auch wenn sie sich leichter verbreitet
Laut den Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, dem Weißen Haus und den meisten Mainstream-Medien handelt es sich um eine „Pandemie der Ungeimpften.
Der offiziellen Darstellung zufolge sind 99 % der COVID-19-Todesfälle und 95 % der COVID-bedingten Krankenhausaufenthalte unter den Ungeimpften zu verzeichnen. In einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am 16. Juli 20212 behauptete CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky, dass „über 97 % der Menschen, die jetzt ins Krankenhaus kommen, nicht geimpft sind“.
Doch wie die Fox-News-Moderatorin Laura Ingraham in „The Ingraham Angle“ berichtete, „ist diese Statistik grob irreführend, und in einer Videoerklärung vom 5. August 2021 enthüllte Walensky versehentlich, wie diese Statistik von 95 bis 99 % zustande kam.
Grob irreführende Datenmanipulation
Wie sich herausstellte, hat die CDC zur Erstellung dieser Statistiken Krankenhauseinweisungen und Sterblichkeitsdaten von Januar bis Juni 2021 berücksichtigt. Neuere Daten oder Daten über die Delta-Variante, die derzeit am häufigsten im Umlauf ist, wurden nicht berücksichtigt. Das Problem ist, dass die große Mehrheit der US-Bevölkerung in diesem Zeitraum nicht geimpft war.
Am 1. Januar 2021 hatten nur 0,5 % der US-Bevölkerung eine COVID-Impfung erhalten. Mitte April hatten schätzungsweise 31 % eine oder mehrere Impfungen erhalten4 , und am 15. Juni waren 48,7 % vollständig „geimpft“. Beachten Sie, dass Sie erst zwei Wochen nach der zweiten Dosis (im Falle von Pfizer oder Moderna) „vollständig geimpft“ sind, die sechs Wochen nach der ersten Impfung verabreicht wird. Dies geht aus den Angaben der CDC hervor.
Wer also beispielsweise im Juni eine erste Dosis erhält, ist erst acht Wochen später, irgendwann im Juli oder August, „vollständig geimpft“.
Unter Verwendung von Statistiken aus einem Zeitraum, in dem die USA insgesamt weitgehend ungeimpft waren, behauptet die CDC nun, wir befänden uns in einer „Pandemie der Ungeimpften“, um diejenigen zu verteufeln, die noch immer nicht zugestimmt haben, diese experimentelle Genveränderungsspritze zu erhalten.
Selektiver Druck fördert das Entstehen neuer Varianten
Der kanadische Virusimmunologe und Impfstoffforscher Dr. Byram Bridle äußerte sich gegenüber Ingraham zu der Behauptung, dass wir uns in einer Pandemie der Ungeimpften befinden und dass die Ungeimpften eine Brutstätte für gefährliche Varianten sind:
Es ist absolut unwahr, dies als eine Pandemie der Ungeimpften zu bezeichnen. Und es ist sicherlich unwahr … dass die Ungeimpften in irgendeiner Weise das Auftreten der neuen Varianten vorantreiben. Das widerspricht jedem wissenschaftlichen Prinzip, das wir verstehen.
Tatsache ist, dass die Art der Impfstoffe, die wir derzeit verwenden, und die Art und Weise, wie wir sie verteilen, einen selektiven Druck auf das Virus ausüben, der die Entstehung neuer Varianten fördert. Auch dies beruht auf soliden Grundsätzen.
Wir brauchen nur einen Blick auf die Entstehung von Antibiotikaresistenzen zu werfen … Das Prinzip ist Folgendes: Wenn man eine biologische Einheit hat, die anfällig für Mutationen ist – und SARS-CoV-2 ist wie alle Coronaviren anfällig für Mutationen – und man wendet einen eng fokussierten Selektionsdruck an, der nicht tödlich ist, und man tut dies über einen langen Zeitraum – das ist das Rezept für die Entstehung neuer Varianten.
Das ist genau das, was wir tun. Unsere Impfstoffe konzentrieren sich auf ein einziges Protein des Virus, sodass das Virus nur ein Protein verändern muss, und die Impfstoffe bieten nicht annähernd eine sterilisierende Immunität.
Menschen, die geimpft sind, werden immer noch infiziert, es scheint nur besonders gut zu sein, die Krankheit abzuschwächen, und das sagt uns, dass diese Impfstoffe bei der großen Mehrheit der Menschen einen nicht tödlichen Druck ausüben, der sich auf ein einziges Protein konzentriert, und dass die Einführung des Impfstoffs über einen langen Zeitraum erfolgt. Das ist das Rezept für treibende Varianten.
Natürliche Immunität bietet weitaus besseren Schutz
Bridle erklärt auch, warum die natürliche Immunität einen robusten Schutz gegen alle Varianten bietet, während dies bei der durch Impfung erzeugten Immunität nicht der Fall ist. Wenn man sich auf natürlichem Wege infiziert, entwickelt der Körper Antikörper gegen ALLE viralen Proteine, während die COVID-Impfung nur Antikörper gegen eines, nämlich das Spike-Protein, auslöst.
Wie bereits erwähnt, muss das Virus, wenn Sie Antikörper gegen nur eines der viralen Proteine haben, nur dieses eine Protein mutieren, um Ihrem Immunsystem zu entgehen. Wenn Sie dagegen eine natürliche Immunität haben, erkennen Ihre Antikörper alle Teile des Virus. Selbst wenn das Spike-Protein mutiert ist, erkennt Ihr Körper also andere Teile des Virus und greift diese an.
Dass SARS-CoV-2 auf die gleiche Weise wie andere Viren funktioniert, wurde in einer im Oktober 2020 veröffentlichten Studie7 von Alessandro Sette und Shane Crotty in Nature Reviews Immunology gezeigt. In der Studie „Cross-Reactive Memory T Cells and Herd Immunity to SARS-CoV-2“ wird argumentiert, dass die natürlich erworbene Immunität gegen SARS-CoV-2 stark, lang anhaltend und sehr breit angelegt ist, da sowohl Antikörper als auch T-Zellen entwickelt werden, die sich gegen mehrere Komponenten des Virus richten und nicht nur gegen eine.
Wenn wir uns auf eine durch Impfung erzeugte Immunität verlassen, wie es die Gesundheitsbehörden fordern, werden wir in einer endlosen Auffrischungsschleife enden. Auffrischungsimpfungen werden unbedingt notwendig sein, da die Impfung nur einen so geringen Schutz gegen ein einziges Protein des Virus bietet. Schon jetzt zeigen Daten aus der ganzen Welt, dass der Impfschutz angesichts neuer Varianten rapide abnimmt, und Moderna hat öffentlich erklärt, dass weitere Auffrischungsimpfungen erforderlich sein werden.
Wie gefährlich ist die Delta-Variante?
Nach Ansicht von Dr. Anthony Fauci ist die Delta-Variante sowohl übertragbarer als auch gefährlicher als das ursprüngliche Virus und frühere Varianten. Am 4. Juli 2021 sagte er gegenüber NBC News:
Es ist effektiver und effizienter in seiner Fähigkeit, von Mensch zu Mensch zu übertragen. Und Studien, die wir gesehen haben, in denen die Variante, die in anderen Ländern dominiert hat, ist es klar, dass es scheint, tödlicher im Sinne von ernster zu sein – können Sie mehr schwere Krankheit zu bekommen, die zu Krankenhausaufenthalten führen, und in einigen Fällen zu Todesfällen führen.
In einem Interview vom 29. Juni 202110 bezeichnete Fauci die Delta-Variante als „Game-Changer“ für ungeimpfte Menschen und warnte davor, dass sie die ungeimpfte Bevölkerung vernichten werde, während geimpfte Personen dagegen geschützt seien.
Das Delta-Virus ist ansteckender, aber weit weniger tödlich, weit weniger besorgniserregend. In der Tat ist es ein viel schwächeres Virus als die britische [Alpha] und die südafrikanische [Beta] Variante. ~ Dr. Peter McCullough
Zur Erinnerung: Fauci ist kein Kliniker und hat noch nie jemanden behandelt, der mit SARS-CoV-2 infiziert war. Andere Gesundheitsexperten und praktizierende Ärzte, die COVID-19-Patienten behandeln, widersprechen Faucis Behauptungen und argumentieren, dass die Delta-Variante nicht nur nicht gefährlicher ist, sondern für Ungeimpfte auch nicht gefährlicher ist.
Wie Ingraham im Juni 2021 berichtete (Video oben), gibt es eine evolutionär-genetische Theorie, die sogenannte „Muller’s Ratchet“, die besagt, dass das Virus, wenn ein Ausbruch abebbt, dazu neigt, zu einer über tragbareren Form zu mutieren, aber gleichzeitig schwächer wird und weit weniger schwere Infektionen verursacht. Nach Ansicht des Epidemiologen und Kardiologen Dr. Peter McCullough ist dies genau das, was wir derzeit beobachten. Er sagte zu Ingraham:
„Die gute Nachricht ist, dass das Vereinigte Königreich am 18. Juni seinen 16. Bericht über die Mutationen vorgelegt hat – und sie leisten großartige Arbeit, viel besser als unsere CDC – und was sie gezeigt haben, ist, dass das Delta zwar ansteckender ist, aber weit weniger tödlich, weit weniger beunruhigend. In der Tat ist es ein viel schwächeres Virus als die britische [Alpha] und die südafrikanische [Beta] Variante.“
Spike-Mutationen machen Geimpfte anfällig für Delta
Wichtig ist, dass die Delta-Variante drei verschiedene Mutationen enthält, alle im Spike-Protein. Dadurch, so erklärt McCullough, kann diese Variante die Immunreaktionen derjenigen umgehen, die die COVID-Impfung erhalten haben – nicht aber derjenigen, die über eine natürliche Immunität verfügen, die wiederum viel breiter ist. In einem Auftritt bei Fox News am 30. Juni 2021 (Video hier zu finden) erklärte McCullough:
Aus dem technischen Briefing des Vereinigten Königreichs, das am 18. Juni veröffentlicht wurde, geht eindeutig hervor, dass der Impfstoff keinen Schutz gegen die Delta-Variante bietet. Es ist eine sehr milde Variante.
Unabhängig davon, ob man sich impfen lässt oder nicht, werden die Patienten einige sehr milde Symptome wie eine Erkältung bekommen, die sich leicht behandeln lassen … Bei Patienten mit schweren Symptomen oder hohem Risiko können wir einfache Medikamentenkombinationen zu Hause anwenden und sie durch die Krankheit bringen. Es gibt also keinen Grund mehr, Impfungen zu forcieren.
Der wissenschaftliche Leiter von Children’s Health Defense, Brian Hooker, Ph.D., hat McCulloughs Ansichten aufgegriffen. Der Defender zitiert Hooker:
Was wir hier sehen, ist das Einmaleins der Virenentwicklung. Viren wollen überleben, daher ist das Töten des Wirts (d. h. des infizierten Menschen) nicht zielführend, da das Töten des Wirts auch das Virus tötet. Aus diesem Grund neigen neue Varianten von Viren, die in der Bevölkerung weit verbreitet sind, dazu, übertragbarer zu werden, aber weniger pathogen zu sein. Mit anderen Worten: Sie verbreiten sich leichter von Mensch zu Mensch, richten aber beim Wirt weniger Schaden an.
Der Impfstoff konzentriert sich auf das Spike-Protein, während sich die natürliche Immunität auf das gesamte Virus konzentriert.
Die natürliche Immunität – mit einem vielfältigeren Spektrum an Antikörpern und T-Zell-Rezeptoren – bietet insgesamt einen besseren Schutz, da sie mehr Angriffspunkte für das Virus hat, während sich die aus dem Impfstoff abgeleitete Immunität nur auf einen Teil des Virus konzentriert, in diesem Fall auf das Spike-Protein. Sobald dieser Teil des Virus ausreichend mutiert ist, ist der Impfstoff nicht mehr wirksam.
Daten aus der realen Welt zeigen, dass die meisten Infizierten vollständig ‚geimpft‘ sind
Reale Daten aus Gebieten mit hohen COVID-Impfraten zeigen das genaue Gegenteil von dem, was uns die Medien, die CDC und die Beamten des Weißen Hauses erzählen. Zusätzlich zu dem oben zitierten britischen Technical Briefing Nr. 16,15, haben wir zusätzliche Daten aus Israel, Schottland, Massachusetts und Gibraltar:
- Am 1. August 2021 gab die Direktorin der israelischen Gesundheitsbehörde, Dr. Sharon Alroy-Preis, bekannt, dass die Hälfte aller COVID-19-Infektionen unter den vollständig Geimpften auftrat.16 Auch bei den vollständig Geimpften gebe es Anzeichen für schwerere Erkrankungen, insbesondere bei den über 60-Jährigen.
Einige Tage später, am 5. August, trat Dr. Kobi Haviv, Direktor des Herzog-Krankenhauses in Jerusalem, in den Channel 13 News auf und berichtete, dass 95 % der schwer erkrankten COVID-19-Patienten vollständig geimpft sind und dass sie 85 % bis 90 % der COVID-bedingten Krankenhausaufenthalte insgesamt ausmachen.17 Bis zum 2. August 2021 hatten 66,9 % der Israelis mindestens eine Dosis der ausschließlich in Israel verwendeten Injektion von Pfizer erhalten; 62,2 % hatten zwei Dosen erhalten.
- In Schottland zeigen die offiziellen Daten über Krankenhauseinweisungen und Todesfälle, dass 87 % der Personen, die in der dritten Welle, die Anfang Juli begann, an COVID-19 gestorben sind, geimpft waren.
- Eine CDC-Untersuchung eines Ausbruchs in Barnstable County, Massachusetts, zwischen dem 6. und 25. Juli 2021 ergab, dass 74 % der Personen, bei denen eine COVID-19-Diagnose gestellt wurde, und 80 % der Krankenhauseinweisungen zu den vollständig Geimpften gehörten.20,21 Die meisten, aber nicht alle, hatten die Delta-Variante des Virus.
Die CDC stellte außerdem fest, dass vollständig geimpfte Personen, die sich infizieren, eine ebenso hohe Viruslast in ihren Nasengängen haben wie ungeimpfte Personen, die sich anstecken.22 Das bedeutet, dass die Geimpften genauso ansteckend sind wie die Ungeimpften.
- In Gibraltar, wo die Durchimpfungsrate der COVID-Impfung bei 99 % liegt, sind die COVID-Fälle seit dem 1. Juni 2021 um 2 500 % gestiegen.
Diejenigen, die von der Aufrechterhaltung der Pandemie profitieren, möchten zwar, dass Sie beim Gedanken an die Delta-Variante in Angst und Schrecken verfallen, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass sie schlimmer ist als das Original. Sie ist zwar ansteckender, aber weit weniger gefährlich, da ihre Hauptsymptome die einer normalen Erkältung sind.
Nach Angaben von Harvard- und Stanford-Professoren ist die Zahl der Amerikaner, die an COVID-19 sterben, so niedrig wie nie zuvor, sodass Panikmache unangebracht ist.
Und was die viralen Social-Media-Posts von Ärzten und Krankenschwestern angeht, die behaupten, die Krankenhäuser seien überfüllt mit ungeimpften COVID-Patienten, so sollten Sie ihnen keinen Glauben schenken. Die meisten sind Bots. Wir haben wiederholt Beweise dafür gesehen, dass die Angstmacherei nicht von echten Menschen, sondern von gefälschten Konten, die von künstlicher Intelligenz betrieben werden, verbreitet wird. Dazu gehören auch die Konten der Blauen Prüfer. Hier eine Auswahl aktueller Tweets von Bot-Farmen, die versuchen, allen Angst zu machen:


Nicht fürchten, nur behandeln
Abschließend möchten wir Sie daran erinnern, dass es verschiedene Behandlungsprotokolle für COVID-19 gibt, die für die Varianten ebenso wirksam zu sein scheinen wie für das ursprüngliche Virus, darunter die folgenden:
- Das I-MASS-Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance zur Prävention und Behandlung zu Hause
- I-MASK+ Protokoll der FLCCC zur Prävention und frühen ambulanten Behandlung
- I-RECOVER-Protokoll der FLCCC zur Behandlung des COVID-19-Syndroms bei Langstreckenflügen
- Vernebeltes Wasserstoffperoxid zur Vorbeugung und Behandlung des COVID-19-Syndroms, wie in der Fallstudie von Dr. David Brownstein und dem kostenlosen E-Book „Rapid Virus Recovery“ von Dr. Thomas Levy beschrieben. Levy ist der Ansicht, dass vernebeltes Wasserstoffperoxid auch eine unschätzbare Strategie zur Bekämpfung der Spike-Protein-Toxizität sein kann, da es nicht nur ein starkes Virostatikum ist, sondern auch die zelluläre Heilung fördert und beschleunigt, unter anderem durch die Verbesserung der Sauerstoffversorgung
Quellen:
- 1 The New York Times July 16, 2021
- 2 WH.gov Press Briefing July 16, 2021
- 3 Fox News
- 4 Bloomberg COVID Vaccine Tracker, see US Vaccinations vs Cases graph, top portion
- 5 Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker
- 6 CDC.gov When You’ve Been Fully Vaccinated Updated July 27, 2021
- 7 Nature Reviews Immunology October 6, 2020; 20: 709-713
- 8 The Hill August 5, 2021
- 9 NBC News July 4, 2021
- 10 PBS June 29, 2021
- 11, 13, 15 Public Health England, SARS-CoV-2 Variants Technical Briefing 16, June 18, 2021 (PDF)
- 12 Covidcalltohumanity.org July 5, 2021
- 14 The Defender August 3, 2021
- 16 Bloomberg August 1, 2021 (Archived)
- 17 American Faith August 8, 2021
- 18 Our World in Data, Data for Israel
- 19 The Daily Expose July 29, 2021
- 20 CDC MMWR July 30, 2021; 70
- 21 CNBC July 30, 2021
- 22 NBC News August 7, 2021
- 23 Big League Politics August 4, 2021
- 24 FEE.org July 28, 2021
- 25 Padrak.com Vaccine Propaganda Bot Farms (PDF)
- 26 Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
- 27 Orthomolecular Medicine News Service, June 21, 2021
Der Beitrag Die Lügen hinter der „Pandemie der Ungeimpften“ – Grob irreführende Datenmanipulation erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Vierte Welle und Antiimpfung: ein Zweifrontenkrieg für Macron
Von Greczula Levente László
Die vierte Welle ist in Frankreich angekommen, aber ein großer Teil der Bevölkerung will weder die Impfung noch die Lockdown-Einschränkungen. Die Situation von Emmanuel Macron wird immer schwieriger, doch die Präsidentschaftswahlen rücken näher…
Ab diesem Montag ist nur noch ein Pass sanitaire – eine Immunitätsbescheinigung – erforderlich, um in Frankreich Cafés zu besuchen, mit Fernzügen zu fahren und Verwandte im Krankenhaus zu besuchen. Dies sieht ein neues Gesetz vor, das in Kürze weitere Einschränkungen in Frankreich einführen wird. In der vergangenen Woche wurden in Frankreich täglich mehr als 20.000 neue Fälle von Covis-19 gemeldet, ein starker Anstieg gegenüber dem ruhigeren Juli. Die vierte Welle ist also in Frankreich angekommen, aber ein großer Teil der Franzosen will weder eine Impfung noch irgendwelche Einschränkungen. Aber nicht nur die Epidemie bereitet Präsident Emmanuel Macron Sorgen, der im April für eine zweite Amtszeit kandidiert und bei weitem nicht sicher ist, ob er die Kandidatin des Front National, Marine Le Pen, besiegen wird.
Angesichts des Verlaufs der drei vorangegangenen Corona-Wellen in Frankreich ist es durchaus verständlich, dass Paris versucht, dem großen Problem zuvorzukommen und Abwehrmaßnahmen zu ergreifen, selbst wenn die tägliche Infektionsrate relativ niedrig ist. Die Betonung liegt hier auf „versuchen“, denn die Erfahrungen der vorangegangenen Wellen bestätigen, dass es nicht einfach ist, den selbstbewussten Franzosen Maßnahmen aufzuzwingen, die, ob nun epidemisch oder nicht, ihre persönliche Freiheit einschränken.
Emmanuel Macron hat Frankreich während der bisherigen Wellen wiederholt di Lockdown angeordnet – sogar Gefängnisstrafen für drei Verstöße in einem Monat – was zwar vorübergehend dazu beigetragen hat, die Infektionsraten zu senken, aber auch tiefe Spuren in der Volkswirtschaft hinterlassen hat. Schon vor der dritten Welle hatte Paris große Hoffnungen in die Impfkampagne gesetzt, da man davon ausging, dass keine weiteren Lockdowns mehr nötig sein würden. Bislang war dies nur zur Hälfte der Fall. Einerseits wurde auch Frankreich von der anfänglichen Verlangsamung des Impfstoffbeschaffungsprogramms der Europäischen Union stark in Mitleidenschaft gezogen, wozu auch die Tatsache beitrug, dass der französische Pharmakonzern Sanofi bei der Impfstoffentwicklung an der Spitze nicht mithalten konnte. Andererseits ist die französische Bevölkerung traditionell skeptisch gegenüber Impfstoffen, eine Skepsis, die durch die katastrophalen Impfprogramme früherer Regierungen noch verstärkt wurde.
Der Telegraph erinnert daran, dass bei mehr als 200 Franzosen, die im Rahmen der Hepatitis-B-Impfkampagne in den 1990er Jahren geimpft wurden, Multiple Sklerose diagnostiziert wurde. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe wurde jedoch nicht dadurch gestärkt, dass die Regierung Sarkozy 2009 eine Milliarde Euro an öffentlichen Geldern verbrannte, um Impfstoffe gegen die Schweinegrippe zu entwickeln, die letztlich nicht benötigt wurden. Trotzdem haben zwei Drittel der französischen Erwachsenen bereits beide Covid-Impfungen erhalten, und die Gesamtimpfungsrate liegt bei etwa fünfzig Prozent. Das ist zwar im europäischen Vergleich kein besonders guter Wert, aber das Problem liegt eher bei den rund 20 % der Bevölkerung, die sich überhaupt nicht impfen lassen wollen.
Eine vertraute Situation
Die Ausweitung des Impfprogramms und die Einführung und Aufrechterhaltung restriktiver Maßnahmen sind also keine leichte Aufgabe, und Macron und die Pariser Regierung wissen das.
Seit vier Wochen finden in ganz Frankreich Proteste gegen das neue Gesetz und den Pass sanitaire statt, die bereits erforderlich war, wenn man zum Beispiel ins Kino gehen wollte. Die neue Gesetzgebung ist wirklich nicht nach dem Geschmack der freiheitsliebenden französischen Bürger. Die Franzosen können einen Pass sanitaire nur erhalten, wenn sie der gleichen Logik folgen wie in den meisten westeuropäischen Ländern: Sie müssen sich impfen lassen und eventuell einen negativen PCR- oder positiven Antigentest machen. Um mehr Menschen zur Impfung zu bewegen, wird Paris den Preis für kostenlose PCR-Tests ab September auf 49 € anheben und die Beschäftigten des Gesundheitswesens in unbezahlten Urlaub versetzen, wenn sie nicht bis Mitte nächsten Monats mindestens die erste Impfung erhalten.
Das neue Gesetz, das Ende Juli von der Nationalversammlung verabschiedet und vom Verfassungsgericht bestätigt wurde, hat natürlich eine große Protestwelle im ganzen Land ausgelöst. Während Emmanuel Macron junge Menschen ermutigt, sich in seiner Sommerresidenz auf TikTok impfen zu lassen, sind an vier Wochenenden in Folge Hunderttausende von Menschen im ganzen Land auf die Straße gegangen, um gegen die Verschärfung der Vorschriften zu protestieren – und gegen den Präsidenten der Republik selbst. Viele sind nicht so sehr gegen Impfungen als vielmehr gegen den Eingriff der Regierung in ihre Privatsphäre und persönliche Freiheit.
Natürlich ist Emmanuel Macron mit dieser Situation vertraut, denn die letzten vier Jahre seiner Präsidentschaft waren von wiederholten Protesten gegen seine Person und seine Politik geprägt. Obwohl die spektakulärsten Demonstrationen, die Gelbwestenproteste, durch die Corona-Epidemie mehr oder weniger beendet wurden, hat die Unzufriedenheit mit dem Präsidenten nicht wesentlich nachgelassen, auch nicht nach Covid-19, das die amtierenden Regierungen in den meisten Ländern Europas erheblich gestärkt hat. In jedem Fall könnte Macron durch die Tatsache ermutigt werden, dass es Marine Le Pen bisher nicht gelungen ist, in nennenswertem Umfang von den Protesten zu profitieren.
Auf jeden Fall hat Paris angesichts der Proteste nicht sofort und vollständig nachgegeben. Nachdem sowohl die Nationalversammlung als auch das Verfassungsgericht grünes Licht für die Beschränkungen gegeben hatten, war es an Gesundheitsminister Olivier Véran, die Arbeit zu erledigen: Im Zuge der Proteste beschloss die Regierung letzte Woche, einige Zugeständnisse beim Pass sanitaire zu machen, aber nur in bescheidenem Umfang. Diejenigen, die einen negativen PCR-Test vorlegen, dürfen 72 Stunden lang Kaffee trinken und mit dem Zug fahren, statt wie bisher nur 48 Stunden, und negative Selbsttests, die unter Aufsicht eines Arztes durchgeführt wurden, werden demnächst bei der Ausstellung der Bescheinigung anerkannt. Dies ist ein kleines Zugeständnis, aber wahrscheinlich nicht genug, um weitere Proteste zu verhindern. Emmanuel Macron hat also einen langen Zweifrontenkrieg vor sich – sowohl gegen die vierte Welle als auch gegen die Impfung.
Quelle: Mandiner
Drunter geht´s nicht mehr: Grüne setzen Klimaskeptiker in einem Wahlkampfvideo mit Nazis gleich

Stefan Frey, der Kandidat der Grünen für die Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern, hat die grüne Hassschraube noch mal ein paar Windungen nach oben gedreht. Der Grüne produzierte ein „Anti-AfD-Video“, in welchem er Wehrmachtsoldaten aus dem Zweiten Weltkrieg und dem Slogan „Überlassen Sie unsere Zukunft nicht Gestrigen und Klimaleugnern“ auftreten lässt.
Der grüne Landtags-Direktkandidat für den Wahlkreis 14 (Malchin-Stavenhagen-Altentreptow), Stefan Frey, hasst Andersdenkende dermaßen, dass er mutmaßlich aus diesem Grund ein Video – just zur anstehenden Bundestagswahl – produzierte. Im Frey-Video zu sehen: Verstörende Kriegsszenen. Hochglanzbilder mit Soldaten in Wehrmachtsuniformen, Gefangene und fliehende Menschen. Es brennt. Flugzeuge werfen Bomben ab. Zwischen den Bildsequenzen Slogans wie „Geschichte kann sich wiederholen“ oder „Überlassen Sie unsere Zukunft nicht Gestrigen und Klimaleugnern“.
Von seinem „Anti-AfD-Video“, das angeblich ohne Rücksprache mit dem Landesverband produziert worden sein soll, distanzierten sich seine grünen Genossen schnell und laut. So teilten die Landesvorsitzenden Weike Bandlow und Ole Krüger noch am Sonntag schriftlich in einem Statement mit: „Wir distanzieren uns ausdrücklich davon, Menschen, die dem wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel widersprechen, unreflektiert mit Nationalsozialisten gleichzusetzen.“ Jetzt werde das Gespräch mit Frey gesucht, um die Angelegenheit zu klären. Zeige sich dabei, dass eine konstruktive Zusammenarbeit nicht mehr möglich sei, dann würden die Landesvorsitzenden jegliche Zusammenarbeit im Wahlkampf mit Frey einstellen.
Mecklenburg-Vorpommerns AfD-Chef Nikolaus Kramer findet für den abartigen grünen Hass gemäßigte Worte, indem er es als „mehr als schwierig“ bezeichnet, wenn der „politische Gegner mit der Zeit des Nationalsozialismus“ zusammengebracht werde. Das sei eine Tabu-Zone, das Video absolut unmöglich, so Kramer gegenüber dem NDR.
Freys Erklärungsversuch zu seinem Hassvideo sind ebenso abartig wie sein Video selbst: Mit drastischen, überspitzten Worten sollte das Video „aufrütteln und den rechten Flügel der AfD demaskieren“. Außerdem sei er und seine Frau schon „mehrfach Opfer rechter Angriffe geworden seien, teilweise habe er bereits Morddrohungen erhalten“, so sein unbelegtes Gejammer gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Radiosender NDR 1 Radio MV. Das Video habe er von einer Agentur produzieren lassen und es danach parteiintern zur Abstimmung gestellt. Frey habe bereits eine Pressemitteilung inklusive Link zu dem Video formuliert, diese als Entwurf gespeichert und nun – Achtung! – „aus Versehen“ verschickt. Die ansässige Tageszeitung – gemeint ist mutmaßlich der Nordkurier – verlinkte das Video auf ihrer Website, so dass nun auch der „politische Gegner Wind von der Angelegenheit bekommen hat“.
Ganz offensichtlich bedauert der grüne Hassvideo-Produzent Frey nicht sein menschenverachtendes Werk per se, sondern nur, dass sein Machwerk aufgeflogen ist. Gegen die Zeitung, die das Video öffentlich machte, will der saubere Grüne nun mit einem Anwalt vorgehen, denn die Veröffentlichtung sei gegen seinen Willen geschehen und verletze Urheberrechte.
Das Video ist aktuell nicht mehr abrufbar. Der grüne Hassstreifen wurde schnell durch einen Clip mit viel Natur und den gewohnten grünen Parolen ersetzt.
In den Kommentarbereichen scheint sich mehr und mehr die Erkenntnis durchzusetzen, welchen Geisteshaltung sich hinter den grün-lackierten Genossen verbirgt. Seit vergangener Woche hat ein grüner Genosse aus Brandenburg, die Nachwuchshoffnung Danilo „Dino“ Zoschnik, mit Vorwürfen ganz ähnlicher Art zu kämpfen. Es geht um politischen Extremismus und sexuelle Belästigung „einer minderjährigen Person“.
„Und wieder wird deutlich was sich tatsächlich hinter der „freundlichen „ Fassade der Grünen verbirgt. Allen Dementis der letzten Wochen zum Trotz.“
„Noch bis vor wenigen Jahren war es mir stets ein Rätsel, wie es seinerzeit zu einer kpl. Machtübernahme der Nazis kommen konnte. Heute kann man „live“ miterleben, wie Ähnliches von links her eingefädelt wird. Und wieder schauen wir wie gelähmt zu und reiben uns ungläubig die Augen.“
„.. das ganze Vehalten der linken Parteien erinnert einen sehr an den Film: „Die Welle“. Sie haben eins daraus gelernt, wie man mit Hetze von sich reden macht und versucht Menschen zu manipulieren. Bisher ist es ihnen nur zu gut gelungen. Klimaschutz ist nur die schöne Schein-Fassade, wenn man dahinter schaut kommt Sozialismus (.. Kommunismus) in Reinform dabei heraus. DAS muss man aber erst durch Lebenserfahrung erkennen können und die FFF-Kinder werden in schändlicherweise für „ihre“ Sache „mißbraucht“.“ (SB)
So ein Zufall: Positivrate und Impftempo steigen parallel

Hier eine neue Verschwörungstheorie in Zahlen:
Die Zahl der täglichen Corona-Erstimpfungen in Deutschland steigt weiter. Sie legte laut Daten des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom Dienstag den sechsten Tag in Folge zu. Insgesamt erhöhte sich die Zahl der Impflinge auf 52,7 Millionen.
Im Durchschnitt wurden in den letzten sieben Tagen täglich mehr als 85.000 Personen zum ersten Mal geimpft. Vor knapp einer Woche hatte dieser Wert nur noch knapp über 75.000 gelegen. Die Impfquote bei den Erstimpfungen stieg auf 63,3 Prozent (Vortrag: 63,2 Prozent).
Bei den Zweitimpfungen liegt der Sieben-Tage-Durchschnitt bei rund 255.000 Personen. Die Quote der vollständig Geimpften stieg auf 57,5 Prozent (Vortag: 57,2).
Der Anteil der positiven Corona-PCR-Tests in Deutschland steigt ebenfalls weiter deutlich. Nach Angaben des Laborverbandes ALM waren in der zurückliegenden Kalenderwoche 6,2 Prozent aller untersuchten Proben positiv, in der Vorwoche waren es 4,1 Prozent. Insgesamt wurden innerhalb von sieben Tagen 505.897 PCR-Tests durchgeführt, 0,4 Prozent mehr als in der Vorwoche.
Die Kapazität der an die Erhebung angeschlossenen 178 Labore beträgt aktuell weiterhin knapp 1,9 Millionen Corona-Tests pro Woche, teilte der Laborverband am Dienstag mit. Die Auslastung lag in der vergangenen Woche bei 27 Prozent und damit etwas höher als in der Vorwoche.
Wenn weiterhin in diesem Tempo getestet und geimpft wird, ist der nächste Lockdown garantiert. Dann kommt die Booster-Impfung und weitere Tests. Und so geht das dann endlos weiter. (Mit Material von dts)
Angst vor Nebenwirkungen? Pharma-Riese Pfizer will seine Mitarbeiter nicht zur Impfung zwingen

Ein geleaktes, internes Dokument von Pfizer zeigt, dass das der Pharma-Riese seine Mitarbeiter nicht zu Corona-Impfungen zwingt. Währenddessen haben bereits Unternehmen impfunwillige Mitarbeiter entlassen. Die US-Regierung unter Biden sucht dennoch nach Möglichkeiten, Unternehmen zu ermächtigen, Impfungen bei ihren Mitarbeitern anzuordnen.
Nun veröffentlichte Bilder einer „vertraulichen“ Pfizer-Broschüre, die von der geschäftsführenden Vize-Präsidentin Payal Sahni Becher verfasst wurde, zeigen, dass sich das Unternehmen dem Bestreben von US-Präsident Joe Biden widersetzt hat. Das berichtet das Nachrichtenportal Breitbart. Biden wolle Wege finden, damit private Unternehmen dazu verpflichtet werden können, ihre Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen.
Wie aus dem geleakten Dokument zu erfahren ist, verlangt Pfizer hingegen lediglich Tests für seine nicht geimpften Mitarbeiter. „Bitte beachten Sie, dass Pfizer von Ihnen die Teilnahme an einem COVID-19-Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Test verlangt, wenn Sie erklärt haben, dass Sie nicht geimpft sind, sich weigern, Ihren Impfstatus anzugeben, oder wenn Sie eine medizinische oder religiöse Begründung haben“, heißt es in der Broschüre. Aus den Dokumenten geht weiter hervor, dass sich rund 20 Prozent der US-Pfizer-Belegschaft nicht impfen ließen:
Hey, guess which drugmaker does NOT make employees get a Covid vaccine?
And has up to 20 percent of US employees NOT vaccinated?
And is tightening rules but STILL won’t mandate shots?
Hint: it probably made the Covid vaccine you got
Okay, twist my arm! It’s @pfizer, sillies. pic.twitter.com/Ip2WiKFPoe
— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 11, 2021
Biden hatte sich in der vergangenen Woche mit Führungskräften von Fluggesellschaften getroffen, um diese davon zu überzeugen, Impfungen für ihre Mitarbeiter vorzuschreiben. Vor allem die Angst vor Diskriminierungsklagen macht die US-Unternehmen zögerlich, ihren Angestellten die Impfungen vorzuschreiben, berichtet Reuters.
Möglicherweise sind die vielen schweren Nebenwirkungen der Impfung der Grund für die Zurückhaltung von Pfizer, seine Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen. Wie das Magazin Wochenblick.at berichtet, seien bereits 545.337 Meldungen von Nebenwirkungen bis 30. Juli bei der US-Meldestelle VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) eingegangen. 12.366 Todesfälle seien verzeichnet worden. (SB)

