Gemäss Untersuchungen von Public Health England (PHE) sind zwei Dosen der mRNA-Impfung von Pfizer zu 88% gegen die Delta-Variante wirksam, während die DNA-Injektion von AstraZeneca angeblich zu 60% wirksam ist. Nach einer Einzeldosis schützte eine der beiden Spritzen nur zu 33% vor einer symptomatischen Erkrankung.

Tatsächlich sind mehr vollständig geimpfte Menschen an dieser Variante gestorben als Ungeimpfte. Laut PHE hatten von den 42 Briten, die bis Mitte Juni an der Delta-Variante gestorben waren, zwölf zwei Dosen erhalten, verglichen mit nur sieben Empfängern einer Einzeldosis.

Noch wichtiger ist ein PHE-Bericht vom 11. Juni, nach dem man als Krankenhauspatient ein sechsmal höheres Risiko hat, an der Delta-Variante zu sterben, wenn man vollständig geimpft ist, als wenn man überhaupt nicht geimpft ist.

Die Information zeigt sich in Tabelle 6 des 77-seitigen Dokuments über die Notfallversorgung und Todesfälle nach Impfstatus und bestätigten Delta-Fällen vom 1. Februar bis 7. Juni.

Von 33’206 Delta-Varianten-Fällen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, waren 19.573 nicht geimpft. Von diesen starben 23 (oder 0,1175%). Von den 13’633 Patienten, die entweder mit einer oder zwei Dosen geimpft wurden, starben 19 (oder 0,1393%), was einer um 18,6% höheren Sterberate als bei den ungeimpften Patienten entspricht. Von den 5393 Patienten, die teilweise mit einer Dosis geimpft wurden, starben sieben (oder 0,1297 %).

Von den 1785 Patienten, die beide Impfstoffdosen 14 Tage oder mehr vor der Aufnahme erhalten hatten, starben zwölf (oder 0,6722%). Diese Sterberate ist 5,72-mal höher als die der ungeimpften Patienten. Anders ausgedrückt: Wenn alle 33’206 Patienten vollständig geimpft worden wären, hätte es 223 Todesfälle gegeben.

Im Frühjahr 2020 wurde der Schulunterricht auf Distanzmodus umgestellt. Er ist bis jetzt nicht äquivalent «ersetzt» worden. Dass dies eine krasse Bildungslücke hinterlässt, war klar. Nun liefert die Goethe-Universität Frankfurt am Main konkrete Ergebnisse dazu, wie effektiv Kinder und Jugendliche im häuslichen Distanzunterricht lernen.

Die Antwort zur Situation im Frühjahr 2020 ist ernüchternd, heisst es in einer Mitteilung der Goethe-Universität zu einer anfangs des Monats publizierten Studie. Bei der Studie seien mit wissenschaftlichen Datenbanken weltweit jene Studien identifiziert worden, in denen die Auswirkungen der coronabedingten Schulschliessungen auf die Leistungen und Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern berechnet worden seien, so die Universität.

Resultat: Bei vielen Schülern seien enorme Leistungsdefizite entstanden. Der Kompetenzerwerb im Distanzunterricht ist deutlich geringer als im Präsenzmodus. So fasst Prof. Dr. Andreas Frey, einer der Verfasser der Studie, zusammen:

«Die durchschnittliche Kompetenzentwicklung während der Schulschliessungen im Frühjahr 2020 ist als Stagnation mit Tendenz zu Kompetenzeinbussen zu bezeichnen und liegt damit im Bereich der Effekte von Sommerferien.»

Soziale Schere öffnet sich weiter

Verschiedene Schülergruppen seien unterschiedlich betroffen gewesen. Bei Kindern und Jugendlichen aus sozial benachteiligter Herkunft seien die Defizite besonders zu beobachten gewesen, so Frey:

«Hiermit sind die bisherigen Vermutungen durch empirische Evidenz belegt: Die Schere zwischen Arm und Reich hat sich während der ersten coronabedingten Schulschliessungen noch weiter geöffnet.»

Unterdessen gebe es Anhaltspunkte dafür, dass die Effekte der späteren Schulschliessungen ab dem Winter 2020 nicht gleich drastisch ausfallen werden. Die Online-Lehre habe sich vielerorts verbessert.

Mehrere Berichte von gestorbenen Piloten sorgen aktuell für Aufsehen. Zuletzt starben vier Piloten der britischen Luftfahrtgesellschaft British Airways in nur kurzer Zeit. Auch aus Indien werden 17 Todesfälle von Piloten im Mai berichtet. Ausgerechnet im Mai habe man in Indien mit der «Impfung» der Piloten begonnen, schreibt das Online-Nachrichtenmagazin Report24. Doch offiziell heisst es, die Piloten seien an Covid-19 gestorben. Verschiedene indische Fluggesellschaften gaben bekannt, bereits einen Grossteil der Angestellten geimpft zu haben. Auch die Weltgesundheitsbehörde WHO empfiehlt eine priorisierte Impfung für das Flugpersonal.

British Airways hält sich im Hinblick auf die Todesursache bedeckt. Die Todesfälle stünden in keinem Zusammenhang. Um welchen «Zusammenhang» es sich genau handeln soll, wird aus der Meldung hingegen nicht klar und über die Todesursachen sagt man ebenfalls nichts:

Deutsche Übersetzung:

«Traurigerweise sind vor kurzem vier Mitglieder unserer Pilotengemeinschaft verstorben. Unsere Gedanken sind bei ihren Familien und Freunden. An den Behauptungen in den sozialen Medien, die vier Todesfälle stünden im Zusammenhang, ist jedoch nichts dran, Julie.»

Die Meldungen geben zu denken. Denn Piloten müssen sich regelmässig umfangreichen medizinischen Untersuchungen unterziehen. Nur wer bei bester Gesundheit ist, darf ein Flugzeug fliegen. Ein Pilot schreibt als Antwort auf die Meldung von British Airways auf Twitter:

Deutsche Übersetzung:

«Piloten werden jährlich medizinisch untersucht. Diese Untersuchung umfasst Herz, Sehkraft, Gehör, Gehirn und so weiter. Ab einem bestimmten Alter muss der Gesundheitscheck alle 6 Monate durchgeführt werden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass diese Piloten zuvor eine Krankheit hatten. Übrigens sind vor kurzem auch viele indische Piloten gestorben!»

Der Verdacht, dass die Piloten wegen einer Gen-Injektion verstorben sein könnten, ist berechtigt. Denn die Gefahr von Thrombosen nimmt beim Fliegen bekanntermassen zu, vor allem bei Langstreckenflügen. Reisende wie auch Piloten müssen viele Stunden auf engem Raum mit abgewinkelten Beinen sitzen. Dadurch kann die zur guten Durchblutung der Venen benötigte Muskelpumpe der Unterschenkel nicht effizient arbeiten. Diese Konstellation kann zu einem verlangsamten Rückfluss des Blutes (Stase) führen. Hinzu kommt eine gewisse Eindickung des Blutes durch Flüssigkeitsmangel bei geringer Luftfeuchtigkeit und mangelnder Aufnahme von Getränken. Diese Faktoren begünstigen eine Thrombose beim Fliegen.

Brisant: Venenthrombosen sind als Nebenwirkung der Gen-Präparate hinlänglich bekannt (wir berichteten). Sie können das Risiko für Thrombosen beim Fliegen zusätzlich erhöhen. Doch die Nachrichtenagentur Reuters und sogenannte «Faktenchecker» arbeiten mit Hochdruck daran, alle Gerüchte über einen Zusammenhang mit der «Impfung» zu zerstreuen.

Die Agentur der Europäischen Union für Flugsicherheit EASA, empfahl bereits Ende März im Safety Information Bulletin eine Pause von 48 bis 72 Stunden vor flugbezogenen Aufgaben nach einer Gen-Injektion. Falls die Nebenwirkungen länger als 24 Stunden anhalten, soll ein Flugmediziner konsultiert werden.

Laut einer Studie von 2014, die im Journal of Thrombosis and Haemostasis veröffentlicht wurde, haben Piloten ein erhöhtes Risiko für Gerinnungsprobleme. Dabei werden auch mehrere andere Studien genannt, die bereits gezeigt haben, dass das Risiko für Thrombosen nach Fernreisen um das Zweifache ansteigt. Und vor allem dann, wenn Piloten innerhalb eines kurzen Zeitraums mehrere Flüge absolvieren müssen. Die Kenntnis der Inzidenzrate venöser thrombotischer Erkrankungen bei Piloten sei notwendig, um ihnen fundierte Ratschläge zum Einsatz präventiver Massnahmen wie Übungen oder elastische Kompressionsstrümpfe zu geben.

Das Online-Nachrichtenmagazin Colorado Herald berichtet, dass die US-Fluggesellschaft Delta Airlines von allen neuen Mitarbeitern eine Gen-Injektion verlange. American Airlines setze auf Freiwilligkeit, gewähre ihren Angestellten allerdings einen arbeitsfreien Tag und 50 Dollar, wenn sie sich impfen lassen. Das erhöhte Risiko für Thrombosen durch die Impfung werde hingegen weder von Delta noch von American Airlines kommuniziert.

Der Colorado Herald schreibt weiter, dass es zwischen dem 18. und 19. Juni weltweit zu 3533 Flugstornierungen gekommen sei. Dies seien 580% mehr als im Jahresdurchschnitt. Die US-Fluggesellschaft Southwest habe in der Woche vom 7. bis 13. Juni Hunderte von Flügen storniert und dabei eine Reihe von technischen Problemen oder das Wetter verantwortlich gemacht. American Airlines kündigte an, bis Mitte Juli Hunderte von Flügen zu streichen. Die Fluggesellschaft behauptet, Wetterprobleme und Arbeitskräftemangel seien die Gründe dafür.

Piloten sollen von ihrem Recht auf körperliche Unversehrtheit Gebrauch machen und eine Gen-Injektion verweigern, mahnt der Colorado Herald.

Peter Daszak sprach sich bereits im Februar 2020 gegen die Möglichkeit aus, dass das Coronavirus möglicherweise aus dem Labor des Instituts für Virologie (WIV) in Wuhan entwichen sein könnte (Corona-Transition berichtete). Die Aussagen des CEO der EcoHealth Alliance kamen nicht von ungefähr. Denn: Über seine Organisation floss Geld an das WIV, mit dem wiederum Studien über «Killer»-Fledermaus-Coronaviren durchgeführt wurden (Corona-Transition berichtete).

Unterstützung erhielt Daszak auch von den Tech-Giganten und den zahlreichen sogenannten Faktenprüfern, welche die Labor-Hypothese lange als «Fake-News» bezeichneten (Corona-Transition berichtete). Eine mögliche Erklärung dafür liefert The National Pulse. Die Nachrichtenseite deckte vor wenigen Tagen auf, dass Daszaks EcoHealth Alliance in den vergangenen Jahren regelmässig von dem Internetkonzern Google unterstützt wurde. The National Pulse schreibt: «Google.org, der Wohltätigkeitszweig des Tech-Riesen, hat ebenfalls Studien finanziert, die von Forschern der EcoHealth Alliance, darunter Peter Daszak, seit mindestens 2010 durchgeführt wurden.»

Google.org finanzierte mehrere Studien, an denen Daszak und teilweise auch weitere Mitarbeiter der EcoHealth Alliance beteiligt waren. Darunter eine Studie über Flaviviren von Fledermäusen; eine weitere, welche sich mit der Verbreitung von Henipaviren befasste; und eine, die sich auf Herpes konzentrierte. Zu den Geldgebern gehörten neben Google.org mehrfach auch die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und vereinzelt auch das US-Verteidigungsdepartement, die Rockefeller Foundation, die Skoll Foundation und weitere Stiftungen.

Besonders interessant ist eine Studie von 2018, die Google.org ebenfalls finanziell unterstützte und von mehreren Forschern der EcoHealth Alliance verfasst wurde. Die Arbeit trägt den Titel «Serologic and Behavioral Risk Survey of Workers with Wildlife Contact in China» («Serologische und verhaltensbezogene Risikoerhebung bei Arbeitnehmern mit Wildtierkontakt in China») und beginnt wie folgt:

«Die Mehrheit der menschlichen Infektionskrankheiten hat einen tierischen Ursprung, daher ist das Verständnis der Schnittstelle zwischen Mensch und Tier in Bezug auf die Entstehung und das Risiko von Krankheiten von grösster Bedeutung. Die zunehmende Häufigkeit und Vielfalt der Mensch-Wildtier-Interaktionen in China bieten Möglichkeiten für die Übertragung von zoonotischen Krankheitserregern von Tieren auf Menschen.»

Die Arbeit hebt auch hervor, dass SARS «bei Menschen und anderen Säugetieren auf Nassmärkten aufgetaucht ist». Untersucht wurden «Verhaltensweisen und Wahrnehmungen», die mit der «Übertragung von Krankheitserregern mit pandemischem Potenzial in hoch exponierten menschlichen Populationen an der Schnittstelle zwischen Tier und Mensch» in Verbindung stünden.

The National Pulse schreibt dazu: «Die Arbeit scheint die Grundlage für die Theorie zu legen, dass SARS-ähnliche Coronaviren ihren Ursprung auf einem Nassmarkt in einer Provinz nahe der Stadt Wuhan haben könnten – dem wahrscheinlichen Epizentrum von Covid-19.»

Bemerkensert sind diese Verflechtungen zwischen Google.org und Daszaks EcoHealth Alliance vor dem Hintergrund, dass Google sowie auch die Tochtergesellschaft YouTube seit Beginn der sogenannten Pandemie massenhaft Informationen, welche den Gesundheitsämtern und Regierungen widersprechen, zensieren und löschen. Die «Faktenprüfer» bezeichneten die Möglichkeit der Labor-Hypothese lange als «Fake-News» (Corona-Transition berichtete). Dies, obwohl bis heute nicht abschliessend feststeht, was im Labor des WIV genau vor sich ging.

Google ist zudem auch eng mit den sogenannten Faktencheckern verflochten. Hierzu muss man wissen: Zahlreiche «Faktenprüfer» werden durch das Poynter Institute koordiniert und zertifiziert. Diese Journalistenschule leitet seit Ende 2015 laut eigenen Angaben das International Fact-Checking Network. Gesponsert wird dieses unter anderem auch wiederum durch die Google News Initiative.

Interessant ist auch, dass die Rockefeller Foundation vereinzelt zu den Sponsoren der Studien gehörte, welche EcoHealth Alliance-Mitarbeiter verfassten. Immerhin hat die Rockefeller Foundation bereits 2010 das inzwischen berüchtigte Szenario «Lock Step» (Gleichschritt) entwickelt, in dem eine autoritäre Welt skizziert wird, die mit Beginn einer Pandemie so richtig an Fahrt aufnimmt (Corona-Transition berichtete).

Ano Turtiainen im Finnischen Parlament am 09. Juni 2021

“Verehrter Präsident. In den Berichten des Komitees wird eine Vielzahl von Herausforderungen für Finnlands Sicherheit erwähnt. Diesem Bericht fehlt jedoch eine sehr ernste Herausforderung für die Sicherheit Finnlands und der Finnen in unserem täglichen Leben. Ich beziehe mich auf die sogenannten Covid-Impfstoffe, die auch unsere Nation in zwei Hälften geteilt haben: Die Wachen und die Fehlgeleiteten. 

Liebe Mitglieder des Parlaments. Sie erhalten nun die folgenden Informationen, damit Sie nie wieder Unwissenheit vortäuschen können, nachdem Sie diese Information über das Risiko, welchem die finnischen Bürger ausgesetzt wurden, gehört haben. 

In Finnland werden die Bürger derzeit mit Giften, getarnt als Covid-Impfung, gespritzt. Hören Sie einmal genau hin: Keines der als Impfstoffe getarnten Gifte, die in Finnland gespritzt werden, hat eine Zulassung, sondern die Europäische Arzneimittelagentur hat sich nur mit der bedingten Vermarktung beschäftigt. Die verknüpften Bedingungen einer eventuell erteilten Genehmigung für das Inverkehrbringen besagen, ich zitiere: “Die verfügbaren müssen zeigen, dass der Nutzen des Medikaments seine Risiken überwiegt.”

Drittens. Eine Zulassung für diese Covid-Impfung getarnten Gifte besagt, ich zitiere: “Der Antragsteller sollte in der Lage bleiben, umfassende klinische Daten in der Zukunft zur Verfügung zu stellen.” 

Zweitens, liebe Kollegen. Trotz des Medienrummels haben wir bisher keine Covid-Toten in Finnland. Laut THL werden die offiziellen Gründe des Sterbens für das Jahr 2020 erst im Jahr 2022 veröffentlicht. Allerdings sind laut FIMEA in Finnland 78 Menschen an der Covid-Impfung gestorben. Es gibt 1.306 Fälle schwerer Nebenwirkungen und 3.630 unbearbeitete Berichte. In etwa 57 Prozent der bearbeiteten Meldungen wurden die unerwünschten Wirkungen als schwerwiegend bewertet. Die Quelle ist fimea.fi

Liebe Kollegen, dieser Text stammt direkt von der Webseite der Europäischen Arzneimittelagentur EMA. Ich habe sehr oft gesagt, dass dies ein menschliches Experiment ist. Den Finnen wurde, entgegen dem Nürnberger Kodex, nicht gesagt, dass dies ein Menschenversuch ist. Mit dieser Rede habe ich Sie alle und die Medien darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um ein menschliches Experiment handelt und, dass die Ergebnisse schrecklich sind. Im Vergleich dazu wurde das zuvor abgebrochene, gescheiterte Impfstoff-Experiment Pandemrix beendet, als es 32 mal weniger unerwünschte Nebenwirkungen gab. Deshalb frage ich Sie jetzt alle, wie viele Menschen sterben oder behindert werden müssen, bevor wir dieses Massaker beenden können. Kolleginnen und Kollegen sowie die ehrenwerten Mitglieder der Medien, Sie sind sich nun der äußerst ernsten Sicherheitskrise bewusst, mit der unsere Nation konfrontiert ist, und, dass die Schäden durch Corona-Impfungen den Nutzen für die Rettung unserer Nation überwiegen. Sie haben keinen Grund mehr, nicht zu handeln und unsere Nation nicht zu retten. Letztendlich, wenn Sie die Öffentlichkeit weiter in die Irre führen, indem sie ihr zum Beispiel das Märchen davon erzählen, dass die Hilfsmittel und die Impfstoffe sicher sind, oder dass sie für den Verkauf zugelassen sind, beteiligen Sie sich bewusst an mehreren Verbrechen. Das Schlimmste könnte einem Völkermord gleichkommen. Ich erinnere Sie alle noch einmal daran, dass jedes Verbrechen vorsätzlich wird, wenn es wissentlich begangen ist. Jetzt wissen Sie alle Bescheid, Danke.”

Was Ano Turtiainen sagte, gilt weltweit. In Deutschland, in England, in den USA – und auch in Paraguay. 

WOCHENBLICK berichtete über 

Der Nürnberger Kodex und wie die Corona-Politik dagegen verstößt

Der Nürnberger Kodex stellt eine heute angewandte, zehn Punkte umfassende ethische Richtlinie zur Durchführung medizinischer und psychologischer Experimente am Menschen dar. Seit der Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) gehört er zu den zentralen medizinethischen Grundsätzen, vergleichbar dem Genfer Gelöbnis, welches eine modernere Form des Hippokratischen Eides darstellt. Grund für den Nürnberger Kodex waren die „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ in der NS-Zeit in Form von Medizinexperimenten an Menschen.

Nachfolgend eine Übersicht über die Punkte des Kodex und die Verstöße dagegen im Zuge der Corona-Politik (Anm.: die einzelnen Punkte sind sinngemäß nach dem oben verlinkten Dokument wiedergegeben oder ohne Kennzeichnung zitiert). Diese Verstöße sind die Grundlage der Klage, welche die Gruppe um Dr. Reiner Fuellmich einbringen wird.

1. Kein Mensch darf dazu gezwungen werden, ein medizinisches Experiment über sich ergehen zu lassen, ohne vorab umfangreich über die Gefahren informiert worden zu sein und die Möglichkeit bekommen zu haben, diesem Experiment bewusst zuzustimmen, lautet der erste Punkt sinngemäß.