Kategorie: Nachrichten

von Thierry Meyssan

Seit zwei Jahrzehnten wendet das Pentagon die „Rumsfeld/Cebrowski-Doktrin“ im „Erweiterten Mittleren Osten“ an. Mehrmals dachte es, sie auf das „Karibische Becken“ auszudehnen, aber hat darauf verzichtet, und seine Macht auf sein erstes Ziel konzentriert. Das Pentagon fungiert als autonomes Entscheidungszentrum, das sich der Macht des Präsidenten entzieht. Es ist eine zivil-militärische Verwaltung, die anderen Militärs ihre Ziele auferlegt.

In meinem Buch “ L’Effroyable imposture” (Der inszenierte Terrorismus) [1] [2] schrieb ich im März 2002, dass die Anschläge vom 11. September darauf abzielten, die Zustimmung der US-Amerikaner zu gewinnen:
 Im Innland ein Massenüberwachungssystem (Patriot Act);
 Und im Ausland eine Wiederaufnahme der imperialen Politik, über die es damals keine Dokumente gab.

Erst 2005, als Oberst Ralph Peters – damals Kommentator von Fox News – die berühmte Karte des Generalstabschefs der „Umgestaltung“ des „Mittleren Ostens“ [3] veröffentlichte, wurde alles klarer. Es war damals ein Schock in allen Kanzleien: Das Pentagon plante, die Grenzen der französisch-britischen Kolonialherrschaft (Sykes-Picot-Sazonov Abkommen von 1916) ohne Rücksicht auf irgendeinen Staat, auch wenn er ein Verbündeter war, neu zu zeichnen.

Jeder Staat in der Region hat von da an alles in seiner Macht Stehende getan, um zu verhindern, dass der Sturm über sein Volk hereinbricht. Anstatt sich mit den Nachbarländern gegen den gemeinsamen Feind zu vereinigen, versuchte jeder, die Hand des Pentagons auf seine Nachbarn umzuleiten. Der symbolträchtigste Fall ist der der Türkei, die mehrmals ihren Kurs wechselte und den wirbeligen Eindruck eines tollwütigen Hundes erweckte.

Der Beitrag Die Rumsfeld/Cebrowski Doktrin erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Italienische Mediziner und Ökonomen blicken mit Anerkennung und Neugier auf die ungarische Familienpolitik, wo sie die Erkenntnis sehen, dass die für die Familien ausgegebenen Mittel eine sichere Rendite darstellen. Das ungarische Modell, das durch Statistiken belegt ist, ist ein ermutigendes Beispiel für die Italiener, die in den letzten vier Jahrzehnten 6,5 Milliarden Euro ausgegeben haben, um sechs Millionen Föten in utero zu zerstören.

Abtreibung hat der italienischen Staatskasse enorme Kosten verursacht und sechs Millionen Leben im Mutterleib zerstört, so die neueste mehrjährige Studie, die in der Ruhmeshalle LUMSA der Päpstlichen Universität Rom, neben dem Vatikan, vorgestellt wurde. Die Studie, die von der Nichtregierungsorganisation Pro Vita & Famiglia veröffentlicht wurde, analysiert die Kosten der Abtreibung in den letzten 43 Jahren. 1978 wurde die Abtreibung in Italien legalisiert, und Ökonomen und Ärzte schätzen, dass es 5,6 Milliarden Euro gekostet hat, Schwangerschaften abzubrechen. Die Experten wiesen auch darauf hin, dass die Abtreibung zu einer Reihe von Gesundheitsproblemen und einem starken Bevölkerungsrückgang geführt hat, mit negativen Rekorden Jahr für Jahr. Trotz alledem ist das Thema in der italienischen Gesellschaft ein Tabu. Nur wenige Menschen äußern sich angesichts der gespaltenen öffentlichen Meinung unverblümt zu den Verwüstungen der letzten Jahrzehnte.

– Das in Italien geltende Abtreibungsgesetz ist sexistisch und männlich chauvinistisch. Es lässt die Mutter mit den Schwierigkeiten einer ungeplanten und ungewollten Schwangerschaft allein und erlaubt dem Vater, weiterzumachen, ohne Verantwortung zu übernehmen“, sagte Francesca Romana Poleggi, Direktorin der Zeitschrift Pro Vita e Famiglia.

– Die Gesellschaft sieht das Erwarten eines Kindes oft als ein unüberwindbares Problem, als eine Last. Das Gesetz bietet Frauen die Abtreibung als einzige Lösung an, unternimmt keinen Versuch, den Fötus zu retten, und ermutigt nicht zum Kinderkriegen.

– Politische Korrektheit verurteilt alles, was mit Abtreibung zu tun hat, zum Schweigen. Infolgedessen gab es nie eine Gelegenheit für einen objektiven Meinungsaustausch und eine Debatte über Abtreibung, frei von ideologischen Vorurteilen

– Das Geld, das für die Abtreibung ausgegeben wird, hätte für die Förderung des Kinderkriegens verwendet werden können. Wenn dieses Geld für die Unterstützung von Familien verwendet worden wäre, hätten wir heute einen Überschuss von 11,2 Milliarden Euro“, so Benedetto Rocchi, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Florenz. Rocchi wies darauf hin, dass das größte Problem Italiens die Entvölkerung ist, wobei das Überleben und das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes auf dem Spiel stehen.

– Es stellt sich zu Recht die Frage, ob diese Millionen Euro nicht für die Unterstützung von Familien und benachteiligten Müttern verwendet werden könnten, anstatt eine Kultur des Todes aufzubauen.

Auch die Botschafter Ungarns und Polens sprachen am Wochenende beim Marcia per la Vita (Marsch für das Leben) in Rom.

– Ich bringe Ihnen eine ermutigende Nachricht aus Ungarn. Es ist möglich, Familien zu unterstützen, es ist möglich, Ja zum Leben zu sagen“, sagte Eduard von Habsburg-Lothringen.

– Die ungarische Regierung verfolge seit neun Jahren eine familienfreundliche Politik und habe bedeutende Ergebnisse erzielt, sagte der Botschafter des Heiligen Stuhls und skizzierte die ermutigenden Statistiken. Es ist wichtig, die Menschen davon zu überzeugen, dass Kinder ein Geschenk an die Gesellschaft sind, aber finanzielle Unterstützung, Steuersenkungen und die Möglichkeit, ein Zuhause zu schaffen, sind unerlässlich. Es braucht einen Mentalitätswandel und Politiker, die bereit sind, ihren Glauben zu bezeugen, denn Glaube und Familie sind untrennbar“, sagte der ungarische Botschafter.

Quelle: Magyar Nemzet (Autor: Dalma Jánosi, Rom)

Hat der oppositionelle Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten 2022, Gergely Karácsony, gelogen, als er behauptete, er habe einen Doktortitel?

Der Skandal um die Englischkenntnisse des liberalen Budapester Bürgermeisters und Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten 2022, Gergely Karácsony, brach mit der Veröffentlichung einer Fernsehaufzeichnung aus dem Jahr 2020 aus, auf dem der Bürgermeister während einer Gedenkveranstaltung jede Konversation auf Englisch mit einem ausländischen Diplomaten zu vermeiden scheint. Während des Treffens mit dem koreanischen Botschafter im letzten Jahr war der ungarische Außenminister Péter Szijjártó gezwungen, für den Bürgermeister zu übersetzen, um weitere Peinlichkeiten zu vermeiden. Das Filmmaterial zeigt, wie Karácsony die Veranstaltung verlässt, ohne den koreanischen Diplomaten überhaupt anzusprechen.

Das Video hatte in den Medien eine Untersuchung darüber ausgelöst, wie der liberale Bürgermeister, der Viktor Orbáns Hauptkonkurrent bei den Parlamentswahlen 2022 ist, seinen Doktortitel ohne die entsprechenden Sprachkenntnisse erlangen konnte, die in der ungarischen Postgraduiertenausbildung gesetzlich vorgeschrieben sind. Die Untersuchung hat ergeben, dass der Bürgermeister nicht nur keine gültigen Sprachprüfungen hat, sondern dass auch seine früheren Behauptungen, einen Doktortitel zu besitzen, irreführend waren.

Wie sich herausstellte, hatte der Bürgermeister sein Promotionsstudium im Jahr 2007 ohne Fremdsprachenzertifikat begonnen, was damals noch möglich war. Dennoch scheiterte er an seinen Sprachkenntnissen, aber auch an seinen mangelnden akademischen Fortschritten während des Studiums. Er konnte seine Forschungsarbeit nicht beenden und hat während des Studiums keine Artikel veröffentlicht.

Das hinderte Karácsony nicht daran, bei den Wahlen 2018 zu behaupten, er habe einen Doktortitel. Auf der Website seiner Partei behauptete er, dass er 2007 einen Abschluss in Politikwissenschaften erhalten habe. Dies hat sich inzwischen als Fälschung herausgestellt, da er erst 2007 mit dem Promotionsstudium begonnen hat. Außerdem hätte er für die Erlangung eines Doktordiploms gleich zwei Fremdsprachenzertifikate benötigt, von denen er keines besitzt. Tatsächlich hat er in dieser Zeit für eine Umfrageagentur gearbeitet, die von der damaligen sozialistischen Regierung von Ferenc Gyurcsány zig Millionen ungarische Forint an Provisionen erhalten hat.

Jüngsten Umfragen zufolge erwarten 83 Prozent der Ungarn, dass der Premierminister des Landes Englisch spricht, und nur 13 Prozent würden Karácsony gerne an der Spitze des Landes sehen. Als ob die peinlichen Umfragen, zu denen der Skandal um die Sprachkenntnisse zweifelsohne beigetragen hat, nicht schon genug wären, veranlasste eine beiläufige Bemerkung des Bürgermeisters, in der er seinen ehemaligen akademischen Vorgesetzten anpöbelte, den besagten Professor dazu, sich mit weiteren peinlichen Enthüllungen in die Debatte einzuschalten.

Laut Prof. András Lánczi hatte Karácsony während seiner Doktorandenzeit die volle Unterstützung des akademischen Personals erhalten und sogar eine außerordentliche Fristverlängerung zum Abschluss seines Studiums bekommen. Trotz aller Hilfe hatte der Professor keine andere Wahl, als Karácsony von der Universität zu entlassen, da er keine Fortschritte zeigte und die geforderten Fristen nicht einhielt. Eher großmütig sieht der Professor die mangelnden Sprachkenntnisse seines ehemaligen Schützlings als Erbe des früheren kommunistischen Regimes, in dem nur wenige Auserwählte in der Lage waren, Englischkenntnisse auf hohem Niveau zu erwerben.

Obwohl Karácsonys Absicht, bei den Wahlen 2022 als Ministerpräsident zu kandidieren, erst vor wenigen Tagen bekannt gegeben wurde, bezeichnen einige Analysten dies als den schlechtesten Start in einen Wahlkampf seit dem Fall des kommunistischen Regimes. Zu seiner eigenen Verteidigung behauptete Karácsony, er verfüge über, wie er es nannte, „hyper-passive“ Englischkenntnisse. Um sich vor weiterer Kritik zu schützen, hat er auch versucht, eine Opfergruppen-Identität anzunehmen, als er behauptete, dass seine Probleme mit der englischen Sprache von einer Legasthenie in der Kindheit herrühren, die er aber nach eigener Einschätzung im Erwachsenenalter überwinden konnte.

Obwohl der Bürgermeister keine Beweise dafür vorlegte, dass bei ihm jemals Legasthenie diagnostiziert wurde, und es auch keine medizinischen Beweise dafür gibt, dass Legasthenie in der Kindheit im Erwachsenenalter verschwinden kann, hatte Karácsony behauptet, dass er jetzt in der Lage ist, Dutzende von Seiten auf einmal mit einer Geschwindigkeit durchzulesen, zu der nur wenige andere fähig sind.

Der liberale Bürgermeister, der sich oft als Verteidiger der Pressefreiheit gegen die angeblich autoritäre Regierung von Viktor Orbán positioniert, reagierte auf die Frage eines Journalisten nach seinem Doktordiplom verärgert mit den Worten: „Schämen Sie sich“. Ausländischen Journalisten gegenüber war er jedoch entgegenkommender, als er in einem Interview mit dem amerikanischen Magazin The Economist unter dem Titel „Der Mann, der Orbán stürzen könnte“ den amtierenden Ministerpräsidenten wegen seines Gewichts und seiner Körpergröße beschimpfte. Der amtierende Ministerpräsident Viktor Orbán, Karácsonys Hauptkonkurrent bei den Wahlen 2022, ist für seine guten Englischkenntnisse bekannt.

Orbán hat eine Reihe von Pressekonferenzen auf Englisch gehalten und scheint die Sprache als diplomatisches und kommunikatives Mittel zu nutzen, um ungarische Interessen auf internationaler Ebene zu fördern. Angesichts des relativen Mangels an Ungarischsprechern weltweit könnte dies ein Faktor sein, warum die Ungarn einen Premierminister, der die Sprache sicher beherrscht, stark unterstützen.

Quelle: Remix News

Wahlkämpfe sind immer auch Schlammschlachten, da wird mit blanken Fäusten argumentiert. Doch während sich zum Beispiel die AfD gegen linke Terrorangeriffe wehren muss, oder als Nazis gebrandmarkt werden (was ja auch eine Falschaussage ist), fangen die Grünen schon sehr früh an zu jammern: Die Grünen wehren sich juristisch gegen die Verbreitung von Falschnachrichten über die […]

Von Werner A. Prochazka (Schriftsteller, Wien)

 

Ich war fast mein ganzes Arbeitsleben Unternehmer. War ich es gerade nicht, habe ich unternehmerisch gedacht.

 

Kürzlich hatte ich folgenden Traum:

Mir wurde ein Grundstück geschenkt. Ein sehr großes. Auf diesem Grundstück wurde mir eine Fabrik, ganz nach meinen Vorstellungen, errichtet. Ohne, dass ich auch nur einen Heller dafür bezahlen musste. Auch diese Fabrik ist mir geschenkt worden. Ich fühlte mich wie im Himmel.

Das war aber noch lange nicht alles was mir geschenkt wurde. Die Maschinen, die Arbeits- und Betriebsmittel, das Materiallager, die Energie, alle Mitarbeiter und überhaupt alles was ich zur Herstellung meiner Produkte benötigte wurde mir nicht nur zur Verfügung gestellt, sondern auch finanziert. Alles hatte ich zur Verfügung. Zum Nulltarif. Jetzt war ich nicht im Himmel sondern im Paradies angelangt.

Sofort begann ich mit der Produktion. Meine von mir hergestellten Artikel fanden bei den Menschen in meiner Heimat, aber auch darüber hinaus im benachbarten Ausland, reißenden Absatz, denn die sehr tüchtige Marketingabteilung wurde mir auch kostenlos zur Verfügung gestellt.

Nicht schwer zu erraten, ich hatte schon gleich nach Beginn meiner Tätigkeit kolossalen Erfolg. Ohne etwas leisten zu müssen. Ich war der perfekte, hochbezahlte Frühstücksdirektor geworden. Keine Produktionskosten, keine Mietkosten, keine Personalkosten, hoher Verkaufspreis, keine Steuerbelastung = maximaler Gewinn. Sensationell!

Utopie? Mitnichten!

Leider erwachte ich dann aus meinem schönen Traum. Mit einem Lächeln auf dem Gesicht. Das gefror mir aber sogleich als ich den Traum deutete.

Der Unternehmer dem alles geschenkt wurde, der war nicht ich.

Es war der Staat dem alles geschenkt wurde.

Denken Sie einmal nach. Es gibt keinen Staatsbetrieb der nicht von uns Bürgern, den Staatsbürgern, durch ihr Steuergeld, verdient durch harte Arbeit, errichtet, finanziert und erhalten wird und wurde. Sie glauben das nicht? Denken Sie zum Beispiel an die Kraftwerke. Wer hat sie bezahlt? Wer bezahlt deren Erhaltung? Wer bezahlt die Löhne und Gehälter der Mitarbeiter?

WIR! Wer sonst?

Und wer bezahlt das Produkt, in diesem Fall die Energie, die hergestellt wurde?

WIR! Wer sonst?

Der Staat besitzt die Frechheit, sich alles von seinen Bürgern finanzieren zu lassen um am Ende das Fertigprodukt ums teure Geld, als Monopolist, sehr teuer an dieselben zu verkaufen.

Das ist eindeutig ein Verbrechen. Dummerweise gibt es im Strafgesetzbuch dafür keinen Paragrafen. Natürlich nicht. denn wer macht die Gesetze?

Anderes Beispiel:

Wir bezahlen alle Staatsbediensteten inklusive deren Arbeitsplatz, und deren Gebäude samt Betriebskosten und Mieten mit unserem sauer verdienten Steuergeld. Im Falle, dass wir das Unglück erleiden, von irgendeiner staatlichen Organisation (Amt) etwas zu benötigen, ein Dokument, eine Auskunft, einen Ausweis zum Beispiel, müssen wir für diese Leistungen bezahlen. Für Leistungen die wir längst bezahlt haben. Im Voraus. Früher mit Stempelmarken, heute direkt an der Amtskassa mit Bargeld oder mittels Karte. Diese fragwürdigen Leistungen werden ziemlich teuer verkauft. Sehe ich mir alte Dokumente von mir an, finde ich dort Stempelmarken im Groschenbereich aufgeklebt. Als ich kürzlich ein Dokument von einer Behörde – wie sich das schon anhört – benötigte, zahlte ich € 38,– (!). Nicht ohne zuvor 1,5 Stunden in diesem Amt, was eher einer Anstalt glich, auf dem Gang zu warten. Ist das nicht verrückt?

Verehrter Leser, ich überlasse es Ihrer Phantasie, weiter darüber nachzudenken.

Ein paar Anstöße:

Medienförderung: wozu? Wir kaufen diese Produkte. Die Medien sollten sich erhalten können durch Werbung und den Verkaufserlös. Zusätzlich fördern. Durch Steuergeld. Besonderes Beispiel der staatliche Rundfunk. Der will zu all dessen auch noch eine GIS-Gebühr um uns mit politisch gefärbten Nachrichten, je nach herrschender Partei streng nach dem Proporz zu füttern. Das ist der Gipfel der Frechheit.

Parteienförderung: wer eine politische Partei fördern will, soll das tun. Freiwillig. Aber warum unfreiwillig mit Steuergeld? Mit meinem (unserem) Geld werden Parteien gefördert die ich/wir gar nicht unterstützen, mir/uns nicht sympathisch sind. Uns in Wahrheit schaden. Mir ist im Übrigen keine einzige sympathisch. Hauptsache zahlen! Zahlen ist angesagt!

Wir bezahlen alles doppelt und dreifach. Geht sich nicht aus. Wir bezahlen alles x‑mal. Jeden kleinen Handgriff des Staates, jeden Einkauf den wir tätigen. Unmengen Steuern und Abgaben darauf. Und völlig egal wie viel Geld der Staat einnimmt, er wird niemals mit seinen Einnahmen auskommen. Vielmehr er schafft es tatsächlich noch ein überproportionales Defizit zu produzieren. Und die Kosten dieses Defizites? Wer zahlt die? Natürlich WIR!

WIR zahlen. Aber wir schaffen nicht an.

„Würden Wahlen etwas bewirken, sie würden glatt verboten werden.“

Rosa Luxemburg (Polnisch/Deutsche Schriftstellerin 19. Jhd.)

Im Normalfall ist es so, dass derjenige der zahlt auch anschafft. Ergo, wir Bürger. Die Realität sieht ganz anders aus. Eigenartig. Wir werden bevormundet, ausgenommen und zugeschüttet mit einer Tsunamiartigen Flut von Gesetzen und Verordnungen. Das Korsett wird immer enger.

Oft wird die Frage gestellt: wer ist der Staat? Der Staat sind wir!

Das sind wir beileibe nicht. Wir haben in diesem Staat absolut nichts zu reden und haben absolut nur zu zahlen. Mündige Bürger sind wir nur vor der Wahl. Auf dem Papier und auf den Lippen der Politiker, die es schaffen, wenn sie „guten Tag“ sagen, 3 x zu lügen. Und das bei zwei Worten.

Wollen wir uns das wirklich ewig gefallen lassen? Wir werden als Sklaven gehalten, die ihre eigene Gefangenschaft auch noch finanzieren müssen. Haben wir überhaupt eine Möglichkeit das zu ändern?

Dummerweise ist das auf der ganzen Welt so. Überall herrscht dieses System in den verschiedensten Ausprägungen. Man kann also nicht einmal auswandern. Es ist zum Verzweifeln.

Wir sollten die Freiheit wählen.

Jedoch:

„Die glücklichsten Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.“

Marie von Ebner-Eschenbach (Österr. Schriftstellerin 19. Jhd.)

„Wir sollten viel Widerstand leisten und wenig Gehorsam.“

Walt Whitman (US-amerikanischer Dichter 19. Jhd.)

Mehr über Werner A. Prochazka und sein schriftstellerisches Werk erfahren Sie auf seinem Blog www.w‑prochazka.at/ und auf seiner Facebook-Seite www.facebook.com/profile.php?id=100000473221303