Kategorie: Nachrichten
Volles Risiko, kein Nutzen
Eine Gruppe multidisziplinärer Experten fordert den augenblicklichen Stopp der Corona-Impfung an Kindern.
Welche sinnvollen Gründe gibt es, Kinder gegen SARS-CoV-2 zu impfen? Gar keine! Und dennoch wird dies mit einer schier unermüdlichen Vehemenz gefordert. Vielen dürfte das Ausmaß dieser menschlichen Katastrophe nicht bewusst sein, würde nun tatsächlich Millionen von Kindern ein bislang absolut unzureichend getesteter „Impfstoff“ verabreicht werden. Daher nennt eine Gruppe multidisziplinärer Experten, genannt „Panda“, 10 Gründe, warum Kinder und Jugendliche die Corona-Impfung nicht erhalten sollten.
von Panda
- Kinder und Jugendliche haben meist einen milden oder asymptomatischen Verlauf, wenn sie mit SARS-CoV-2 infiziert sind. Das Risiko, an Covid-19 zu sterben, ist für sie nahezu gleich null.
- Im Vergleich zu anderen Impfstoffen gibt es eine ungewöhnlich hohe Rate an gemeldeten, unerwünschten Nebenwirkungen und Todesfällen nach den Corona-Impfstoffen. Einige unerwünschte Nebenwirkungen treten häufiger bei jungen Menschen auf, insbesondere Myokarditis. Wenn eine neue Technologie potenziellen Schaden anrichten kann und nur wenig darüber bekannt ist, gilt das Vorsorgeprinzip: Erst einmal keinen Schaden anrichten. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
- Mittel- und langfristige Sicherheitsdaten zu den Corona-Impfstoffen liegen noch nicht vor. Kinder und Jugendliche haben eine Restlebenserwartung von 55 bis 80 Jahren. Unbekannte schädliche Langzeitfolgen sind für junge Menschen weitaus folgenreicher als für ältere Menschen.
- Impfmaßnahmen beruhen darauf, dass der zu erwartende Nutzen das Risiko unerwünschter Wirkungen der Impfung deutlich überwiegt. Die Risiko-Nutzen-Analyse für die Corona-Impfstoffe weist ein hohes potenzielles Risiko gegenüber keinem Nutzen für Kinder und Jugendliche auf.
- Die Übertragung von SARS-CoV-2 von Kindern auf Erwachsene ist minimal und Erwachsene, die Kontakt zu Kindern haben, haben keine höhere Mortalität im Hinblick auf Corona.
- Es ist unethisch, Kinder und junge Menschen einem Risiko auszusetzen, um Erwachsene zu schützen. Altruistische Verhaltensweisen wie Organ- und Blutspenden sind alle freiwillig.
- Mehrere prophylaktische Behandlungen sowie die Corona-Impfstoffe sind für Hochrisikopersonen verfügbar, sodass sie sich selbst schützen können.
- Die natürliche Immunität gegen eine Infektion mit SARS-CoV-2 ist breit aufgestellt, stabil und wirksamer als die Impfstoffimmunität, insbesondere bei der Bekämpfung von Varianten. Kinder und Jugendliche sind mit der natürlichen Immunität besser geschützt.
- Es gibt mehrere prophylaktische Maßnahmen und wirksame Behandlungen für Kinder und Jugendliche mit Komorbiditäten.
- Die Impfung von Kindern und Jugendlichen ist für die Herdenimmunität nicht notwendig. Nach anderthalb Jahren Pandemie haben die meisten Menschen entweder eine bereits bestehende Immunität gegen andere Coronaviren, haben sich von Covid-19 erholt oder sind geimpft worden.
Es gibt also keinen medizinischen oder gesundheitspolitischen Grund für die Massenimpfung von Kindern und Jugendlichen oder für Zwangs- oder restriktive Maßnahmen, die diejenigen betreffen, die nicht geimpft sind.
Panda ist eine Gruppe multidisziplinärer Experten mit dem Ziel der Förderung offener Wissenschaft und Debatte. Das Ziel der Gruppe ist es, inkorrekte Wissenschaft durch „gute“ Wissenschaft zu ersetzen und eine dystopische „neue Normalität“ zu vermeiden. Weitere Informationen unter pandata.org und Twitter. Lesen sie auch Pandas Deklaration zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor den Corona-Maßnahmen.
Redaktionelle Anmerkung: Dieser Text erschien zuerst unter dem Titel „All risk. Zero benefit“. Er wurde von Bastian Barucker übersetzt.
Zum Artikel
Das neue deutsche Bilderverbot

Von WOLFGANG HÜBNER | Seit 2015 ist bekannt, dass Angela Merkel lieber die deutschen Grenzen für hunderttausende Migranten aus aller Welt öffnet als „unschöne Bilder“ zu riskieren. Spätestens seit dem terroristischen Berliner Weihnachtsanschlag 2016 wissen wir auch: Bilder von den Opfern islamischer oder migrantischer Gewalttaten in Medien und im Netz sollen nach Möglichkeit, zur Not […]
ZUBY: 20 Dinge, die ich während der „Pandemie“ über die Menschheit gelernt habe (oder bestätigt bekam)
Unabhängiger Rapper. Autor. Podcaster. Coach.
20 Things I’ve Learned (Or Had Confirmed) About Humanity During The ‘Pandemic’ (THREAD):
1/ Most people would rather be in the majority, than be right.
— ZUBY: (@ZubyMusic) July 5, 2021
1: Die meisten Menschen würden lieber in der Überzahl sein, als Recht zu haben.
2: Mindestens 20% der Bevölkerung hat starke autoritäre Tendenzen, die unter den richtigen Bedingungen hervortreten werden.
3: Die Angst vor dem Tod wird nur von der Angst vor sozialer Missbilligung übertroffen. Letztere könnte stärker sein.
4: Propaganda ist in der heutigen Zeit genauso effektiv wie vor 100 Jahren. Der Zugang zu grenzenlosen Informationen hat den Durchschnittsmenschen nicht klüger gemacht.
5: Alles und jedes kann und wird von den Medien, der Regierung und denjenigen, die ihnen vertrauen, politisiert werden.
6: Viele Politiker und Großkonzerne werden gerne Menschenleben opfern, wenn es ihren politischen und finanziellen Bestrebungen dienlich ist.
7: Die meisten Menschen glauben, dass die Regierung im besten Interesse des Volkes handelt. Selbst viele, die lautstarke Kritiker der Regierung sind.
8: Wenn sie sich einmal entschieden haben, würden sich die meisten Menschen lieber zu etwas Falschem bekennen, als zuzugeben, dass sie sich geirrt haben.
9: Menschen können schnell und relativ einfach trainiert und konditioniert werden, um ihr Verhalten deutlich zu ändern – zum Guten oder zum Schlechten.
10: Wenn sie ausreichend Angst haben, werden die meisten Menschen autoritäres Verhalten nicht nur akzeptieren, sondern fordern.
11: Menschen, die als „Verschwörungstheoretiker“ abgetan werden, haben oft gut recherchiert und sind dem Mainstream-Narrativ einfach voraus.
12: Die meisten Menschen schätzen Sicherheit und Geborgenheit mehr als Freiheit und Unabhängigkeit, selbst wenn diese „Sicherheit“ nur eine Illusion ist.
13: Hedonische Anpassung findet in beide Richtungen statt, und wenn einmal Trägheit einsetzt, ist es schwierig, die Menschen wieder in die „Normalität“ zurückzubringen.
14: Ein signifikanter Prozentsatz der Menschen genießt es sehr, unterjocht zu werden.
15: „Die Wissenschaft“ hat sich für Millionen von Menschen im Westen zu einer säkularen Pseudoreligion entwickelt. Diese Religion hat wenig mit der Wissenschaft selbst zu tun.
16: Den meisten Menschen geht es mehr darum, sich so darzustellen, als würden sie das Richtige tun, als tatsächlich das Richtige zu tun.
17: Die Politik, die Medien, die Wissenschaft und die Gesundheitsindustrie sind alle in unterschiedlichem Maße korrupt. Wissenschaftler und Ärzte können genauso leicht gekauft werden wie Politiker.
18: Wenn man es den Menschen bequem genug macht, werden sie nicht rebellieren. Sie können Millionen gefügig halten, während Sie ihre Rechte abbauen, indem Sie ihnen Geld, Essen und Unterhaltung geben.
19: Die modernen Menschen sind übermäßig selbstgefällig und es fehlt ihnen an Wachsamkeit, wenn es darum geht, ihre eigenen Freiheiten vor der Übergriffigkeit der Regierung zu verteidigen.
20: Es ist einfacher, eine Person zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht wurde.
Bonus-Gedanke:
21: Die meisten Menschen sind ziemlich mitfühlend und haben gute Absichten (das ist gut)
Infolgedessen fällt es den meisten Menschen sehr schwer zu verstehen, dass einige Menschen, einschließlich unserer „Führer“, bösartige oder perverse Absichten haben KÖNNEN (das ist schlecht).
Der Beitrag ZUBY: 20 Dinge, die ich während der „Pandemie“ über die Menschheit gelernt habe (oder bestätigt bekam) erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die gefährliche Wahrheit über das, was wir nicht wissen dürfen
Von Gordon Duff: Er ist ein Marine-Kampfveteran des Vietnamkriegs, der sich seit Jahrzehnten mit Veteranen- und Kriegsgefangenenproblemen beschäftigt und Regierungen berät, die mit Sicherheitsfragen konfrontiert sind. Er ist leitender Redakteur und Vorstandsvorsitzender von Veterans Today, insbesondere für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Mit Millionen von Toten und einer zerrütteten Weltwirtschaft kommt die Wahrheit über COVID 19 nicht näher, nein, sie wird immer weiter entfernt, begraben von der Politik, eingehüllt in Lügen. 99 Prozent derjenigen, die über COVID schreiben, sei es aus medizinischer oder aus sicherheitspolitischer Sicht, haben keine Qualifikation in einem der beiden Bereiche.
Darüber hinaus lügen die wenigen, die qualifiziert sind, entweder oder, wenn „die Wahrheit da draußen ist“, wird sie nicht akzeptiert, von der Presse unterdrückt, in „Spreu“ ertränkt oder einfach nicht wahrgenommen von denjenigen mit geringeren Fähigkeiten.
Aber dann ist es nicht nur COVID 19.
Zunächst sollte der Prozess erklärt werden. Mit „Prozess“ meine ich die Methoden, die echte oder „vermeintliche“ Geheimdienst- und Sicherheitsexperten anwenden, um die „Wahrscheinlichkeit von Tatsachen“ für diejenigen zu erkennen, die angeblich mit dem geheimen und besonderen Wissen „betraut“ sind, das die „Wahrheit“ ausmacht.
Sie sehen, „Wahrheit“ ist nicht nur relativ, sondern gefährlich. Sie weicht auch in fast allen Fällen von „der Erzählung“ ab, wobei die besten analogen Referenzen aus den Matrix-Filmen stammen.
Jetzt werden wir eine dieser gefährlichen Analogien verwenden. Wie viele erinnern sich an 9/11 und den „Harley-Typ“. Augenblicke nach dem Einsturz des ersten Turms am 11. September 2001 identifizierte eine Person, die später als ein Mitarbeiter von Fox News identifiziert wurde und ein Harley Davidson T-Shirt trug, was er für die Ursache der Gebäudeeinstürze hielt: Pancaking, verursacht durch massive Brände und strukturelle Schwächung.
Jahre später hat eine virtuelle Armee von Architekten und Ingenieuren dem „Harley-Typen“ widersprochen und erklärt, dass seine Analyse, die nicht qualifiziert war, aber später als „Tatsache“ veröffentlicht wurde, in Wirklichkeit wissenschaftlich unmöglich und buchstäblich lächerlich war.
Jemand, der in der Nachrichtendienstbranche arbeitet, würde dies als „Enthüllung des Narrativs“ bezeichnen. Solche „Narrative“ sind Standard in jeder militärischen Operation als Teil der „Tarnung und Täuschung“, ein integraler Bestandteil jedes Zuges, sei es ein gefälschter Gasangriff oder die D-Day-Invasion in Frankreich im Jahr 1944.
Bei COVID 19 war es die Geschichte der „Fledermaus-Suppe“. Innerhalb weniger Stunden, nachdem über den Ausbruch von COVID 19 in China berichtet wurde, traf eine gefälschte Erzählung alle Medienorganisationen auf der Welt gleichzeitig. Eine ungenannte Quelle berief sich auf den Verkauf von infizierten Fledermäusen, die als Suppe an Kunden verkauft wurden, darunter das US-Militärteam bei den Wuhan Games im Oktober 2019 (369 Mitglieder stark, die den 38. Platz belegten).
Zwei weitere Punkte wurden öffentlich gemacht, zum einen, dass ein geheimes Labor die Fledermaus mit einem künstlichen Virus infiziert haben könnte, und zum anderen, dass die Chinesen ein fremdes Volk seien, weil sie Lebensmittel servierten, die nach westlichen Maßstäben so fremd und potenziell ekelhaft waren.
Dieses Narrativ, oder zumindest ein Teil davon, steht heute genauso wie die 9/11-Pfannkuchentheorie des Harley-Typen.
Jetzt werden wir uns mit der Natur des „Prozesses“ befassen und damit, wie man entweder eine wahre Version der „Wahrheit“ findet, wenn man eine solch verwirrende Referenz entschuldigen kann, oder zugeben muss, dass die Wahrheit vielleicht gar nicht da draußen ist.
Manchmal gibt es die „Wahrheit“ einfach nicht.
Mein „Tagesjob“ ist ein Geheimdienst-Briefing, oder zumindest ist ein Teil davon. Ich leite ein Team, zu dem ein Top-Kernwaffenwissenschaftler gehört, der nachweislich bei der DOE und der IAEA gearbeitet hat.
Zum Team gehören ein ehemaliger stellvertretender Direktor des US-Heimatschutzes, zwei hochrangige Geheimdienstmitarbeiter aus den USA und Russland, ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter für den US-Senat und zwei ehemalige FBI-Beamte. Auch einer der Leiter der Europäischen Weltraumbehörde und ein hochrangiger WHO-Beamter gehören dazu, beides langjährige persönliche Freunde.
Es gibt noch andere, die wir nicht so einfach erwähnen können.
Ich führe Briefings in der Regel an als akzeptabel erachtete Einrichtungen durch, die nicht von den USA verboten sind, einschließlich militärischer Geheimdienstmitarbeiter und politischer Führer.
Fast nichts, was in einem solchen Briefing herauskommt, „stimmt“ mit dem überein, was die Presse berichtet. Darüber hinaus akzeptiert jeder im Raum als Tatsache, dass das, was der Öffentlichkeit erzählt wird, komplett erfunden ist.
Damit Material eingeführt werden kann, muss es von Experten begutachtet werden. Nehmen wir an, es geht um die Beschlagnahmung von Californium durch die türkische Regierung, ein Nuklearmaterial, das 2019 in die Hände einer Gruppe gefallen ist, die Terroristen beliefert.
Das Internet sagt, eine „Californium-Bombe“ sei ein Hoax oder „Hirngespinst“. Californium kann eine Kettenreaktion mit einer kritischen Masse unterstützen, die extrem klein ist, irrsinnig klein und fast keine Strahlung abgeben.
Warum also kauften Terroristen, die nicht alle total dumm sind, für 70 Millionen Dollar angeblich „Hoax“-Bombenmaterial?
Um dies intelligent zu diskutieren, würde ein Teammitglied, in diesem Fall ein Kernphysiker mit Waffenerfahrung, die folgenden Fragen beantworten:
- Kann man mit Californium wirklich eine Bombe bauen?
- Wie groß ist eine Bombe?
- Hat eine Terrorgruppe die Fähigkeit, diese Waffe herzustellen?
- Wenn sie eingesetzt wird, wie kann man sie identifizieren und ihre Signatur von einer „Düngemittel-Explosion“ oder einem explodierenden Waffenlager unterscheiden?
- Wie kann man sich gegen eine solche Bedrohung verteidigen?
- Wie können wir eine Organisation identifizieren, die nach Materialien zur Herstellung einer solchen Waffe sucht, falls eine solche Waffe tatsächlich möglich ist?
Derselbe Prozess gilt für COVID 19.
Derselbe Prozess gilt für den 11. September 2001 und führte zu einem sekundären klassifizierten Befund der Sprengung durch Spaltung oder Spaltungs-/Fusionsvorrichtung.
Dies sind nur einige wenige solcher Themen. Nun stellen Sie sich vor, dass alles, was passiert, eine andere Seite hat, eine, die selten, aber gelegentlich von Internet-Verschwörungs-„Junkies“ vermutet wird.
- Massenerschießungen
- Gewalttätigkeiten bei Demonstrationen
- Hacking-Angriffe
- Vorwürfe der Wahlbeeinflussung
- Todesfälle prominenter Persönlichkeiten
- Tragische Großereignisse
- Unerklärliche politische und gesellschaftliche Trends
In vielen, nicht allen Fällen, wird eine alternative Theorie sorgfältig analysiert und oft als „Slam Dunk“ oder „wahrscheinlich“ akzeptiert. Diese Informationen und die Prozesse, die zur Erkennung derselben verwendet werden, sind jedoch nicht nur geheim, auch das Diskutieren darüber ist im Allgemeinen verboten, egal wie umständlich und obskur die Hinweise sind.
Schlimmer noch, man könnte annehmen, dass die Täter in vielen, wenn nicht sogar in den meisten oder fast allen solchen Fällen, als Teil ihres „Prozesses“ mit einem gefälschten Narrativ und Vermögenswerten begannen, die dieses Narrativ in der Presse, in den sozialen Medien und sogar durch Organisationen bei der UN und anderen internationalen Gremien vorantreiben konnten.
Diese Fähigkeit, von der wir wissen, dass sie existiert, hat potenzielle Täter, oft Nationalstaaten oder quasi-staatliche Geheimdienste, ziemlich dreist gemacht.
Aus diesem Grund wird bei jedem Ereignis immer ein sekundärer Prozess angewandt, nämlich zu erkennen, wer davon profitiert und ob die Fähigkeit besteht, ein solches Ereignis nicht nur zu inszenieren, sondern auch die Erzählung zu kontrollieren.
Es werden nie Fragen gestellt wie:
- Warum sollten sie etwas so Schreckliches tun?
- Haben sie keine Angst, erwischt zu werden?
Versuchen Sie, das in einem Raum voller militärischer Führer anzusprechen, und das Gelächter könnte Sie ohrenbetäubend machen.
Der Beitrag Die gefährliche Wahrheit über das, was wir nicht wissen dürfen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
EU: Keine Klimasteuern auf Privatjets
Da die „Eliten“ alle Privatjets haben, können sie sich sicherlich nicht einschränken oder sogar noch zusätzlich Steuern zahlen. Sie sind ja diejenigen, die die Welt dringend braucht. Es gab 309 Privatjets, die 2019 nach Davos geflogen sind. Während Schwab sagt, dass wir alle zu Fuß zur Arbeit gehen sollen, können sie alle Privatjets fliegen, um an seinem globalen Fest teilzunehmen. Es ist einfach alles so heuchlerisch. Schwab hingegen achtet darauf, dass er nie fotografiert wird, wie er in Singapur oder anderswo ankommt.
argusmedia.com: Die EU-Kommission hat vorgeschlagen, Privatjets und Frachtflüge von der geplanten EU-Kraftstoffsteuer auszunehmen. Ein Entwurf zeigt, dass die Steuer für Passagierflüge, einschließlich solcher, die Fracht transportieren, schrittweise eingeführt werden soll.
Der Entwurf, den die Kommission am 14. Juli zusammen mit ihren Vorschlägen zur Überarbeitung der Energiesteuer-Richtlinie aus dem Jahr 2003 vorlegen wird, zeigt, dass es eine Befreiung von der Besteuerung für Energieprodukte und Elektrizität geben könnte, die für die EU-interne Flugnavigation von reinen Frachtflügen verwendet werden. Sie schlägt vor, den EU-Staaten zu erlauben, solche Flüge entweder nur im Inland oder aufgrund von bilateralen oder multilateralen Abkommen mit anderen Mitgliedsstaaten zu besteuern.
Privatjets genießen eine Befreiung durch die Klassifizierung der „Geschäftsluftfahrt“ als die Nutzung von Flugzeugen durch Unternehmen zur Beförderung von Passagieren oder Gütern als „Hilfsmittel für die Ausübung ihrer Geschäftstätigkeit“, wenn sie allgemein als nicht für die öffentliche Vermietung angesehen werden. Eine weitere Ausnahmeregelung gilt für „Vergnügungsflüge“, bei denen ein Flugzeug für „persönliche oder Freizeitzwecke“ genutzt wird, die nicht mit einer geschäftlichen oder beruflichen Nutzung verbunden sind.
Die Nichtregierungsorganisation Transport & Environment (T&E) bezeichnete den Vorschlag als „grundsätzlich gut“.
Mehr Details siehe Quelle
Der Beitrag EU: Keine Klimasteuern auf Privatjets erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Geschäft auf Kosten der Steuerzahler? Prozess gegen Gurgeltest-Labor
Seit vorigem Donnerstag läuft am Wiener Handelsgericht das Verfahren gegen das Großlabor „Lifebrain“. Es wertet die Corona-Tests der Firma „Lead Horizon“ für die Wiener Corona-Test-Aktion „Alles gurgelt“ aus. Die Wiener Ärztekammer hatte das Labor wegen unlauteren Wettbewerbs verklagt. Strittig ist, auf welcher Rechtsgrundlage das Labor die Tests auswerten darf, wie der ORF berichtet. Die FPÖ hinterfragt nicht nur die Qualität aufgrund von Dumpingpreisen des Labors, sondern ortet Freunderlwirtschaft bei der Beschaffung: Der nächste Skandal?
- Prozess gegen Gurgel-Test-Labor wegen unlauteren Wettbewerbs
- Unklar ist, ob das Labor die PCR-Tests auswerten darf.
- FPÖ ortet Freunderlwirtschaft und Probleme bei Qualitätssicherung.
- Auch die Rolle des Großindustriellen Hans Peter Haselsteiner und sein Naheverhältnis zum Rathaus wird kritisiert.
Prozess wegen unlauteren Wettbewerbs
Nach dem Skandal um die Masken-Beschaffung und die Hygiene Austria im Umfeld der ÖVP (Wochenblick berichtete), könnte jetzt auch auf Neos und SPÖ, die gemeinsam die Stadtregierung in Wien bilden, womöglich Ungemach zukommen. „Liefebrain“ ist keine medizinische, sondern eine naturwissenschaftliche Forschungseinrichtung, hinter der laut der eigenen Webseite die italienische Firmengruppe „Investindustrial“ steckt. Fraglich ist, ob das Labor die PCR-Tests überhaupt auswerten darf. Die Wiener Ärztekammer vertritt im Prozess andere niedergelassene Labore in Wien. „Im Wettbewerb müssen faire Bedingungen herrschen. Alle müssen dieselben Ausgangslagen haben. Daher ist es erlaubt, das zu hinterfragen“, heißt es seitens der Kammer. Die PCR-Gurgeltests wurden auch für die Testungen an Schulen verwendet. Erst kürzlich kam der Vorstoß des Wiener Bürgermeisters Michael Ludwig (SPÖ) sogar Kinder ab sechs Jahren dem Test-Zwang zu unterziehen, wie Wochenblick berichtete.
FPÖ-Krauss: „Hinweise über dubiose Vorgänge“
Im Zuge der Wiener Test-Aktion wertete das Labor 3,4 Millionen Tests aus. Pro Auswertung verlangt das Labor 59 Euro, während die übrigen Labore bis zu 180 Euro verrechnen. Für die Getesteten sind die Tests der Wiener „Gurgel-Aktion“ kostenlos. Der Wiener FPÖ-Klubobmann Maximilian Krauss forderte in Richtung des Wiener Gesundheitsstadtrates Peter Hacker (SPÖ) beim Vertrag mit dem Unternehmen sofort die „Reißleine“ zu ziehen, berichtet die APA. „Es gibt immer mehr Hinweise über dubiose Vorgänge in diesem Unternehmen und enorme Probleme mit der Qualitätssicherung aufgrund von Dumping-Preisen. Anstatt diesen Vorwürfen nachzugehen, wird hier mit ‚Alles gurgelt‘ SPÖ-Freunden ein Millionengeschäft auf Kosten der Wiener Steuerzahler zugeschanzt“, erklärte Krauss.
FPÖ kritisiert Naheverhältnis von Neos-Finanzier Haselsteiner zum Rathaus
Seitens des Wiener Rathauses beteuert man, dass die Basis für die Zusammenarbeit eine Ausschreibung der Bundesbeschaffungs GmbH (BBG) sei, berichtet ZackZack. Der FPÖ-Klubobmann verweist in seiner Kritik auf die Beteiligung von Hans Peter Haselsteiner an Lifebrain. „Wir wollen wissen, ob Haselsteiner über die italienische Investmentgruppe, der das Unternehmen mehrheitlich gehört, weiterhin Anteile besitzt. Schließlich verfügt der Austro-Oligarch als Neos-Finanzier über beste Kontakte in die Wiener Stadtregierung“, führte Krauss weiter aus.
Das könnte sie auch interessieren:
- Massiver Eltern-Widerstand gegen Corona-Gurgeltests in Schulen
- Spannend: Linzer Labor bietet T-Zell-Immunitätsnachweis an
- Warum sehen wir in den Medien vor allem Virologen und Labormediziner?
- So drängt Wien die Kinder zur Impfung: Eintrittstest ab 6 Jahren
- Ohrfeige für Politiker: WHO rät von Massentests für Asymptomatische ab
Weiterlesen: Geschäft auf Kosten der Steuerzahler? Prozess gegen Gurgeltest-Labor
Lambda-Verbot: IB-Ö trollt Nationalrat mit Heliumballons

Diese Woche hat der österreichische Nationalrat das „Lambda-Zeichen“ der Identitären Bewegung Österreichs verboten, obwohl der IB-Ö keine Straftaten nachgewiesen werden. FPÖ-Chef Herbert Kickl nannte das Verbot in einer eindrucksvollen Rede am Mittwoch im österreichischen Parlament „totalitär“ und warf der regierenden ÖVP vor, „alles zu kriminalisieren, was ihr nicht ins politische Konzept passe“. Das Lambda-Zeichen der […]
Wie man die Menschheit verdummt und zum Aussterben bringt
Transkript eines Videoausschnittes eines kürzlichen Seminars:
Wenn ich die Menschheit in die Knie zwingen will, würde ich eure Nahrung mit Glyphosat besprühen und die Luft mit Aluminium verschmutzen. Und wenn das noch nicht ganz reicht, würde ich den Impfstoffen noch Aluminium zusetzen. Damit ich würde ich es schaffen, euch alle zu verdummen und über zwei drei Generation zum Aussterben zu bringen. Was ich dazu noch brauche, sind bestimmte elektromagnetische Frequenzen. Die brauche ich, um Eure Entgiftungsenzyme lahmzulegen und genau diese Frequenzen kommen über die Handyfunk zu uns. Wenn ich bösartig wäre, würde ich sagen: Hinter dem Ganzen muss eine intelligente Gruppe von bösen Wissenschaftlern stehen, und Politiker.
Dr. Dietrich Klinghardt (*1950 in Berlin) ist Arzt, Wissenschaftler und Lehrer, praktiziert vor allem in den USA, gibt aber auch in Deutschland regelmässig Seminare: https://www.ink.ag
Corona war nur der Anfang: Jetzt kommt die mRNA-Impfung gegen Grippe

Zwei Langzeitfolgen und „Innovationen“ als bleibende Hinterlassenschaft der Corona-Krise werden uns auf jeden Fall auch zukünftig beglücken: Erstens, genbasierte Impfstoffe (ob auf Vektor- oder mRNA-Basis) werden nach und nach auch für alle anderen Erkrankungen kommen, nicht nur für Covid. Und zweitens: Impfstoffe werden in Zukunft nicht mehr jahrelang entwickelt, gründlich ausgetestet und sicherheitszertifiziert wie bisher stets, sondern ab sofort im selben Tempo zusammengepanscht und per Notzulassung auf den Markt geworfen wie Energydrinks oder Trendbiere – und, dank politischer Komplizenschaft, zwangsweise unters Volks gebracht. Den Anfang macht jetzt der erste mRNA-Impfstoff gegen Grippe.
Der US-Pharmariese Moderna, einer der „Big Three“ der bisher in der EU notzugelassenen Covid-Vakzinhersteller, hat nun ersten Mal die Entwicklung eines mRNA-Impfstoff gegen die saisonale Grippe vermeldet, der „vor vier Influenza-Varianten“ schützen soll – undjetzt bereits in die klinische Testung geht. So soll der Atemwegs-Impfstoff, wie „Bild“ schreibt, sowohl vor saisonaler Grippe wie auch dem Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) schützen – beides virale Hauptvektoren des jährlichen Erkältungsgeschehen.
Und weil die WHO weltweit von jährlich etwa 3 bis 5 Millionen schweren Grippefällen ausgeht, wird es sicher nicht lange dauern, bis mRNA-1010 (so der wissenschaftliche Name des neuen Impfstoffkandidaten) verfügbar sein wird. Eine formale Phase-1/2-Studie, danach noch ein bis zwei klinische Studien – und fertig sind die Schmalspur-Voraussetzungen, die in Zeiten der coronabedingt in die Menschheit getrichterten Gesundheitshysterie maximal noch nötig sind, um globale Impfexperimente zu veranstalten, für die früher Entwicklungszeiten von acht bis zehn Jahren pro Wirkstoff Standard waren.
Im Eiltempo durchsetzen, was früher viele Jahre in Anspruch nahm
„Wir erwarten, dass unsere saisonalen Grippeimpfstoffkandidaten ein wichtiger Bestandteil unserer zukünftigen Kombinationsimpfstoffe gegen Atemwegserkrankungen sein werden„, so Moderna-CEO Stéphane Bancel. Modernas „Vision“ sei es, einen „künftigen Atemwegsimpfstoff“ für die erwachsene Bevölkerung zu entwickeln, sodass die Menschen mit einer einzigen Impfung jeden Herbst einen hochwirksamen Schutz gegen die problematischsten Atemwegsviren erhalten können, schreibt „Bild“. Was so berauschend klingt, dürfte – dank politischer Lobbyunterstützung und spätestens, wenn auch die anderen coronasatten Pharma-Riesen auf den Zug aufspringen, dann bald schon „Goldstandard“ sein – in dem Sinne, dass auch hier jede Freiwilligkeit durch faktischen oder tatsächlichen Zwang ersetzt wird und die konventionellen bisherigen Grippe-Impfstoffe alle abgeschafft werden.
Die Frage wird nur sein, ob dann – wie bei Corona – die Regierungen ebenfalls wieder als größte Spritzendealer auftreten und auf Steuerzahlerkosten für zwei- bis dreistellige Milliardenbeträge Bestände ordern, die anschließend in beispiellosen massenpsychologischen Gruppenzwang-Kampagnen den Bürgern als „Solidarerfordernis“ verkauft werden? Immerhin zeichnet sich inzwischen die offenkundige Langfriststrategie ab, die sich hinter der künstlichen Pandemie namens Corona verbirgt: mRNA als „Gamechanger“ und Allheilmittel für alles, Genmanipulation als medizinischer Alltag. So werden wir alle zu Pharma-Junkies – und das menschliche Immunsystem hat ausgedient… (DM)
Peinlich: Funkloch auf 159 Kilometern Fernstraße und 121 Kilometern Bahnlinie

Die Digitalisierung Deutschlands schreitet weiter voran: Einen Schritt vorwärts, zwei zurück:
Auf 159 Kilometern Fernstraßen und 121 Kilometern Bahnlinien haben Reisende keinen Mobilfunkempfang. Das geht aus der Antwort des Bundesverkehrsministeriums auf eine Frage des Vorsitzenden der Bundestag-Linksfraktion Dietmar Bartsch hervor, über die die Zeitungen des „Redaktionsnetzwerks Deutschland“ (Donnerstagausgaben) berichten. Die meisten Funkloch-Kilometer befinden sich in Rheinland-Pfalz (45 Straßenkilometer und 16 Schienenkilometer) sowie in Bayern (40 Straßenkilometer und 21 Schienenkilometer).
Der Osten ist entlang der großen Verbindungen vergleichsweise gut erschlossen (Brandenburg hat Funklöchern an zehn Kilometern Straße und 13 Kilometern Schiene). „Deutschland ist immer noch ein digitales Entwicklungsland“, sagte Bartsch dem RND. Die „miese Digitalbilanz“ sei vor allem eine CSU-Bilanz: „12 Jahre waren CSU-Minister für die Digitalisierung zuständig. 12 Jahre wurde viel angekündigt, aber dann gekleckert statt geklotzt. Dass gerade in Bayern die Versorgung schlecht ist, spricht Bände.“ Bartsch forderte: „Wir müssen raus dem Funklochland. Es benachteiligt ländliche Regionen und gefährdet den Wirtschaftsstandort Deutschland.“
Wer hat in Bayern noch mal das Sagen? (Mit Material von dts)



