Kategorie: Nachrichten
Israels Versagen – Arzt deckt auf: 80% der schweren Corona-Fälle geimpft
Wir erinnern uns noch an die Jubel-Meldungen: „Impfweltmeister Israel“. Israel gilt vor allem Österreichs Politik als Vorbild. Erst im Dezember ließ Bundeskanzler Kurz unser Gesundheitsministerium durch den Levanten-Staat beraten, wie Wochenblick berichtete. Mittlerweile wurde es jedoch still um das angebliche Vorzeigeland. Kein Wunder: Die Ergebnisse der breiten „Durchimpfung“ der Bevölkerung mit den umstrittenen, neuartigen Genspritzen sind verheerend. So sind es vor allem die „Geimpften“, die sich mit Corona infizieren. Sie landen deswegen besonders oft im Krankenhaus, wie ein israelischer Arzt aufzeigt.
- Israelischer Internist veröffentlicht Statistiken auf Twitter
- Er sagt: „Es scheint, die Effizienz der Impfung geht gegen Null“
- Geimpfte scheinen häufiger schwer zu erkranken
- Mehr als doppelt so viele Hospitalisierungen bei Israelis mit Genspritze
Rafael Zioni veröffentlicht auf Seiner Twitter-Seite Israels Corona-Statistiken. Es sind die offiziellen Daten des israelischen Gesundheitsministeriums. Er stellt fest: „Das sind Israels Daten zum Ausbruch der Infektionen unter Geimpften mit zwei Pfizer-Dosen. Sieht so aus, als liege die Effizienz nahe Null…“
Israelischer Internist enthüllt Unwirksamkeit der Impfung
Dr. Zioni ist Internist des israelischen Laniado-Krankenhauses. Er weiß, wovon er spricht. Die meisten Corona-Infektionen und damit einhergehenden Hospitalisierungen betreffen in Israel Geimpfte. Freilich: Durch die breite Durchimpfung der Bevölkerung bleiben auch nur wenig Ungeimpfte übrig. Doch diese scheinen die Corona-Infektionen im Schnitt sogar besser zu überstehen, als jene, die bereits zwei Dosen des Pfizer-Stoffs erhalten haben.
This is the Israeli data for infection breakthrough among vaccinated with 2 shots of Pfizer. Seems that efficacy is close to zero.. pic.twitter.com/F7nkrNVdp0
— rafael zioni (@rzioni) July 14, 2021
Schwere Verläufe bei Geimpften sogar noch häufiger!
Doch das ist noch nicht alles. Vor allem die schweren Corona-Verläufe scheinen bei den Geimpften häufiger vorzukommen. Dr. Zioni teilt eine Statistik hierzu.
Sie zeigt, wie Zioni erklärt: „Das ist die Anzahl schwerer Fälle diesen Monat. Der obige Graph zeigt die Anzahl der Meldungen, der untere Graph zeigt die Patienten mit schweren Verläufen. Grün sind die vollständig Geimpften, orange jene mit einer Dosis Pfizer, rot die Ungeimpften. Der Trend ist sehr eindeutig, vor allem bei den Patienten mit schweren Verläufen.“
This is the number of admission and severe case of the this month.
Upper graph represent admissions
Lower graph represent severe patients
Green is fully vaccinated
Orange is one shoot of Pfizer.
Red is unvaccinated
The trend very clear especially for severe patients pic.twitter.com/2mJp2e9DuZ— rafael zioni (@rzioni) July 14, 2021
Mehr als doppelt so viele Hospitalisierungen bei Ungeimpften
Twitter-Nutzer Elvis beschreibt die dramatische Lage in Israel anhand statistischer Daten: „Schaut euch jetzt Israel, das durchgeimpfteste Land der Welt, an. Kein statistischer Unterschied in den Fällen zwischen Geimpften und Ungeimpften. Aber und das ist ein großes aber, über doppelt so viele Hospitalisierungen Geimpfter als Ungeimpfter!“
Look at Israel now the most vaccinated country in the world. No statistical difference in cases between vaccinated and unvaccinated. But and it’s a big but, over double the hospitalisations in vaccinated versus unvaccinated! pic.twitter.com/mbnEkP7ZGt
— ElⓋis
Sinosi© (@ElvisSinosic) July 14, 2021
Schwere Nebenwirkungen: Dramatische Zahlen aus den USA
Darüber hinaus erschüttern dramatische Zahlen der gemeldeten Impf-Nebenwirkungen. 438.440 Fälle schwerer Impfnebenwirkungen wurden beim VAERS-Portal eingetragen. So wurden dort unter anderem 9.048 Tote, 26.818 Hospitalisierungen, 2.486 Gesichtslähmungen, 2.152 anaphylaktische Schocks, 985 Fehlgeburten, 3.324 Herzinfarkte, 7.463 Behinderungen seit Beginn der Impfungen publik gemacht.
- Nach Impfkampagne explodieren in Israel die Corona-Zahlen
- Israels Virus-Maßnahmen als Vorbild für Österreichs Bundeskanzler
- Schon wieder ein „neues“ Virus: In Israel wütet RSV
- Israel: 90% der Infektionen durch Delta-Variante – die Hälfte bei Geimpften
- Israelischer Mut-Rabbi steht auf: 31 Gründe gegen die Corona-Impfung
- Israels Impfungen: Vorbild oder menschliches Versuchslabor?
- ‚Solidarische‘ Impfallianz: Schamlose ORF-Propaganda für Gates-Umfeld
- Nein zu Zweiklassengesellschaft: Nena gegen Impfzwang vor Konzerten
Weiterlesen: Israels Versagen – Arzt deckt auf: 80% der schweren Corona-Fälle geimpft
Die Regierungen ertrinken ihren Schuldenberg, während „The Great Reset“ den Kapitalismus „neu erfinden“ will
Jedes Land, von den USA bis China, muss mitmachen, und jede Branche, von Öl und Gas bis zur Technologie, muss transformiert werden. Kurz gesagt, wir brauchen einen ‚Great Reset‘ des Kapitalismus“, schrieb der Gründer des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab.
Angesichts der Tatsache, dass die globale Verschuldung bereits den höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg erreicht hat und bis zum Ende des Jahres voraussichtlich um 92 Billionen Dollar ansteigen wird, sind die Architekten des „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums bereit, der Wirtschaftskrise entgegenzuwirken, indem sie ihre Pläne zur „Neugestaltung“ und zum „Reset“ des Kapitalismus umsetzen wollen.
Laut dem Wall Street Journal haben die Maßnahmen, die von Regierungen auf der ganzen Welt als Reaktion auf COVID-19 umgesetzt wurden, „die globale Staatsverschuldung auf den höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg getrieben und die jährliche Wirtschaftsleistung der Welt übertroffen.“
Das Journal stellt fest, dass trotz des Abklingens der Pandemie und der anschließenden Lockerung vieler wirtschaftsfeindlicher Restriktionen, die gewinnbringenden Industrien auferlegt wurden, „die Regierungen, besonders in den reichen Ländern, noch mehr Kredite aufnehmen, zum Teil um den Schaden von Covid-19 zu beseitigen.“
Massive Ausgabenprogramme wie das kürzlich angekündigte Sechs-Billionen-Dollar-Budget der Biden-Administration werden die Fähigkeit der Nationen auf die Probe stellen, sich an veränderte Marktbedingungen anzupassen, die möglicherweise „nur über Inflation, hohe Steuern oder sogar Zahlungsausfall absorbiert werden können“, so das Journal, obwohl die Befürworter der Initiativen darauf bestehen, dass die Kreditaufnahme „eine Periode robusten globalen Wachstums einleiten könnte.“
Vielleicht einer der größten Befürworter der großen Staatsausgaben, der Gründer und Vorstandsvorsitzende des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, hat die beispiellosen Ausgabenpakete bereits im Juni 2020 vorausgesehen und gefördert.
In Artikeln, Vorträgen und einem Buch mit dem Titel „Covid-19: The Great Reset“, das letztes Jahr veröffentlicht wurde, hat Schwab hartnäckig argumentiert, dass die Coronavirus-Pandemie genutzt werden sollte, um einen „Great Reset“ einzuleiten, um „alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen.“
Schwab stellte fest, dass die Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens auf COVID-19 „ernsthafte langfristige Folgen für das Wirtschaftswachstum, die Staatsverschuldung, die Beschäftigung und das menschliche Wohlergehen haben wird“, und argumentierte letztes Jahr zugunsten der Art von riesigen Ausgabenprogrammen, die die globale Verschuldung auf ein noch nie dagewesenes Niveau getrieben haben, und nannte sie eine „große Chance für den Fortschritt“ beim Erreichen von „Gleichheit und Nachhaltigkeit“.
„Die Europäische Kommission zum Beispiel hat Pläne für einen Rettungsfonds in Höhe von 750 Milliarden Euro (826 Milliarden Dollar) vorgestellt“, sagte Schwab anerkennend. „Auch die USA, China und Japan haben ehrgeizige Konjunkturpläne.“
Die Stiftung des 83-Jährigen, die von ihren mehr als 1000 Mitgliedsunternehmen (einschließlich der Bill and Melinda Gates Foundation) finanziert wird, veranstaltet jährliche Treffen in Davos, bei denen sich wohlhabende Prominente, Medienvertreter und führende Politiker der Welt versammeln, um globale „Krisen“ zu diskutieren und zu versuchen, eine Politik durchzusetzen, die die weltweite Zentralisierung der Macht, sozialistische Wirtschaft und, seit kurzem, die Integration von moderner Technologie und menschlicher Biologie fördert.
Die Architekten und Befürworter des WEF’s „Great Reset“ sind klar über den Zweck und Umfang ihrer Pläne.
Laut dem Gründer der Organisation muss „jedes Land, von den USA bis China, mitmachen, und jede Branche, von Öl und Gas bis zur Technologie, muss transformiert werden. Kurz gesagt, wir brauchen einen ‚Great Reset‘ des Kapitalismus.
Während er massive Ausgaben befürwortete, sprach sich Schwab dagegen aus, das Geld für traditionelle Programme zu verwenden, die seiner Meinung nach nur „Risse im alten System füllen“ würden.
Stattdessen, so Schwab, „sollten wir sie nutzen, um ein neues [System] zu schaffen, das auf lange Sicht widerstandsfähiger, gerechter und nachhaltiger ist. Das bedeutet zum Beispiel den Aufbau einer ‚grünen‘ städtischen Infrastruktur und die Schaffung von Anreizen für die Industrie, ihre Erfolgsbilanz in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) zu verbessern.“
Schwabs Verweis auf „grüne städtische Infrastruktur“ spiegelt die „Green New Deal“-Agenda wider, die von linken Politikern in den USA als Reaktion auf die angeblich existenzielle Bedrohung durch den „Klimawandel“ vorangetrieben wird.
Der Plan würde die fossile Brennstoffindustrie auslöschen, den verlässlichen Zugang zu Elektrizität zerstören, ein „universelles Grundeinkommen“ einführen und traditionelle Arbeitsplätze in der Energieindustrie durch garantierte, von den Gewerkschaften geschützte Regierungsstellen ersetzen.
Das American Action Forum schätzt, dass der Plan, wenn er umgesetzt wird, zwischen 51 und 93 Billionen Dollar kosten würde.
Gegenwärtig ist die Verschuldung der Regierungen der Welt bereits auf einem erschreckenden Höchststand. Mit 24 Billionen Dollar, die seit letztem Jahr zu den globalen Schulden hinzugekommen sind, liegt die weltweite Rechnung nun bei etwas über 228 Billionen Dollar, so der globale Schuldenmonitor des Institute of International Finance (IIF).
Das IIF sagte, dass es erwartet, dass die globale Staatsverschuldung in diesem Jahr um weitere $10 Billionen ansteigt und bis Ende 2021 $92 Billionen an zusätzlichen Schulden übersteigt“, berichtete Reuters.
Laut Reuters wurde „der schnelle Aufbau hauptsächlich von den Regierungen“ und nicht von privaten Ausgaben angetrieben, „insbesondere in Griechenland, Spanien, Großbritannien und Kanada.“
„In den Schwellenländern verzeichnete China den größten Anstieg der Schuldenquoten ohne Banken, gefolgt von der Türkei, Korea und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Südafrika und Indien verzeichneten die größten Zuwächse nur bei den Staatsschuldenquoten“, so der Bericht.
In den Vereinigten Staaten steigt die Staatsverschuldung in einem noch nie dagewesenen Tempo“, so ein Artikel von Forbes im Mai.
„Mit einer aktuellen Verschuldung von mehr als 28 Billionen Dollar – ein Anstieg von fast 5 Billionen Dollar in 14 kurzen Monaten… wird die Staatsverschuldung bis 2029 auf 89 Billionen Dollar ansteigen“, berichtete Forbes. „Damit würde die Schuldenquote des Landes bei 277% des BIP liegen und Japans aktuelle Schuldenquote von 272% des BIP übertreffen.“
Laut Klaus Schwab bedeutet die Finanzkrise, die durch massive Staatsausgaben aufgrund von COVID-19 ausgelöst wurde, in Kombination mit anderen sogenannten Krisen wie dem „Klimawandel“, dass die Regierungen der Welt „völlig neue Grundlagen für unsere wirtschaftlichen und sozialen Systeme schaffen müssen.“
„Es gibt viele Gründe, einen Great Reset zu verfolgen“, behauptete Schwab, „aber der dringendste ist COVID-19.“
„[D]ie Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Fenster der Gelegenheit dar, unsere Welt zu reflektieren, neu zu denken und zurückzusetzen, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen“, sagte Schwab.
Der Beitrag Die Regierungen ertrinken ihren Schuldenberg, während „The Great Reset“ den Kapitalismus „neu erfinden“ will erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Impfpass-Proteste rund um die Welt
Am 13. Juli kündigte der französische Präsident Emmanuel Macron an, dass französische Bürger ab Ende des Monats einen Nachweis der Covid19-Impfung“ oder einen negativen Test benötigen, um Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln, Clubs, Cafés, Geschäften und Supermärkten zu erhalten. Er erklärte auch, dass Mitarbeiter des Gesundheitswesens einer Impfpflicht unterliegen werden:
Warum Macrons Handlanger ihn veranlassten, diese Ankündigung am Tag vor dem Bastille Day zu machen, werden wir nie erfahren, vor allem, wenn man bedenkt, dass die jahrelange Belagerung des Macron-Regimes durch die Gilets-Jaunes-Bewegung erst mit dem Ausbruch der „Pandemie“ zu einem Ende kam.
Nichtsdestotrotz ist es das, was er getan hat… und der Aufschrei war ebenso lautstark wie vorhersehbar.
Tausende von Menschen gingen in Städten im ganzen Land auf die Straße. Passenderweise wurde der Bastille Day zu einem Tag der Proteste… die gewalttätig wurden, als die Polizei Tränengas in die Menge schoss.
Frankreich ist nicht das einzige Land mit aktiven, sichtbaren und wachsenden „Impfstoff“-Protesten.
Am Montag kündigte die griechische Regierung an, dass sie die Covid19-„Impfung“ für einige Sektoren verpflichtend machen würde, und seither haben sich große Menschenmengen versammelt, die sich dem Schritt widersetzen und den Rücktritt des Premierministers fordern.
In Großbritannien hat die Regierung von Boris Johnson angedeutet, dass „Covid-Pässe“ in Zukunft für Dienstleistungsbranchen und Veranstaltungen notwendig sein könnten, aber große Nachtclubketten haben bereits erklärt, dass sie diese nicht durchsetzen würden.
Anfang dieser Woche stimmte das britische Parlament über einen Gesetzesentwurf ab, der eine Impfpflicht für Pflegekräfte erzwingen sollte, aber wir sollten zur Kenntnis nehmen, dass die Abstimmung ziemlich knapp ausfiel (319:246, mit ~80 Enthaltungen). Wenn man dies mit der überwältigenden Unterstützung für frühere Coronavirus-Gesetze vergleicht, kann man (hoffentlich) einen wachsenden Widerstand erkennen.
Es gab sogar einen Hauch von Verzweiflung bei der Abstimmung selbst. Abgeordnete beider großen Parteien kritisierten den Mangel an Zeit, die der Maßnahme gewidmet wurde (sie hatten nur 90 Minuten Zeit, sie zu lesen und zu diskutieren, bevor sie abstimmten), den Mangel an Forschung, die die Maßnahme unterstützt (es war keine Studie über die Auswirkungen enthalten) und die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten durch Stellvertreter abstimmte.
Unabhängig davon, ob der Gesetzesentwurf es durch das Oberhaus schafft oder nicht, ist es unwahrscheinlich, dass der Schritt viel dazu beitragen wird, die riesige (und wachsende) Protestbewegung in Großbritannien zu unterdrücken. Wo Menschenmassen von schätzungsweise einer Million Menschen aufwärts monatlich durch die Hauptstadt gezogen sind. Die für Ende des Monats geplanten Proteste werden wahrscheinlich die bisher größten sein, und diese neue Gesetzgebung wird hauptsächlich daran schuld sein.
Die Auswirkungen einiger dieser Gesetze können bereits in verschiedenen autoritären Pilotprojekten auf der ganzen Welt gesehen werden.
In Texas war eine Krankenhauskette in Houston der erste große Gesundheitsdienstleister, der seine Mitarbeiter zwang, sich impfen zu lassen. Mehr als 150 von ihnen gingen entweder aus Protest in den Ruhestand oder wurden wegen Nichteinhaltung entlassen. Hochgerechnet auf ein nationales Gesundheitswesen könnte das dazu führen, dass Tausende von Menschen ihren Job verlieren und sich als große Katastrophe erweisen.
In Israel wurde das umstrittene „Green Pass“-Programm nach weniger als drei Monaten aufgegeben, weil die große Mehrheit der Menschen es einfach ignorierte.
Zeigt dies den Weg in die Zukunft? Was denken Sie darüber?
- Wird Macron aufgrund von Unruhen in der Bevölkerung gezwungen sein, einen Rückzieher zu machen?
- Warum die Ankündigung am Tag des Bastille Day, war das Absicht? Und warum?
- Wird der griechische Premierminister zum Rücktritt gezwungen sein?
- Wird das Vereinigte Königreich Impfpässe für das Inland einführen?
- Wenn ja, wie kann man sie am besten umgehen?
- Was wären die Auswirkungen auf den NHS, wenn es zu Massenentlassungen/Rücktritten käme?
- Ist massenhafte Nichtbeachtung die Antwort?
Sie können es auf Telegram diskutieren.
Der Beitrag Impfpass-Proteste rund um die Welt erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Das ist keine Verschwörungstheorie – Das wird auch Sie betreffen
- Die COVID-Pandemie ist eine List, um ein neues System globaler zentralisierter Steuerung durch nicht gewählte Führer einzuleiten, den sogenannten Great Reset
- Der Gründer und Vorstandsvorsitzende des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, hat sich als Frontmann des Great Reset und der vierten industriellen Revolution entpuppt, die eine unverkennbare transhumanistische Komponente hat
- Der Great Reset ist ein Rebranding dessen, was im letzten Jahrzehnt als Neue Weltordnung bekannt wurde. Die Vierte Industrielle Revolution bezieht sich auf die Verschmelzung digitaler, physischer und biologischer Systeme und das Vertrauen auf technologische Überwachung anstelle von Rechtsstaatlichkeit zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung
- Die vierte industrielle Revolution wird nicht nur die Art und Weise verändern, wie wir leben und miteinander umgehen, sondern auch, wer wir als menschliche Spezies sind. Der Mensch wird letztlich mit der Maschine verschmelzen. Die COVID-Schüsse könnten der allererste Schritt in diese transhumanistische Massentransformation sein
- Zu den Mitgliedern und Interessenvertretern des WEF gehören weltweit führende Regierungsvertreter, Unternehmensleiter, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Journalisten, Aktivisten, Kulturführer und Künstler, die alle zusammenarbeiten, um die technokratischen, transhumanistischen Missionen des WEF voranzutreiben
In den letzten anderthalb Jahren habe ich viele Artikel geschrieben, in denen ich die Beweise für die Behauptung dargelegt habe, dass die COVID-Pandemie eine List ist, um ein neues System der globalen zentralisierten Regierung durch nicht gewählte Führer einzuläuten, den sogenannten Großen Reset. Auch wenn das Weltwirtschaftsforum (WEF) nicht unbedingt die Spitze dieser Pyramide von technokratischen Eliten ist, so scheint es doch ein zentraler Machtfaktor zu sein.
Sein Gründer und geschäftsführender Vorsitzender, Klaus Schwab, hat sich durch seine Reden und Bücher zu diesen Themen, darunter „The Fourth Industrial Revolution“ (2016), „Shaping the Fourth Industrial Revolution“ (2018) und „COVID-19″, als Frontmann des Great Reset und der Vierten Industriellen Revolution hervorgetan, die eine unverkennbare transhumanistische Komponente hat, also die Verschmelzung biologischer oder physikalischer Technologien im menschlichen Körper: The Great Reset “ (2020).
Im vorgestellten Corbett Report „Meet the World Economic Forum taucht der unabhängige Journalist James Corbett tief in die Geschichte des WEF und „die alptraumhafte Zukunft, die es herbeiführen will“ ein. Corbett bietet auch Vorschläge, wie wir dieses Wissen nutzen können, um diese Versklavungsagenda zu entgleisen.
Neue Weltordnung wird unbenannt
Wie Corbett anmerkt, ist der Great Reset nichts anderes als ein Rebranding dessen, was im letzten Jahrzehnt als Neue Weltordnung bekannt wurde. Natürlich wurde die Schaffung einer Neuen Weltordnung als eine Verschwörungstheorie betrachtet, die nur von Alufolienhut-tragenden Spinnern mit zu viel Zeit zum Surfen im Internet und einer zu aktiven Fantasie geglaubt wurde.
Heute können wir sehen, dass die Neue Weltordnung in der Tat real war, und dass die Beschimpfung einfach ein Weg war, um sicherzustellen, dass die Katze nicht zu früh aus dem Sack springt. Im Juni 2020 kündigte Schwab öffentlich den Great Reset an, also gibt es keine Möglichkeit, ihn jetzt abzutun. Er findet statt.
Wie in einem Artikel des Weltwirtschaftsforums vom 21. Juli 2020 festgestellt wurde, hat die wirtschaftliche Verwüstung, die durch den Ausfall der COVID-19-Pandemie verursacht wird, „das Potenzial, den globalen Wohlstand für kommende Generationen zu behindern.“ Die Antwort ist, Stimulierungsmaßnahmen zu entwickeln, wie z. B. die Entwicklung der Infrastruktur, die es den Ländern ermöglichen, voranzukommen.
Aber währenddessen werden die Länder aufgefordert, sicherzustellen, dass das Wirtschaftssystem „wieder besser aufgebaut“ wird. Machen Sie keinen Fehler, dieser eingängige Slogan ist Teil des Great Reset-Plans und kann nicht davon getrennt werden, egal wie altruistisch er auch klingen mag.
Ein Teil des „Build back better“ ist die Umstellung des Finanzsystems auf ein rein digitales, zentral gesteuertes Währungssystem, das wiederum Teil des Systems der sozialen Kontrolle ist, da es leicht verwendet werden kann, um erwünschte Verhaltensweisen zu fördern und unerwünschte zu entmutigen.
Während Bitcoin dezentralisiert ist und eine rationale Strategie darstellt, um Ihre persönliche finanzielle Freiheit zu bewahren und aus dem bestehenden zentralbankgesteuerten System auszusteigen, wird die digitale Zentralbankwährung (CBDC) zentralisiert und vollständig von den Zentralbanken kontrolliert sein und über intelligente Verträge verfügen, die es den Banken erlauben, Ihr Leben zu überwachen und zu kontrollieren.
Sie werden nichts besitzen
Es ist sogar die Rede davon, die Währung so zu programmieren, dass sie kontrollieren kann, wie Sie Ihr Geld ausgeben. Das Geld könnte sogar Verfallsdaten haben, so dass Sie verlieren, was Sie nicht innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens ausgeben. Eines der Versprechen des WEF ist, dass Sie bis 2030 nichts mehr besitzen werden, und es ist unnötig zu sagen, dass, wenn die Zentralbank kontrollieren kann, wie und wann Sie Ihr Geld ausgeben, sie Ihre Fähigkeit beseitigen kann, für große Anschaffungen zu sparen, wie zum Beispiel ein Haus oder ein Auto.
Die Idee ist, dass wir dann alles mieten müssen. Corbett zeigt einen Videoausschnitt aus einem Vortrag, in dem der Referent erklärt, dass die Richtung, in die wir uns bewegen, „von Produkten zu Dienstleistungen“ ist. „Jedes Produkt ist eine Dienstleistung, die darauf wartet, zu entstehen“, sagt sie.
Was sie damit meint, ist, dass man etwas nicht mehr nur einmal kauft und dann so lange besitzt, wie es einem gefällt, sondern dass man irgendwann keine Möglichkeit mehr hat, etwas direkt zu kaufen. Die einzige Möglichkeit wird sein, das gewünschte Produkt zu leasen, was bedeutet, dass man jeden Monat eine Gebühr zahlt, solange man es behält.
Und wem gehören all die Gegenstände, die wir, die Öffentlichkeit, mieten? „Sie“ tun es. Aber wer sind „sie“? Die Identifizierung der tatsächlichen Personen, die die Fäden ziehen und diese langfristigen Pläne festlegen, ist extrem schwierig.
Wir können jedoch Organisationen identifizieren, die eine wichtige Rolle spielen, basierend auf ihren Ideologien und Aktionen, und von dort aus bestimmte Personen innerhalb dieser Organisationen, die einen großen Einfluss auszuüben scheinen. Wir können auch sagen, dass der Great Reset eine technokratische Agenda ist, also ist es logisch, dass die Beteiligten als Technokraten bezeichnet werden. Das WEF ist zweifelsohne Teil dieser Agenda, und Schwab ist zweifelsohne ein Technokrat höchsten Ranges.
Die vierte industrielle Revolution – eine technokratische Agenda
Neben dem Slogan „Build Back Better“ ist die „Vierte Industrielle Revolution“ ein weiterer Begriff, der mit dem Great Reset Hand in Hand geht. Gemeint ist damit die Verschmelzung von digitalen, physikalischen und biologischen Systemen und das Vertrauen auf technologische Überwachung statt auf Rechtsstaatlichkeit zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung.
Die vierte industrielle Revolution wird nicht nur die Art und Weise verändern, wie wir leben und miteinander umgehen, sondern auch, wer wir als menschliche Spezies sind. Der Mensch wird letztlich mit der Maschine verschmelzen. Die COVID-Aufnahmen könnten der allererste Schritt in diese transhumanistische Massentransformation sein
So wie der Great Reset ein Rebranding der Neuen Weltordnung ist, ist die Vierte Industrielle Revolution nichts anderes als ein Rebranding der Technokratie, verschmolzen mit der transhumanistischen Bewegung. Während viele noch blind dafür sind, wird die transhumanistische Agenda weltweit durch COVID-19 Genmodifikationsinjektionen ausgerollt. Scheinbar ohne viel nachzudenken, hat sich bereits etwa die Hälfte der US-Bevölkerung angemeldet, um Transhumane der ersten Generation zu werden.
Wie Schwab in einem Videoclip im vorgestellten Bericht anmerkt, wird die vierte industrielle Revolution nicht nur die Art und Weise verändern, wie wir leben und miteinander umgehen, sondern auch, wer wir als menschliche Spezies sind. Der Mensch wird letztlich mit der Maschine verschmelzen. Die COVID-Aufnahmen könnten der allererste Schritt zu dieser transhumanistischen Massentransformation sein.
In diesem Paradigma wird Ihr Körper als eine Kombination aus Hardware und Software betrachtet, wobei Ihre Gene die „Software des Lebens“ sind, die durch eine einfache Injektion von mRNA aktualisiert werden kann.
Letztendlich wird alles, einschließlich unseres physischen Körpers, in ein „von Big Data getriebenes Ökosystem“ eingebunden, erklärt Schwab (wofür 5G und 6G letztlich gedacht sind). Was er nicht erwähnt, ist, wie dies die Menschenrechte und persönlichen Freiheiten beseitigen wird. Dass diese Ihnen genommen werden, ist jedoch für jeden mit Augenmaß klar.
Was ist das Weltwirtschaftsforum?
Schwab gründete das WEF im Jahr 1971, und die Organisation ist eindeutig eine Familienangelegenheit und ein Familienvermächtnis. Die Statuten besagen, dass Schwab als Gründer von Amts wegen Mitglied des Kuratoriums ist und nur er oder ein unmittelbares Familienmitglied seinen Nachfolger benennen kann. Mit anderen Worten, die einzigen Personen, die immer einen Sitz am Tisch haben werden und nicht rausgeschmissen werden können, sind Schwabs Erben.
Zu den Mitgliedern und Interessenvertretern des WEF gehören Weltregierungsführer, Unternehmensführer, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Journalisten, Aktivisten, Kulturführer und Künstler, die alle zusammenarbeiten, um die technokratischen, transhumanistischen Missionen des WEF voranzutreiben. Und, wie Corbett bemerkt, gibt es kaum ein Thema, das derzeit in den Medien diskutiert wird, das nicht vom WEF oder jemandem mit direkten Verbindungen zum WEF vorangetrieben und gefördert wird.
Beispiele für Bereiche, in denen das WEF die Speerspitze bildet und die Fäden zieht, sind globale Cybersicherheitsprobleme und -lösungen, die Umgestaltung des globalen Nahrungsmittelsystems, die Neuformulierung eines Gesellschaftsvertrags.
Dieser hat nie existiert und scheint Teil des Plans zu sein, die Bevölkerungen durch Social Engineering und einen Social Credit Score zu kontrollieren, die Erziehung unserer Kinder, die Neuordnung des globalen Währungssystems, die Neugestaltung der Gesundheitsfürsorge mit Hilfe von Nanotechnologie und synthetischer Biologie und vieles mehr.
Es ist ganz klar, dass das WEF durch seine öffentlich-privaten Partnerschaften als zentrale Drehscheibe für die Umsetzung dieser neuen globalen Gesellschaftsordnung dient. Die Tatsache, dass die Leute ihre Verbindungen zum WEF nicht bekannt geben, lässt es so erscheinen, als ob die technokratische, transhumanistische Bewegung irgendwie organisch ist und hier, dort und überall mehr oder weniger organisch auftaucht.
In Wirklichkeit gibt es jedoch überhaupt nichts Organisches daran. Es ist gut koordinierte Propaganda. Hier ist, wie Corbett die Rolle des WEF in der zukünftigen Steuerung der Weltangelegenheiten erklärt:
„Das Weltwirtschaftsforum hat immer versucht, die Organisation zu sein, die sich an der Schnittstelle der öffentlich-privaten Zusammenarbeit positioniert, die durch die ESGs [Environmental, Social and Governance.
Dies ist ein Überbegriff für „nachhaltiges Investieren“ und andere Arten von Rahmenwerken, die das Weltwirtschaftsforum anführt und mit denen sie der Welt genau sagen werden, was sie in ihren individuellen geschäftlichen Bemühungen, Teil dieses Stakeholder-Kapitalismus zu sein, tun können und nicht tun sollten.
Denn was Ihnen gehört, gehört nicht Ihnen. Nein, es gehört der Gesellschaft als Ganzes, und wir alle müssen in diesen Dingen auf die Interessen der Gesellschaft hören. Aber Sie können nicht mit der Gesellschaft reden, also können Sie genauso gut mit dem Weltwirtschaftsforum reden, das Ihnen sagen wird, was die Gesellschaft denkt.
Der Internationale geheimnisvolle Mann
Also, wer ist dieser „internationale Mann des Geheimnisses“, Klaus Schwab? Wie Corbett anmerkt, wurde Schwabs Online-Geschichte gründlich bereinigt, um nur wenige Spuren und Fäden zu hinterlassen, die es zu entwirren gilt. Eine der aufschlussreichsten Untersuchungen zu Schwabs Vergangenheit ist Johnny Vedmores Unlimited Hangout-Bericht „Schwab Family Values“.
Darin enthüllt er, dass Schwab „der Sohn eines Nazi-Kollaborateurs war, der Sklavenarbeit einsetzte und die Nazis bei der Beschaffung der ersten Atombombe unterstützte.“ Die Familie Schwab war auch in Südafrikas illegales Atomprogramm verwickelt, behauptet Vedmore, ebenso wie in die europäische Eugenik-Bewegung. Er schreibt:
Besonders aufschlussreich ist die Geschichte von Klaus‘ Vater, Eugen Schwab, der den von den Nazis unterstützten deutschen Zweig einer Schweizer Maschinenbaufirma als prominenter militärischer Auftragnehmer in den Krieg führte. Diese Firma, Escher-Wyss, setzte Sklavenarbeit ein, um Maschinen zu produzieren, die für die Kriegsanstrengungen der Nazis wichtig waren, ebenso wie für die Bemühungen der Nazis, schweres Wasser für ihr Atomprogramm zu produzieren.
Jahre später saß der junge Klaus Schwab im Vorstand derselben Firma, als die Entscheidung getroffen wurde, das rassistische Apartheid-Regime Südafrikas mit der notwendigen Ausrüstung zu versorgen, um dessen Bestreben, eine Atommacht zu werden, zu fördern.
Da das Weltwirtschaftsforum nun ein prominenter Befürworter der Nichtverbreitung von Atomwaffen und „sauberer“ Atomenergie ist, macht Klaus Schwabs Vergangenheit ihn zu einem schlechten Sprecher für seine erklärte Agenda für die Gegenwart und Zukunft.
Doch wenn man noch tiefer in seine Aktivitäten eindringt, wird klar, dass Schwabs wirkliche Rolle seit langem darin besteht, „globale, regionale und industrielle Agenden“ der Gegenwart zu formen, um die Kontinuität größerer, viel älterer Agenden zu sichern, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Verruf geraten waren, nicht nur die Nukleartechnologie, sondern auch die von der Eugenik beeinflusste Bevölkerungskontrollpolitik.
… durch das Weltwirtschaftsforum hat Schwab dazu beigetragen, die von der Eugenik beeinflusste Bevölkerungskontrollpolitik in der Nachkriegszeit zu rehabilitieren, einer Zeit, in der die Enthüllungen über die Gräueltaten der Nazis die Pseudowissenschaft schnell in großen Verruf brachten.
Gibt es irgendeinen Grund zu glauben, dass Klaus Schwab, wie er heute existiert, sich in irgendeiner Weise verändert hat? Oder ist er immer noch das öffentliche Gesicht einer jahrzehntelangen Bemühung, das Überleben einer sehr alten Agenda zu sichern?“
Die Grüne Agenda wurde erfunden, um die Entvölkerungsagenda zu rechtfertigen
Neben dem WEF gibt es viele andere Organisationen, die auf technokratische Ziele hinarbeiten. Dazu gehören der Club of Rome, das Aspen Institute, die Trilaterale Kommission, das Atlantic Institute, das Brookings Institute und andere Think Tanks. Laut Vedmore hat der Club of Rome tatsächlich die Gründung des WEF und seines jährlichen Symposiums, das in Davos, Schweiz, stattfindet, inspiriert.
Der Club of Rome ist ein wissenschaftlicher Think Tank, der, wie das WEF, „ein globales Regierungsmodell unter der Leitung einer technokratischen Elite“ fördert. Er wurde nur drei Jahre vor dem WEF gegründet, während eines privaten Treffens zwischen dem italienischen Industriellen Aurelio Peccei und dem schottischen Chemiker Alexander King in einer Rockefeller-Familienresidenz in Italien. Vedmore schreibt:
„Zu seinen ersten Errungenschaften gehörte ein Buch von 1972 mit dem Titel ‚Die Grenzen des Wachstum, das sich hauptsächlich auf die globale Überbevölkerung konzentrierte und davor warnte, dass ‚, wenn die Konsumgewohnheiten der Welt und das Bevölkerungswachstum mit den gleichen hohen Raten wie bisher fortgesetzt würden, die Erde innerhalb eines Jahrhunderts an ihre Grenzen stoßen würde‘ …
[1973 veröffentlichte der Club of Rome einen Bericht, in dem er ein „adaptives“ Modell für die globale Governance vorstellte, das die Welt in zehn miteinander verbundene wirtschaftliche und politische Regionen aufteilen würde. Der Club of Rome war lange Zeit umstritten wegen seiner Besessenheit, die Weltbevölkerung zu reduzieren, und wegen vieler seiner früheren Maßnahmen, die von Kritikern als von der Eugenik beeinflusst beschrieben wurden …
In dem berüchtigten Buch des Clubs von 1991, ‚The First Global Revolution‘, wurde jedoch argumentiert, dass solche Politiken die Unterstützung der Bevölkerung gewinnen könnten, wenn die Massen in der Lage wären, sie mit einem existenziellen Kampf gegen einen gemeinsamen Feind zu verbinden.“
Der gemeinsame Feind, den sich der Club ausdachte, war die Menschheit selbst. In einem Auszug aus „The First Global Revolution“ heißt es: „Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden.
Es mag für einige ziemlich abschreckend sein, zu erkennen, dass das Narrativ der Bedrohung durch den Klimawandel in den späten 1980er Jahren zu dem einzigen Zweck ausgeheckt wurde, eine globale Entvölkerungsagenda umsetzen zu können, ohne übermäßigen Widerstand zu wecken. Wie Corbett anmerkte, sind Entvölkerung und Eugenik „immer das Herzstück von dem, was sie tun“, wobei er sich auf das WEF und eine beliebige Anzahl anderer Organisationen bezog, einschließlich der Bill & Melinda Gates Foundation.
So beunruhigend dies alles auch sein mag, es ist wichtig, nicht den Kopf in den Sand zu stecken und so zu tun, als ob es nicht passiert. Es passiert tatsächlich. Die COVID-Pandemie wurde benutzt, um eine eindeutig transhumanistische, technokratische Agenda auszurollen, und das WEF treibt die Ausrollung an.
Abschließend können die Spürnasen unter Ihnen damit beginnen, die Fäden dieses Netzes zusammenzubinden, indem sie die Website des WEF nutzen, www.weforum.org. Corbett gibt in seinem Bericht das folgende Beispiel. Schauen Sie einfach nach jeder Firma, die derzeit in den Nachrichten ist, und sehen Sie, ob sie irgendwelche Verbindungen zum WEF hat.
Zum Beispiel behauptete der weltgrößte Fleischlieferant JBS, dass er im Juni 2021 von einer Cyberattacke getroffen wurde, die ihn zwang, seinen Vertrieb einzustellen. Wenn Sie sich die Partnerliste des WEF ansehen, werden Sie feststellen, dass JBS tatsächlich einer seiner Partner ist. Wie SilView Media feststellte, „erfüllt JBS, ein WEF-Mitglied, zufällig Klaus Schwabs Cyber Polygon 2020-Phantasien, noch vor dem Cyber Polygon 2021“.
Was hat Schwab vorausgesagt? Cyberattacken, die das globale Transportwesen, die Vertriebssysteme und die Lebensmittelversorgung bedrohen. Was sehen wir im Moment immer häufiger? Cyberangriffe auf Transport- und Verteilungssysteme und die Lebensmittelversorgung. Zufall? Oder vorausschauende Programmierung? Sie entscheiden.
Quellen:
- 1 Britannica, Transhumanism
- 2 COVID-19: The Great Reset (PDF)
- 3, 9 Corbett Report Meet the Economic Forum
- 4 WEF June 3, 2020
- 5 World Economic Forum July 21, 2020
- 6 Medium December 8, 2020
- 7 UN.org April 22, 2020
- 8 Gov.uk The Fourth Industrial Revolution
- 10, 11, 12, 13 Unlimited Hangout February 20, 2021
- 14 CBS June 2, 2021
- 15 Silview.media June 11, 2021
Der Beitrag Das ist keine Verschwörungstheorie – Das wird auch Sie betreffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Klaus Schwab & Globalisten planen einen Angriff, der Covid in den Schatten stellen wird
Kurz vor der „Corona-Pandemie“ fand das Ereignis 201 statt, das den Ausbruch eines Corona-Virus simuliert. Die gleichen Akteure, die hinter Event 201 stehen – Klaus Schwab, Bill Gates und all die anderen Globalisten oder auch „Eliten“ genannt – organisierten letzte Woche Cyber Polygon, eine Simulation einer Cyberpandemie. Die Auswirkungen des von ihnen simulierten Cyberangriffs waren 10-mal größer als die von Corona, behauptete die Bestsellerautorin DeAnna Lorraine in der Stew Peters Show.
Lorraine erwartet bald Cyber-Attacken, die die Versorgungssysteme und die Lebensmittelindustrie lahmlegen werden, um die Menschen zum Hungern zu zwingen damit sie unter anderem Bill Gates gezüchtetes Fleisch zu essen. „Sie haben das schon seit einiger Zeit vorbereitet“, sagte sie.
Sie arbeiten auf einen sehr großen Cyberangriff hin
So wurden beispielsweise die Systeme von JBS, dem weltgrößten Fleischverarbeiter, im vergangenen Monat durch einen Hack lahmgelegt. Aufgrund dieses Cyberangriffs mussten unter anderem Schlachthöfe in Nordamerika und Australien geschlossen werden.
„Die Leute denken, dass die Russen hinter diesen Cyber-Angriffen stecken“, sagte Lorraine. Sie sagte, das sei nicht der Fall: „Darauf haben sie hingearbeitet. Die gleichen Leute, die hinter dem Coronavirus stecken, arbeiten auf einen sehr großen Cyber-Angriff hin.“
Wenn die Menschen ohne Strom, Internet und Lebensmittel sind, dann werden sie völlig abhängig von der Regierung und der Great Reset kann in kurzer Zeit umgesetzt werden, argumentierte sie.
Simulationen wie Event 201 und Cyber Polygon sind ein Vorbote dessen, was auf die Welt zukommt, so Lorraine. „Sie lügen uns an. Wir sind alle Schachfiguren in den Kriegsspielen von Schwab und Gates. Wir können die Hungerspiele beenden, wenn wir aufhören zu gehorchen und aufwachen“, betonte sie.
Der Beitrag Klaus Schwab & Globalisten planen einen Angriff, der Covid in den Schatten stellen wird erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Delta-Variante: „Hatschi!“ – „Gesundheit!“

Die Corona-Delta-Variante ist nicht schlimmer. Taugen die PCR-Inzidenzen als Indiz für die Gefährlichkeit? Womit werden künftig Säue durch unser Dorf getrieben?
Von Albrecht Künstle
Um es vorauszuschicken: Ich verstehe nicht viel von medizinischen Dingen, erst recht nicht von Seuchen, Epidemien oder Pandemien. Umso mehr von Zahlen und deren Aussagekraft oder Relativität, weil Statistik zu meiner Ausbildung gehörte. Aktuell wird darüber diskutiert, ob die täglichen Inzidenzzahlen durch andere Kennziffern ergänzt oder abgelöst werden sollten. Vielleicht deshalb, weil inzwischen Zahlenfreaks wie ich aufzeigen, dass auch Inzidenzen von 35 keine Katastrophe wären.
Was bedeutet die gestiegene Inzidenz auf 7,1 (am 14.07.2021)? Zuerst einmal, dass in den letzten sieben Tagen je 100 000 Einwohner pro Tag eine Person PCR-positiv getestet wurde. Für eine Kleinstadt wie meine mit 11 000 Einwohnern ist das eine Neuntel Person pro Tag. Oder anders herum: Jeden neunten Tag würde eine Person beim PCR-Test als positiv entdeckt. Und diese läuft dann nicht auf der Straße herum und könnte andere infizieren, sondern muss daheimbleiben, bis sie nach zwei, drei Wochen als genesen gilt.
PCR-positiv gilt nicht immer als ansteckend infektiös, sagen die Fachleute. Eine Studie ergab, dass die Test-Labore die meisten PCR-Analyse-Durchgänge mit mehr als 25 „Schleudergängen“ (= ct-Wert) vornehmen, um überhaupt nennenswerte Resultate zu erzielen. Teilweise bis doppelt so viele, aber den auftraggebenden Gesundheitsämtern ist das egal. Was über den ct-Wert von 25 hinausgeht, ist aber nicht mehr aussagekräftig, also wertlos. Denn damit kann man alles nachweisen, gab der PCR-Test-Erfinder zu bedenken, was sogar das RKI zugibt. In einer Studie waren nur 41 Prozent aussagekräftige Test-Auswertungen mit ct=<26, die ernst zu nehmen sind. Die mit 41 Prozent bereinigte Inzidenzzahl läge also bei rund drei, nicht bei 7,1 in der Woche.
Auch von diesen drei realen Corona-Fällen zeigen nicht alle Symptome und könnten andere anstecken, sondern nur ca. 2/3 also zwei. Bestätigt wird diese These mit den derzeitigen Trefferquoten der Teste. Von den jetzt nur noch 100 000 Tests am Tag (vor zehn Wochen waren es doppelt so viele) sind nur noch 0,8 Prozent der Tests „positiv“, bereinigt 0,25 Prozent.
Übrigens wurden seit Beginn der Epidemie 65 Mio. PCR-Tests vorgenommen. Das ist die Größenordnung, die den Vertretern der Impfoffensive (klingt nach Krieg) vorschwebt, um eine „Herdenimmunität“ (wer sind die Oberschäfer der Herde?) zu erzielen. Anfangs meinte die „Chefvirologin“ Merkel, diese Herdenimmunität werde bei 70 Prozent Geimpften erreicht. Inzwischen werden 85 Prozent gehandelt – wer bietet noch mehr? Natürlich Frau Merkel, denn sie sagte, das Virus sei erst besiegt, wenn die ganze Menschheit durchgeimpft sei.
Eine weitere Kennziffer sind die „noch nicht Genesenen“, die latenten Corona-Fälle. Eine Woche lang waren das bundesweit um die 10 000, jetzt sind es wieder 11 600. Setzt man diese ins Verhältnis zur Gesamtbevölkerung Deutschlands, sind das 0,14 Promille. So wenig wie ein solcher Alkoholspiegel ein Problem ist, so wenig dürfte das bei Corona der Fall sein. Diese 0,14 Promille beruhen aber auf den 59 Prozent Tests mit zu vielen nicht aussagekräftigen ct-Werten und zusätzlich mit einem Drittel „positiven“, die nicht als infektiös einzustufen sind. Bereinigt sind es 0,04 Promille.
Im Gesamtergebnis gelten somit aktuell 0,04 Promille der Einwohner als corona-infektiös. Bei einer Stadt mit 100 000 Einwohner sind das vier Städter/innen, bei 25 000 Einwohner eine/r. Diese braucht man nicht mit der Lupe suchen, denn sie wissen davon und bleiben zu Hause bis sie wieder clean sind. Man begegnet ihnen nicht auf der Straße oder sonst wo. Trotzdem kann der unwahrscheinliche Fall eintreten und jemand könnte unwissentlich neu infiziert sein und andere anstecken.
Wenn die offizielle Inzidenz wieder auf 35 oder 70 steigt? Auch dann wäre das kein Grund für einen erneuten Lockdown. Bei 70 wären es einfach überschlagen zehnmal so viele wie oben berechnet. In meinem 11 000-Einwohner-Städtchen gäbe es dann 0,4 Promille Ernstfälle statt 0,04. Das wären 4-5 Einwohner. Die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bleibt so gering, wie die Gefahr, wenn ich mit dem Fahrrad eine Runde drehe. Außerdem: Wir haben hier sieben Ärzte, die an den über 700 000 täglichen Verspritzungen (dieser abwertende Begriff ist offizieller Sprachgebrauch) beteiligt sind. Das sind hier 100 am Tag. Bei dieser Spritzorgie ist mehr los als im noch halb geschlossenen Schwimmbad am Kinderbecken. Wenn die Corona-Fälle jetzt wieder zunehmen muss man sich fragen, was in den Spritzen eigentlich drin ist.
Aber die neue Delta-Variante werfe alles über den Haufen, heißt es nun. Nun könnte man als Jurist den „Beweis des ersten Anscheins“ bemühen und dagegenhalten, dass auch die bisherigen Prophezeiungen über Mutationen falsch waren. Als Halbjurist und Zahlenmensch sage ich, „ein Blick in die Statistiken erleichtert die Wahrheitsfindung“. Was richtet diese Delta-Variante aus Indien im Ursprungsland für einen Schaden an?
Diesen Juli starben in Indien alle zwei Tage ein Corona-Patient pro 100 000 Inder. Das sind zwar rund doppelt so viele als bei uns. Aber im Januar waren es in Deutschland durchschnittlich sieben pro 100 000 und Tag – ohne Delta-Variante. OK, mögen jetzt welche einwenden, die Inder seien gegen ihr indisches Virus bereits resistent. Aber aus „schaut nach England, was dort los ist“ mache ich:
In Großbritannien stirbt derzeit trotz der Delta-Variante alle vier Tage „nur“ ein Corona-Patient pro 100 000 Engländer/innen, so wenig wie bei uns in Deutschland. Also auch das ein Fehlalarm, wie Tichyseinblick.de recherchierte: Obwohl dort 98 Prozent der Neuinfektionen auf das Konto von Delta gehen und die Inzidenz bei 322 (!) liegt, starben am Samstag „nur“ 29 von den 60 Mio. Einwohnern. „Den Daten von Public Health England zufolge ist die Delta-Variante nicht einmal 20 Prozent so tödlich wie die Vorgängervarianten“.
Die Sterberate in Südamerika ist eher besorgniserregend, wo die Gamma-Variante aus Brasilien wütet, z.B. in Peru. Auch in einigen afrikanischen Ländern und Indonesien. Aber dort handelt es sich meines Wissens nicht um die Delta-Variante.
Gefährlich scheint die Eta-Variante aus Angola zu werden, behauptet „Technical Briefings“. In den mir zugänglichen Statistiken hat sich das aber in Angola selbst noch nicht niedergeschlagen. Doch das Alphabet gibt unseren Apokalyptikern noch einiges her. Jesus gab den Aposteln auf den Weg, „Nicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie erkennen“ und messen. Ich modifiziere das heute so: Nicht ihren Worten sollt ihr den Corona-Apokalyptikern glauben, sondern sie anhand der Zahlen überprüfen – was hiermit geschehen ist. Ich kann diesen UnLauterbach nicht mehr hören, und es gibt leider viele von seiner Sorte.
»Beute« Ellen Kositza empfiehlt Ayaan Hirsi Ali
Nicht alle muslimischen Männer verachten Frauen, manche allerdings schon. Ayaan Hirsi Ali benennt in ihrem neuen Buch eine unbequeme Wahrheit, der wir ins Auge blicken müssen: Viele muslimische Männer haben ein radikal anderes Frauenbild, als es bei uns üblich ist. Mit der verstärkten Zuwanderung aus muslimischen Ländern nimmt die Gewalt gegen Frauen nachweislich zu, und Frauen werden dadurch in ihrer Bewegungsfreiheit immer stärker eingeschränkt.
Nicht nur muslimische Frauen, sondern alle Frauen in westlichen Demokratien. Falsche Toleranz, so Hirsi Ali, hilft hier nicht weiter. Denn wir laufen Gefahr, unsere hart erkämpften Freiheitsrechte zu verlieren. Nur indem wir die Probleme klar benennen und die Bedrohung emanzipatorischer Errungenschaften durch Einwanderer aus muslimisch-arabischen Kulturkreisen anerkennen, nehmen wir Populisten den Wind aus den Segeln. Und nur dann kann Integration erfolgreich sein.
»Beute« HIER bei Antaios bestellen.
HIER geht es zur Hörfassung.
(Quelle)
Polen stellt sich offen gegen LGBTQP-Propaganda
Polens derzeitiger Präsident Andrzej Duda hat sich gegen LGBTQ-Propaganda ausgesprochen und ein Verbot derselben in Polen gefordert. Seiner Meinung nach ist die Regenbogenbewegung schlimmer als der Kommunismus. Werden mehr Länder den Mut haben, sich hinter Duda zu stellen und ihn in seinem Kampf zu unterstützen?
Am 28. Juni finden in Polen Präsidentschaftswahlen statt – und der Wahlkampf wird zunehmend von sehr unterschiedlichen Weltanschauungen geprägt. Der Kandidat der Regierungspartei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS), der amtierende Andrzej Duda, hat das LGBTQ-Thema und seine Auswirkungen in Polen auf seiner Social Media Seite hervorgehoben.
Der polnische Präsident machte deutlich, dass er nicht mit der LGBTQ-Sache sympathisiert. Er erklärte, dass
LGBTQ ist keine Gruppe von Menschen, sondern eine Ideologie, die dem Kommunismus und Bolschewismus sehr ähnlich ist;
LGBTQ-Befürworter versuchen, ihre Ideologie der Mainstream-Gesellschaft mit Gewalt aufzuzwingen. Sie wollen für andere entscheiden, was richtig ist.
Andrzej Duda auf Wahlkampftour · Bildquelle: Flickr.com
Duda betonte, dass die größte Bedrohung und Herausforderung heute für die Familien besteht. Die Umerziehung von Kindern ohne elterliche Zustimmung hat begonnen, und LGBT-Erziehung gibt es bereits an mehreren polnischen Schulen. Der polnische Präsident sagte, es sei wichtig, der zukünftigen Generation keine liberalen Ideen und Prinzipien in sexuellen Fragen einzuflößen.
Duda hat sich in der Vergangenheit ähnlich geäußert und zum Beispiel bei einer Gelegenheit versprochen, den Unterricht von LGBT-Ideologie und die Werbung für Homosexualität in öffentlichen Einrichtungen zu verbieten.
In einer Erklärung auf seiner Social-Media-Seite betonte Andrzej Duda, dass diese Ideologien dem polnischen Volk fremd sind.
Die Mehrheit der Polen glaubt an die Einheit von Familie und Ehe.
Es ist kein Zufall, dass Duda die LGBT-Ideologie zum Thema seines Wahlkampfes gemacht hat, denn sein Gegenkandidat bei den Präsidentschaftswahlen Ende Juni wird Rafal Trzaskowski sein, der zuvor einen LGBT+-Pakt unterzeichnet hat, um LGBT-Bildung in polnischen Schulen zur Pflicht zu machen.
Quelle: Radio St. Korona
Wie großzügig: Spahn will die meisten Maßnahmen erst bei 70 Prozent Impfquote beenden

Berlin – Normalerweise hätten ALLE Pandemie-Maßnahmen bei dieser geringen Inzidenz schon lange zurückgenommen werden müssen. Normalerweise. Doch hier in Deutschland herrscht eben die Gesundheitsdiktatur und weil sich auch so gut wie niemand gegen diese arroganten Herrschaften auflehnt, kann diese Clique schalten und walten wie sie will und mit den Grundrechten und der Freiheit spielen, als wären das Luftblasen.
Wenn man dann solche Meldungen liest, könnte man nur noch aufheulen:
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) will die meisten Corona- Maßnahmen bei ausreichende hoher Impfquote beenden. „Wenn wir auf gut über 70 Prozent kommen, dann werden wir wahrscheinlich nur die Basismaßnahmen brauchen“, sagte Spahn RTL/ntv. Spahn nannte als „Basismaßnahmen“ die AHA-Regeln, also unter anderem Abstand, Hygiene, Maske und in Innenräumen (also alles wie jetzt).
„Wir entscheiden jetzt darüber, wie der Herbst wird, wie der Winter wird durch die Impfkampagne“, so der CDU-Politiker. Man käme als Gemeinschaft nur „gut durch Herbst und Winter“, wenn sich möglichst viele impfen ließen. Mit Blick auf die Krankenhäuser sagte Spahn: „Wie sehr das Risiko einer Überlastung des Gesundheitswesens da ist, hängt wirklich von der Impfbereitschaft ab und von der Zahl der Impfungen.“
Was für ein Erpresser! Oder gibt es bereits Belege dafür, dass die Delta-Variante ganz besonders gefährlich ist und die Krankenhäuser wieder voll laufen?
Nein, Herr Spahn hat nur Angst, dass er sein Versprechen, was er der Pharmaindustrie gegeben hat, nicht einhalten kann. (Mit Material von dts)
Aus Angst vor AfD-Stimmen: Neuwahl in Thüringen gekippt

Geht so Demokratie? Weil die Angst vor den Stimmen der AfD Übermaßen groß ist, finden im Herbst doch keine Neuwahlen in Thüringen statt. Das aktuelle Parlament wird nicht aufgelöst. Grüne und Linke in Thüringen haben ihre Unterschriften auf einem Antrag zur Auflösung des Landtags zurückgezogen.
Die ursprünglich für den Tag der Bundestagswahl am 26. September geplante Landtagswahl in Thüringen kann wohl nicht stattfinden. Kurz vor der geplanten Auflösung des Thüringer Landtags ziehen die linken Regierungsfraktionen die „Reißleine“: Linke und Grüne nahmen ihre Unterschriften unter einem Antrag auf Selbstauflösung des Parlaments zurück. Die nötige Zweidrittelmehrheit sei nicht gesichert. Die nur noch als demokratiefeindlich zu bezeichnende Begründung: AfD-Stimmen dürften nicht den Ausschlag geben, begründeten die Fraktionschefs die Entscheidung.
Linke, SPD und Grüne bilden in Thüringen seit der letzten Wahl 2019 nur eine Minderheitsregierung.
Anfang 2020 war vorübergehend FDP-Landeschef Thomas Kemmerich zum Ministerpräsidenten gewählt worden, auch mit Stimmen von CDU und AfD, was dazu führte, dass Angela Merkel forderte, dass das Ergebnis „korrigiert“ werden müsse. Kemmerich trat keine zwei Tage nach Merkels Befehl auf dem fernen Südafrika zurück. (SB)
Oberstes Verfassungsgericht entscheidet: Spanischer Lockdown war illegal
Nun ist es amtlich: Der erste «Alarmzustand» und der damit einhergehende Lockdown, der am 14. März 2020 in Spanien ausgerufen wurde, waren verfassungswidrig. Darüber hat das Oberste Verfassungsgericht am 14. Juli 2021 in einer Pressemitteilung informiert.
Schon im Juni hatte der Verfassungsrichter Pedro Trevijano nach Überprüfung der Sachlage in einem Urteilsentwurf festgestellt, dass die Aussetzung bestimmter Grundrechte durch den «Alarmzustand» illegal war (wir berichteten). Der Richter erklärte: Die Aussetzung der Grundrechte sei nur im «Ausnahmezustand» möglich, nicht in einem «Alarmzustand».
Obendrein hätte ein «Ausnahmezustand» vom Abgeordnetenkongress beschlossen werden müssen, und nicht wie im Fall eines «Alarmzustands» von der Regierung. Von elf Verfassungsrichtern unterstützten sechs den Entwurf von Trevijano, fünf stimmten dagegen. Damit ist das Urteil rechtskräftig.
Auf Basis des illegalen «Alarmzustands» hat die links-sozialistische Regierung rund um den Ministerpräsidenten Pedro Sánchez das spanische Volk für 99 Tage rigoros weggesperrt. In diesem Zeitraum unterzeichneten die staatlichen Sicherheitskräfte der Nationalpolizei, der Guardia Civil und der Ortspolizei täglich 11’537 Beschwerdemeldungen, die insgesamt 1’142’127 Sanktionen nach sich zogen. Für all diejenigen, die gegen die Corona-Massnahmen verstiessen, waren Geldstrafen von 600 bis 30’000 Euro fällig. Diese sind nun ganz offiziell null und nichtig.
Von diesen Sanktionen seien aber nur 228’994 bearbeitet worden, informierte das Medienportal 20Minutos, das sich wohl oder übel mit dem Entscheid des Verfassungsgerichts und dessen Folgen beschäftigen musste. Diese Bussgelder seien nun zwar hinfällig, allerdings sei eine Rückerstattung bereits bezahlter Beträge nicht möglich. Und wie es bei regierungstreuen Mainstream-Medien üblich ist, liess 20Minutos dazu gleich einige «Experten» zu Wort kommen, die einhellig erklärten, dass ein Einspruch gegen bereits bezahlte Geldbussen unmöglich sei.
Kritische Juristen sehen das anders. Wie der Rechtsanwalt Aitor Guisasola in einem Video auf seinem YouTube-Kanal «Un abogado en contra de la demagogia» (Ein Anwalt gegen die Demagogie) versicherte, sollten alle Opfer dieser politischen Willkür umgehend Einspruch erheben und ihr Geld zurückfordern. Denn die Regierung habe das Volk «auf absolut illegale Art und Weise gekidnappt und ins Gefängnis gesteckt».
Guisasola begrüsste die Entscheidung des Verfassungsgerichts, allerdings sagte er auch: Es sei eine «authentische Schande», dass die Richter erst nach anderthalb Jahren über diese offensichtliche Verfassungswidrigkeit entschieden haben, und nicht schon im April 2020. Der Schaden, den dieser «Alarmzustand» angerichtet habe, sei «irreparabel».
Guisasola gehört zu den wenigen mutigen Juristen in Spanien, die schon seit dem ersten Tag der Virus-Hysterie über die Verfassungswidrigkeit des «Alarmzustands» aufgeklärt haben, woraufhin die Staatsgewalt ihm sogar den Entzug seiner Anwaltszulassung androhte. Er wurde diffamiert, seine Glaubwürdigkeit wurde infrage gestellt.
Doch nun wurde von oberster Stelle bestätigt: Guisasola hatte recht. In seinem Video beschäftigte sich der Jurist noch mit einem anderen wichtigen Aspekt, den die Mainstream-Medien derzeit ausschlachten, um die illegale Vorgehensweise der links-sozialistischen Politiker auch weiterhin in einem guten Licht dastehen zu lassen.
Der Antrag auf die Prüfung der Verfassungswidrigkeit des «Alarmzustands» wurde nämlich von der rechtspopulistischen Partei Vox gestellt. Diesen Umstand nutzt der Mainstream nun, um in der Bevölkerung die Angst zu säen, dass ein Rechtsruck im Land zu befürchten sei.
Eine Methode, die in Spanien – ebenso wie in Deutschland – schon seit Beginn des Hypes durchgezogen wird, um jegliche Kritik an den ungerechtfertigten, illegalen und verfassungswidrigen Corona-Massnahmen im Keim zu ersticken. Jeder, der es wagt, die Regierungslinie anzuzweifeln, wurde und wird sofort in die rechtsextreme Ecke gedrückt.
Was die Mainstream-Medien allerdings verschweigen: Die «Helden» von Vox haben zwar erklärt, dass es sich bei diesem «Alarmzustand» um die schwerwiegendste Verletzung der Grundrechte in der Geschichte Spaniens gehandelt hat, aber nicht etwa, weil sie die Corona-Inszenierung durchschauen würden, sondern weil sie der Meinung sind, dass die Regierung den «Ausnahmezustand» hätte erklären müssen, der eine noch grössere Beschneidung der Grundrechte und Freiheiten erlaubt hätte als der «Alarmzustand».
Vox wollte also nicht, dass die Massnahmen aufgehoben werden, sie forderten eine noch strengere Handhabung. Also kann sich Vox jetzt nicht gerade als «Kämpfer für die Freiheit und Grundrechte der Menschen» rühmen. Selbst wenn der Mainstream der Medien dies so darstellt.
So oder so: Die «renommierten» Mainstream-Medien, die hauptverantwortlich sind für die Corona-Massenpsychose, die sich in Spanien in unfassbarer Art und Weise etabliert hat, beschäftigten sich nur ungern und in Kürze mit dem Urteil des Obersten Verfassungsgerichts. In den deutschen Medien sei das ebenso, es werde kaum über das Urteil berichtet, liess Boris Reitschuster wissen, der das Thema in einem Artikel am 15. Juli aufgriff.
Der engagierte Journalist verglich darin die spanische «Rechtsstaatlichkeit» mit der in Deutschland, die er als weniger positiv bewertete. Unter anderem bemängelte Reitschuster, dass der Präsident des Verfassungsgerichts ein Mann aus der Regierungspartei sei, den Merkel «durchgeboxt» habe. Kritiker würden das Verfassungsgericht als «sehr handzahm der Regierung gegenüber» bezeichnen. Vor allem bei Corona scheine es mit «angezogener Handbremse» die Verfassung zu verteidigen.
Zum Trost für Boris Reitschuster und alle Deutschen: In Spanien ist das nicht anders. Auch im «Land der Paella und Siesta» werden Verfassungsrichter von den jeweiligen Regierungen in ihre Positionen gehievt. Dass der «Alarmzustand» trotzdem als illegal und verfassungswidrig eingestuft wurde, verdankt das spanische Volk einzig und allein einer «glücklichen Fügung».
Denn eigentlich hätte der Richter Fernando Valdés Dal-Ré den Urteilsentwurf über die Verfassungsrechtlichkeit des «Alarmzustands» erstellen sollen. Dieser wurde von der links-sozialistischen Regierung in seine Position gebracht, und er hätte wohl anders entschieden als Trevijano. Doch Valdés wurde im August 2020 wegen eines mutmasslichen Delikts von «Häuslicher Gewalt» von der Guardia Civil verhaftet. Mitte Oktober trat der Richter dann von seinem Amt zurück.
Dadurch rückte Pedro Trevijano nach. Und weil Trevijano der konservativen Ecke zugeordnet wird, und die Anzahl der konservativen Mitglieder des Verfassungsgerichts die der «progressiven» derzeit überwiegt, gingen kritische Experten schon im Juni davon aus, dass die Verfassungswidrigkeit bestätigt werden würde. Allerdings war zu befürchten, dass die Regierung Richter unter Druck setzen würde, wie Reitschuster in seinem Artikel erwähnte. Gut, dass diese Manipulationen ausnahmsweise nicht zum Ziel führten. Glück gehabt, könnte man sagen.
Aitor Guisasola und andere kritische Rechtsanwälte werden sich nun damit beschäftigen, welche juristischen Schritte gegen die spanische Regierung eingeleitet werden können. Denn Ministerpräsident Pedro Sánchez und sein Regierungsteam haben das Volk illegal «gekidnappt» und ins «Gefängnis gesteckt». Inwieweit sich die politischen Entscheidungsträger für die Millionen von zerstörten Existenzen und das unermessliche menschliche Leid verantworten müssen, das sie durch ihre Corona-Inszenierung ausgelöst haben, wird die Zukunft zeigen.
Mückstein muss vorpreschen: Plant Kurz schon den Herbst-Lockdown?
Die Panikmache mit der Delta-Variante hält weiter an. In Österreich beschloss die Regierung bereits wieder Verschärfungen für die Nachtgastronomie, die in erste Folge wieder die junge Generation treffen. Und weitere „Nachschärfungen“ werden bereits in Aussicht gestellt.
- Neue Verschärfungen in der Nachtgastronomie
- Panikmache vor Delta-Variante und steigender Fallzahlen
- Weitere Verschärfungen geplant, bis hin zu neuen Lockdown
Nun gibt es also bei der Nachtgastronomie Verschärfungen, nur Geimpfte oder PCR-Getestete haben Zutritt. Dies sei nötig, so der grüne Gesundheitsminister, weil die Zahlen der Neuinfektionen mit der Delta-Variante steigen. Während Bundeskanzler Sebastian Kurz vor kurzem noch erklärte, dass ein neuerlicher Lockdown ausgeschlossen sei, ließ er nun offenbar den Koalitionspartner ausrücken, bei die unangenehmen Dinge unter das Volk zu bringen. Denn, dass der Kanzler – derweil quietschvergnügt bei einem Geheimtreffen in Montana (USA), von dem vermutlich keine Fotos in enger trauter Runde ohne Maske und Abstand an die Öffentlichkeit gelangen werden – von den Plänen nichts wusste, ist eher auszuschließen.
Weniger Lockerungen, mehr Lockdown
In einer Prognose des Gesundheitsministerium, aus welcher „Heute“ zitiert, heißt es: „Es wird erwartet, dass die tägliche Fallzahl von 240 am ersten Prognosetag (14.7.) auf 470 am letzten Prognosetag (21.7.) ansteigt, sich also fast verdoppelt“. Damit wäre eine Inzidenz von 29 am letzten Prognosetag erreicht. Für das Gesundheitsministerium eine bedenkliche Entwicklung: „Allein die prognostizierten Fallzahlen zeigen ein sehr besorgniserregendes Szenarium. Sollten die Prognosen die tatsächliche Entwicklung abermals deutlich unterschätzen, finden wir uns in absehbarer Zeit in einem bedrohlichen Szenarium wieder.“ Daher will man nun gegensteuern, indem man Öffnungen zurücknimmt oder Lockerungsschritte streicht. Dies kann bis hin zu neuen Lockdowns gehen, wenn dies notwendig sei, so Mückstein.
Schreckgespenst Delta-Variante
Dass Lockdowns zur Bekämpfung der Pandemie nichts bringen, scheint dem Minister ebenso entgangen zu sein, wie die Tatsache, dass die Fallsterblichkeit bei der Delta-Variante merklich geringer ist als bei früheren Varianten. Allerdings zeigt sich eine höhere Sterblichkeit bei Geimpften gegenüber Nichtgeimpften. Während sie bei Ungeimpften nur 0,1 Prozent beträgt, beläuft sie sich bei doppelt Geimpften auf 0,64 Prozent. Da die Regierung weiter für eine rasche Durchimpfung trommelt, wächst auch die Gefahr für weitere Verschärfungen. Schließlich müssen die Geimpften geschützt werden – auch wenn ein Lockdown nichts bringt, man kann zumindest den Eindruck vermitteln, nicht untätig zu sein.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Die perfekte „vierte Welle“: Plant Kurz doch nächsten Lockdown im Herbst?
- Darum der Kurz-Rückzieher: Das Lockdown-Märchen bricht zusammen
- Kurz rudert zurück: Jetzt soll jeder bei Corona selbst verantwortlich sein
- Kurz bespricht auf USA-Reise die „schöne neue Welt“ mit Tech-Giganten
- Absurde Corona-Regeln & Propaganda: (K)eine Freiheit auf Kurz‘ Gnaden
Weiterlesen: Mückstein muss vorpreschen: Plant Kurz schon den Herbst-Lockdown?



Sinosi© (@ElvisSinosic) 