Kategorie: Nachrichten

COVID-19 könnte „nur ein paar Mutationen“ davon entfernt sein, sich Impfstoffen zu entziehen, warnte CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky am Dienstag.

Walensky sagte, dass die aktuellen Impfstoffe gegen schwere Fälle des Coronavirus wirksam sind, einschließlich derer, die durch die bekannten Varianten verursacht werden, aber die fortschreitende Verbreitung könnte es der Krankheit ermöglichen, über den Schutz der Impfungen hinaus zu mutieren.

„Die größte Sorge, die wir in der öffentlichen Gesundheit und in der Wissenschaft haben, ist, dass das Virus und mögliche Mutationen … [haben] das Potenzial, sich unserem Impfstoff zu entziehen, in Bezug darauf, wie er uns vor schwerer Krankheit und Tod schützt“, sagte Walensky bei einem Pressegespräch.

„Im Moment sind wir glücklicherweise noch nicht so weit. Diese Impfstoffe funktionieren wirklich gut und schützen uns vor schweren Krankheiten und Tod. Potenziell sind wir nur ein paar Mutationen entfernt, die möglicherweise unsere Impfstoffe umgehen könnten.“

Der Chef der Agentur sagte, dass diese Möglichkeit ein weiterer Grund für die Menschen ist, sich impfen zu lassen – sodass das Virus endlich am Pass ausgeschaltet werden kann, bevor es zu etwas mutiert, das einen weiteren Impfstoff erfordert.

Die CDC gab am Dienstag neue Richtlinien für das Tragen von Masken in Innenräumen heraus, die helfen sollen, die Ausbreitung des Virus an Orten zu verlangsamen, an denen es zu einem Anstieg der Fälle kommt.

In Gebieten mit erheblicher Übertragung, empfiehlt die CDC vollständig geimpften Menschen Masken zu tragen die in der Öffentlichkeit, in Innenräumen helfen, die Ausbreitung der Delta-Variante zu verhindern und andere zu schützen, sagte Walensky, unter Bezugnahme auf die hoch ansteckende Belastung, die eine geschätzte 83 Prozent der neuen Fälle bundesweit umfasst.

Gesundheitsbehörden haben betont, dass die steigenden Fallzahlen von Coronaviren in den USA von nicht geimpften Amerikanern verursacht werden.

Derzeit sind Menschen, die nicht geimpft sind, für etwa 99,5 Prozent der COVID-19-Todesfälle und 97 Prozent der Krankenhausaufenthalte verantwortlich, sagten die Beamten.

Der Beitrag Warnung der US-Gesundheitsbehörde: wir sind kurz davor das die Impfstoffe durch neue Mutationen unwirksam werden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In einem Video das der ehemalige Vizepräsident und Chief Science Officer der mehr als 16 Jahre für Pfizer gearbeitet hatte online gestellt hat, gab Dr. Mike Yeadon eine ernsthafte Warnung an die Menschheit, dass sie jetzt aufwachen müssen, bevor es zu spät ist.

Dr. Yeadon erklärte, dass die Regierung die Öffentlichkeit während der gesamten Zeit der Covid-Pandemie belogen hat und dass es an den Massen liegt, sie zu stoppen.

„Sagen Sie nicht, dass Sie nicht gewarnt wurden, denn ich habe die Menschen so lange und so hart wie möglich gewarnt, dass Sie noch jetzt Ihr normales Leben zurückbekommen können und sie morgen schon alles zurücknehmen können“, sagte Dr. Yeadon.

In dem Video erklärt Dr. Yeadon, dass die Covid-19-Beschränkungen, die zu Beginn der Pandemie eingeführt wurden (und weiterhin angewendet werden), nicht funktionieren. Er erklärt zum Beispiel, dass Masken nicht in der Lage sind, die Ausbreitung des angeblichen Virus zu verhindern, und dass Abriegelungen die Übertragung nie verlangsamt haben.

Darüber hinaus sagte Dr. Yeadon den Zuschauern, dass sie sich nicht mit unzureichend getesteten und teilweise gefährlichen genbasierten, Spike-Proteine induzierenden Proteinen impfen lassen müssen und stattdessen ignorieren sollten, was korrupte Wissenschaftler ihnen sagen.

Der ehemalige Vizepräsident von Pfizer warnte, dass, wenn die Menschen in den nächsten Wochen nicht aufwachen, sie die Chance verloren haben werden, ihre Freiheiten zurückzuerobern und in die normale Gesellschaft zurückzukehren, da Impfpässe eingeführt werden sollen.

Im Laufe des Videos erklärte Dr. Yeadon, dass die Regierungspolitik – schon vor Beginn der Covid-Pandemie – jahrzehntelange Erkenntnisse darüber, wie man Menschen vor Infektionskrankheiten schützen kann, auf den Kopf gestellt hat, und nannte Abriegelungen als ein Schlüsselbeispiel dafür.

„Man muss symptomatisch sein, um infektiös zu sein, aber was wir tun, ist, die Kranken unter Quarantäne zu stellen, das haben wir schon immer getan.

„Wir haben die Kranken unter Quarantäne gestellt, weil wir so eine Ansteckung der breiten Bevölkerung vermeiden. Die Idee der Quarantäne mit diesen so genannten Lockdowns ist also eine neue Erfindung, und sie hat keinerlei Grundlage, weder in der Wissenschaft noch in der Geschichte der Kontrolle von Epidemien.“

Dr. Yeadon fuhr fort, indem er erklärte, dass Massentests in der Bevölkerung nicht eingeführt wurden, um Fälle von Coronavirus aufzuspüren, sondern um Angst zu schüren, um die Massen zu kontrollieren. Er erklärte auch, dass asymptomatische Fälle dem gesunden Menschenverstand trotzen, da es bis zum Jahr 2020 keine Geschichte von Viren wie diesem gibt.

„Es ist ein starker evolutionärer Vorteil für uns, dass wir sehr gut einschätzen können, ob jemand eine Bedrohung für uns darstellt oder nicht, und die Tatsache, dass wir sehr gut darin sind, sollte Ihnen meiner Meinung nach sagen, dass sie ein verlässlicher Ratgeber dafür sind, ob jemand eine Bedrohung für Sie ist. Wenn sie also keine Symptome haben, werden sie Sie nicht mit der Grippe anstecken.“

Darüber hinaus erklärte Dr. Yeadon, dass Covid-19 eine Bedrohung für ältere Menschen und Menschen mit grundlegenden Gesundheitszuständen darstellt, aber keine Gefahr für diejenigen, die jünger, fit und gesund sind. Für die jüngere Bevölkerung sei Covid-19 weniger bedrohlich als die Influenza.

Dr. Yeadon hebt hervor, dass trotz dieser Tatsache die Regierungen auf der ganzen Welt weiterhin die Massen dazu anweisen, wegzulaufen und sich in ihren Häusern zu verstecken. Sie werden zu unnötigen Abriegelungen gezwungen und müssen sich tyrannischen Einschränkungen unterwerfen.

Am Ende des Videos schließt Dr. Yeadon mit der Aussage, dass er seine Worte aufrichtig meint und nicht lügen würde, da er „absolut nichts außer Kritik und sozialer Isolation“ von seinen Mitmenschen erhält.

„Ich warne Sie, dass Regierungen auf der ganzen Welt, und sicherlich auch die Ihre vor Ort, Sie auf verschiedene Weise anlügen, die Sie leicht feststellen können.“

Der Beitrag Die letzte Warnung von Dr. Mike Yeadon an die Menschheit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Rund 15.000 Telefone mit Malware infiziert. Auch Medienschaffende und Politiker:innen aus dem engsten Umfeld von Präsident López Obrador betroffen

Mexiko-Stadt. Der Pegasus-Skandal scheint in Mexiko ein déjà-vu zu haben, wenn auch die neuen Daten des „Pegasus Project“ das reale Ausmaß der staatlichen Bespitzelung erahnen lassen. An diesem Rechercheprojekt waren 80 Journalist:innen von 17 Medien aus zehn Ländern beteiligt. Koordiniert wurde es vom französischen Netzwerk Forbidden Stories, technische Unterstützung leistete Amnesty International.

Wie Amerika21 berichtete konnte 2017 nachgewiesen werden, dass die Software Pegasus der israelischen Firma NSO Group zur Fernüberwachung von Smartphones in Mexiko dazu verwendet

Der Beitrag Pegasus-Abhörskandal erschüttert in Mexiko erneut die Gesellschaft erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Peter Haisenko 

Nötigung ist ein Straftatbestand und wird mit Gefängnis bis zu fünf Jahren geahndet. Die Art und Weise, wie Impfunwillige mit Drohungen zur COVID-Impfung getrieben werden, ist Psychoterror, der nur noch als Nötigung bezeichnet werden kann.

Warum haben sich Menschen die Spritze verpassen lassen, die gegen Corona schützen soll? Mit einem Mittel, das nur eine Notzulassung hat und keineswegs den etablierten Standards für Impfstoffe gerecht wird. Da gibt es zunächst diejenigen, die einigermaßen überzeugt sind, dass ihnen der Bankkaufmann nur die reine Wahrheit erzählt und Angst und Panik wegen der Pandemie berechtigt, ja lebenserhaltend sind. Der verharmlosend „Piks“ genannte Eingriff in ihre körperliche Unversehrtheit hilft ihrem seelischen Gleichgewicht. Wie groß der Prozentsatz dieser ist, ist schwer einzuschätzen. Mein persönlicher Eindruck ist aber, dass es sich nur um eine Minderheit handeln kann. Warum lassen sich diejenigen spritzen, die das nicht aus der Überzeugung tun, wirklich etwas Notwendiges für ihre Gesundheit anzunehmen?

Die meisten Geimpften, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass sie sich haben impfen lassen, weil sie den Einschränkungen für Ungeimpfte entkommen wollen. Weil sie in Urlaub fahren wollen oder Orte ohne Test betreten, für deren Zutritt ein frischer Test verlangt wird. Oder eben ein Impf- oder Genesungsnachweis. Allein Letzterer ist schon hochproblematisch. Alle, diesmal wirklich alle

Der Beitrag Impfpflicht? Impfnötigung! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Israel verschärft Maßnahmen als Reaktion auf den Anstieg von Covid-19-Infektionen; ungeimpfte Personen werden von öffentlichen Plätzen verbannt

Israels Premierminister Naftali Bennett hat erklärt, dass diejenigen, die „ungeimpft“ gegen Covid-19 sind, von öffentlichen Plätzen verbannt werden.

Diese neue Einschränkung kann umgangen werden, solange die Bürger Israels nicht mehr als 72 Stunden vorher ein negatives PCR-Testergebnis haben.

Darüber hinaus ordnete Premierminister Naftali Bennett an, dass die israelische Regierung die rechtlichen Voraussetzungen für ein Lokalisierung von mit Covid-19 infizierten Personen schaffen soll.

Auf diese Weise stellt die israelische Regierung sicher, dass mit Covid-19 infizierte Personen in Quarantäne bleiben.
Israel kehrt zu Restriktionen aufgrund des Anstiegs von Covid-19-Infektionen zurück

Der Generaldirektor des israelischen Gesundheitsministeriums, Nachman Ash, hat sich für die Einführung einer „Green Card“ ausgesprochen.

Die Einführung der „Green Card“ in Israel würde den Bürgern den Zugang zu Indoor-Veranstaltungen ermöglichen.

Auf diese Weise wurde auch die Einführung von Selfies angekündigt, um zu beweisen, dass die Menschen in Israel sich an eine ordnungsgemäße Einschließung durch Covid-19 halten.

Israel stellt ersten Covid-19-Impfstoff in Pillenform vor

Oramed Pharmaceuticals, ein israelisch-amerikanisches Technologieunternehmen, bereitet sich auf die Markteinführung des ersten Covid-19-Pillenimpfstoffs vor.

Die Entwicklung erfolgt über die Firma Oravax Medical und der Pillenimpfstoff Covid-19 befindet sich bereits in der klinischen Erprobung.

In einem ersten Schritt führte das Unternehmen eine Pilotstudie an Tieren durch und stellte fest, dass der Impfstoff die Entwicklung von Immunglobulin G (IgG) und Immunglobulin A (IgA) Antikörpern fördert.

Darüber hinaus wurde während der Phase-1-Studie gezeigt, dass die Covid-19-Pille in einer präklinischen Studie nach einer einmaligen Gabe erfolgreich Antikörper produziert.

Die Entwicklung des ersten Covid-19-Pillenimpfstoffs könnte zu einer schnellen und großflächigen Verbreitung führen, die es den Menschen ermöglichen könnte, den Impfstoff zu Hause einzunehmen.

Der Beitrag Israel will ungeimpfte von den öffentlichen Plätzen verbannen und stellt Covid-19-Impfstoff in Pillenform vor erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die außerparlamentarische Untersuchungskommission 2020 (BPOC2020) bereitet sich darauf vor, vor Gericht zu gehen, um die „Impfung“ sofort zu stoppen. Dies gab das Komitee über soziale Medien bekannt. „Heute gibt es wieder Berichte über Wiederbelebung, Tod und schwere gesundheitliche Probleme die nach der ‚Impfung‘ eingetroffen sind.

Ook vandaag weer meldingen van reanimatie, overlijden en ernstige gezondheidsklachten na ‘vaccinatie’. We hebben vele honderden van dit soort meldingen.

De BPOC2020 bereid een gang naar de rechter voor om het ‘vaccineren’ onmiddelijk te stoppen. #VaccinatieSchade #bpoc2020 pic.twitter.com/eD3JePFR2z

— BPOC2020 (@bpoc2020) July 26, 2021

Laut BPOC2020 ist die Registrierung von Nebenwirkungen nach den Corona-Impfungen durch Lareb schwer fehlerhaft. Das Lareb hat inzwischen 448 Meldungen über Todesfälle nach der Corona-Impfung erhalten. Am 18. Mai schrieb das Komitee in einer Antwort auf einen Tweet des Adverse Effects Center: „Ihre Registrierungen sind undurchsichtig. Die Todesfälle nach der Impfung werden ausnahmslos als Todesfälle durch Corona aufgeführt.“

Anfang September, möglicherweise Anfang August, werden französische, britische, belgische und deutsche Impfstoffexperten eine Stellungnahme zum Thema „Corona-Impfstoffe“ beim BPOC2020 abgeben. Sie werden sich unter anderem mit der Frage befassen, ob es einen kausalen Zusammenhang zwischen den Erkrankungen und Todesfällen und den Impfstoffen gibt.

Sollte nach Ansicht der Impfgegner ein kausaler Zusammenhang plausibel sein, werden ihre Aussagen in die von BPOC2020 eingereichte Klage beim Internationalen Strafgerichtshof aufgenommen.

Niederländischer junger Mann stirbt nach Impfstoff von Pfizer

Berichte über Todesfälle nach der Corona-Impfung sind in den sozialen Medien weit verbreitet. Auf LinkedIn kursiert derzeit eine Meldung über einen jungen Mann in den 20ern, der am vergangenen Dienstag in einem Supermarkt zusammenbrach und starb. Die Todesursache scheint ein überflutetes Perikard und ein winziger Riss in einer Lebensader zu sein.

Der junge Mann war etwa zwei Wochen zuvor mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft worden. Sein Bruder sagt in der Nachricht, dass die Symptome, die er hatte, zu diesem Impfstoff passen und dass dies eine mögliche Nebenwirkung ist. „Leider kann ich den Verdacht nicht ausschließen“, sagte er.

Der Beitrag Außerparlamentarische Untersuchungskommission in Holland will wegen Covid-Impfungen die Regierung vor Gericht bringen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nachdem die Berichterstattung über die Flut so gut wie beendet ist, folgt nun wieder die gewohnte Corona-Panikmache. Jeden Tag aufs Neue wird den Deutschen ins Gehirn eingehämmert, dass viele von uns bald sterben werden. Unzweifelhaft gab es bereits Tausende von Toten. Aber genauso unzweifelhaft überlebten ca. 97 Prozent eine Corona-Infektion. So beträgt die Letalitätsrate bei […]

Dieser vor fünf Jahren erschienene Gastbeitrag von Dr. Norbert van Handel hat seinerzeit im deutschsprachigen Raum und zum Teil weit darüber hinaus große Aufmerksamkeit und mediales Echo hervorgerufen. Wir wiederholen den Beitrag heute aus gegebenem Anlass: dem bevorstehenden Ende der Ära Merkel.

 

Vermerkt sei noch, dass einige der seinerzeitigen Medieninterpretationen soweit gingen, in dem Beitrag die Meinung oder eine Direktive des Hauses Habsburg-Lothingen erkennen zu wollen; ein besonders weitschießender Bericht titelte sogar „Ein offener Brief aus dem deutschen Kaiserhaus“ (sic!)

Um solchen Spekulationen entgegenzutreten und Missverständnissen vorzubeugen, möchte der Autor ausdrücklich darauf hinweisen, dass dieser namentlich von ihm gezeichnete Artikel lediglich seine Privatmeinung ist und somit nicht die Ordensmeinung des Europäischen St.Georgs-Ordens, dessen Prokurator er seinerzeit war, oder gar des Großmeisters des Europäischen St. Georgs-Ordens zum Ausdruck bringt. 

Wer gibt Ihnen das Recht, Frau Merkel?

Von Dr. Norbert van Handel (Steinerkirchen a.d. Traun)

• Wer gibt Ihnen das Recht, Frau Merkel, durch Ihre Politik die Identität Europas zu zerstören?
• Wer gibt Ihnen das Recht, Deutschland in ein Land der Unsicherheit mit brennenden Flüchtlingsheimen, Vergewaltigungen und ansteigender Ausländerkriminalität zu verwandeln?
• Wer gibt Ihnen das Recht, Frau Merkel, auch die angrenzenden Länder Österreich, Kroatien, Slowenien, Südtirol etc. durch Ihre Politik zu destabilisieren?
• Mit welcher Berechtigung, Frau Merkel, kritisieren Sie, wie erst kürzlich mit Ministerpräsident Renzi in Rom, die österreichische Grenzpolitik, wenn Sie andererseits sich in Deutschland freuen, dass – nur durch diese Grenzpolitik (!) – weniger Flüchtlinge nach Deutschland kommen?
• Wer gibt Ihnen das Recht, Frau Merkel, gemeinsam mit Herrn Schäuble, dafür verantwortlich zu sein Milliarden von Steuergeldern europäischer Bürger in Griechenland zu versenken, wobei gleichzeitig dieses Geld nicht den Menschen dort, sondern zu den deutschen und französischen Banken fließt, um deren Pleitepolitik zu sanieren?
• Wer gibt Ihrem Vizekanzler Herrn Gabriel das Recht, den demokratischen Staat Österreich zu kritisieren und sich dort in die Bundespräsidentenwahl einzumischen?
• Wie vereinbaren Sie, Frau Merkel, mit Ihrem eigenartigen Verständnis von Demokratie, ausgerechnet den undemokratischen Polizeistaat Türkei zu unterstützen, nur weil Ihre verfehlte Flüchtlingspolitik Sie nunmehr zwingt sich von Erdogan erpressen zu lassen?
• Mit welcher Berechtigung, Frau Merkel, vereinbaren Sie mit der Türkei eine Visa-Politik, die zusätzlich zu den Immigranten hunderttausende von Türken nach Europa bringt, wenn sie denn überhaupt funktioniert, was zunehmend weniger wahrscheinlich ist?
• Wer sind Sie eigentlich, dass Sie sich erlauben ganz Europa zu islamisieren, ohne Rücksicht auf die Interessen und den Willen der Bevölkerung?
• Wer gibt Ihnen das Recht TTIP zu unterstützen, das Europa immer mehr in die Hand der amerikanischen Großindustrie und ‑finanz bringt?
• Meinen Sie wirklich, dass eine in Mitteldeutschland sozialisierte Pastorentochter mit SED-Vergangenheit auch nur irgendein moralisches Recht hat unseren Kontinent zu ruinieren?
• Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Ihrem „Muttigehabe“ Ihren hoffentlich baldigen Rücktritt abwehren können und glauben Sie tatsächlich, dass Ihr Bild in der Geschichte als Zerstörerin unseres Kontinents besonders glorreich werden wird?
• Glauben Sie wirklich, dass Sie mit Ihren willfährigen Regierungskollegen vermeiden können, dass in Deutschland und Europa der Widerstand so stark werden wird, dass bürgerkriegsähnliche Zustände, wie sie derzeit schon in manchen Teilen Europas zu beobachten sind, vermieden werden können?
• Sind Sie wirklich stolz darauf hauptverantwortlich dafür zu sein, dass der Frieden in Europa, die europäische Union und vor allem die kulturelle Identität unseres Kontinents zerfällt?

Nehmen Sie zur Kenntnis, Frau Merkel, dass immer mehr Menschen aus der christlichen Mitte, weder Nationalisten, noch ewig Gestrige, sondern Menschen, die an die Zukunft Europas, aber nicht an Ihre Zukunft glauben, sich in kleineren und größeren Gruppen zusammenfinden, die letztendlich Sie und Ihre katastrophale Politik zum Einsturz bringen werden!

Dr.iur. Norbert Freiherr van Handel ist Unternehmer und (ehem.) Prokurator des Europäischen St.Georgs-Ordens, eines Ordens des Hauses Habsburg-Lothringen. Der Orden ist christlich und wertkonservativ, bekennt sich zu einem geeinten, selbstbewussten Europa und unterstützt den multinationalen alt-österreichischen Staatsgedanken sowie das verstärkte Erfordernis der Kooperation mit den Staaten Zentral- und Südosteuropas. Im Internet: europaeischer-sanct-georgs-orden.org

Ein weiterer Anbieter von Spyware für Söldner gerät ins Visier

Von Bill Marczak, John Scott-Railton, Kristin Berdan, Bahr Abdul Razzak und Ron Deibert

• Candiru ist ein geheimnisvolles Unternehmen mit Sitz in Israel, das Spyware ausschließlich an Regierungen verkauft. Berichten zufolge kann ihre Spyware iPhones, Androiden, Macs, PCs und Cloud-Konten infizieren und überwachen.
• Durch Internet-Scans haben wir mehr als 750 Websites identifiziert, die mit der Spyware-Infrastruktur von Candiru verbunden sind. Wir fanden viele Domains, die sich als Interessenvertretungsorganisationen wie Amnesty International, die Black-Lives-Matter-Bewegung sowie Medienunternehmen und andere zivilgesellschaftliche Organisationen ausgaben.
• Wir identifizierten ein politisch aktives Opfer in Westeuropa und stellten eine Kopie der Windows-Spionagesoftware von Candiru sicher.
• In Zusammenarbeit mit dem Microsoft Threat Intelligence Center (MSTIC) analysierten wir die Spyware, was zur Entdeckung von CVE-2021–31979 und CVE-2021–33771 durch Microsoft führte, zwei Schwachstellen zur Privilegienerweiterung, die von Candiru ausgenutzt wurden. Microsoft hat beide Sicherheitslücken am 13. Juli 2021 gepatcht.
• Im Rahmen der Untersuchung beobachtete Microsoft mindestens 100 Opfer in Palästina, Israel, Iran, Libanon, Jemen, Spanien, Großbritannien, Türkei, Armenien und Singapur. Zu den Opfern gehören Menschenrechtsverteidiger, Dissidenten, Journalisten, Aktivisten und Politiker.
• Wir geben einen kurzen technischen Überblick über den Persistenz-Mechanismus der Candiru-Spyware und einige Details über die Funktionalität der Spyware.
• Candiru hat sich bemüht, seine Eigentümerstruktur, Personalausstattung und Investitionspartner zu verschleiern. Dennoch konnten wir in diesem Bericht etwas Licht in diese Bereiche bringen.

Wer ist Candiru?



Das als „Candiru“ bekannte Unternehmen mit Sitz in Tel Aviv, Israel, ist eine Söldner-Spyware-Firma, die „unauffindbare“ Spyware an Regierungskunden vertreibt. Ihr Produktangebot umfasst Lösungen zum Ausspionieren von Computern, mobilen Geräten und Cloud-Konten.

Eine bewusst undurchsichtige Unternehmensstruktur

Candiru ist bestrebt, seinen Betrieb, seine Infrastruktur und die Identität seiner Mitarbeiter für die Öffentlichkeit undurchsichtig zu halten. Candiru Ltd. wurde im Jahr 2014 gegründet und hat mehrere Namensänderungen durchlaufen (siehe: Tabelle 1). Wie viele andere Söldner-Spionageunternehmen rekrutiert sich das Unternehmen Berichten zufolge aus den Reihen der Einheit 8200, der Signalaufklärungseinheit der israelischen Verteidigungsstreitkräfte.

Obwohl der aktuelle Name der Firma Saito Tech Ltd lautet, werden wir sie als „Candiru“ bezeichnen, da sie unter diesem Namen am bekanntesten ist. Das Firmenlogo scheint eine Silhouette des angeblich furchterregenden Candiru-Fisches in Form des Buchstabens „C“ zu sein.

Gemeldete Umsätze und Investitionen

Laut einer Klage eines ehemaligen Mitarbeiters hatte Candiru innerhalb von zwei Jahren nach der Gründung einen Umsatz von „fast 30 Millionen Dollar“. Die angeblichen Kunden der Firma befinden sich in „Europa, der ehemaligen Sowjetunion, dem Persischen Golf, Asien und Lateinamerika“. Zusätzlich wurden Berichte über mögliche Geschäfte mit mehreren Ländern veröffentlicht:

• Usbekistan: In einer Präsentation auf der Sicherheitskonferenz Virus Bulletin im Jahr 2019 erklärte ein Kaspersky Lab-Forscher, dass Candiru seine Spyware wahrscheinlich an den Nationalen Sicherheitsdienst Usbekistans verkauft hat.
• Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate: In derselben Präsentation wurden auch Saudi-Arabien und die VAE als wahrscheinliche Candiru-Kunden genannt.
• Singapur: In einem Bericht von Intelligence Online aus dem Jahr 2019 wird erwähnt, dass Candiru aktiv um Aufträge von Singapurs Geheimdiensten warb.
• Katar: Ein Bericht von Intelligence Online aus dem Jahr 2020 stellt fest, dass Candiru „näher an Katar herangerückt ist.“ Ein Unternehmen, das mit dem Staatsfonds von Katar verbunden ist, hat in Candiru investiert. Es sind noch keine Informationen über in Katar ansässige Kunden aufgetaucht,

Candirus Spyware-Angebote

Ein durchgesickerter Projektvorschlag von Candiru, der von TheMarker veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Spyware von Candiru über eine Reihe verschiedener Vektoren installiert werden kann, darunter bösartige Links, Man-in-the-Middle-Angriffe und physische Angriffe. Es wird auch ein Vektor namens „Sherlock“ angeboten, der angeblich unter Windows, iOS und Android funktioniert. Dabei handelt es sich möglicherweise um einen browserbasierten Zero-Click-Vektor.

Der 16-Millionen-Euro-Projektvorschlag erlaubt eine unbegrenzte Anzahl von Spyware-Infektionsversuchen, aber die Überwachung von nur 10 Geräten gleichzeitig. Für zusätzliche 1,5 Millionen Euro kann der Kunde die Fähigkeit erwerben, 15 zusätzliche Geräte gleichzeitig zu überwachen und Geräte in einem einzigen zusätzlichen Land zu infizieren. Für weitere 5,5 Mio. € kann der Kunde 25 zusätzliche Geräte gleichzeitig überwachen und in fünf weiteren Ländern Spionage betreiben.

Der Vorschlag besagt, dass die Spyware private Daten aus einer Reihe von Apps und Konten exfiltrieren kann, darunter Gmail, Skype, Telegram und Facebook. Die Spyware kann auch den Browserverlauf und Passwörter erfassen, die Webcam und das Mikrofon des Ziels einschalten und Bilder vom Bildschirm machen. Das Erfassen von Daten aus zusätzlichen Apps, wie Signal Private Messenger, wird als Add-on verkauft.

Für eine weitere Zusatzgebühr von 1,5 Mio. € können Kunden eine Remote-Shell-Fähigkeit erwerben, die ihnen vollen Zugriff auf die Ausführung beliebiger Befehle oder Programme auf dem Computer der Zielperson ermöglicht. Diese Art von Fähigkeit ist besonders besorgniserregend, da sie auch zum Herunterladen von Dateien, z. B. zum Einpflanzen von belastendem Material, auf ein infiziertes Gerät verwendet werden könnte.

Schlussfolgerung

Die offensichtlich weit verbreitete Präsenz von Candiru und der Einsatz seiner Überwachungstechnologie gegen die globale Zivilgesellschaft ist eine eindringliche Erinnerung daran, dass es in der Branche der Söldner-Spionageprogramme viele Akteure gibt und dass sie für weit verbreiteten Missbrauch anfällig ist. Dieser Fall zeigt einmal mehr, dass Spyware-Anbieter in Ermangelung internationaler Sicherheitsvorkehrungen oder strenger staatlicher Exportkontrollen an Regierungskunden verkaufen werden, die ihre Dienste routinemäßig missbrauchen. Vielen Regierungen, die begierig darauf sind, ausgefeilte Überwachungstechnologien zu erwerben, fehlt es an robusten Schutzmaßnahmen für ihre in- und ausländischen Sicherheitsbehörden. Viele zeichnen sich durch eine schlechte Menschenrechtsbilanz aus. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Art von Regierungskunden in Ermangelung strenger gesetzlicher Beschränkungen Spionagedienste missbrauchen, um Journalisten, politische Oppositionelle, Menschenrechtsverteidiger und andere Mitglieder der globalen Zivilgesellschaft zu überwachen.

Die Zivilgesellschaft im Fadenkreuz…wieder

Das offensichtliche Anvisieren einer Person aufgrund ihrer politischen Überzeugungen und Aktivitäten, die weder terroristischer noch krimineller Natur sind, ist ein beunruhigendes Beispiel für diese gefährliche Situation. Beunruhigend ist auch die unabhängige Analyse von Microsoft, die mindestens 100 Opfer von Candirus Malware-Operationen feststellt, darunter „Politiker, Menschenrechtsaktivisten, Journalisten, Akademiker, Botschaftsmitarbeiter und politische Dissidenten.“

Ebenso beunruhigend ist in diesem Zusammenhang die Registrierung von Domains durch Candiru, die sich als Menschenrechts-NGOs (Amnesty International), legitime soziale Bewegungen (Black Lives Matter), internationale Gesundheitsorganisationen (WHO), Frauenrechtsthemen und Nachrichtenorganisationen ausgeben. Obwohl uns der Kontext zu den spezifischen Anwendungsfällen im Zusammenhang mit diesen Domains fehlt, ist ihr bloßes Vorhandensein als Teil der Candiru-Infrastruktur – angesichts der weit verbreiteten Schäden gegen die Zivilgesellschaft im Zusammenhang mit der globalen Spyware-Industrie – höchst besorgniserregend und ein Bereich, der eine weitere Untersuchung verdient.

Behebung von Schäden im Zusammenhang mit dem kommerziellen Spyware-Markt

Letztendlich erfordert die Bekämpfung der Missbräuche der Spyware-Industrie einen robusten, umfassenden Ansatz, der über die Bemühungen hinausgeht, die sich auf ein einzelnes hochrangiges Unternehmen oder Land konzentrieren. Leider hat sich das israelische Verteidigungsministerium – von dem in Israel ansässige Unternehmen wie Candiru eine Exportlizenz erhalten müssen, bevor sie ins Ausland verkaufen dürfen – bisher als nicht gewillt erwiesen, Überwachungsunternehmen der Art von strenger Prüfung zu unterziehen, die erforderlich wäre, um Missbräuche der Art zu verhindern, die wir und andere Organisationen festgestellt haben. Der Exportlizenzierungsprozess in diesem Land ist fast völlig undurchsichtig und lässt selbst die grundlegendsten Maßnahmen der öffentlichen Rechenschaftspflicht oder Transparenz vermissen. Wir hoffen, dass Berichte wie dieser die politischen Entscheidungsträger und Gesetzgeber in Israel und anderswo anspornen werden, mehr zu tun, um die zunehmenden Schäden zu verhindern, die mit einem unregulierten Spyware-Markt verbunden sind.

Es lohnt sich, auf die wachsenden Risiken hinzuweisen, denen Spyware-Anbieter und ihre Eigentümergruppen selbst als Folge ihrer eigenen rücksichtslosen Verkäufe ausgesetzt sind. Söldnerische Spyware-Anbieter wie Candiru vermarkten ihre Dienste gegenüber ihren Regierungskunden als „unauffindbare“ Tools, die sich der Entdeckung entziehen und so verhindern, dass die Aktivitäten ihrer Kunden aufgedeckt werden. Unsere Untersuchungen zeigen jedoch einmal mehr, wie fadenscheinig diese Behauptungen sind. Obwohl es manchmal schwierig ist, ist es für Forscher möglich, gezielte Spionage mit einer Vielzahl von Netzwerküberwachungs- und anderen Untersuchungstechniken zu erkennen und aufzudecken, wie wir in diesem Bericht (und anderen ähnlichen Berichten) gezeigt haben. Selbst die bestausgestatteten Überwachungsfirmen machen Bedienungsfehler und hinterlassen digitale Spuren, was ihre Marketingaussagen, sie seien heimlich und unauffindbar, höchst fragwürdig macht. In dem Maße, in dem ihre Produkte in erhebliche Schäden oder Fälle von unrechtmäßigem Targeting verwickelt sind, kann die negative Enthüllung, die aus der Untersuchung des öffentlichen Interesses resultiert, zu erheblichen Haftungen für Eigentümer, Aktionäre und andere Personen führen, die mit diesen Spyware-Unternehmen verbunden sind.

Schließlich zeigt dieser Fall den Wert eines gemeinschaftsweiten Ansatzes bei Untersuchungen zu gezielter Spionage. Um die von dieser Industrie verursachten Schäden für unschuldige Mitglieder der globalen Zivilgesellschaft zu beheben, ist die Zusammenarbeit zwischen akademischen Forschern, Netzwerkverteidigern, Bedrohungsaufklärungsteams und Technologieplattformen entscheidend. Unsere Forschung stützte sich auf mehrere Datenquellen, die von anderen Gruppen und Einrichtungen, mit denen wir zusammenarbeiteten, kuratiert wurden, und trug letztendlich dazu bei, Software-Schwachstellen in einem weit verbreiteten Produkt zu identifizieren, die dem Hersteller gemeldet und dann von ihm gepatcht wurden.

 

Diese Seite und ihre Inhalte sind unter einer Creative Commons Attribution 2.5 Canada Lizenz lizenziert.

Munk School of Global Affairs & Public Policy | Universität von Toronto

Weiterlesen bei: CitizenLab

---

„Amerika freut sich darauf, seine Partnerschaft mit Ihnen auszubauen. Wir begrüßen stärkere Handels- und Wirtschaftsbeziehungen, während Sie Ihre Volkswirtschaften ausbauen, und wir setzen uns dafür ein, Ihren Zugang zu alternativen Energiequellen zu sichern, damit Polen und seine Nachbarn nie wieder von einem einzigen Energielieferanten als Geisel gehalten werden“, sagte der US-Präsident und bezog sich dabei auf das ehemalige russische Gasmonopol, das die Region versorgte. Aber das war 2017 und der betreffende US-Präsident war Donald Trump, der Warschau besuchte.

 

Die Regierung von Joe Biden, die zweifellos zu sehr damit beschäftigt ist, die Beziehungen zu Berlin zu erneuern und das heikle Dossier der Nord Stream 2‑Pipeline zu schließen, scheint weniger an der Drei-Meere-Initiative (3SI) interessiert zu sein. Das 3SI ist ein Kooperationsforum, in dem zwölf mitteleuropäische Länder, die alle Mitglieder der EU sind, zusammenarbeiten. Von Norden nach Süden und von Westen nach Osten sind dies Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, die Slowakei, Österreich, Ungarn, Slowenien, Kroatien, Rumänien und Bulgarien. Zu diesen Staaten gehören alle Länder der Ostflanke der NATO.

Obwohl US-Außenminister Tony Blinken bereits im Februar den zwölf betroffenen Ländern die Unversehrtheit der US-Unterstützung für diese Initiative versicherte, was Brüssel, Berlin und Paris nicht sonderlich gefiel, scheint diese Unterstützung in der Praxis abstrakter geworden zu sein, vor allem nach der Ankündigung einer Einigung zwischen Berlin und Washington über die Gaspipeline Nord Stream 2 vor einigen Tagen.

Als sein Vorgänger Donald Trump auf dem 3SI-Gipfel im bulgarischen Sofia am 8. und 9. Juli über Investitionen und den Verkauf von amerikanischem Gas sprach, versicherte Präsident Joe Biden den 3SI-Ländern in einer Videobotschaft die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten und sprach von der Notwendigkeit, die Wirtschaft auf transparente Weise zu entwickeln, die Demokratie zu stärken und die Korruption auszumerzen, womit er zu Hause beschäftigt sein könnte, statt in die belehrende Diplomatie eines Barack Obama zurückzufallen. Der US-Präsident skizzierte auch seine Vision einer Drei-Meere-Initiative, um „Sie noch enger mit den europäischen Institutionen zu verbinden“, was nicht unbedingt die Vision ist, die von den Mitgliedsländern dieser Initiative geteilt wird, die aber der deutschen Vision entspricht.

Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der zum Gipfeltreffen in Sofia eingeladen war, bedauerte, dass Deutschland zunächst nicht zur Teilnahme an diesem regionalen Kooperationsforum eingeladen wurde, und äußerte den Wunsch, dass diese Initiative ein integraler Bestandteil der Politiken und Instrumente der Europäischen Union werde und auf der Achtung der „europäischen Werte“ beruhe.

Das Problem ist, dass die Drei-Meere-Initiative im Wesentlichen ein wirtschaftliches und kein ideologisches Bündnis ist, und auch ein Gegengewicht zur deutsch-französischen Achse bilden soll, die die Entscheidungsfindung in Brüssel stark belastet, auch wenn ihre Teilnehmer sie in erster Linie als eine ergänzende Organisation zur EU ansehen.

Im Mai 2021 forderte der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki stattdessen ein verstärktes Engagement der USA in der Drei-Meere-Initiative, um dem Einfluss Russlands und Chinas in der Region entgegenzuwirken. Er war der Meinung, dass „die Drei-Meere-Initiative von der US-Regierung immer noch unterschätzt wird“.

Für diese zwölf mitteleuropäischen Länder geht es darum, die in der Nord-Süd-Achse defizitären regionalen Infrastrukturen (Straßen, Schienen, Gas etc.) auszubauen und den westlichen Teil des Kontinents zu einem wirtschaftlichen Aufholprozess zu bewegen. Obwohl sie mit 111 Millionen Einwohnern fast 30 % der EU-Fläche und 25 % der Bevölkerung ausmachen, erwirtschaften sie weniger als 15 % des Reichtums des Blocks und beziehen mehr als ein Drittel der europäischen Hilfsgelder.

Im Juni 2019 kündigten zwei Investmentbanken, eine polnische und eine rumänische, auf dem Gipfeltreffen in Laibach (Ljubljana), Slowenien, die Gründung eines Investitionsfonds der Drei-Meere-Initiative an. Heute beteiligen sich 9 der 12 3SI-Länder an diesem Investitionsfonds, dessen Programme in kleinerem Umfang zusätzlich zu denen der EU laufen. Der Fonds beläuft sich derzeit auf etwas mehr als 1,2 Milliarden Euro (wovon Polen 750 Millionen Euro beisteuert) und soll durch Beiträge der 3SI-Mitgliedsländer, internationaler Finanzinstitutionen und privater institutioneller Investoren auf 5 Milliarden Euro anwachsen.

Im September 2019 kündigten die Präsidenten der Finanzzentren der Länder der Visegrád-Gruppe (V4: Polen, Tschechien, Slowakei und Ungarn) sowie drei weiterer Länder der Drei-Meere-Initiative (Rumänien, Kroatien und Slowenien) ihre Absicht an, einen gemeinsamen Börsenindex, CEEplus, zu schaffen.

Im vergangenen Mai wurde bekannt gegeben, dass die Zusammenarbeit der zwölf teilnehmenden Länder neben der Verkehrsinfrastruktur und dem Energiesektor, die bereits seit der Gründung dieses regionalen Kooperationsforums im Jahr 2015 auf Initiative des polnischen Präsidenten Andrzej Duda und der kroatischen Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović auf dem Programm stehen, nun auch die digitale Konnektivität umfassen wird. Bis 2030 werden die Investitionen in die Verkehrsinfrastruktur in den zwölf 3SI-Ländern auf 290 Mrd. € geschätzt, während für den Energiesektor 88 Mrd. € und für den Digitalbereich 160 Mrd. € erwartet werden. Die wirtschaftlich zurückgebliebenen Länder Mitteleuropas (mit Ausnahme Österreichs, das die jahrzehntelange kommunistische Diktatur nicht erdulden musste) weisen dagegen dynamischere Wachstumsraten auf als der Westen des Kontinents, was ihnen einen allmählichen Aufholprozess ermöglicht.

Auf dem Gipfel in Sofia am 8. und 9. Juli schlossen sich Frankreich, Großbritannien, Griechenland und Japan den Vereinigten Staaten und Deutschland als 3SI-Partner an. Lettland hat die Präsidentschaft der Gruppe von Bulgarien übernommen.

Während ihre Ziele bescheiden (aber nützlich und konkret) bleiben, ist die Drei-Meere-Initiative als einfache Plattform für zwischenstaatliche und interregionale Zusammenarbeit eine potenziell nützliche Alternative für die Zukunft, sollte die EU schlecht ausgehen. Deshalb ist es auch unwahrscheinlich, dass ihre Mitglieder jemals den Vorschlag Deutschlands akzeptieren würden, es in die von Brüssel aus verwalteten Kooperationsprogramme einzubinden.

Dieser Beitrag rrschien zuerst in der VISEGRÁD POST, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDINKOOPERATION.

---

Krisztina Dócza Edith

 

– Ich will diese kranke Ideologie nicht nach Europa bringen“, sagte Sebastian Kurz, der sich um die Ausbreitung extremistischer islamistischer Ansichten in Europa sorgt und in einem Zeitungsinterview klarstellte, dass die Abschiebung afghanischer Flüchtlinge aus Österreich trotz des Abzugs der ausländischen Truppen aus Afghanistan weitergehen wird. Der österreichische Bundeskanzler sagte auch, er befürchte eine Wiederholung der Flüchtlingskrise von 2015, wenn die Afghanen ankommen, nur wenige Tage nachdem Angela Merkel sich ähnlich geäußert hatte.

Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz hat vor einem Anstieg der Flüchtlingszahlen aus Afghanistan gewarnt. In einem Gespräch mit der Bild-Zeitung sagte er, er befürchte, dass sich in Deutschland und Österreich die Flüchtlingskrise von 2015 wiederholen könnte. Um eine Wiederholung der Ereignisse von vor sechs Jahren zu vermeiden, werde die österreichische Regierung weiterhin Afghanen abschieben, auch wenn das südasiatische Land unter die Herrschaft der Taliban falle, so Kurz. Der österreichische Bundeskanzler begründete seine Entscheidung damit, dass Zivilisten statt in europäische Staaten wie Deutschland, Österreich und Schweden in sichere Gebiete Afghanistans unter Kontrolle der Regierungstruppen sowie in Nachbarländer und sogar in die Türkei gehen könnten.

– Wir in der Europäischen Union müssen in diesem Sommer Maßnahmen ergreifen, um eine weitere Migrantenkrise wie die von 2015 zu verhindern.

– Er fügte hinzu: „Die Aufnahme von vor den Taliban fliehenden Zivilisten in Österreich oder Deutschland wird die Probleme Afghanistans nicht lösen.

Der österreichische Politiker sagte auch, dass mit dem Zustrom von afghanischen Flüchtlingen die Gefahr einer Zunahme der Gewaltkriminalität bestehe. Laut Kurz zeigt die österreichische Kriminalstatistik, dass die Behörden nun mit Fällen zu tun haben, die vor dem großen Zustrom von Migranten beispiellos waren, und dass die Zahlen bestimmter Verbrechen, wie Gewalt gegen Frauen und andere Gewaltverbrechen, ansteigen.

– Ich will diese kranke Ideologie nicht nach Europa bringen

– sagte die Bundeskanzlerin, die auch über die Verbreitung extremistischer islamistischer Ansichten besorgt ist.

Kurz sagte, dass nicht alle Flüchtlinge gleich sind, einige haben sich leicht und gut integriert, aber es sind auch einige auf dem Kontinent angekommen, die nicht mit den europäischen Werten übereinstimmen, wie z.B. die Unterstützung der Rechte der Frauen. Der Politiker erinnerte daran, dass Ende Juni ein 13-jähriges Mädchen in Wien von einem 16- und einem 18-jährigen afghanischen Migranten unter Drogen gesetzt und anschließend vergewaltigt und ermordet wurde. Die Kanzlerin sagte, dass sich die Sicherheitslage in ganz Europa in letzter Zeit durch den großen Zustrom von Migranten verschlechtert habe.

Polizeibeamte ermitteln 2016 in der Nähe von Würzburg, nachdem ein 17-jähriger afghanischer Flüchtling Fahrgäste in einem Regionalzug mit einer Axt und einem Messer angegriffen und mindestens fünf Fahrgäste verletzt hatte. Foto: MTI / Karl-Josef Hildenbrand

Kurz ist nicht der einzige europäische Politiker, der sich in letzter Zeit in Übereinstimmung mit der ungarischen Einwanderungspolitik geäußert hat, denn auch Angela Merkel hat sich überraschend extrem ablehnend gegenüber afghanischen Einwanderern geäußert, und zwar in einem Maße, dass Bild die Worte der deutschen Bundeskanzlerin als historische Kehrtwende und das Ende der Willkommenskultur-Politik bezeichnete. Auf einer Pressekonferenz fragte die deutsche Tageszeitung den Kanzler, der sich in den letzten Wochen seiner Amtszeit befindet, ob von der Bundesregierung ein ähnliches Vorgehen bei der wahrscheinlich einsetzenden Flut von afghanischen Flüchtlingen zu erwarten sei, wie in der Flüchtlingskrise 2015, als Berlin Hunderttausende von Syrern aufnahm, die vor dem Bürgerkrieg flohen. Aber Merkel sagte, dass viele Afghanen bereits aufgenommen worden seien und dass ein anderer Ansatz für das Problem notwendig sei. Die Journalisten der Zeitung sagen, die Aussage der Bundeskanzlerin sei eine klare Botschaft an die Millionen Afghanen auf dem Weg nach Deutschland, zu Hause zu bleiben. Obwohl die deutsche Bundeskanzlerin, die von Migranten als „Mutter“ tituliert wurde, vor ein paar Jahren lächelte, als sie für ein Foto mit Flüchtlingen neben ihnen stand, machte Merkel laut Bild klar, dass sich die Flüchtlingskrise von 2015 nicht wiederholen darf. Presseberichten zufolge plant Berlin vorerst keine Aussetzung der Abschiebung von afghanischen Flüchtlingen.

– Wer keine Aufenthaltserlaubnis in Deutschland erhält, darf nicht im Land bleiben

– sagte Regierungssprecher Steffen Seibert zuvor.

Key crossing between Pakistan and Afghanistan partially reopens to allow thousands of Afghan refugees to return home for the Muslim festival of Eid al Adha pic.twitter.com/niuaPkCpXl

— TRT World Now (@TRTWorldNow) July 18, 2021

Migrationsrouten mit Afghanen gesättigt

Vor einigen Jahren verließen Syrer ihr Land, um vor dem Bürgerkrieg zu fliehen, und mit dem Abzug der ausländischen Truppen aus Afghanistan und der sich verschlechternden Situation in Afghanistan wird nun ein Zustrom von Afghanen, die vor den Taliban fliehen, in Europa erwartet. Laut UN-Statistiken sind Afghanen schon seit einiger Zeit die größte Gruppe unter den Ankömmlingen, und ihre Zahl ist seit den Ankündigungen von US-Präsident Joe Biden und der NATO zum Truppenabzug weiter gestiegen. Experten schätzen die afghanische Diaspora in Deutschland auf fast 300.000, in Österreich sind es mehr als 45.000. Laut Bild wurden im ersten Halbjahr 61 347 Asylanträge in Deutschland gestellt, davon 8498 von Afghanen. Die Zeitung berichtet auch, dass die Behörden im gleichen Zeitraum 3.080 afghanischen Asylbewerbern Visa erteilt haben, von denen etwa 2.400 örtliche Hilfskräfte der in Afghanistan stationierten deutschen Truppen waren. Angesichts des jüngsten UN-Berichts, der einen 47-prozentigen Anstieg der zivilen Opfer in Afghanistan im Vergleich zum Vorjahr zeigt, ist es nicht verwunderlich, dass führende Politiker in Europa einen Ansturm afghanischer Flüchtlinge befürchten.

Quelle: Magyar Nemzet

---