Kategorie: Nachrichten

Berlin – Es vergeht wohl kein Tag, an dem die Vertreter des Linksstaates betonen müssen, dass die größte Gefahr für unsere Demokratie aus der rechten Ecke droht. Hier die Zahlen dazu:

Das Bundeskriminalamt (BKA) speichert in seinem Fahndungscomputer 6.245 Haftbefehle gegen Gewalttäter mit religiösem Hintergrund. Dies seien in erster Linie Islamisten, die nach Kämpfen im Irak und Syrien in ihre europäischen Heimatländer zurückkehrten, zitiert der Focus aus einer BKA-Analyse. Insgesamt wurden demnach 7.611 Haftbefehle wegen politisch-motivierter Kriminalität ausgestellt.

Im BKA-Computer sind außerdem 602 Rechtsextreme zur Fahndung ausgeschrieben. 95 Straftäter stammen aus dem linksextremistischen Milieu, so das Magazin. Zu den Zielpersonen des BKA zählen auch Händler von Massenvernichtungswaffen und 16 Spione, die für fremde Geheimdienste gearbeitet haben sollen.

Die zentrale Fahndungsdatei des BKA steht allen Landeskriminalämtern, der Bundespolizei und dem Zollkriminalamt zur Verfügung.

Dazu muss man natürlich wissen, dass rechtsextreme Taten oft von Linksextremen begangen werden, diese dann aber eben auf die rechte Ecke geschoben werden, damit die Statistik nicht allzu linkslastig wird.

Gut zu wissen, dass der Verfassungsschutz und das Bundesinnenministerium „in alle Richtungen“ ermittelt. (Ironie off). (Mit Material von dts)

Berlin – In der Debatte um mögliche Auffrischungsimpfungen gegen Covid-19 hält der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission (Stiko), Thomas Mertens, die Datenlage noch für zu dünn, um klare Empfehlungen abzugeben. „Für eine solide Antwort braucht es noch Daten, Zeit und Arbeit“, sagte er der „Rheinischen Post“ (Freitagausgabe).

Demnach müsse man zwischen sogenannten Immunparametern, die im Labor bestimmbar seien, und der Schutzdauer einer Impfung unterscheiden. „Beides ist nicht bei allen gleich, sondern abhängig vom Alter und der Immunkompetenz des Geimpften ab. Ergebnisse zu den Immunparametern gibt es bisher wenige und wir erwarten weitere und mehr im Sommer“, sagte der Stiko-Chef. Zudem könne die Dauer der Schutzwirkung einer Impfung „nur in Verlaufsstudien bestimmt werden“.

Dabei müsse man genau definieren, welcher Schutz gemeint sei – ob generell vor einer Covid-19-Erkrankung, vor schweren Krankheitsverläufen, vor Hospitalisierung oder Tod. „Das kann und wird wohl auseinanderklaffen“, so Mertens. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sagte am Donnerstag, man bereite mögliche Auffrischungsimpfungen für pflegebedürftige Menschen in Pflegeeinrichtungen „gedanklich“ bereits vor.

„Ich rechne bald mit Empfehlungen der Ständigen Impfkommission, was immunsupprimierte Menschen angeht und die Notwendigkeit einer Auffrischimpfung“, sagte Spahn. In die konkrete Vorbereitung wollte Stiko-Chef Mertens sich nicht einmischen. „Ich weiß aktuell nicht genau, wie die Planungen aussehen, und es ist auch nicht unsere Stiko-Aufgabe“, sagte der Gremiums-Vorsitzende.

Die Stiko brauche im Augenblick keine „Signale“ der Bundesregierung, sondern „wie stets“ Daten. „Diskussionen über notwendige Maßnahmen werden erfolgen“, so Mertens. (dts)

Die böse Delta-Variante „wütet“ in einigen Ländern, heißt es. Für die Mächtigen ist das ein Grund, bei ihren Impf-Kampagnen auf die Tube zu drücken. Auch beim Staatsfunk ist man sich nicht zu schade, eine Art moralische Impfpflicht zu argumentieren. Gut versteckt in den letzten Zeilen eines Artikels über die sogenannte „Herdenimmunität“ befindet sich die strittige Behauptung – es ist nur ein weiterer Winkelzug in der ständigen Propaganda des Staatsfunks für das „Jaukerl“. 

• Delta-Variante soll angeblich Schwelle zur „Herdenimmunität“ auf über 80 Prozent anheben
• Mikrobiologe und ORF-Journalistin machen Panik und werben für Impfung von möglichst der gesamten Bevölkerung
• Besagter Forscher behauptet einfach, Impfungen würden vor Lockdowns schützen!
• Die Regierung streitet mittlerweile offenbar ab, dass sie eine Herdenimmunität will – forciert aber trotzdem weiter ihre Impf-Kampagne
• Die Zeichen stehen auf eine Impf-Pflicht im Herbst: Auch für Kinder?

Delta-Panikmache soll den Impf-Turbo anwerfen

Dass Forscher schon länger daran zweifeln, dass die „Herdenimmunität“ jemals kommen wird, ist kein Geheimnis. Schon zu Beginn des Artikels verkauft die Ö1-Journalistin dies dem Leser aber als Folge der neuen Delta-Mutation. Wegen dieser würde angeblich die dafür notwendige Schwelle von 60-70 Prozent auf über 80 Prozent wandern. Sie vergleicht dies sogleich mit dem Masern-Virus, wo es eine Immunität von 95 Prozent benötige.

Immerhin erwähnt sie dann, dass die Impfung weder vor einer Ansteckung noch vor einer Weitergabe des Virus schützt – und die Immunabwehr „voraussichtlich nur eine bestimmte Zeit“ bestünde. Diese Erklärung könnte übrigens auch begreiflich machen, weshalb Kanzler Kurz bereits über 72 Mio. Impfdosen horten ließ: Es ist genug, um alle mindestens acht Mal zu impfen. Aber bis man zu dieser logischen Folgerung will es der ORF gar nicht kommen lassen. Und so darf ein Mikrobiologe – mittels Masern-Vergleich – die Erzählung anbringen, dass die Geimpften-Rate größer sein müsse als die Schwelle der Herdenimmunität.

Forscher behauptet: Impfung schützt vor Lockdown

„Wir können selbst viel dazu tun, indem wir uns impfen lassen. Je mehr wir impfen, desto unwahrscheinlicher ist ein Lockdown, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir uns besonders einschränken müssen. Desto normaler wird unser Leben sein,“ darf der Biologe im mit Zwangsgebühren finanzierten Staatsfunk behaupten.

Eine Impfung, die vor der Ansteckung und der Weitergabe nicht schützen kann – aber als Allheilmittel fungieren darf, Drohgebärden einer neuen Verschärfung der einschneidenden Maßnahmen inklusive. Es ist ein widersprüchlicher Schmäh, der allerdings keinerlei kritische Einordnung erfährt, wie es eigentlich journalistisch lauter wäre. 

Verwirrung um türkis-grünes „Herdenimmunität“-Ziel

Besonders skurril wird es im nächsten Absatz, wo behauptet wird, dass die Regierung – und besonders das Gesundheitsministerium – gar keine Herdenimmunität anstrebe. Handelt es sich etwa um eine heimliche Kehrtwende? Noch vor einem Monat sprach der zuständige Minister Wolfgang Mückstein davon, dass er hoffe, bis zum Herbst die Herdenimmunität zu erreichen – und zwar als Begründung für seine offensive Impf-Kampagne. Auch der große Koalitionspartner ÖVP gab die „Herdenimmunität“ als Ziel aus.

Jetzt plötzlich räumt Mückstein hingegen ein, dass es „auf Basis von medizinischen Daten und Fakten“ nicht möglich sei „einen fixen Ziel-Wert zu definieren“. Im Gegenteil, es sei „aus medizinischer Sicht“ – der einstige Leibarzt des Bundespräsidenten sieht seine Privat-Meinung offenbar als stellvertretend für die ganze Berufsbranche – „das Ziel, dass jede Person geimpft wird, für die die Impfung empfohlen ist.“ In Österreich gibt es eine solche Empfehlung auch bereits für Schulkinder ab 12 Jahren.

Delta bei Impfweltmeistern soll Kampagne ankurbeln

Die Panikmache für die Impfung hat Kalkül: Denn ausgerechnet in Israel und Großbritannien, wo bereits über 60 Prozent seiner Bevölkerung zweifach geimpft worden seien, treten angeblich vermehrt Fälle der „Delta-Variante“ (ehemals „indische Mutation“) auf. Anstatt die Wirksamkeit der Impfung zu hinterfragen, will man nun aber einen Gang höher schalten: „Selbst das könnte demnach zu wenig sein, um eine unkontrollierte Ausbreitung zu verhindern“, so die Schlussfolgerung im ORF-Artikel.

Zur Unterlegung dieser Behauptung zitiert man einen deutschen Forscher, dessen Meinung, diese Schwelle zur „Herdenimmunität“ liege bei 85 Prozent, vor zehn Tagen durch die Medien ging. Damit wird deutlich, dass in der Darstellung Mücksteins, wonach es eine Impfgabe an „zumindest zwei Drittel“ der impfbaren Bevölkerung brauche, das kleine Wörtchen „zumindest“ eine zentrale Rolle hatte. Er flunkerte damit die Österreicher nicht an – er erklärte nur nicht im Wortlaut, dass man eine Impfrate irgendwo zwischen 67 und 100 Prozent anstrebt.

ORF-Journalistin gibt zu: ALLE sollen zur Impfung!

Für den ORF ist das ein gefundenes Fressen. Die Ö1-Journalistin schreibt: „Auf die österreichische Bevölkerung übertragen würde das bedeuten: Beinahe alle müssten sich impfen lassen, für die der Impfstoff derzeit zugelassen ist. Laut Statistik Austria sind nämlich 88,5 Prozent der Österreicherinnen und Österreicher 12 Jahre oder älter.“ Alles für die ominöse Herdenimmunität, von der man eben nicht weiß, ob sie jemals kommt. Gegenstudien, die andeuten, dass die erworbene Immunität in der Bevölkerung weitaus höher als angenommen sein könnte, finden keine Erwähnung.

Eine Herdenimmunität, von der sogar der für die Panikmache zitierte Mikrobiologe übrigens sagt, dass es „nicht schlimm“ wäre, wenn man sie nicht erreiche, weil es ohnehin nur so viele Impfungen brauche, damit man „die Infektionszahlen kontrollieren“ könne. Diese Äußerung fällt übrigens zu einem Zeitpunkt, an dem die bundesweite 7-Tages-Inzidenz bei 7,3 Fällen je 100.000 Einwohner liegt. Dieser Wert ist ident zu jenem am 7. Juli des Vorjahres – obwohl mittlerweile täglich zwischen 300.000 und 500.000 Tests eingehen, das 60- bis 80-fache der damaligen Testaktivität.

Für „Herdenimmunität“: Kommt bald Kinder-Impfpflicht?

Die Argumentationsschiene, dass sich alle impfbaren impfen „müssten“ ist mehrfach problematisch. Denn diese Darstellung könnte einerseits eine Impfpflicht im Herbst befeuern. Andererseits könnte es aber auch die Freigabe der umstrittenen Vakzine für immer jüngere Kinder – also auch jene unter 12 Jahren – vorantreiben. Spätestens wenn im Herbst die Tests für alle Altersgruppen kostenpflichtig werden könnten, gleichzeitig aber ein Schulbesuch an den Nachweis einer „geringen epidemiologischen Gefahr“ gekoppelt ist, könnte sogar ein De-Facto-Impfzwang für Schüler anstehen. In Vorarlberg gibt es bereits jetzt keine Gratis-Tests mehr.

Schon jetzt werden Eltern in offiziellen Rundschreiben für eine Impfung ihrer Kinder bearbeitet, alles mit dem Schreckgespenst von neuen Schulschließungen – Wochenblick berichtete. Dabei beweisen Statistiken die weitgehende Ungefährlichkeit des Virus für Kinder. Also muss – für die Anbringung einer Impfung, die nicht einwandfrei vor der Weitergabe schützt – das Märchen des Fremdschutzes herhalten. Das obendrein, obwohl zahlreiche Studien aus mehreren Ländern zweifelsfrei belegen, dass Schüler eigentlich gar keine Seuchentreiber sind…

Das könnte Sie auch interessieren:

• Über 90 Prozent immun? Dr. Bhakdi erklärt, warum die Impfung unnötig ist
• Brutal: Werden die Kinder nicht geimpft, kommen Schulschließungen!
• So drängt Wien die Kinder zur Impfung: Eintrittstest ab 6 Jahren
• „Dauerimpfwerbung“: So einseitig beeinflussen ORF und Experten die Bürger
• ‚Solidarische‘ Impfallianz: Schamlose ORF-Propaganda für Gates-Umfeld
• Freiheits-Lüge für Impfung: Die Herdenimmunität kommt womöglich nie
• Ohne Impfung, ohne Massensterben: Ukraine hat Herdenimmunität erreicht!
• Bald 72,5 Mio. Dosen auf Lager: Kurz will alle mindestens achtmal impfen!

Weiterlesen: „Delta“-Panik: So ungeniert fordern Mückstein & ORF totale Durchimpfung

Von MARCUS | Es ist richtig und notwendig, dass an diesem Freitag um 17 Uhr in Würzburg mit einer Mahnwache der Menschen gedacht wird, deren Tod wieder einmal auf Merkels Konto geht. Aber das reicht nicht: Wir brauchen endlich auch einen regelmäßigen, jährlichen Gedenktag für die vielen deutschen Toten, die infolge der rücksichtlosen, wahnwitzigen Immigrationspolitik, […]

Auf Steuerzahlerkosten: Würzburger Justiz stellt Messer-Terrorist besten Strafverteidiger

Es ist schier unglaublich! Der islamistische Messer-Terrorist Abdirahman J., der vergangene Woche n Würzburg, drei Frauen  auf bestialische Weise aus dem Leben riss, bekommt von der Justiz auf Kosten der Steuerzahler den besten Strafverteidiger der Stadt gestellt. von Michael Stürzenberger Ein Jurist, der sich auf YouTube „Anwalt Jun“ nennt, beschrieb am Dienstag, vier Tage nach […]

anonymousnews.ru – Nachrichten unzensiert – Das meist gefürchtete Magazin Deutschlands. Hier finden Sie die Nachrichten und Informationen, die der politisch-mediale Komplex verschweigt.

„Hallo liebe Zuschauer, schön, dass ihr wieder da seid. WDR, die Aktuelle Stunde, berichtet. Zitat: ‚Die Impfbereitschaft in Deutschland ist immer noch hoch – mehr als die Hälfte aller Bundesbürger ist mindestens einmal gegen Corona geimpft. In anderen Ländern lässt sie offenbar nach – sie bieten kreative Belohnungen an.‘ So, so, in anderen Ländern lässt […]

Es wäre ja zu schön gewesen, um wahr zu sein: Deutschland wäre nach 16 Jahren Merkel-Stillstand endlich bereit gewesen für einen politischen „Great Reset“, ja für eine Kanzlerin der Herzen! Aber dann kamen die bösen Frauenfeinde und fabrizierten eine gar böse „Rufmord“-Kampagne. Jetzt ringt die Politikerin aus der Kaderschmiede von Klaus Schwab um ihre Zustimmungswerte – dabei hat sie doch nur ihren halben Lebenslauf erfunden und ein Buch teils abgeschrieben. Ist doch ein Kavaliersdelikt, oder etwa nicht?

Kommentar von Alfons Kluibenschädl

Plagiat-Vorwürfe: Da steppt der Baerbock!

Ja, was erlaubt sich dieser Stefan Weber, dieser (B)Österreicher da? Wenige Wochen, nachdem der berühmt-berüchtigte Plagiatsjäger die Ungereimtheiten um den Uni-Abschluss der grünen Kanzler-Kandidatin aufdeckte, schlägt der Teufel aus der Mozart-Stadt wieder zu. In einem Buch, das Baerbock im Ullstein-Verlag publizierte („Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“) will er nämlich mindestens 14 Fragmente entdeckt haben, die sie aus anderen Werken volley übernahm.

Was also eine Erneuerung für das Land sein sollte, war zumindest literarisch mutmaßlich keine Erneuerung, sondern das Wiederkäuen fremder Federn, mit denen sie ihr erhofftes grünes Kanzlerinnen-Haupt schmücken wollte. Und es ist kein Einzelfall: Denn es stellt sich heraus, dass die „Copy-Paste“-Tour der Grünen-Chefin seit mindestens 12 Jahren Methode haben dürfte. Auch ein Artikel, den die blutjunge Annalena für die parteinahe Stiftung aufgesetzt haben will, ist nach Ansicht Webers nämlich ein ganz klares Plagiat. Der Plagiatsjäger hatte Lunte gerochen und legte in den späten Abendstunden sogar noch nach.

Links Frau #Baerbock auf S. 155, rechts Dr. Peter Ahmels in einem Vorwort. Ich wiederhole: Es ist womöglich vieles, wenn nicht alles aus Netz-Versatzstücken zusammengestoppelt. Hier hat jemand sein Hirn ausgeschaltet und Textarbeit simuliert. Wahnsinn! pic.twitter.com/fuiP1qx3U9

— plagiatsgutachten.com (@antiplag) July 1, 2021

Copycat Baerbock: Grüne Kobolde schreien „Rufmord“

Die grüne Reise ins Kanzleramt will nicht Fahrt aufnehmen. Denn bereits nach ihren zahlreichen Lebenslauf-Problemen begann der Stern über Baerbock zu sinken. Dann kamen auch noch eine Affäre um nicht gemeldete Nebeneinkünfte hinzu. Und jetzt? Da sollen ihre Gedanken einfach nur eine billige Kopie von Ideen sein, die schon andere, vielleicht klügere Köpfe hatten. Und von Selbstkritik ist man weit entfernt. Verlag und Partei reiten aus und unterstreichen, es handle sich teils um nüchterne Passagen, die allgemein bekannte Fakten wiedergäben. Und sogar manche Medien versuchen immer noch „Hintermänner“ in einer „Kampagne“ gegen sie zu finden.

Als würde es dies in irgendeiner Weise besser machen. Ein normaler Lektor würde einem Jungautor sein Erstlingswerk zurück knallen, wenn es mit den Worten „Und sie dreht sich doch!“ endet und keine Galilei-Biographie ist. Auch wenn das darin enthaltene Weltbild längst über jeden Zweifel erhaben gilt. Aber bis zu solchen Fragen kommt man gar nicht. Denn die Grünen schreien „Rufmord“ und springen dabei umher wie ein Rumpelstilzchen, dessen Namen gerade gerufen wurde, und das zusätzlich mit Juckpulver überschüttet wurde. Als hätte man gerade eine Königin oder eine Heilige beleidigt. Wer wagt es, Baerbock zu kritisieren, der solle in der Hölle schmoren! Übrigens: Sie soll sogar bei einem Parteikollegen abgeschrieben haben:

BAERBOCK PLAGIIERTE – TRITTIN! Die Passagen 22 bis 29 konnten verifiziert werden. Sie stammen in einem einzigen Kapitel allesamt aus einem Gastbeitrag von Jürgen Trittin. So eine Dreistheit und Dummheit habe ich in 14 Jahren Tätigkeit noch nie gesehen! https://t.co/pTYx4YdaCz

— plagiatsgutachten.com (@antiplag) July 1, 2021

Keine Kontrolle über einstige Landesgruppe

Und irgendwo ist diese Vorstellung des entlarvt hüpfenden Kobolds ja auch Sinnbild: Denn das Saubermann-Image (Oder wie sagt man im Grünen-Jargon eigentlich: Sauberfrau-Image? Saubermänn*in-Image?) von Baerbock ist auf einen Schlag wie weggeblasen. Es sind nicht mehr peinliche Versprecher wie der Kobold-Sager, um die sich die Kritik rankt. Nein: Die Partei sorgt sich um die schiere Strahlkraft ihres Schummel-Sternchens. Und dafür schießt sie sogar einen Plagiatsforscher an, den sie einst selbst im Kampf gegen einen Mitbewerber engagierten. Man spricht ihm die Seriosität ab, nennt seine Enthüllungen „bösartig“.

So schnell wendet sich das Blatt eben und bei den Grünen will man es nicht verwinden. Dabei hätte man die Zeichen der Zeit meilenweit sehen können. Und sogar Jahre im Voraus. Denn schon als Baerbock die Brandenburger Landesgruppe leitete – und dabei nobel im hippen Berlin wohnte statt in der dreckigen märkischen Provinz – gab es in ihrem Dunstkreis Ungereimtheiten. Ein Mitarbeiter entwendete Parteifinanzen im großen Stil und erkaufte sich davon die Gunst von Prostituierten aus aller Herren Länder. Ausgerechnet bei der selbsterklärten Frauenrechtspartei.

Die Grünen im ständigen Skandal-Sumpf

Baerbock hatte damals zwar nichts mit den abgezweigten Geldern zu tun, allerdings könnte man ihr durchaus vorwerfen, den Laden nicht unter Kontrolle gehabt zu haben. Auch wenn sie bei der Ausarbeitung neuer Transparenz-Richtlinien mitgewirkt haben soll, blieb ein immenser finanzieller Schaden übrig. Und so richtig vertrauenserweckend ist die Sache nicht: Wer schon einen Mini-Landesverband einer seinerzeitigen Kleinpartei nicht im Griff hat, soll tatsächlich ein Land mit 80 Mio. Einwohnern führen?

Ob es so weit kommt, steht in den Sternen. Die dunkelste Stunde ihrer Ägide in der Mark kommt laut der „Welt“ in ihrem Buch übrigens nicht vor. Wohl nicht etwa, weil sie keine Chance hatte, diese Info bei jemandem abzuschreiben und Erinnerungslücken als Empfehlungsschreiben für ein Regierungsamt besser eine einmalige Anomalie im Nachbarland bleiben? Spaß beiseite: So oder so drohen die Enthüllungen, die derzeit ans Licht kommen, nur die Spitze des Skandal-Eisberges bei den Grünen zu sein. Einer Partei, deren Verhältnis zum organisierten Linksextremismus nie und deren Parteinahme für Pädophile in den 80ern erst nach 30 Jahren aufgearbeitet wurde.

Laschet oder Baerbock: Egal, aber Baerbock will keiner

Ob es noch zu einer Kanzlerin Baerbock kommt, lässt sich derzeit nicht sagen und wird täglich unwahrscheinlicher. Eigentlich ist es rein inhaltlich auch egal. Ob der Umbau der Welt jetzt unter dem Deckmantel eines pragmatischen Schein-„Konservatismus“ mit Laschet oder jenem der „Nachhaltigkeit“ mit Baerbock kommt, ist einerlei. Beide sind keine Gefahr für die Globalisten, sondern werden deren Vorgaben eifrig und ohne Murren umsetzen. Der eine eben für die „Wirtschaft“ und der andere für die „Umwelt“. Schwab & Co. wollen die Menschen sowieso auf beiden Feldern ködern.

Aber zumindest wenn man die Stimme des Volkes wahrnimmt, so scheint des ziemlich klar: Diese Frau will niemand, der recht bei Trost ist, als Kanzlerin haben. Und das, noch ehe der Wahlkampf so richtig begonnen hat. Da kann ihre Partei noch so zetern, bei Baerbock ist einfach mehr Schein als Sein. Sie mag vielleicht ein wenig femininer aussehen als Merkel und somit das eine oder andere einsame Mitt-50er-Männerherz in Mainstream-Redaktionen höherschlagen lassen – aber das war’s dann auch schon. Politisch ist sie eine einzige Katastrophe – und die um sie von willfährigen Medien aufgebauschte Aura ist nur Lug und Trug.

Das Beste zum Ende: Wer den Schaden hat…

…braucht für den Spott bekanntlich nicht zu sorgen. Und so fing der Hohn des Volkes über den nächsten Selbstfaller Baerbocks schnell an. Hier der pointierte Kommentar eines Journalisten der „Jungen Freiheit“.

Normalerweise würde Robert Habeck sich jetzt zu Wort melden und Annalena #Baerbock gegen den bösen Kampagnenjournalismus in Schutz nehmen. Leider ist er aber gerade damit beschäftigt, Hühner, Schweine und Kühe zu füttern.

— Felix Krautkrämer (@krk979) June 30, 2021

Manch ein Nutzer stößt dabei immer wieder auf skurrile Zufälle.

Der Anwalt von Annalena #Baerbock ist übrigens Medienanwalt Christian Schertz.

Bisherige Mandanten unter anderem:

Claas Relotius & Karl Theodor zu Guttenberg.

Ich finde, dass sie in diese Reihe passt.

Viel Glück, Annalena. pic.twitter.com/ZXBnuJntfv

— Manaf Hassan (@manaf12hassan) June 30, 2021

Manche Kommentatorin stimmte die Episode kritisch-nachdenklich. So wirklich Mitleid scheint aber auch sie nicht mit Baerbock zu haben

Die Biografie voller Schönfärberei, ihre Artikulation ein Graus, das Allgemeinwissen mangelhaft u Bereitschaft zur kritischer Selbstreflexion bei null. #Baerbock ist nicht Opfer einer polit. Kampagne, sie ist Opfer ihr eigenen Schlampigkeit u Unehrlichkeit

— Artemi, Patriotin von Geburt (@artemi_ecrit) June 30, 2021

So wirklich aufregend war das nicht mit der Entzauberung, hat etwas von einem „Zwei-Minuten-Date“.

Auch wenn ich schon vorher überzeugt war, dass sich hinter dem nassforschen Auftreten der grünen Kanzlerkandidatin rein gar nichts Substantielles verbirgt, finde ich es erstaunlich, wie rasch sie sich selbst entzaubert hat. #Baerbock

— Claudio Casula (@shlomosapiens) June 30, 2021

Auch der politische Mitbewerber ließ nicht lange mit klaren Ansagen auf sich warten.

Wie wird man Spitzenkandidatin der #Grünen? Antwort: Wenn man wie Frau #Baerbock beim Lebenslauf schummelt, Sonderzahlungen der Partei „vergisst“, ohne Quellenangabe bei anderen abschreibt und sich trotzdem moralisch immer im Recht fühlt.

— Tino Chrupalla (@Tino_Chrupalla) July 1, 2021

Das totalitäre Denken der #Grünen ist nun auch der @BILD aufgefallen. Die berechtige Kritik an Schummel-#Baerbock und ihrer Medien verhätschelten Partei ist notwendiger denn je. Im Umgang mit ihren Kritikern lassen die grünen Sozialisten gerade jede Maske fallen. Weiter so!

— Thorsten Weiß, MdA (@WeissAfD) June 30, 2021

Oder mit süffisanten.

Im Völkerrecht braucht man wohl keine Quellen. #Baerbock

— Joana Cotar (@JoanaCotar) June 30, 2021

Andere wiederum mahnten, bei aller Häme um das Selbsthaxl Baerbocks nicht den Blick auf das Wesentliche zu vergessen:

Irgendwie bezeichnend , dass sich Medien mehr aufregen über einige abgeschriebene Textpassagen von #Baerbock als darüber, dass sie mit ihren Plänen die deutsche Wirtschaft in den Abgrund führen wird und ein Bündnis mit der Ex-SED anstrebt.

— Dr. Dr. Rainer Zitelmann (@RZitelmann) July 1, 2021

Und für diesen Zeitgenossen ist die Politik offenbar ohnehin nur mehr zur Belustigung gut, weshalb er sich über den nächsten Baerbock-Fauxpas freut

Wenn Fr. #Baerbock zurück treten sollte, wird dann Hr. Habeck Kanzlerkandidat, oder rückt die nächste grüne Spitzenpolitikerin an diese Position ? Fr. Roth, vielleicht.

Egal, die Grünen beleben den Wahlkampf. Ich finde das gut. Bissel Spaß kann ja nicht schaden.

— Picco (@Picco94115398) June 30, 2021

Das könnte Sie auch interessieren: 

• „Great Reset“-Jüngerin angezählt: Will sich Baerbock ins Kanzleramt schummeln?
• Plagiatsjäger lässt aufhorchen: Ist Uni-Abschluss von Grünen-Chefin erfunden?
• Nachhaltig zum Great Reset: So wollen uns Globalisten entmündigen & enteignen
• Droht grüne Kanzlerin aus Kaderschmiede von „Great Reset“-Schwab?

Weiterlesen: Baerbock wieder beim Mogeln erwischt – und die grünen Kobolde schimpfen