Kategorie: Nachrichten

von AR Göhring

Der WDR und Mai Thi Nguyen-Kim (verh. Leiendecker) von „Quarks“ und „Mailab“ brachten zwei interessante Klimadokumentationen, die erstaunlicherweise auch Hans von Storch und alternative Klima-Theorien thematisieren. Wir haben die Videos für Sie angeschaut. und berichten über das erste mit dem Titel “Klimawandel – Was die Wissenschaft wirklich weiß”.

Wieder einmal habe ich die interessante Meldung nicht in deutschen „Qualitätsmedien“ gefunden, sondern bei der russischen Nachrichtenagentur TASS. Ich frage mich nicht zum ersten Mal, warum ich Meldungen, die dem Mainstream in Deutschland nicht gefallen, aus russischen Medien erfahren muss. Dass die Internetkonzerne massiv zensieren, ist kein Geheimnis, denn die Sperrung der Accounts von Donald […]

Der Beitrag Florida führt Geldstrafen für das Blockieren von Politikern in sozialen Netzwerken ein erschien zuerst auf Anti-Spiegel.

Die marokkanische Regierung hat Spanien damit gedroht, dass, wenn Madrid das Feuer weiter anheizt und den Staatsfeind Marokkos Brahim Ghali heimlich freilässt, „die Krise noch schlimmer werden wird“. Während es in Ceuta am Wochenende vergleichsweise ruhig war, versuchten Hunderte von Menschen, die marokkanisch-spanische Grenze bei Melilla zu überqueren. Unterdessen plant die Regierung, Kinder, die zusammen mit der Flut von fast 10.000 Migranten angekommen sind, auf das spanische Festland zu bringen. Sie hat den Regionen einen Kredit in Höhe von fünf Millionen Euro angeboten, um dadurch deren Ernährung zu sichern.

Wenn Spanien Brahim Ghali auf die gleiche Weise außer Landes bringt, wie es ihn aufgenommen hat, „wird die Migrationskrise schlimmer als je zuvor sein“, drohte Marokko der spanischen Regierung am Wochenende. Brahim Ghali, Anführer der liberalen Bewegung Polisario Front, kämpft für die Unabhängigkeit der Westsahara und ist daher ein eingeschworener Feind Rabats. Spanien, das einen diplomatischen Konflikt riskiert, hat ihn heimlich in ein spanisches Krankenhaus gebracht, um ihn gegen eine Coronavirus-Infektion zu behandeln.

Die Entscheidung führte dazu, dass Marokko am vergangenen Montag die Kontrollen an der Grenze zu Ceuta aussetzte, wodurch innerhalb von drei Tagen fast 10.000 Menschen in die spanische autonome Stadt einreisen konnten, was zu einem enormen Chaos und Verwirrung bei der inneren Sicherheit führte.

Marokkos Botschafterin in Madrid, Karima Benyaich, sagte, dass Spanien, wenn es beschließe, Ghali heimlich und vor der Außenwelt verborgen aus dem Land zu schicken, mit Marokkos Feinden kollaborieren würde, was „zu einer noch ernsteren Migrationskrise führen würde“. Gleichzeitig bedauerte sie, dass der spanische Außenminister Arancha González Laya sie seit Ausbruch der Krise nicht kontaktiert habe, um zu versuchen, die Situation zu lösen.

Ceuta hatte ein relativ ruhiges Wochenende. Am Sonntagnachmittag startete die Gendarmerie eine spezielle Operation im Hafen der Stadt, um Migranten abzufangen, die sich auf den Wellenbrechern verstecken und auf eine Gelegenheit zur Einreise warten. In Melilla hingegen mussten Polizisten am Wochenende mehrmals eingreifen. Innerhalb von fünf Stunden haben marokkanische Migranten sieben Mal versucht, den Grenzzaun zu durchbrechen. Die größte Gruppe bestand aus fünfhundert Personen. Die Regierung hat vierzig Gendarmen und fünfzig Polizisten geschickt, um den Zaun besser zu schützen. Auch Innenminister Fernando Grande-Marlaska reiste am Samstag nach Melilla, um den Einsatz der staatlichen Sicherheitskräfte zu koordinieren.

In der Zwischenzeit hat die Regierung autonomen Regionen, die bereit sind, einige der 1.500 Minderjährigen aufzunehmen, die während der Invasion in der letzten Woche in Ceuta ankamen, ein Darlehen von fünf Millionen Euro angeboten. Die Maßnahme wird bei einem interregionalen Treffen am Dienstag genehmigt, bei dem auch über die Verteilung des Betrags entschieden wird. Die Jugendlichen und Kinder werden nicht zurück nach Marokko abgeschoben, da sie in Spanien gesetzlich geschützt sind. Da aber die Aufnahmezentren in Ceuta voll sind, müssen mindestens 200 Menschen auf das spanische Festland verlegt werdenen. Die meisten autonomen Regionen haben ihre Bereitschaft signalisiert, Ceuta zu helfen, aber einige tun dies nur mit Zögern wegen der Kosten für die Unterstützung der Migranten.

Madrid zum Beispiel hat die Forderung der Regierung scharf kritisiert. Die von einer konservativen Mehrheit regierte Stadt ist nicht damit einverstanden, dass nach einer beispiellosen Migrationskrise, die durch das Sánchez-Regime ausgelöst wurde, die autonomen Regionalbehörden gebeten werden, bei der Unterbringung und Beaufsichtigung von Minderjährigen in einer Notsituation zu helfen. Madrid betontt, dass man zwar etwa zwanzig Kinder aufnehmen werde, dies aber nur „unter Zwang“ tun würde.

Quelle: Magyar Nemzet (Autorin: Brigitta Tóth, Alicante)

Video zur aktuellen Lage in Ceuta und Melilla: spanische Sicherheitskräfte prügeln Invasoren nieder

Von Daniele Scalea

Am 21. Mai wurde der Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas verkündet, mehr als zwei Wochen nach den ersten Zusammenstößen in Sheikh Jerrah, die bald in einen offenen Krieg ausarteten. Den Unruhen in Ost-Jerusalem, die durch die Räumung einiger palästinensischer Familien verursacht wurden, folgten seit dem 10. Mai Raketenangriffe aus dem Gazastreifen und Luftangriffe aus Israel. Der Waffenstillstand ermöglicht es, eine erste Bilanz der Krise zu ziehen.

Beginnen wir mit der Klärung der Spieler auf dem Feld. Israel kämpfte nicht nur mit der Hamas, sondern auch mit Harakat al-Jihād al-Islāmi fi Filastīn, bei uns besser bekannt als „Palästinensischer Islamischer Dschihad“. Dies sind die beiden wichtigsten palästinensischen Organisationen (zusammen mit der Volksfront zur Befreiung Palästinas), die die Osloer Abkommen abgelehnt haben. Beide haben eine islamistische Ideologie und sind als Ableger der ägyptischen Muslimbruderschaft entstanden. Der Islamische Dschihad ist die älteste (gegründet 1981), aber die Hamas (gegründet 1988) ist die populärste: Der Islamische Dschihad verstand sich als revolutionäre Vorhut, die sich in erster Linie dem Terrorismus verschrieben hat, während die Hamas (ein Akronym für „Islamische Widerstandsbewegung“) eine politisch-religiöse Massenbewegung ist, die auch den bewaffneten Kampf praktiziert.

Die Beziehung des Islamischen Dschihad zum Iran besteht seit langem und ist sehr eng: mindestens seit 1988, als die Führung der Gruppe aus dem Gazastreifen vertrieben wurde und im Libanon Zuflucht fand. Seitdem ist Teheran der einzige Waffenlieferant für die Organisation, der wichtigste finanzielle Unterstützer und garantiert über die Hisbollah auch logistische Unterstützung und Ausbildung. Die Hamas hat ein eher ambivalentes Verhältnis zum Iran: Sie hat immer versucht, sich für eine größere Autonomie vom Ausland zu profilieren, in den 1990er Jahren erhielt sie den Großteil ihrer Finanzierung aus Saudi-Arabien und in jüngerer Zeit hat sie sich wegen des syrischen Bürgerkriegs von Teheran abgespalten. Nichtsdestotrotz haben die Iraner der Hamas geholfen, ihre militärischen Kräfte zu stärken, haben ihr Geld und Mittel zur Verfügung gestellt und technisches Know-how weitergegeben. Die Islamische Widerstandsbewegung wird auch großzügig von Katar unterstützt (wo ihr oberster Führer nach einem Zwischenstopp in Istanbul residiert).

Der militärische Flügel des Islamischen Dschihad, Saraya al-Quds („Jerusalem-Brigaden“), hat etwa 15.000 Mitglieder. Es ist nicht klar, ob sie dem politischen Flügel untergeordnet ist oder umgekehrt; an ihrer Spitze hat sie einen reduzierten Militärrat und ist in operative Zellen gegliedert. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte ist dies Teil ihres ballistischen Arsenals:

Mörser verschiedener Kaliber mit einer Reichweite von 6 km;

Raketen R107 (nordkoreanische Produktion), Reichweite 8 km;

Selbstgebaute Raketen im Kaliber 100 mm, Reichweite 11–16 km;

Na’fah (auch in Cluster-Version), Reichweite 12–16 km;

Badr B1, Reichweite 30 km;

Grad-20 und Grad-40 (russische Produktion), Reichweite 20 bzw. 40 km;

Borak-100, Reichweite 45 km.

Im Fall der Hamas ist der militärische Flügel der politischen Spitze untergeordnet (wobei der eine im Ausland von Ismail Haniyeh und der andere in Gaza von Yahya Sinwar verkörpert wird), aber es muss gesagt werden, dass die Organisation eher wie ein Netzwerk als wie eine hierarchische Struktur erscheint. In Gaza befinden sich die inneren Sicherheitsdienste und der eigentliche militärische Flügel, die Katāʾib al-shahīd ʿIzz al-Dīn al-Qassām („Brigaden des Märtyrers Izz al-Din al-Qassam“), die von Mohammed Deif angeführt werden. Die Zahl der Agenten wird auf 20–30.000 geschätzt, verteilt auf fünf Brigaden, die von Süden nach Norden eingesetzt werden: Rafah, Khan Yunis, Central Fields, Gaza und North Gaza. Die al-Qassam-Brigaden verfügen über ein ausgedehntes Netz von unterirdischen Tunneln, die Kommandos, Beobachtungsposten und Einheiten verbinden und unter zivilen Gebieten hindurchführen. Es gibt ein Marinekommando, die Luftwaffe und den Apparat, der das ballistische Arsenal verwaltet, das nach Angaben des israelischen FF.AA. hauptsächlich besteht aus:

Mörser, Grad-20, Grad-40, R107 auch an den Islamischen Dschihad geliefert;

Q‑18, Kaliber 155 mm, 20 km Reichweite;

Q‑40, 25 kg Sprengkopf, 40 km Reichweite;

S‑40, Kaliber 203 mm, Reichweite 40–45 km;

M‑75, 35 kg Sprengkopf, Reichweite 50–70 km;

SH‑1, 120 kg Sprengkopf, Reichweite 50–70 km;

S‑55, 46 kg Sprengkopf, 55 km Reichweite;

SH-85, Kaliber 305 mm, Reichweite 85 km;

Short‑A, Kaliber 254 mm, Reichweite 120 km.

Neben den zahlreichen Raketen aus lokaler Produktion verfügt die Hamas auch über importierte Raketen: insbesondere die Fajr‑3 und Fajr 5 (Reichweite 43 bzw. 75 km) aus iranischer Produktion sowie die M302 aus syrischer Produktion mit einer Reichweite von 180 km.

Wenn man bedenkt, dass Israel von Norden nach Süden 424 km misst und dass seine territoriale Breite von Westen nach Osten von einem Maximum von 114 km bis zu einem Minimum von 15 km reicht, ist es klar, dass die Bedrohung durch palästinensische Raketen sehr real und spürbar ist. Aus diesem Grund hat Israel den Iron Dome entwickelt, der seit 2011 einsatzbereit ist, ein Flugabwehrwaffensystem zum Abfangen und Zerstören von Kurzstreckenraketen und Artilleriefeuer. Hamas und Islamischer Dschihad haben Israels Raketenabwehr auf die Probe gestellt, nicht nur durch das Experimentieren mit neuen Raketen (keine Präzisionsraketen) und Angriffsdrohnen (Iron Dome schoss sein erstes ferngesteuertes Fluggerät ab), sondern auch durch die Belastung mit einer noch nie dagewesenen Anzahl von Abschüssen. Die von den Palästinensern angewandte Taktik zielte darauf ab, das Verteidigungssystem zu voll auszulasten, indem sie gleichzeitig eine große Anzahl von Raketen (bis zu 100) mit verschiedenen Abschusswinkeln abfeuerten und dabei auch auf abgesenkte Flugbahnen zurückgriffen (sie sind niedriger und daher schneller und dienen dazu, die Verteidigungsanlagen zu umgehen, auch wenn das Nutzlastgewicht der Rakete geringer ist). Die Hamas hat eine bemerkenswerte Angriffskapazität gezeigt, vor allem auf der quantitativen Seite: Wenn sie 2014 in 51 Tagen des Konflikts 3393 Raketen auf Israel abgefeuert hat, hat sie in diesem Jahr in nur 11 Tagen bereits mehr als 4300 auf feindliches Gebiet verschossen. Iron Dome schaffte es dennoch, 90 % der Raketen abzufangen, die die Grenze überschritten. Die Abfangjäger, die pro Stück 40.000 Dollar kosten, sind teurer als die Raketen, die sie abfangen, aber der Schaden, den Israel bei seinen Gegenangriffen verursachen kann, muss in der Bilanz abgewogen werden. Mit seinen Luftangriffen hat Jerusalem feindliche Kommandeure, Tunnel, Waffenlager und Raketenwerfer eliminiert. Die von der israelischen Luftwaffe in 12 Tagen getroffenen Ziele beliefen sich auf insgesamt 1.500: In den gesamten 2020er Jahren waren es indes nur 180 Ziele der Hamas und des Islamischen Dschihad, die getroffen wurden. Israel vereitelte auch den feindlichen Plan, Spezialtruppen der Nakba-Einheit durch unterirdische Tunnel zu infiltrieren: Die Tunnel wurden prompt bombardiert und zerstört. Ein Versuch, Israel mit Kommandotauchern und Unterwasserdrohnen zu überraschen, scheiterte ebenfalls.

Der militärische Erfolg Israels bedeutet nicht per se, dass der kurze Konflikt auch ein strategischer und politischer Sieg war. Hat die Operation „Wächter der Mauern“ (der Name, den die israelische Seite der Konfrontation gegeben hat) die Sicherheit Israels erhöht und dauerhafte Ruhe entlang des Gazastreifens geschaffen? Oberst Hanan Shai für das BESA Center argumentiert, dass der vermeintliche Sieg den Status quo ante bezüglich Israels Frieden und Sicherheit nicht verändert hat. Er führt dieses Scheitern auf die unvollständige doktrinäre Revolution zurück, die in den israelischen Streitkräften unter dem derzeitigen Generalstabschef, Generalleutnant Aviv Kochavi, eingeleitet wurde; eine Revolution, die in der Überwindung der Doktrin der Abschreckung (Immobilisierung der gegnerischen Kampffähigkeit) und der Rückkehr zur Doktrin des Sieges (Zerstörung des Feindes und seiner Ressourcen) bestehen würde. Andererseits glauben Analysten des Institute for National Security Studies, dass Israel auch die kognitive Kampagne gewonnen hat, indem es die Hamas in Schach hielt und die Hisbollah in Angst und Schrecken versetzte.

Bei der Berechnung der angerichteten und erlittenen Schäden, die bei alleiniger Betrachtung der materiellen Daten eindeutig auf einen israelischen Sieg hinweist, darf der moralische Faktor nicht übersehen werden: Die massive palästinensische Raketenoffensive zwang die Bewohner Israels, elf Tage lang mit den Alarmsirenen zu leben, in die Schutzräume zu eilen und um ihr Leben zu fürchten, was in der öffentlichen Meinung Frustration hervorrief. Natürlich könnte man das Gleiche über die Zivilbevölkerung von Gaza sagen und es um ein Vielfaches vervielfachen: Während der Einschlag einer palästinensischen Rakete in einem Radius von 4–5 km zu spüren ist, wird der einer israelischen Rakete von etwa der Hälfte der Bevölkerung von Gaza gespürt (und es waren 25 pro Tag für ein Dutzend Tage). Allerdings wächst die Kriegsmüdigkeit nicht in gleichem Maße zwischen den Völkern (die Fortsetzung des Ausnahmezustands und der Unsicherheit ist für einen fortgeschrittenen und wohlhabenden Staat proportional schädlicher), noch haben die Bewohner des Gazastreifens die gleichen Möglichkeiten wie die Israels, ihre Führer zur Rechenschaft zu ziehen, wie sie handeln. Andererseits scheint die Popularität der Hamas trotz der militärischen Rückschläge nicht ernsthaft untergraben worden zu sein: Man denke nur an die Entscheidung des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehöre (PNA), Mahmoud Abbas, die für diesen Monat angesetzten Wahlen zu verschieben, da er sicher war, dass die islamistischen Rivalen den Erfolg von 2006 wiederholt und vielleicht sogar übertroffen hätten. Aber Abbas ist jetzt 86 Jahre alt und wird die Zügel der Macht nicht mehr lange halten können: Hinter ihm ist die Fatah in mehrere Fraktionen gespalten, von denen eine (die stärkste) von Jibril Rajoub angeführt wird, der gerne ein Bündnis mit der Hamas eingehen würde. Einige Analysten glauben, dass die islamistische Bewegung bald einen bewaffneten Aufstand im Westjordanland starten könnte, um sich endgültig von ihren Rivalen innerhalb der Fatah zu befreien.

Ein weiteres, nicht zu unterschätzendes Element war die Mobilisierung der israelischen Araber: Die Hamas-Offensive wurde von weit verbreiteten Unruhen und Tumulten in vielen israelischen Städten begleitet, vor allem in Lod (80 Tausend Einwohner, 30% Araber). Diese israelischen Bürger arabischer Ethnie sind fast 2 Millionen, 20% der Gesamtbevölkerung Israels, und stammen von den Palästinensern ab, die 1948 angesichts des jüdischen Vormarsches ihre Häuser nicht verlassen haben. Dieser arabische Teil der Bevölkerung trug auch wesentlich zur Zweiten Intifada (2000–2005) bei, eine Tatsache, die Israel mit wichtigen Investitionen zu beheben versuchte, um den Lebensstandard der rebellischen Minderheit zu erhöhen. Die öffentliche Meinung wurde durch die zahlreichen Angriffe auf Synagogen, Geschäfte, Häuser, Autos und Menschen jüdischer Bürger durch arabische Mitbürger erschüttert: Naftali Bennet, Chef der Jamina-Partei, der kurz vor dem Abschluss eines Regierungsabkommens mit Yair Lapid stand, um Benjamin Netanjahu zu entmachten, zog sich plötzlich aus den Verhandlungen zurück, da er es für unmöglich hielt, in einer Koalition mit einer arabischen Partei, der Ra’am, die ebenfalls islamisch inspiriert ist, zu regieren. Die Koexistenz zwischen Arabern und Juden innerhalb Israels könnte endgültig gefährdet werden, was die nationale Tendenz des jüdischen Staates stärken würde. Der israelische Kontext hat natürlich seine ausgeprägten historischen und sozialen Besonderheiten, dennoch hat man den Eindruck, dass die Unterschiede zu Europa selbst in dieser Hinsicht immer geringer werden: die Ersetzung des Islamismus als Ideologie durch den Nationalismus; der Hass auf den westlichen „Unterdrücker“; die Schaffung einer segregierten Gesellschaft innerhalb der breiteren nationalen Gesellschaft; die Rolle krimineller Banden bei den Unruhen. Das sind alles Elemente, die unserer Meinung nach den israelischen Fall mit dem europäischen verbinden, so dass wir uns veranlasst sehen, wie schon bei den Unruhen in Amerika im letzten Sommer davor zu warnen, dass das, was in israelischen Städten mit der muslimischen Minderheit passiert, auch uns alarmieren sollte.

Daniele Scalea

Gründer und Präsident des Centro Studi Machiavelli. Er hat einen Abschluss in Geschichtswissenschaften (Universität Mailand) und einen Doktortitel in Politikwissenschaften (Universität Sapienza). Er ist Professor für „Geschichte und Doktrin des Dschihadismus“ und „Geopolitik des Nahen Ostens“ an der Universität Cusano. Von 2018 bis 2019 war er Sonderberater für Einwanderung und Terrorismus des Unterstaatssekretärs für Auswärtige Angelegenheiten Guglielmo Picchi. Sein neuestes Buch (geschrieben mit Stefano Graziosi) ist Trump vs. Everyone. Amerika (und der Westen) am Scheideweg.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei CENTRO MACHIAVELLI, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Tiefer geht es nicht mehr: Der Privatsender führt schwerst missbrauchte Kinder vor der Kamera regelrecht vor. Der Partysänger Distel (“Ikke Höftgold”) ist empört: „Ethik, Moral, Anstand und das Kindeswohl wurden dabei vollkommen und in meinen Augen vorsätzlich ignoriert.“

Der Beitrag Sat.1 und Imago TV machen Sensationsfernsehen mit schwerst missbrauchten Kindern erschien zuerst auf reitschuster.de.

Jetzt könnte es für Deutschland, so wie wir es kennen, doch noch eng werden, weil Angela Merkel wirklich ganze Arbeit geleistet hat: Im aktuellen INSA-Meinungstrend verbessern sich die CDU/CSU (26 Prozent) laut „Bild“ zwar um einen halben Prozentpunkt, während Bündnis90/Die Grünen (22 Prozent) einen Punkt verlieren. Da die SPD (16 Prozent), FDP (12,5 Prozent) und […]

de.rt.com: Die Auswüchse des Reality-Trends im deutschen Fernsehen haben einen traurigen Höhepunkt erreicht. Ein Promi-Teilnehmer der Sendung „Plötzlich arm, plötzlich reich“ ging mit schockierenden Details über die Zustände am Dreh an die Öffentlichkeit.

Der Partysänger Ikke Hüftgold aka Matthias Distel ist bekannt für gute Laune und Stimmung. Ohne Hintergedanken hat er sich bei dem Format „Plötzlich arm, plötzlich reich“ angemeldet.

Das von der Firma ImagoTV produzierte Format bedient ein bekanntes Rezept in der Reality-TV-Sparte. Zwei Familien tauschen von Kameras begleitet für eine Woche ihr Lebensumfeld und ihr Einkommen. 

Wie bei solchen Formaten üblich wurden die Teilnehmer gecastet und ihr Hintergrund überprüft. Den Teilnehmern winkt, so Distel, eine stattliche Summe als Aufwandsentschädigung.

Distel, der den Dreh nach wenigen Tagen abbrach, spricht auf Instagram von ungeheuren Zuständen bei der Tauschfamilie, die mit Wissen der ImagoTV und SAT.1 geduldet wurden, um den Dreh nicht zu gefährden.

Bereits kurz nach dem Einzug in das Tauschfamilienheim kommen Distel starke moralische Bedenken. Bis zum Zeitpunkt des Einzuges wusste Distels Familie nur, dass die Tauschfamilie arm sei und mehrere Kinder habe. Nach zehn Minuten konnten die Distels ihr Tränen angesichts der Zustände nicht mehr zurückhalten. Auch die zuständige Redakteurin weinte. Aus Rücksichtnahme verzichtet Distel auf Details, kann es aber nicht fassen, dass vier Kinder unter solchen Umständen leben sollten.

Nach einer Stunde wurden die Kameras ausgeschaltet und Distel begann, kritische Fragen zu stellen. Die Redakteurin wiegelte erst ab, wurde aber zunehmend nervös. Schnell wird klar, dass die jungen Kinder der Tauschfamilie wohl kaum für ein solches Format geeignet seien. Der Vorwurf der Kindeswohlgefährdung steht im Raum.

Laut eines Kalenders befinden sich die Mutter und die zwei jüngsten Kinder von acht und neun Jahren in psychologischer Behandlung. 

„Geschichte in ein Happy End drehen“ 

Als Distel konkret nach dem Grund der Behandlung fragte, weicht die verantwortliche Redakteurin aus und spricht davon, die Teilnahme sei mit der Familienhilfe abgeklärt worden. Distel behauptet, nach seinen Informationen sei die Familienhilfe nie zurate gezogen worden. 

Nach zwei weiteren Drehtagen, die durch schlechte Gemütslagen seitens der Distels und Nervosität seitens des Drehteams geprägt waren, wurde Distel aufgefordert, seine Stimmung „ins Positive zu drehen, damit die Geschichte in ein Happy End gedreht werden konnte“.

Distel wurde zu Verstehen gegeben, dass die Tauschfamilie sich wohlfühle. Er wurde auf ein Gespräch mit der besten Freundin der Mutter vertröstet, die „seine Sorgen und Ängste in Sachen Kindeswohl nehmen könne“. 

Doch das Gegenteil war der Fall: Die Freundin enthüllte, dass die Kinder der Tauschfamilie durch ihren leiblichen Vater schweren Misshandlungen ausgesetzt waren. Darauf brach Distel die Dreharbeiten sofort ab.

Distel fragte die verantwortliche Redakteurin, ob das Team noch „alle Tassen im Schrank“ habe, denn allen Verantwortlichen schien klar gewesen zu sein, dass es sich um traumatisierte Kinder handelt. Auch die Geschäftsführung von ImagoTV, Andrea Schönhuber, musste nach Aussagen Distels diese Information gehabt haben.

Distel setzte sich daraufhin mit den Redakteuren des anderen Teams in Verbindung. An dieser Stelle im Video bricht Distels Stimme, er ringt mit der Fassung. Man erzählt Distel, ein Junge habe seinen Kopf gegen eine Wand geschlagen, um sich zu verletzen. Auf dem Weg zum Außendreh kotete er sich ein. Sein Bruder stand auf dem Balkon und schrie, dass er sich jetzt umbringen würde. 

„Laufende Produktion nicht gefährden“

Die Verantwortlichen hatten die Geschäftsführung wiederholt über die Umstände informiert. Laut Distel wurden sie jedoch angehalten, die „laufende Produktion nicht zu gefährden“ und den Dreh fortzuführen.

Distel setzte sich jetzt mit dem ältesten Sohn der Tauschfamilie in Verbindung, der an den Dreharbeiten nicht teilnehmen wollte. Die Stuhlinkontinenz des jüngeren Bruders komme wohl durch die Misshandlungen des leiblichen Vaters. Durch wiederholte Tritte und Schläge habe das Kind auch eine dauerhafte Rückenverletzung. Weiterhin behauptete der älteste Sohn, die Kinder seien zudem Opfer einer Entführung gewesen, was jedoch unbestätigt sei.

Distel verzichtet sichtlich angegriffen auf die Preisgabe weitere Details. In zwei E-Mails an SAT.1 und ImagoTV beschwerte sich Distel über die menschenverachtende Herangehensweise der Verantwortlichen.

Der Sänger bereitet sich jetzt auf einen Prozess vor, denn laut Vertrag ist er unter Androhung einer Geldstrafe zur Verschwiegenheit über den Dreh verpflichtet worden. Gleichzeitig will er selbst Strafanzeige gegen ImagoTV und SAT.1 stellen.  

Medien und Presse ruft Distel auf, sich stärker auf das Thema „Kindeswohl“ zu fokussieren, als die traumatisierte Familie mit Fragen zu bedrängen.

SAT.1 reagierte mit folgender Nachricht auf die Vorwürfe von Distel:

Kurz darauf meldete sich Distel erneut zu Wort und warf SAT.1 vor, dass auch dieses Statement unwahr sei.  

RT DE hat SAT.1 und ImagoTV zu den Vorwürfen um Stellungnahme gebeten. Eine Reaktion steht noch aus.

ImagoTV produzierte unter anderen „Goodbye Deutschland“ und präsentiert sich selbst auf seiner Website als „innovativ, unterhaltsam, nah dran, authentisch“ und schmückt sich mit dem Deutschen Fernsehpreis sowie einer Nominierung für den Grimme-Preis. „Plötzlich arm, plötzlich reich“ ist auf dem Bezahlkanal Joyn erhältlich und läuft momentan in der zweiten Staffel.

Der Beitrag „Plötzlich arm, plötzlich reich“ – Traumatisierte Kinder für SAT.1-Quote? erschien zuerst auf uncut-news.ch.