Kategorie: Nachrichten

Es gab eine Zeit, da beherrschten die mächtigen Flotten Großbritanniens ein Viertel der Erdoberfläche. Ich habe mir die Namen seiner Dreadnoughts und Schlachtkreuzer wie George V, Prince of Wales, Hood, Princess Royal, Iron Duke und einer Vielzahl anderer berühmter Kriegsschiffe zu Gemüte geführt.

Letzte Woche gab der imperiale britische Löwe ein letztes, schwaches Brüllen von sich, indem er einen seiner neuen Flugabwehr-Zerstörer, „Defender“, schickte, um die Russen zu ärgern, indem er vor der südwestlichen Küste der Krim patrouillierte.

Russland und die Ukraine beanspruchen beide die Krim, die seit 1783 russisch war. Nach einem betrunkenen Abendessen „verschenkte“ der verstorbene sowjetische Führer Nikita Chruschtschow die Sowjetrepublik Krim an die Ukrainische Sowjetrepublik.

Russland besetzte die Krim, einen der wichtigsten russischen Marinestützpunkte, wieder, nachdem ein von den USA angeführter Putsch die prorussische Regierung der Ukraine 2014 gestürzt hatte. Das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten von Amerika und der Rest der NATO bestehen darauf, dass die Krim zur Ukraine gehört. Natürlich tun sie das. Sie haben das so eingerichtet.

Der Versuch der HMS „Defender“, den russischen Bären herauszufordern fand statt, während die NATO Marine und Luftstreitkräfte drohende Kriegsspiele über dem südlichen Schwarzen Meer abhielten, um Russland einzuschüchtern und Verbündete wie Rumänien, Bulgarien und Polen, die drei schwachen Schwestern von Osteuropa zu ermutigen.

Dieser Sturm im Wasserglas wurde plötzlich zu einer Farce, nachdem ein Stapel aufgeweichter geheimer britischer Marinedokumente hinter einer Parkbank in Kent gefunden wurde. Darin wurde die Mission der „Defender“ diskutiert, die mögliche Reaktion Russlands und, ausgerechnet, mögliche neue britische Operationen in Afghanistan. Alles natürlich nur, um Onkel Sam zu gefallen.

Diese peinlichen Dokumente sorgten für einen Aufruhr in Großbritannien, ließen die Regierung wie einen Trottel dastehen und widerlegten die Behauptungen von Whitehall, die Marineoperation sei nur eine unschuldige Patrouille gewesen. Die Briten sind sehr intelligente Menschen, neigen aber dazu, schlampig und schlecht organisiert zu sein. Großbritannien ist seit dem Krieg ein glückliches Jagdrevier für sowjetische/russische Spione gewesen.

Kein Wunder, dass die Franzosen Großbritannien als „perfides Albion“ bezeichnen. Die Briten sind Meister der Intrige, des Doppelspiels und der Propaganda. Britische Propaganda hat die Vereinigten Staaten in zwei Weltkriege hineingezogen. In unserer Zeit hat Großbritannien die Führung der westlichen Propagandabemühungen gegen Russland und seine Verbündeten übernommen.

Die meisten Russen, die üblicherweise gut gebildet sind, wissen von der Invasion Großbritanniens auf der Krim im Jahr 1853, im Bündnis mit Frankreich, dem Osmanischen Reich und dem damaligen Königreich Sardinien. Der Krimkrieg war ein blutiger, drei Jahre anhaltender Krieg, der dazu diente, die strategisch wichtige Halbinsel der zaristischen Kontrolle zu entreißen und Russlands Expansion auf dem Balkan zu vereiteln.

In diesem hässlichen Krieg stürmten die Briten schließlich die Festung Sewastopol und reduzierten vorübergehend den Einfluss Russlands im Schwarzen Meer und auf dem Balkan. Für Frankreich war der Krieg eine aufregende Rückkehr zu militärischen Siegen nach den dunklen Jahren der Napoleonischen Kriege. Auch für Großbritannien war es ein Triumph, trotz der Katastrophe bei Balaclava und schwerer Verluste durch Krankheiten. Doch am Ende erwies sich der Krieg als Patt: Die ausländischen Mächte zogen sich von der Krim zurück und überließen Russland das Lecken seiner Wunden.

Die nächste ernsthafte Invasion kam 1941 von Deutschland und Rumänien, angeführt von dem deutschen General Erich von Manstein. Die zweite Belagerung von Sewastopol dauerte 250 Tage. Ich bin über viele der alten sowjetischen Festungen gelaufen, die so lange den deutschen Angriffen widerstanden. Die Krim war eine der am härtesten umkämpften Kampagnen des Zweiten Weltkriegs. Sewastopol wurde für seinen legendären Widerstand zu einer der „Heldenstädte“ der Sowjetunion ernannt.

Niemand, der die Geschichte kennt, sollte überrascht sein, dass die westlichen Angriffe auf Sewastopol und die Krim eine so starke russische Reaktion hervorriefen. Stellen Sie sich vor, wie die USA auf ein russisches Marinegeschwader reagieren würden, das Kriegsspiele im Golf von Mexiko oder vor New York City abhält.

Der Sinn der Übung der „Defender“ war es, Russland zu demütigen und seine Schwäche zu zeigen, alles Teil der längerfristigen Strategie der USA, Großbritanniens und der NATO, die verbleibende Russische Föderation auf ähnliche Weise zu zersplittern, wie die alte Sowjetunion auseinandergerissen wurde. Darum geht es bei den großen Manövern der NATO im Schwarzen Meer. Solche wird es noch viele weitere geben.

Der Beitrag Rule Britannia, Britannia rule the waves …’Herrsche Britannien, Britannien herrsche über die Meere .. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Die Regierung Joe Biden hat in den letzten Monaten ihre Truppen, Raketenabwehrsysteme und Kampfjet-Staffeln aus dem Nahen Osten abgezogen, um sich mehr auf Südostasien zu konzentrieren, um mit dem umzugehen, was das Pentagon als „Feind Nummer eins“ der USA bezeichnet: China. Die Biden-Administration, die mit dem Versprechen an die Macht kam, eine neue Ära der Beziehungen zu China einzuleiten und den „Handelskrieg“ der Trump-Administration zu beenden, hat die zugrunde liegende Logik der Vorgängerregierung nicht nur übernommen, sondern in vielerlei Hinsicht verschärft. Die USA sind nicht nur eher bereit, Ländern in Südostasien mehr Waffen anzubieten, um ihnen zu helfen, mit der „chinesischen Bedrohung“ fertig zu werden, sondern sie überarbeiten und reorganisieren das Pentagon, um es besser für den Wettbewerb mit der größten Bedrohung der US-Hegemonie zu rüsten. Fast drei Wochen zuvor hat die China Task Force des Pentagons ihre „Überprüfung der China-Politik der USA“ abgeschlossen. Lloyd Austin, der derzeitige Chef des US-Verteidigungsministeriums (DoD), sagte, dass der Zweck dieser „Überprüfung“ darin bestehe, „die sicherheitspolitischen Herausforderungen, die China als die größte Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellt, besser anzugehen.“

Während die meisten Empfehlungen – von denen einige geheim bleiben werden – die Straffung und Stärkung der „Zusammenarbeit mit US-Verbündeten und Partnern, insbesondere im Indopazifik“ betreffen, wird das DoD auch gemeinsame Kriegsführungskonzepte sowie die professionelle militärische Ausbildung überprüfen, um sich auf den Wettbewerb mit China zu konzentrieren. Die Entscheidung, die traditionellen operativen Konzepte der USA zu überarbeiten, wurde angesichts einiger besonderer Erkenntnisse der Task Force in Bezug auf die Art und Weise, wie China global agiert, getroffen.

Die Schritte, die die Regierung von Joe Biden unternommen hat und unternimmt, deuten eindeutig darauf hin, dass die derzeitige Regierung sich nicht nur viel stärker dem Kampf gegen China verschrieben hat, was auf die zunehmende „Sinophobie“ im „tiefen Staat“ der USA hindeutet, sondern auch bereit ist, den „Handelskrieg“ auf wesentliche geopolitische und geostrategische Arenen auszuweiten.

Das US-Außenministerium genehmigte kürzlich ein milliardenschweres Waffenpaket für die Philippinen. Sollte es genehmigt werden, wäre das 2,43 Milliarden US-Dollar schwere Geschäft das größte seiner Art in der Geschichte der beiden Verbündeten, was eine dramatische Steigerung der bilateralen Verteidigungskooperation bedeuten und China vor allem in der Region des Südchinesischen Meeres verärgern könnte.

Gleichzeitig hat die Biden-Administration die Handels- und Investitionsgespräche mit Taiwan wieder aufgenommen, die während der Trump-Administration ausgesetzt worden waren, wobei letzteres sogar auf ein Freihandelsabkommen mit den USA hofft. Während die chinesischen Offiziellen den USA vorgeworfen haben, die gegenseitig vereinbarten Bedingungen für die Beziehungen zwischen Washington und Taiwan zu verletzen, sehen viele in den USA dies als eine unabdingbare strategische Notwendigkeit angesichts der sich ständig verschlechternden Beziehungen zwischen den USA und China.

Dies zeigt sich auch daran, dass die Regierung von Joe Biden kürzlich die Liste chinesischer Unternehmen mit angeblichen Verbindungen zum chinesischen Militär erweitert hat. Eine von Biden im Juni unterzeichnete Verfügung erhöhte die Gesamtzahl der chinesischen Unternehmen, die keine amerikanischen Investitionen erhalten dürfen. Die Anordnung geht auf das zurück, was Biden als,

„die Bedrohung durch den militärisch-industriellen Komplex der Volksrepublik China (VRC) und seine Beteiligung an militärischen, geheimdienstlichen und sicherheitspolitischen Forschungs- und Entwicklungsprogrammen sowie an der Produktion von Waffen und zugehöriger Ausrüstung im Rahmen der Strategie der VRC zur militärisch-zivilen Fusion. Darüber hinaus stelle ich fest, dass der Einsatz chinesischer Überwachungstechnologie außerhalb der VR China und die Entwicklung oder der Einsatz chinesischer Überwachungstechnologie zur Erleichterung von Unterdrückung oder schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohungen für die nationale Sicherheit, die Außenpolitik und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten darstellen, die ihren Ursprung ganz oder zu einem wesentlichen Teil außerhalb der Vereinigten Staaten haben, und ich erweitere hiermit den Umfang des in der Executive Order 13959 erklärten nationalen Notstands, um diesen Bedrohungen zu begegnen.“

Bidens Bedrohungseinschätzung ist eine Politik, die einmal mehr zeigt, dass die Demokraten im Wesentlichen den von den Republikanern begonnenen Krieg fortsetzen. In der Tat ist China, wie Berichte in den westlichen Medien gezeigt haben, wahrscheinlich eines der Themen, das in den USA eine parteiübergreifende Unterstützung hat und diese wahrscheinlich auch weiterhin erhalten wird, insbesondere von den Republikanern, die die Bemühungen der Administration immer noch für unzureichend halten. „Chinas Bestreben, strategischen Einfluss auf der ganzen Welt zu gewinnen, ist bekannt… Trotz alledem ist der Haushaltsvorschlag von Präsident Biden [für das Haushaltsjahr 2022] stark unterfinanziert, was unsere Bemühungen, der chinesischen Aggression auf der ganzen Welt zu begegnen, potenziell gefährdet“, sagte der republikanische Senator aus Alabama Richard Shelby bei einer kürzlichen Anhörung mit Außenminister Antony Blinken. „Was ist die Botschaft an die Welt, wenn man die Verteidigung in der Zeit einer solchen Herausforderung kürzt?“, fügte er weiter hinzu.

Es ist jedoch offensichtlich, dass die Biden-Administration mehr im Schilde führt als die Trump-Administration, da die Politik der neuen Administration vielfältiger und facettenreicher ist. „Wir sehen dies [das Verbot weiterer chinesischer Unternehmen] als eine Maßnahme in einer Reihe von Schritten, die wir unternehmen, um unseren Ansatz zu stärken, mit China zu konkurrieren und seinen Handlungen entgegenzuwirken, die gegen unsere Interessen und unsere Werte gerichtet sind“, sagte ein US-Beamter gegenüber Reportern im Weißen Haus.

Die Biden-Administration, die für sich in Anspruch nahm, sich von der erratischen und unberechenbaren Trump-Administration zu unterscheiden, hat allen Vorhersagen getrotzt, die viele im Hinblick auf eine mögliche „neue Ära“ der Zusammenarbeit zwischen den USA und China nach der Trump-Ära machten. Indem er im Wesentlichen den von seinem Vorgänger eingeschlagenen Kriegspfad fortsetzt, offenbart Bidens Politik, wie „Sinophobie“ nun das wichtigste Strukturmerkmal der US-Geopolitik ist. Strukturelle und konzeptionelle Veränderungen, die im Lichte der von der China Task Force abgeschlossenen Politiküberprüfung vorgenommen werden, zeigen, wie sich der US-Staat gegen ein Land wappnet, das weit davon entfernt ist, Konfrontation zu projizieren, sondern nur ein gemeinsames Schicksal für die Menschheit betont, was zeigt, wie die USA grundsätzlich einen Weg verfolgen, der ihnen helfen kann, ihr Überleben als Hegemon zu sichern.

Der Beitrag Wie sehr unterscheidet sich die China-Strategie von der Trumps China-Strategie? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Gefüttert wird das System mit Daten von Satelliten, anderen Aufklärungsdrohnen, Luftfahrzeugen und von der Bodeneinheit gesammelten Informationen.

Im Juli 2019 schwärmten nicht identifizierte Drohnen die Zerstörer der US Navy aus und lösten einen Alarm aus. Im Mai 2021 erlaubte Israel den Einsatz von Drohnenschwärmen zur Ortung, Identifizierung und zum Angriff auf militante Hamas-Kämpfer, was wahrscheinlich der allererste Einsatz von Drohnenschwärmen im Kampf ist.

Letzten Monat hatten wir berichtet, dass Israel während des jüngsten Gaza-Konflikts einen halbautonomen Roboter eingesetzt hat. Dieser Roboter mit dem Namen Jaguar trug ein Maschinengewehr und war in der Lage, zu einem bestimmten Ort zu fahren, das Feuer zu erwidern und sich sogar selbst zu zerstören, wenn er gefährdet war. Der Roboter benötigte jedoch einen menschlichen Bediener, um den Abschuss des Maschinengewehrs zu initiieren.

Ein vollautonomer Drohnenschwarm ist eine ganz andere Ebene der Technologie. Es handelt sich um eine vernetzte Einheit, die überhaupt nicht von menschlichen Bedienern gesteuert wird. Er wird von künstlicher Intelligenz (KI) betrieben und kann seine Mission fortsetzen, auch wenn er während seiner Mission einige Drohnen verliert. Das maschinelle Lernsystem wird mit Daten gefüttert, die von Satelliten, anderen Aufklärungsdrohnen und Luftfahrzeugen stammen, sowie mit Informationen, die von Bodeneinheiten gesammelt werden.

In den letzten Jahren haben die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) KI und Supercomputer eingesetzt, um Standorte von Hamas-Aktivitäten zu identifizieren und Angriffe zu planen, um jeden strategischen Vorteil zu beseitigen. Nach Angaben der IDF konnten sie dadurch die gesammelten Daten viel schneller durchkämmen und die Zeit für ihre Einsätze reduzieren. Die Einheit 8200 ist der israelische Nachrichtendienst, der Algorithmen entwickelt, die geografische, signaltechnische und menschliche Aufklärungsdaten nutzen, um diese strategischen Angriffspunkte zu identifizieren. Die IDF hat die Einzelheiten des autonomen Schwarmangriffs nicht veröffentlicht.

Israels technologische Überlegenheit hat ihnen in dem jüngsten Konflikt, bei dem Berichten zufolge über 4400 Raketen auf Israel abgefeuert wurden, definitiv geholfen. Der Iron Dome vereitelte über 90 Prozent davon aus der Luft.

Im März 2020 setzte Libyen ein autonomes unbemanntes Fahrzeug ein, um Angriffe auf militante, mit Haftar verbundene Kräfte durchzuführen. Doch nicht jeder ist glücklich über die technologiegestützte Kriegsführung.

Human Rights Watch führt eine Kampagne gegen vollautonome Waffen, die sie als „Killerroboter“ bezeichnet. Auf ihrer Website heißt es: „Es bestehen ernsthafte Zweifel, dass vollautonome Waffen in der Lage wären, die Standards des humanitären Völkerrechts zu erfüllen, einschließlich der Regeln der Unterscheidung, der Verhältnismäßigkeit und der militärischen Notwendigkeit, während sie das Grundrecht auf Leben und das Prinzip der Menschenwürde bedrohen würden.“

Die Kampagne „Stop Killer Robots“ richtet sich an Länder wie China, Israel, Südkorea, Russland, Großbritannien und die USA, die sich mit der Entwicklung, Produktion und dem Einsatz von vollautonomen Waffen beschäftigen.

Der Beitrag Israel feiert Weltpremiere von vollständig von KI-gesteuerte Drohnenschwärme (Video) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Wikileaks-Gründer Julian Assange soll vernichtet werden – zu diesem ­Ergebnis kommt der UNO-Sonderberichterstatter Nils Melzer

In das Komplott sind mehrere westliche Regierungen, das Justizwesen mehrerer demokratischer Länder und die Mehrzahl der «freien Medien» in diesen Ländern verwickelt – so lautet der Verschwörungsvorwurf, den Nils Melzer in seinem Buch, Der Fall Julian Assange, minutiös begründet.
Nils Melzer ist seit 2016 UNO-Sonderberichterstatter für Folter. Als Professor für internationales Recht lehrt er in Genf und in Glasgow. Hätte er sich 2018 zum Fall Assange äußern müssen, hätte Melzer nur müde abgewunken. Ein «zwielichtiger Hacker mit Lederjacke und weißen Haaren, der sich wegen Vergewaltigungsvorwürfen irgendwo in einer Botschaft versteckte» – so sein damaliges Urteil, von dem er uns selbstkritisch erzählt. Im Dezember 2018 erreichte ihn ein Hilfeersuchen der Anwälte von Assange. Melzer klickte es weg. Zu diesem Zeitpunkt saß der «zwielichtige Hacker» schon sechs Jahre lang aus Angst vor einer Auslieferung in die USA bzw. Schweden in der ecuadorianischen Botschaft in London fest – und nichts bewegte sich in seinem Fall.
Wenn Nils Melzer auf die Anfänge seines Engagements zurückblickt, kann er nicht umhin, die

Der Beitrag Das Opfer eines Komplotts erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wird Portugal 20 Jahre nach der Entkriminalisierung von Drogen auch Vorreiter bei Cannabis-Legalisierung?

Weitgehend unbemerkt ist am 1. Juli der Jahrestag verstrichen, als Portugal vor 20 Jahren weltweit drogenpolitische Geschichte mit der Entkriminalisierung des Drogenkonsums geschrieben hat. Der Besitz von Drogen zum Eigengebrauch steht seit 20 Jahren nicht mehr unter Strafe. Seither setzt das fortschrittliche Land erfolgreich auf Prävention und Aufklärung, wie allseits anerkannt wird. Nun wird aber auch über die Legalisierung von Haschisch und Marihuana debattiert. Portugal könnte sich Uruguay anschließen, das erste Land weltweit, das Cannabis legalisiert hat.

Auch in Portugal wurde nur leise am 1. Juli der 20. Jahrestag begangen

Der Beitrag Entkriminalisierung des Drogenkonsums erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Sicherlich hat sich der eine oder andere aufmerksamere Zeitgenosse in den letzten Tagen gefragt, warum die Hochleistungspresse plötzlich über Falschpositive, Genauigkeit und Sinnhaftigkeit von PCR- und Schnelltests, von leeren Krankenhäusern und einer künstlich niedrig gerechneten Intensivbettenauslastungen aufgrund eines im November erlassenen Gesetzes schreibt.

Liegt es vielleicht daran, dass die Hochleistungspresse ihre Reputation, ihre Glaubwürdigkeit für das, was im wohl im Herbst kommt/kommen soll, aufpolieren muss?

Okay, ich ziehe diese rhetorische Frage zurück und formuliere diesen Absatz neu:

Ein Grund für diesen Schwenk in der medialen Berichterstattung liegt aus meiner Sicht darin begründet, dass die Medienerschaffenden sich ein Stück ihrer Reputation, ihrer Glaubwürdigkeit zurück holen wollen, bevor das eintritt, wovor alternative Medien und kritische Beobachter der Plandemie seit langem warnen, den Tod Tausender, wenn nicht gar Abertausender Geimpfter, um dann erneut auf Panik

Der Beitrag Reputationskauf: Die neue “Berichtswelt der Hochleistungspresse” erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Weigerung der EU, Impfungen mit außerhalb der Union produzierten Vakzinen als gültig für die Einreise anzuerkennen, führt zu wütenden Protesten auf dem afrikanischen Kontinent. Auslöser ist insbesondere, dass die EU und ihre zuständige Behörde EMA (European Medicines Agency) den AstraZeneca-Impfstoff bislang nur dann als wirksam gegen Covid-19 einstufen, wenn er in Fabriken auf dem europäischen Kontinent hergestellt wurde, nicht aber, wenn er aus der Produktion des Serum Institute of India (SII) stammt. Letzteres Vakzin ist, da der Ausstoß der europäischen Fabriken bisher ausschließlich in reichen Ländern verimpft wurde, von der internationalen Covax-Initiative verteilt worden – auch an Länder in Afrika. Nach empörten Reaktionen der Afrikanischen Union (AU) melden sich nun Politiker und Medien aus verschiedenen Staaten des Kontinents zu Wort. Madagaskars Gesundheitsminister erklärt, es stelle sich die Frage, ob es „einen Impfstoff für Afrikaner gibt und einen anderen für Europäer“. Eine weithin rezipierte ostafrikanische Wochenzeitung wirft der EU „Impfstoff-Apartheid“ vor.

Der Beitrag Die EU erkennt in Asien hergestellte Vakzine nicht für die Einreise an. Das löst heftige Proteste in Afrika aus, wo die EU diese Impfstoffe verteilen lässt. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Allein die Überschrift dieses Artikels wird bereits einige Leser überraschen, denn ihnen ist gar nicht bekannt, dass irgendein deutsches Ministerium eine besondere Feindschaft gegenüber dem Islam und den Muslimen hätte, aber gleich fast alle? Beim Innenministerium und Verteidigungsministerium kann man es sich ja gerade noch vorstellen, aber die anderen Ministerien? Doch gehen wir sie doch einzeln durch.

Über das Bundesinnenministerium braucht man nicht viele Worte zu verlieren. Es wird geleitet von einer Person, die unter anderem dafür berühmt ist, dass sie öffentlich gesagt hat: „Der Islam gehrt nicht zu Deutschland“ [1]. Besagter Innenminister hat in den letzten Jahren gleich mehrere Moscheen geradezu „überfallen“ lassen mit Hundertschaften an Polizisten und ließ sogar Hunde in aufgrund von Corona seit Monaten völlig verwaiste Moscheen einmarschieren. Mehrere der Moscheen und Vereine wurden geschlossen, ohne dass es nur eine

Der Beitrag Warum bekämpfen fast alle deutschen Ministerien den Islam? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Nachdem er sein Ziel für die Covid-19-Impfungen am 4. Juli verfehlt hat, plant Präsident Joe Biden, die Bemühungen zu verstärken, mehr Amerikaner zu impfen, indem er Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens „von Tür zu Tür“ schickt.

„Jetzt müssen wir von Gemeinde zu Gemeinde gehen, von Nachbarschaft zu Nachbarschaft und oft auch von Tür zu Tür – buchstäblich an die Türen klopfen -, um den verbleibenden Menschen zu helfen“, sagte Biden am Dienstag vor Reportern und fügte hinzu, dass Coronavirus-„Surge Response Teams“ auch mobilisiert werden würden, um neue Ausbrüche unter den Ungeimpften zu bekämpfen.

BIDEN: “Now we need to go to community by community, neighborhood by neighborhood, and often times door to door— literally knocking on doors” to get people vaccinated. pic.twitter.com/VQusdjG30A

— Benny (@bennyjohnson) July 6, 2021

Bidens Regierung will vor allem in Gebieten mit relativ niedrigen Impfraten mehr lokale Anstrengungen unternehmen, um die Impfungen an mehr Menschen zu bringen. Zum Beispiel wird sie mit lokalen Apotheken und Hausärzten zusammenarbeiten, um die Covid-19-Impfung zu fördern, und sie wird den Zugang zu den Impfungen in Kinderarztpraxen verbessern.

„Da wir uns von diesen zentralisierten Massenimpfstellen wegbewegen…, werden wir noch mehr Wert darauf legen, dass Sie in Ihrer Gemeinde geimpft werden, in der Nähe Ihres Zuhauses, bequem an einem Ort, mit dem Sie bereits vertraut sind,“ sagte Biden.

Die neue Initiative kommt, nachdem Biden sein Ziel verfehlt hat, 70% der US-Erwachsenen bis zum Unabhängigkeitstag impfen zu lassen. Etwa 67% der amerikanischen Erwachsenen haben mindestens eine Dosis genommen, was bedeutet, dass der demokratische Präsident sein Ziel um etwa 8 Millionen Menschen verpasst hat, laut CDC-Daten.

Während Biden nicht spezifizierte, wie die Tür-zu-Tür-Interaktionen ablaufen würden, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Dienstag, dass das Ziel sein würde, sicherzustellen, dass die Menschen „die Informationen haben, die sie brauchen, wie sicher und zugänglich der Impfstoff ist.“

Es ist nicht klar, ob das bedeuten würde, Agenten zu jedem Haushalt zu schicken oder irgendwie festzustellen, welche Häuser ungeimpfte Bewohner haben. Kritiker sagten, ein solches Programm könnte die Rechte der Privatsphäre verletzen und zu anderen Missbräuchen oder Konflikten führen.

„Ja, also was bedeutet das?“, fragte Autor Alex Berenson auf Twitter. „Werden die Sturmtruppen – ich meine, freundliche Gesundheitsexperten – Daten auf individueller Haushaltsebene darüber haben, wer geimpft worden ist? Ich würde ja Onkel Joe fragen, aber der ist damit beschäftigt, Eiscreme zu bestellen.“
Biden bot jedoch mehr Details über die „Surge Response Teams“ an und merkte an, dass sie aus „Experten“ von einer Reihe von Bundesbehörden bestehen würden, einschließlich der FEMA und der CDC. Sie werden den Staaten helfen, „die Ausbreitung der Delta-Variante unter ungeimpften Menschen in Gemeinden mit niedrigen Impfraten zu verhindern, zu erkennen und darauf zu reagieren“, sagte er. Mehr Details siehe Quelle.

Der Beitrag Weil sich die US-Bürger nicht impfen lassen wollen, will Biden nun Staatsdiener von Tür zu Tür schicken und die Spritze direkt an der Haustür verabreichen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Afghanistan-Nachlese Wie die „Bild“ und die „taz“ 2001 mit dem sich abzeichnenden deutschen Kriegseinsatz umgingen

Den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan als humanitären Einsatz darzustellen, war nur eine der möglichen Perspektiven, die schon lange obsolet ist. US-Präsident Joe Biden brachte jetzt in Erinnerung, dass die Operation „Enduring Freedom“ zunächst als ein zur Selbstverteidigung getarnter Rachefeldzug der USA gegen die Urheber der Anschläge vom 11. September 2001 vermittelt wurde: „Wir sind wegen eines entsetzlichen Angriffs vor 20 Jahren in Afghanistan einmarschiert. Das kann nicht erklären, warum wir im Jahr 2021 dort bleiben sollten.“

Der Beitrag Der mediale Geleitschutz erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Es war am 1. Februar 1944, als plötzlich amerikanische und britische Bombergeschwader über den Bergen auftauchten und gleich darauf ihre tödliche Fracht über die Castelli Romani und der päpstlichen Sommerresidenz samt seinen Villen entluden. Und das trotz der weithin gut sichtbaren gelbweißen Vatikanflaggen. Abb.: Castel Gandolfo in den Albaner Bergen (Fotoquelle: Heribert Pohl (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Castel_Gandolfo,_Blick_vom_Albaner_See_(8260209523).jpg) Dabei […]