Kategorie: Nachrichten

Werner Boxler ist eine der Leitfiguren, die gegen das Covid 19-Gesetz, das dem Volk vorgelegt wird, Opposition machen. Er bezeichnet das Gesetz als freiheitsfeindlich.

Deutsche Übersetzung des Interviews:

„Das Ende unserer Freiheiten“, „diskriminierendes Gesetz“, „politische Erpressung“: Diese Argumente werden vehement wiederholt. Wir haben Werner Boxler getroffen, den Co-Präsidenten der Freundinnen und Freunde der Verfassung, die das Referendum gegen das Covid-Gesetz initiiert haben. Seine Wohnung in einem beliebten Wohnviertel von Lausanne sieht nicht wirklich wie eine Wahlkampfzentrale aus. Werner Boxler, der eine dünne rotgeränderte Brille und einen Pferdeschwanz trägt, begrüsst uns höflich. Der 62-jährige Life Coach aus St. Gallen lebt seit fast 40 Jahren in der Waadtländer Hauptstadt. Er ist Vater von vier Kindern und seit kurzem Großvater. In seinem Wohnzimmer, welches von der Farbe Rot und eine Kletterpflanze dominiert wird, serviert er uns ein Glas Wasser, schaut uns mit seinen dunklen Augen und einem direkten Blick an und beginnt mit ruhiger Stimme zu antworten.

Wer sind Sie, Werner Boxler?
Ein freier und unabhängiger Bürger, der nur seinem Gewissen verpflichtet ist. Ich habe noch nie so viel Liebe für mein Land empfunden wie im Moment, ich möchte die Werte ehren und bewahren, welche die Schweiz zu einer der ersten Demokratien dieser Welt gemacht haben. Ich denke an die Generation meines einjährigen Enkels. Ich möchte, dass er stolz darauf sein kann, wofür ich mich während dieser Krise eingesetzt habe.

Inwiefern beendet das Covid-Gesetz unsere Freiheiten?
Seit Beginn des Krisenmanagements Mitte März 2020 erlässt der Bundesrat Verordnungen unter Anwendung des Notstandsgesetzes. Dies hat bis Mitte September gedauert. Viele Maßnahmen verletzten Grundrechte, wie z.B. das Versammlungsrecht und das Recht auf Arbeit. Plötzlich konnte man nirgendwo mehr hingehen, auch nicht friedlich, ohne von der Polizei belästigt zu werden. Im Mai 2020 war ich allein in Bern und wurde aufgefordert, den Ort zu verlassen. Mir wurde klar, dass mit unserem Rechtsstaat etwas nicht mehr stimmt.

Aber die Debatte fand doch wie gewöhnlich in den National- und Ständerats-Kammern statt, oder?
Das Subsidiaritäts-Prinzip wird nicht mehr respektiert. Es findet eine Machtverschiebung vom

Der Beitrag „Wir müssen den Blanko-Scheck zerreißen, der der Regierung gegeben wurde“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Am Mittwoch, dem 19.05.2021, gegen 18 Uhr Ortszeit, soll Quintin Jones (41) in Huntsville, Texas, hingerichtet werden. Jones wurde wegen Mordes an seiner Tante Berthena Bryant, im Jahr 1999, zum Tode verurteilt.

Jones hat eine schwere Kindheit voller Gewalterfahrungen hinter sich und wurde sicher auch darum Drogen- und Alkoholabhängig. Auch ist bei ihm eine Psychopathische Persönlichkeitsstörung festgestellt worden. Seit 20 Jahren ist Jones nun in der Todeszelle von Texas, welche die Gefangenen die Hölle von Texas nennen.

Jones hat die volle Verantwortung für

Der Beitrag Texas will Quintin Jones am 19. Mai hinrichten erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dies ist eine Übersetzung der Vorwürfe der Kläger aus der Klageschrift im Strafprozeß gegen die Verantwortlichen der mutmaßlich willkürlich herbeigeführten Plandemie hinsichtlich des von Victor Corman und Christian Drosten entwickelten und durch die WHO weltweit anerkannten PCR-Tests, der überall zum Nachweis des so genannten Coronavirus verwendet wird. Möge sie der Wahrheitsfindung dienlich sein.

Zur Einleitung: (Punkt 149 der Vowürfe ab Seite 61 des Dokuments)

Die Kläger und Mitkläger machen geltend, daß nach den US-amerikanischen Studien von Pfizer und BioNTech-Studien das Risiko einer Infektion um 0,39 % gesenkt wird.¹⁰⁶ Darüber hinaus kann der unwirksame PCR-Test nicht nachweisen, daß sich Menschen durch eine Infektion mit SARS-CoV-2 nicht bereits asymptomatisch infiziert haben. Die Kläger und die Mitkläger beabsichtigen, eine gründliche wissenschaftliches Sachverständigengutachten vorzulegen, in dem gezeigt wird, daß die Anwendung des Polymerase Kettenreaktionstests zum Nachweis einer Infektion in der wissenschaftlichen Gemeinschaft höchst fragwürdig ist.

Ausführung: (Abschnitt 4 des Verzeichnisses ab Seite 183)

4. Die weltweit führenden, höchst ungenauen PCR-Testprotokolle basieren auf aus China stammenden unvollständigen, theoretischen Genom-Sequenzen

Die Virologen Victor Corman und Christian Drosten waren federführend bei der außergewöhnlich schnellen Entwicklung des ersten COVID-19-PCR-Tests (das „Corman-Drosten-Protokoll“),⁵³ dem heute weltweit am häufigsten verwendeten Testprotokoll zum Nachweis des SARS-CoV-2-Virus, das in

Der Beitrag PCR-Test: Auszug aus der Sammelklage vor dem Obersten Gerichtshof von Ontario erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Gewalt in Kolumbien erinnert an Bürgerkrieg. Der Protest richtet sich mittlerweile nicht mehr nur gegen eine Steuerreform, sondern gegen die korrupte und autoritäre Regierung an sich.

Seit dem 28. April erlebt Kolumbien eine der größten popularen Mobilisierungen in der Geschichte des Landes. Die massiven Proteste begannen als ein »nationaler Streik« – ausgerufen von Studierenden, Gewerkschaften, Arbeitenden, kleinbäuerlichen, afro-kolumbianischen und indigenen Gemeinschaften, sozialen Bewegungen und feministischen Kollektiven – gegen die rechts-konservative Regierung von Präsident Iván Duque und die geplante regressive Steuerreform.

Seitdem hat sich die Mobilisierung in Umfang und Intensität ausgeweitet, trotz – oder gerade wegen – der brutalen Repression durch Polizei und Militär. An die fünf Millionen Menschen – mehr als ein Fünftel der kolumbianischen Bevölkerung – beteiligten sich in 600 Städten, Gemeinden und Dörfern an Massendemonstrationen, Arbeitsniederlegungen und Straßenblockaden.

Der Beitrag Der Aufstand in Kolumbien erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wer weiss es nicht: mal nichts zu essen würde uns allen gut tun. Die Wissenschaft belegt eindrucksvoll, wie gesund eine Fastenzeit für die Entgiftung ist. Allerdings ist bei den meisten Menschen eine zusätzliche Ernährungsumstellung genauso wichtig für die Entgiftung. Eine solche Umstellung alleine zu Hause zu machen kann herausfordernd sein – viel einfacher ist es, wenn man es gemeinsam in einer Gruppe macht. Und ja, heutzutage findet man sogar Online-Gruppen, die das gemeinsam unter medizinischer Anleitung machen. Der Gast Dr. med. Ruediger Dahlke erklärt wie er solche Gruppen anleitet, wie man Fragen stellen kann und wie man gemeinsam am selben Ziel arbeitet.

Der Beitrag Entgiften durch Fasten und Ernährungsplan | Dr. med. Ruediger Dahlke | NaturMedizin | QS24 erschien zuerst auf uncut-news.ch.

International Man: Seit mehr als 2.500 Jahren war Gold das beständigste Geldmittel der Menschheit. Mit dem Aufstieg von Bitcoin – was das Interesse vieler Menschen weckte – gibt es nun eine weitere Hartwährungsoption. Wie sehen Sie diese beiden Optionen, während die Regierungen weltweit die extremste Gelddruckerei der Geschichte durchführen?

Nick Giambruno: Lassen Sie mich zuerst sagen, dass ich durchaus für Wettbewerb am Geldmarkt bin. Möge das beste Geld gewinnen. Um hier jedoch wirklich zu verstehen, was vor sich geht, müssen wir die Grundlagen begriffen haben. Geld ist eine Ware, genau wie alles andere innerhalb einer Wirtschaft. Und das ist kein sonderlich komplexer Gedanke.

Man muss hier keine verworrenen, mathematischen Formeln und komplizierte Theorien verstehen – wie die Torwächter der akademischen Welt, der Medien und der Regierung den Leuten Glauben machen wollen. Geld zu verstehen, ist intuitiv und unkompliziert. Geld ist einfach für die Aufbewahrung und den Austausch von Wert nützlich. Das ist alles.

Meiner Meinung nach konkurrieren drei primäre, monetäre Waren miteinander: Bitcoin, Gold und Fiatwährung. Fiatwährung ist derzeit die dominante Form des Geldes auf der Welt. Doch dieser Status geht rapide verloren, da Zentralbanken ihre Währungen präzedenzlos und exponentiell inflationieren. Deshalb wenden sich viele Millionen – bald Milliarden – Menschen soliden Geldalternativen wie Gold und Bitcoin zu. Fiatwährung ist ein Betrug historischen Ausmaßes, der unbegreiflichen Schaden anrichtet. Also drücke ich sowohl Gold als auch Bitcoin die Daumen.

International Man: Viele Goldbefürworter haben es auf Bitcoin abgesehen und bezeichneten ihn als spekulative Blase. Können

Der Beitrag Nick Giambruno: Ein Kampf um die monetäre Vorherrschaft … Gold, Bitcoin & Fiat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Jack Speer-Williams
Übersetzt von wunderhaft

Veterans Today
Wenn Menschen aus dem öffentlichen Dienst und den Medien oder Mediziner, Wissenschaftler und Akademiker jemals die unausgesprochene Wahrheit kund tun, werden sie umgehend entlassen und mit verächtlicher Mißbilligung auf die schwarze Liste gesetzt.

*Die drei am häufigsten überbeanspruchten der gefürchteten und bedrohlichen Diffamierungen in Amerika lauten heute: anti-semitisch, rassistisch und homophob.

Ein Ausdruck der drakonischen Bemühung den Ausdruck unserer Willens- und Meinungsfreiheit zu unterbinden.

Die Liste der Tabuthemen (die in Präsidentschaftsdebatten selten auftaucht), über die man nur mit Vorsicht reden oder schreiben darf, ist lang und wächst stetig.

Bei ihren Bemühungen unseren freien Willen zu brechen, haben die dunklen Mächte uns wiederholt erklärt, wie wir über folgende Themen zu sprechen (oder zu schweigen) haben … oder … wie hoch der

Der Beitrag Sie sind gefeuert . . . erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Kirche als Institution hat in der Plandemie einmal mehr komplett versagt. Als Steigbügelhalter der Zwangsmaßnahmen hat sie sich den (politischen) Vorgaben unterworfen. Kritik? Schutz anderer Meinungen? Differenzierte Äußerungen? Fehlanzeige. Doch neben der Kirche selbst, muss das Thema Glaube differenzierter betrachtet werden. Gerade weil Kirche und Glaube aus meiner Sicht nichts miteinander zu tun haben (müssen). Im Nachfolgenden ein Text, der für diesen Blog ungewöhnlich ist. Aber trotz allem hoffe ich auf eine offene Diskussion dazu.

Viele Christen, die die Bibel in jedem Detail wörtlich nehmen, waren schon immer von den prophetischen Aspekten der Schrift fasziniert. Das Alte Testament (AT) und das Neue Testament (NT) sind voll von prophetischen Markierungen, die es dem Menschen ermöglichen, die Genauigkeit der Bibel im Laufe der Zeit zu beurteilen. Als solches wurde die Prophetie oft als “Geschichte im Voraus” bezeichnet.

Die Propheten des AT beschäftigten sich hauptsächlich mit drei Dingen:

1. Die Vorhersage von Ereignissen und Umständen in naher und mittlerer Zukunft in Bezug auf das alte Volk Israel, sowie seine benachbarten Königreiche und Gegner, wenn es Israel betraf.
2. Die geistliche Erfüllung der abrahamitischen

Der Beitrag Meinung: Die Bedeutung der Prophezeiungen des Alten Testaments und der Dritte Weltkrieg erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Impfpässe sind in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt eingeführt worden oder werden derzeit entwickelt. Im Februar 2021 führte Israel seinen „Grünen Pass“ ein, der „in der Woche nach Erhalt der zweiten Impfdosis“ wirksam wird und nach sechs Monaten abläuft. Es folgte China, das im März sein digitales „International Travel Health Certificate“ einführte. Im April folgten Dänemark mit seinem „Coronapas“ und Estland mit seinem „VaccineGuard“. Obwohl die US-Regierung vor kurzem die Idee eines nationalen Impfpasses verworfen hat, hat der Staat New York bereits seinen eigenen „Excelsior Pass“ eingeführt, und mehrere andere Staaten entwickeln ähnliche Programme, während South Dakota, Montana, Idaho, Utah, Florida, Texas und Arizona die Verwendung von COVID-19-Impfpässen innerhalb ihrer Grenzen verboten haben. Auch andere Länder haben angekündigt, in naher Zukunft Impfpässe einzuführen, darunter das Vereinigte Königreich, das ab dem 17. Mai eine Telefon-App des NHS (National Health Service) als COVID-19-Impfpass verwenden wird, und die Europäische Union, die ab Juni mit ihrem „Digital Green Certificate“ die „Freizügigkeit innerhalb der EU“ erleichtern will.

Mit diesen elektronischen Dokumenten wird ungeimpften Menschen nicht nur das Reisen (z. B. das Betreten von Flugzeugen, der Aufenthalt in Hotels usw.), sondern auch der Besuch von gesellschaftlichen und kulturellen Veranstaltungen in Stadien, Theatern und Museen untersagt. Ungeimpften Bürgern wird auch der Zutritt zu einer Vielzahl anderer Einrichtungen und Geschäfte verwehrt, wie z. B. Fitnessstudios, Tanzclubs und -studios, Schwimmbäder, Friseursalons, Hochzeitssäle, Tattoosalons, Restaurants und Cafés, um nur einige zu nennen. Im Wesentlichen hat die Einführung von Impfpässen zu einer Situation geführt, in der die Regierungen die Rechte und Freiheiten der geimpften Bürger schützen, während sie die Rechte und Freiheiten der ungeimpften Bürger einschränken.

Das ultimative Ziel von Impfpässen, die auf der Idee des „Gesundheitspaternalismus“ beruhen, ist es, Menschen dazu zu zwingen, Injektionen der experimentellen Impfstoffe zu akzeptieren, die seit vielen Monaten unaufhörlich von Politikern, Mainstream-Nachrichten und nicht gewählten medizinischen Experten beworben werden. Jene Individuen jedoch, die sich nicht durch ausgeklügelte Propagandatechniken dazu überreden lassen, sich unerwünschten medizinischen Eingriffen zu unterziehen, werden gezwungen, ein „Leben schlimmer als der Tod“ zu führen, indem ihnen ihre Freiheit sowie der vernünftige Genuss ihres Lebens in ihrer Privatsphäre genommen wird. James M. Buchanan warnte vor staatlichen Zwangsmaßnahmen, die die Freiheit abschaffen, da er argumentierte, dass staatliche Vorschriften, die den Einzelnen auf der Grundlage „wissenschaftlicher Gründe“ schützen sollen, „höchst trügerisch“ seien, da der Staat im Wesentlichen wissenschaftliche Autorität benutze, um der Gesellschaft einen einzigen moralischen Wert aufzuzwingen. In ähnlicher Weise argumentierten Robert D. Tollison und Richard E. Wagner, dass die Erlaubnis des Staates, Vorschriften unter der Prämisse des Schutzes der Gesundheit seiner Bürger zu erlassen, „eine offene Einladung zu den morgigen Argumenten über die sozialen Kosten von Zucker, Sonnenbaden, gesättigtem Fett, Freizeitverletzungen, Fettleibigkeit und so weiter darstellt. Auf diesem Weg liegt keine freie Gesellschaft, sondern eine total regulierte Gesellschaft mit nur einem akzeptablen Lebensstil, der von den Gesundheitspaternalisten vorgeschrieben wird.“ Milton Friedman war ebenfalls gegen die „Gesundheits-Paternalisten“, da er argumentierte, dass, wenn der Regierung die Verantwortung für den Schutz unserer Gesundheit übertragen wurde, „die Logik sicherlich dazu aufruft“, „uns vor der Benutzung gefährlicher Fahrräder und Schreckschusspistolen zu schützen, die Logik dazu aufruft, noch gefährlichere Aktivitäten wie Drachenfliegen, Motorradfahren und Skifahren zu verbieten.“ In seiner eigenen Opposition gegen den „Gesundheits-Paternalismus“, fragte Mises:

Warum sollte man die wohlwollende Fürsorge der Regierung nur auf den Schutz des Körpers des Einzelnen beschränken? Ist der Schaden, den ein Mensch seinem Geist und seiner Seele zufügen kann, nicht noch verhängnisvoller als alle körperlichen Übel? Warum sollte man ihn nicht daran hindern, schlechte Bücher zu lesen und schlechte Theaterstücke zu sehen, schlechte Bilder und Statuen zu betrachten und schlechte Musik zu hören?

Impfpässe unterstützen die Idee, dass Menschen gezwungen werden können und sollten, gesunde Entscheidungen zu treffen, was von Hayek, Buchanan, Friedman, Mises und vielen anderen Vertretern der liberalen Theorie in der Geschichte als „eine Form des Gesundheitsfaschismus“ verurteilt würde. In der Tat würden sie wahrscheinlich argumentieren, dass Impfpässe die Freiheit eliminieren, weil sie es einer externen Autorität erlauben, absichtlich in das Leben von ungeimpften Menschen auf eine Art und Weise einzugreifen, die sie daran hindert, ihre Ziele zu erreichen und ihre persönlichen Interessen zu verfolgen. So definierten Hayek, Buchanan, Friedman und Mises Freiheit als „die Abwesenheit von Zwang auf einen Menschen durch seine Mitmenschen.“ In diesem Sinne warnten sie, dass die Hauptgefahr für die Freiheit jede Form von starker zentraler Macht sei, die in die Privatsphäre der Individuen eingreift und eine Politik umsetzt, die darauf abzielt, ein vorherbestimmtes Ziel zu erreichen, das auf wissenschaftlicher Expertenmeinung beruht.

Die Freiheit von Zwang, bekannt als negativer Freiheitsbegriff („Freiheit von“), wurde von Locke, Constant, Tocqueville, Hobbes, Bentham, Hayek, Mises, Friedman und Buchanan, zusätzlich zu vielen anderen Liberalen, hochgeschätzt. Alle diese prominenten Denker beschäftigten sich mit der Beantwortung einer Frage: „Wie sehr soll ich regiert werden?“ Damit richteten sie sich weitgehend gegen despotische und tyrannische Herrscher und Regierungen. Die Befürworter des Konzepts der negativen Freiheit glaubten, dass es immer eine Grenze zwischen der öffentlichen und der privaten Sphäre geben sollte, und dass die Individuen immer frei sein sollten, zu tun und zu leben, was sie wollen, wenn sie sich in ihrer privaten Sphäre befinden“, in die niemand eingreifen darf. Die Einführung von Impfpässen würde jedoch im Wesentlichen bedeuten, dass die geschützte individuelle Privatsphäre für Regierungen und ihre sogenannten Gesundheitsexperten nicht existiert. Davor hat Hayek gewarnt, als er argumentierte, dass Zwang „viel häufiger vorkommen würde“, wenn es keine geschützten Privatsphären gäbe.

Basierend auf dem von Hayek, Buchanan, Friedman und Mises vertretenen Freiheitsbegriff verletzen Impfpässe auch die wirtschaftliche Freiheit, die sich im Grunde auf die Freiheit bezieht, spontan und freiwillig zu konsumieren, zu produzieren, zu tauschen und zu kooperieren. Sie glaubten, dass „wenn man die Freiheit des Menschen abschafft, seinen eigenen Konsum zu bestimmen, nimmt man alle Freiheiten weg.“ Mit anderen Worten: Wenn staatliche Zwangshandlungen die wirtschaftliche Freiheit verletzten oder abschafften, dann würde dem Einzelnen im Grunde die allgemeine Freiheit genommen, einschließlich der Redefreiheit, der Freiheit der Meinungsäußerung, der Religionsfreiheit, der Versammlungsfreiheit, der Pressefreiheit und der geistigen Freiheit.

Das von Hayek, Buchanan, Mises und Friedman verteidigte Freiheitskonzept zielte darauf ab, „das maximale Maß an Freiheit für jedes Individuum separat zu sichern, das damit vereinbar ist, dass die Freiheit eines Menschen die Freiheit anderer Menschen nicht beeinträchtigt.“ Für sie entsprach ein größerer Bereich der Nichteinmischung und ein breiteres Spektrum an Wahlmöglichkeiten, die dem Einzelnen zur Verfügung stehen, einem höheren Grad an Freiheit. Bei zahllosen Gelegenheiten warnten diese prominenten Liberalen, dass für die Freiheit die Zwangsgewalt jeder Instanz begrenzt werden müsse, insbesondere die der Regierung. Sie glaubten, dass das Rechtssystem ausreichen würde, um den „Weg zur Leibeigenschaft“ (Weg zur Unfreiheit) zu vermeiden, indem es verhinderte, dass staatliche Behörden unbegrenzte Befugnisse besäßen, mit denen sie nach Belieben Zwang ausüben könnten. Seit dem Ausbruch der Pandemie haben es die Rechtssysteme in einem Land nach dem anderen jedoch versäumt, die Privatsphäre des Einzelnen vor Eingriffen oder Zwang von Seiten des Staates zu schützen.

Während dieser Pandemie wurde ein großer Teil der Welt der plötzlichen und schnellen Umsetzung schlecht durchdachter Regeln und Richtlinien unterworfen, die auf der inkompetenten und unerfahrenen zentralen Planung und Gestaltung des Staates beruhten. Diese Entscheidungen wurden oft getroffen, indem nur eine Handvoll medizinischer Berater konsultiert wurde, die nicht in Bereichen wie Politikwissenschaft, Wirtschaft, Soziologie, Finanzen, Geschichte, Demografie, Psychologie, Philosophie, Ethik, Anthropologie und Recht ausgebildet sind, die alle wichtige Überlegungen für Entscheidungen bieten, die die gesamte Gesellschaft und das Gemeinwohl betreffen. Im Wesentlichen haben es Politiker in Zusammenarbeit mit ihren nicht gewählten Gesundheitsberatern geschafft, die Kontrolle über ganze Gesellschaften zu erlangen und sie in einem gescheiterten Versuch, das Gemeinwohl zu erreichen, umzugestalten, während sie Jahrhunderte des Fortschritts, der von prominenten liberalen Denkern gemacht wurde, missachtet haben, wenn es um den Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen geht. Jetzt sind dieselben Politiker entschlossen, den Impfpass einzuführen, was die repressive Staatsgewalt enorm ausweiten wird, während sie ungeimpfte Menschen ausgrenzen, indem sie ihre Rechte und Freiheiten unterdrücken und sie ihrer Fähigkeit berauben, Glück und Selbstentfaltung zu erreichen. Darüber hinaus werden diese unterdrückerischen Regierungen und Führer, die auf Impfpässe drängen, die Menschen, die sich nicht mit experimentellen Substanzen impfen lassen wollen, nicht vorwarnen, was sie erwartet:

Du wirst denken wie ich oder sterben; sagt er: Es steht dir frei, nicht so zu denken wie ich; dein Leben, deine Güter, alles bleibt bei dir; aber von diesem Tage an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst deine Privilegien als Bürger behalten, aber sie werden für dich nutzlos werden. Wenn du danach strebst, die Wahl deiner Mitbürger zu sein, werden sie dich nicht wählen, und wenn du nur um ihre Wertschätzung bittest, werden sie trotzdem so tun, als ob sie sie dir verweigern. Du wirst unter den Menschen bleiben, aber du wirst dein Recht auf Menschlichkeit verlieren. Wenn Du Dich Deinen Mitmenschen näherst, werden sie vor Dir fliehen wie vor einem unreinen Wesen. Und diejenigen, die an deine Unschuld glauben, auch sie werden dich im Stich lassen, denn die Menschen würden ihrerseits vor ihnen fliehen. Geh in Frieden; ich verschone dein Leben, aber ich lasse dir ein Leben, das schlimmer ist als der Tod.

Der Beitrag Impfpässe und medizinische Unterwerfung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein ehemaliger Pilot der israelischen Luftwaffe, Yonatan Shapira, hat die israelische Regierung und Armee als “terroristische Organisationen” bezeichnet, die von “Kriegsverbrechern” geführt werden.

Hauptmann Shapira, der 2003 auf dem Höhepunkt der palästinensischen Zweiten Intifada aus der israelischen Armee ausgetreten war, erklärte in einem exklusiven Interview mit der Anadolu News Agency, warum er nach seinem Eintritt in die Armee erkannte, dass er “Teil einer terroristischen Organisation” war.

Ich erkannte während der zweiten Intifada, dass die israelische Luftwaffe und das israelische Militär Kriegsverbrecher sind und eine Bevölkerung von Millionen Palästinensern terrorisieren. Als ich das erkannte, beschloss ich, nicht nur zu gehen, sondern andere Piloten zu organisieren, die sich öffentlich weigern, an diesen Verbrechen teilzunehmen,

weiter sagte er…

„Als Kind in Israel wird man unter einer sehr starken zionistischen, militaristischen Erziehung erzogen. Du weißt fast nichts über Palästina, du weißt nichts über die Nakba von 1948, du weißt nichts über die anhaltende Unterdrückung“, sagte Shapira.

Seit er die israelische Armee verlassen hat, startete Shapira eine Kampagne, die andere Militärangehörige ermutigt, Befehle zum Angriff auf Palästinenser zu missachten.

Die Kampagne hat dazu geführt, dass seit 2003 weitere 27 andere Armee-Piloten aus ihren Posten in der israelischen Luftwaffe entlassen wurden.

In der letzten Woche haben israelische Kampfflugzeuge Hunderte von Luftangriffen gegen die palästinensische Zivilbevölkerung im belagerten Gazastreifen geflogen. Dabei wurden mindestens 188 Palästinenser, darunter 55 Kinder und 33 Frauen, getötet und 1230 Menschen verwundet.

Der Beitrag Ex-israelischer Pilot: „Unsere Armee ist eine terroristische Organisation, die von Kriegsverbrechern geführt wird“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.