Kategorie: Nachrichten

Von Philip Giraldi: Er ist ehemaliger CIA-Spezialist für Terrorismusbekämpfung und Offizier der Defense Intelligence Agency, der heute hauptsächlich als Kolumnist und Fernsehkommentator in Erscheinung tritt. Er leitet außerdem das Council for the National Interest eine Organisation, die für eine zurückhaltendere Politik im Nahen Osten eintritt.

Die Biden-Administration ruft die Amerikaner dazu auf, Freunde, Nachbarn und Familie auszuspionieren und jegliche „extremistischen“ Ansichten den Behörden zu melden.

Das amerikanische Volk wird sich zunehmend bewusst, dass die Überwachung durch die Regierung und die Zensur durch Unternehmen zusammenwirken, um die Menschen unwissend und kontrolliert zu halten. Was sich abspielt, hat einigen dunklen Humor erzeugt. Ein Freund von mir, ebenfalls ein ehemaliger CIA-Offizier, schrieb mir vor kurzem und sagte augenzwinkernd, dass er viel Respekt vor der Agency hat, weil sie die einzige große staatliche Einrichtung für nationale Sicherheit ist, die unsere Post und E-Mails nicht liest. Diese Aufgaben liegen in der Verantwortung der NSA und des FBI. Ich antwortete, dass ich mir vorstellen könnte, dass die CIA dort, wo sie im Ausland tätig ist, tatsächlich eine ganze Menge Post liest, aber das geschieht wahrscheinlich auf die altmodische Art, indem ein unterbezahlter Postbeamter als Agent eingestellt wird.

Das ganze Thema der Regierung, die illegal ihre eigenen Bürger ausspioniert, hat wieder die Nachrichten mit den Behauptungen des konservativen Kommentators Tucker Carlson gemacht, dass die NSA ihn ausspioniert hat, vermutlich weil er Verbindungen hat, die die Regierung entweder als subversiv oder, in der neuen Rechnung, als „Extremisten“ betrachtet, die potenzielle „inländische Terroristen“ sind. Angesichts der begründeten Annahme, dass jeder, der für Donald Trump gestimmt hat, durchaus unter diese Kategorien fallen könnte, bedeutet das, dass etwa die Hälfte der US-Bevölkerung unter Verdacht stehen könnte.

Die massenhafte elektronische Überwachung von buchstäblich Billionen von Telefongesprächen und Nachrichten weltweit ohne Durchsuchungsbefehl unter Verletzung der Beschränkungen des Vierten Verfassungszusatzes für Durchsuchungen ohne hinreichenden Verdacht oder einen ordnungsgemäßen, von einem Richter ausgestellten Durchsuchungsbefehl ist mindestens seit dem 11. September 2001 das reguläre, von der NSA autorisierte Verfahren, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dies nicht mehr die Praxis ist. Es wird im Grunde dadurch eingeleitet, dass die beteiligte Behörde (normalerweise die NSA oder das FBI) zum Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA)-Gericht oder zu einem anderen geeigneten Richter geht, um einen Durchsuchungsbefehl für eine Person zu erhalten, für die es einen hinreichenden Verdacht gibt. Der hinreichende Verdacht kann darin bestehen, dass „jemand das Internet nach verdächtigen Dingen durchsucht“. Das Gericht gibt dann seine Zustimmung, was es im Falle von FISA in 99% der Fälle tut. Wenn diese Person dann überwacht wird, werden auch die Namen seiner oder ihrer Kontakte in die Untersuchung aufgenommen. Und von da an geht es weiter, immer weiter, bis es Tausende von Telefonnummern und E-Mail-Adressen umfasst, Personen, die in der überwältigenden Mehrheit kein Fehlverhalten begangen haben.

Man kann also mit Sicherheit davon ausgehen, dass viele von uns in diesem Moment dafür infrage kommen, von der Bundesregierung elektronisch überwacht zu werden. Kombiniert man das mit der Ankündigung der Biden-Administration vom 1. Juni, einen Krieg gegen den „inländischen Terrorismus“ zu führen, den sie eindeutig als eine Funktion der „weißen Rassisten“ betrachtet, ist es leicht zu erkennen, wohin das alles führt. Biden nahm kein Blatt vor den Mund und beschrieb die Bedrohung durch die „weiße Vorherrschaft“ als die „tödlichste Bedrohung für das heutige Heimatland“, was also bedeuten würde, dass die Regierung alles in ihrer Macht Stehende unternimmt, um sie auszumerzen, was auch immer nötig ist und was immer das bedeutet.

Die Überwachung gewöhnlicher Amerikaner auf das, was sie denken könnten, worauf das hinausläuft, wäre ein George Orwellsches 1984-Märchen für unsere Zeit, aktualisiert aus der Zeit, als Winston Smith tägliche Pflichtübungen vor seinem Fernseher machte. Er ließ ein wenig nach, und der Fernseher ermahnte ihn sogleich. Daraufhin fragte er sich, ob es möglich sei, dass er und alle anderen Bewohner von Airstrip One (einst Britain genannt) die ganze Zeit überwacht werden. Er kam zu dem Schluss, dass sie es sind.

Wenn also Ihr Fernsehgerät in den nächsten Monaten plötzlich mit Ihnen spricht, ist es vielleicht nicht Alexa. Die andere Entwicklung, die in den letzten paar Wochen aufgetaucht ist, ist die verstärkte Zusammenarbeit von Unternehmen mit dem, was die Regierung sagt und tut. Mainstream-Medien hat sicherlich seinen Anteil an Verschleierung getan, einschließlich der aktuellen fast völlige Unterdrückung der Geschichte, dass ein wichtiger Zeuge, der falsche Aussage gegen Journalist Julian Assange in einem britischen Gefängnis schmachtende zur Verfügung gestellt hat sich als ein Pädophiler, diagnostiziert Soziopath und Serienlügner sein. Aber der Hauptakteur sind unweigerlich die sozialen Medien, die in den Vereinigten Staaten und auch anderswo enorme Macht haben, Meinungen zu formen und falsche Informationen zu verbreiten, die der Regierungsagenda dienen. Die Medien haben zahlreiche Gruppen, Einzelpersonen und Links zu Websites von ihren Seiten verbannt, eine Barriere für die freie Meinungsäußerung und das Recht auf freie Meinungsäußerung. Und sie haben zum Beispiel enthusiastisch mit den im Wesentlichen betrügerischen Behauptungen der Regierung über die russische Einmischung in die beiden letzten US-Wahlen zusammengearbeitet. Sie zensiert oder verunglimpft Material, das von der offiziellen Politik abweicht, wie zum Beispiel die Pop-ups von Facebook, die immer dann erscheinen, wenn es einen Artikel gibt, der die genehmigte Version der Antwort auf den COVID-Virus infrage stellt.

Bereits im Juni kündigte die Biden-Administration an, dass sie auch mit einigen der großen High-Tech- und Social-Media-Unternehmen zusammenarbeiten würde, um den „Informationsaustausch zu verstärken“, um bei der Bekämpfung der Radikalisierung zu helfen. Biden kündigte an, dass sein Justizministerium Möglichkeiten für Amerikaner schaffen würde, radikalisierte Freunde und Familienmitglieder an die Regierung zu melden. Ein hoher Beamter drückte es so aus: „Wir werden daran arbeiten, das öffentliche Bewusstsein für Bundesressourcen zu verbessern, um besorgniserregendes oder bedrohliches Verhalten anzusprechen, bevor es zu Gewalt kommt… Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas. Dazu gehört, Kontexte zu schaffen, in denen diejenigen, die Familienmitglieder oder Freunde oder Mitarbeiter sind, wissen, dass es Wege und Möglichkeiten gibt, Bedenken zu äußern und Hilfe für diejenigen zu suchen, die sie als radikalisierend und potenziell gewaltbereit wahrgenommen haben.“

Mit anderen Worten, im Klartext: Die Biden-Administration fordert die Amerikaner auf, Freunde, Nachbarn und Familie auszuspionieren und jegliche „extremistischen“ Ansichten den Behörden zu melden. Nun, Facebook ist jetzt voll an Bord mit mehr von der gleichen, in der „heißen“ Krieg gegen die „weißen Supremisten / Extremisten / inländische Terroristen.“ Es hat viele ehemalige Mitwirkende blockiert oder abgeschaltet und auch begonnen, mindestens zwei Versionen von Warnungen an Benutzer zu veröffentlichen. Die eine richtet sich an Personen, die persönlich eine „extremistische“ Seite besucht haben könnten, während die andere die Benutzer dazu ermutigt, Freunde oder Familienmitglieder zu verpetzen, die von solchem Material angelockt werden könnten. Das personalisierte Pop-up liest sich wie folgt: „[Name des Empfängers], Sie sind in letzter Zeit vielleicht schädlichen extremistischen Inhalten ausgesetzt gewesen – gewalttätige Gruppen versuchen, Ihre Wut und Enttäuschung zu manipulieren. Sie können jetzt Maßnahmen ergreifen, um sich und andere zu schützen – Holen Sie sich Unterstützung von Experten – Erkennen Sie die Anzeichen, verstehen Sie die Gefahren des Extremismus und hören Sie von Menschen, die gewalttätigen Gruppen entkommen sind.“

In der Version „Freunde verpfeifen“ heißt es: „Machen Sie sich Sorgen, dass jemand, den Sie kennen, zum Extremisten wird?-Wir kümmern uns darum, Extremismus auf Facebook zu verhindern. Andere in Ihrer Situation haben vertrauliche Unterstützung erhalten?-Wie Sie helfen können?-Hören Sie Geschichten und erhalten Sie Ratschläge von Menschen, die gewalttätigen extremistischen Gruppen entkommen sind.-Erhalten Sie Unterstützung.“

Allerdings muss man sich fragen, woher Facebook weiß, dass man eine „extremistische“ Seite besucht hat, da sie solches Material blockiert haben. Hacken sie sich irgendwie in die persönlichen Konten ihrer eigenen Nutzer? Die Situation ist schlimm, kein Zweifel, aber sie hat eine Gegenreaktion provoziert, einschließlich dieses Beitrags: „Werde der Extremist, vor dem Facebook dich gewarnt hat!“ Man muss sich auch fragen, wie Facebook mit Personen umgehen wird, die sich über einige andere Gruppen beschweren, die eine nachgewiesene Geschichte der Förderung von Gewalt haben, einschließlich Black Lives Matter, die nicht mit White Supremacist verbunden sind. Es wird mit ziemlicher Sicherheit nichts tun, genau wie die demonstrierte „rassensensible“, dumpfe Reaktion der Bundesregierung auf ein Jahr voller Krawalle, Brände, Plünderungen und Morde. In Wahrheit stehen die Amerikaner am Rande eines Abgrunds, mit nur einer weiteren „Krise“, die möglicherweise kommt, die jeden über den Rand kippen wird, sodass wir mit einer totalitären Regierung enden, die hart daran arbeitet, jeden sicher zu halten, indem sie das Gegenteil tut. Wir sind fast da, und wenn Sie es bezweifeln, werfen Sie einfach einen Blick auf Facebook.

Der Beitrag Ehemaliger CIA-Offizier: Die Regierung der USA schließen sich mit den Konzernen zusammen, um den Bürgern ihrer Rechte zu entziehen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Oskar trommelt wieder

O-Ton Lafontaine:

„Das Herumreiten auf Inzidenzen, ohne die Anzahl der durchgeführten Tests anzugeben, war, vom wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, schon immer eine Scharlatanerie. Die Warnungen vor überfüllten Intensivstationen entpuppen sich bei näherem Hinsehen als interessengeleitete Lügen, wie nicht zuletzt der Bundesrechnungshof festgestellt hat. Und selbst die Statistik der Corona-Toten und die daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen geraten ins Zwielicht (…)

Ein Kompliment an die Kinderärzte und die Mitglieder der Ständigen Impfkommission, die sich bisher standhaft weigern, für die Impfung von Kindern einzutreten, obwohl die Pharma-Lobby mit ihren Handlangern mächtig Druck macht. Der Lockdown hat bei den Kindern mehr Schaden angerichtet und ihnen mehr Leid zugefügt, als es eine Infektion mit Covid je könnte. Das Schimpfwort Covidioten fällt mehr und mehr auf diejenigen zurück, die jede Gelegenheit ergreifen, um wichtigtuerisch Warnungen in die Welt zu setzen und mit wissenschaftlich nicht abgesicherten Behauptungen die Leute verrückt zu machen.“

“Internationale Perspektiven auf Deutschland in Zeiten von Corona”  – Das ist der Titel einer – wie die ARD-tagesschau behauptet – gemeinsamen Studie des Goethe-Institutes, der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) und des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (DAAD). “Eine Studie für die Bundeskanzlerin – Angela Merkel bedankt sich artig” – Das ist der Titel, den Alexander Wallasch […]

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

UPDATE: Habe gerade dies von einem versierten hochintelligenten Anwalt erhalten, den ich seit vielen Jahren kenne:

Ich habe gerade 10 Stunden pro Tag mit meinem Sohn seit dem 2. Juli im Krankenhaus verbracht, er ist jetzt stabil. Aufgrund eines Gerinnsels (impfinduziert bin ich mir sicher) konnten seine Leider nicht behoben werden, nachdem er 10 Tage später krank war und das nach seinem zweiten Pfizer-Schuss. Es ist zu viel, um jetzt darauf einzugehen, wir haben ihn fast verloren. Er ist 32. Keine Vorgeschichte von Bluthochdruck oder Herzproblemen. Vegetarier.

Es passiert überall. Sehen Sie zum Beispiel das hier.

Es gibt eine riesige Anzahl von Fällen von lebensbedrohlichen Reaktionen auf den „sicheren“ Impfstoff, besonders bei jungen Menschen. Doch die „Faktenchecker“ der sozialen Medien, Facebook, Twitter und Google, fahren fort, diejenigen zu verleumden, die Alarm schlagen. Der Teil der Ärzteschaft, der blind und unreflektiert den „Richtlinien“ von Big Pharma folgt, die von NIH, FDA, CDC und WHO herausgegeben werden, sind Komplizen des Mordes.

Die idiotischen Menschen, die von orchestrierter Angst überwältigt werden, haben die Gesundheit eines großen Prozentsatzes der Bevölkerung ruiniert.

In diesem 25-minütigen Video erklärt Dr. Ryan Cole die schädlichen Auswirkungen des Spike-Proteins auf den menschlichen Körper, das sowohl für das Covid-Virus als auch für den Impfstoff charakteristisch ist. Die meisten Menschen sind durch das Virus nicht ernsthaft gefährdet. Diese Menschen sollten sich nicht der Gefahr des Impfstoffs aussetzen.

Das Versagen der Gesundheitsbehörden, Covid mit bekannten, sicheren und kostengünstigen Behandlungen zu behandeln, ermöglichte die Erzeugung von Angst und Panik, die Massenimpfungen mit einer ungeprüften und nicht zugelassenen experimentellen Technologie unterstützten.

Dies kam in erster Linie den Profiten von Big Pharma und den staatlichen Eingriffen in die bürgerliche Freiheit zugute und hat das öffentliche Vertrauen in die Regierung und die Gesundheitsbehörden geschädigt.

Das Meldesystem für Impfstoffnebenwirkungen, das im besten Fall nur 10% der impfstoffbedingten Verletzungen erfasst, zeigt mehr Todesfälle und Verletzungen durch den experimentellen Impfstoff Covid als durch alle Impfstoffe zusammen in den letzten 30 Jahren. Niemals zuvor in der Geschichte wurde ein Impfstoff mit einer so hohen Todes- und Verletzungsrate zugelassen, um verabreicht zu werden.

Die Fakten wurden den Menschen vorenthalten.

Big Pharma hat genug Wissenschaftler auf seiner Gehaltsliste und unterstützt durch seine Forschungsgelder, dass ihre Karrieren sie dazu zwingen, als Fürsprecher für die Agenden von Big Pharma zu dienen.

Die Presstituierten folgen den angestellten Wissenschaftlern, nicht den unabhängigen. Die amerikanische Ärzteschaft im Allgemeinen verlor ihre Unabhängigkeit wegen Obamacare. Nach Obamacare kauften Krankenhäuser unabhängige Praxen auf. Eine Folge davon ist, dass sich die Ärzte auf die Richtlinien der NIH, CDC, FDA und WHO verlassen – Richtlinien, die stark von den Interessen von Big Pharma beeinflusst sind – anstatt selbst zu überlegen, wie sie ihre Patienten behandeln. Da so viele Mediziner Angestellte großer Organisationen sind, ist das Verlassen auf offizielle Richtlinien eine Form des Schutzes. Mit anderen Worten: Obamacare hat zu einer weiteren Bürokratisierung der Medizin geführt.

Es sind die selbständig denkenden Ärzte und Wissenschaftler, die die Heilmittel für Covid entwickelt haben und die Fragen nach der Sicherheit des Impfstoffs aufgeworfen haben. Da sie Einzelpersonen und keine großen offiziellen Organisationen sind, sind sie den materiellen Interessen der organisierten Gruppen unterlegen.

An die Stelle der Debatte und Prüfung der Daten tritt die Unterdrückung der Beweise. Ärzte und Wissenschaftler, die Probleme ansprechen, werden zensiert und entlarvt.

Ein aktuelles Beispiel ist der Rücktritt von Wissenschaftlern im Vorstand der Fachzeitschrift Vaccines, um den Rückzug eines von Experten begutachteten Artikels zu erzwingen, der Todesfälle durch Covid mit Todesfällen durch den Impfstoff verglich.

Einige, die zurückgetreten sind, waren an der Entwicklung des Impfstoffs von Oxford-AstraZeneca beteiligt oder hatten Forschungsgelder von Big Pharma. Sie behaupteten, der Artikel sei fehlerhaft, weil er annahm, dass alle Todesfälle nach der Impfung durch den Impfstoff verursacht wurden. Natürlich haben sich dieselben Wissenschaftler nicht beschwert, als alle Todesfälle durch Grippe, Komorbiditäten und alle anderen Ursachen dem Covid zugeschrieben wurden, um Angst in der Öffentlichkeit zu erzeugen, damit die Menschen Schlange stehen für den ungetesteten experimentellen Impfstoff. Siehe hier.

Sogar der Erfinder der mRNA-Technologie, die in dem Impfstoff verwendet wird, wurde ausradiert, weil er vor den Gefahren der Technologie gewarnt hatte.

In den Vereinigten Staaten gibt es heute keine Debatte oder Prüfung von Beweisen mehr. In Universitäten, in Print- und TV-Medien und unter Wissenschaftlern, die von Interessengruppen und der Regierung finanziert werden, gibt es keine Debatte. Es gibt ein offizielles Narrativ und alles andere ist tabu.

So bekamen wir eine Covid-Pandemie, die es nie gab, und so bekamen wir die Hälfte der Bevölkerung mit einer experimentellen Technologie geimpft, über die sich die Wissenschaftler geirrt hatten. Die Spitze im Impfstoff ist nicht an der Injektionsstelle geblieben, sondern wandert wider Erwarten durch den ganzen Körper, konzentriert sich in den Eierstöcken, verursacht Blutgerinnsel, spontane Abtreibungen und Herzentzündungen und Tod unter den Jugendlichen, die nie von Covid bedroht waren.

Diese Nachricht kann nicht nach außen dringen, weil so viele Wissenschaftler im Besitz von Big Pharma sind, weil es keine Integrität und Unabhängigkeit in den Medien gibt, weil die Gesundheitsbehörden eine Drehtür mit Big Pharma haben und die Wahlkampagnen der Gesetzgeber von den Spenden von Big Pharma abhängig sind.

Das Virus ist vor allem für ältere Menschen mit Co-Morbiditäten und geschwächtem Immunsystem gefährlich.

Der aktuelle Vorstoß, Kindern und jungen Erwachsenen die Impfung aufzuzwingen, angesichts der massiven Beweise, dass der Impfstoff für sie gefährlicher ist als das Virus, ist nichts weniger als eine Verschwörung zum Mord. Es beweist ohne jeden Zweifel, dass die Agenda, die bedient wird, keine Agenda der öffentlichen Gesundheit ist.

Der Beitrag Der experimentelle mRNA-Impfstoff: „Eine Verschwörung zum Mord“? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Themen der 49. Ausgabe vom 7. Juli 2021:

0:00 Begrüßung 0:22 Die Zukunft der Wirbelstürme 4:12 Umwelt-Auswirkungen erneuerbarer Energien 6:51 Wie gesund ist Windkraft-Schalldruck?

Thematisch sortiertes Beitrags-Verzeichnis aller Klimaschau-Ausgaben: http://klimaschau.tv

Pekings hartes Vorgehen gegen Börsengänge chinesischer Unternehmen an der US-Börse ist ein Zeichen für einen harten wirtschaftlichen Nationalismus, den Präsident Xi Jinping am 6. Juli mit der Anprangerung amerikanischer „Technologieblockaden“ signalisierte.

In einer Online-Ansprache an befreundete politische Parteien auf der ganzen Welt erklärte Xi: „Wir müssen uns gemeinsam gegen jeden wenden, der sich an technologischen Blockaden, technologischer Spaltung und Abkopplung der Entwicklung beteiligt.“

Er fügte hinzu, dass kein Land das Recht habe, „die Entwicklung anderer Länder zu behindern und das Leben ihrer Menschen durch politische Manipulation zu schädigen.“

Die Trump-Administration verbot US-Investoren, Aktien von 35 chinesischen Unternehmen zu besitzen, von denen Washington sagt, dass sie mit dem chinesischen Militär verbunden sind. Die Biden-Administration erweiterte die Liste auf 59, von denen sich die Amerikaner bis zum 2. August trennen müssen.

Indem Peking chinesische Unternehmen davon abhält, sich in den USA listen zu lassen, hat es mit vielen Worten gesagt, dass es Amerikas Kapitalmärkte nicht braucht, um chinesische Unternehmen zu finanzieren, weil es zu Hause genug Kapital hat.

Xis Ansprache „etabliert eindeutig eine Position, in der sich China den USA nicht unterlegen fühlt“, sagte der Guru der Halbleiterindustrie Handel Jones gegenüber Asia Times. Jones ist CEO von International Business Strategies, einer Beratungsfirma, die globale Technologieunternehmen auf höchstem Niveau berät.

In einer damit zusammenhängenden Aktion kündigte die chinesische Regierung strenge Kontrollen für den Export von chinesischen Daten an, einer kritischen Ressource für Anwendungen der künstlichen Intelligenz in verschiedenen Branchen, einschließlich der Pharmaindustrie.

Chinas Datenkontrollen könnten auch Pekings Besorgnis über Chinas Anfälligkeit für Cyberattacken widerspiegeln. Trump kündigte die Tech-Sanktionen im März 2020 an, nachdem Einwände aus dem Verteidigungsministerium und der US-Halbleiterindustrie eine frühere Version des Plans im Dezember 2019 gestoppt hatten.

Trotz der US-Zölle auf chinesische Waren stiegen die amerikanischen Importe chinesischer Produkte im Jahr 2021 auf einen neuen Rekord, was zum Teil auf die Nachfrage nach medizinischen Produkten und Unterhaltungselektronik zurückzuführen ist. In so vielen Worten hat Peking Washington gesagt: „Ihr wollt euch von uns abkoppeln? Nun, wir werden uns von euch abkoppeln.“

Die Trump-Administration verhängte im vergangenen Jahr beispiellose Sanktionen gegen den Verkauf von Halbleitern nach China und berief sich dabei auf ein extraterritoriales Privileg, um den Verkauf von High-End-Computerchips, Fertigungsanlagen oder Design-Software zu verbieten, die US-Komponenten oder geistiges Eigentum enthalten.

Der Harvard-Professor Graham Allison, Autor des viel zitierten Buches The Thucydides Trap, verglich den Tech-Boykott mit dem amerikanischen Ölembargo von 1941, das Japans Angriff auf Pearl Harbor auslöste.

Chinas erste Reaktion auf den Trumpschen Tech-Boykott, die von der Biden-Administration unterstützt wurde, war eine traditionelle, nämlich den Barbaren an der eigenen Grenze zu bestechen und Zeit zu kaufen.

Obwohl einige Biden-Berater (und der Großteil der US-Halbleiterindustrie) die Sanktionen aufheben wollten, machte die vorherrschende Feindseligkeit gegenüber China in beiden US-Parteien dies politisch schwer möglich.

Pekings neues Durchsetzungsvermögen könnte von der Zuversicht der Regierung herrühren, dass sie den amerikanischen Chip-Boykott umgehen kann, da sie den Großteil des Halbleiterbedarfs des Landes im eigenen Land produziert.

„Wenn der Fluss zu breit ist, um ihn zu überqueren“, sagte ein chinesischer Industrieführer, der um Anonymität bat, gegenüber der Asia Times, „dann geh flussaufwärts, wo er schmaler ist“ – was bedeutet, dass China sowohl die „flussaufwärts“ gelegene Halbleiterproduktion als auch die „flussabwärts“ gelegenen Anwendungen beherrschen kann.

China signalisierte seine neue Haltung, indem es die Downloads der Ride-Hailing-App Didi Global aussetzte, nur wenige Tage nachdem das Startup einen 4,4 Milliarden US-Dollar schweren Börsengang in New York abgeschlossen hatte. Die Aufsichtsbehörden behaupteten, dass Didi unrechtmäßig persönliche Daten der Nutzer gesammelt hatte.

Die chinesische Regierung hatte Ddi gebeten, den Börsengang in den USA zu verschieben, berichtete das Wall Street Journal, aber das Ride-Hailing-Unternehmen ging trotzdem an die Börse. Die hochfliegenden Aktien des Unternehmens fielen unter den IPO-Preis, nachdem die App gesperrt wurde.

Chinesische Aufsichtsbehörden kündigten auch Ermittlungen gegen zwei andere hochfliegende Internetunternehmen an, die kürzlich auf dem US-Markt an die Börse gegangen sind: Full Truck Alliance und Kanzhum.

Der wachsende regulatorische Druck auf chinesische Technologieunternehmen führte zu einem starken Ausverkauf in diesem Sektor, wobei der beliebte börsengehandelte Fonds KWEB von einem jüngsten Höchststand von 102 $ auf 62 $ sank.

Bemerkenswerterweise haben sich die im Inland gehandelten A-Aktien chinesischer Technologieunternehmen erholt, insbesondere Halbleiter. Aktien, die mit Chinas Bemühungen verbunden sind, die Abhängigkeit von ausländischen Computerchips zu verringern, gehörten zu den stärksten Performern.

Die Durchsetzung von Exportkontrollen für Daten ist ein Hauptanliegen der chinesischen Regierung, wie die Nachrichtenseite Observer (guancha.cn) in einem Kommentar vom 7. Juli mit dem Titel „Chinesische Unternehmen gehen ins Ausland und betreten die Ära der zweiseitigen Compliance“ berichtet.

Im vergangenen August haben Chinas Ministerien für Handel und Wissenschaft einen Katalog von „exportverbotenen und eingeschränkten Technologien“ herausgegeben, darunter auch „personalisierte Informationen“, die aus „Datenanalysen“ gewonnen werden. Alle Technologien benötigen nun eine Exportlizenz.

Auf diese Weise, so der Beobachter weiter, verhindere China, dass TikTok, eine riesige Quelle von Nutzerdaten, an „Microsoft oder Wal-Mart“ verkauft werde.

Das Exportkontrollgesetz, so der Beobachter-Kommentar weiter, „hebt ein neues Konzept der nationalen Sicherheit hervor. Anders als die traditionellen Sicherheitskonzepte beinhaltet dieses neue Konzept der nationalen Sicherheit die Sicherheit in nicht-traditionellen Bereichen, einschließlich wirtschaftlicher Sicherheit, technologischer Sicherheit, Informationssicherheit, ökologischer Sicherheit, Ressourcensicherheit, nuklearer Sicherheit und Netzwerksicherheit.“

Letzten Monat hat der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses ein Datensicherheitsgesetz verabschiedet, das „nationale Sicherheitsprüfungen von Datenverarbeitungsaktivitäten, die die nationale Sicherheit betreffen oder betreffen könnten, erlaubt.“

Chinas neue Schutzmaßnahmen für Daten haben zwei Gründe. Die erste ist die Aussicht auf einen Cyberwar. Die zweite ist wirtschaftlicher Natur.

Die Portierung und Speicherung von Daten in maschinenlesbarer Form ist der „Kontrollpunkt“ in der neuen Welt der vierten industriellen Revolution, wie der Chief Technology Officer von Huawei in einem Interview für mein 2020 erschienenes Buch „You Will Be Assimilated“ sagte.

Wenn künstliche Intelligenz der Motor der Industrie 4.0 ist, so wie Dampf der Motor der ursprünglichen industriellen Revolution war, dann ist ihr Treibstoff Daten – nicht Kohle.

China hat einen natürlichen Vorteil bei Daten, weil sein politisches System nicht das gleiche Recht auf Privatsphäre bietet wie im Westen. Peking ist hart gegen seine Tech-Unternehmen vorgegangen, wenn diese angeblich die riesigen Datenmengen, die sie von den Verbrauchern sammeln, missbrauchen, aber das Recht der Regierung, die Daten zu nutzen, steht nicht in Frage.

In einigen Bereichen, vor allem im Gesundheitswesen, ist es schwieriger, Spitzenforschung zu betreiben, ohne auf Daten aus China zurückzugreifen, das Hunderte von Millionen von Krankenakten digitalisiert und die DNA eines großen Teils seiner Bevölkerung sequenziert.

Wenn die USA die Chiptechnologie rationieren wollen, kann China den Zugang zu Daten beschränken. China glaubt, dass es seine Abhängigkeit von der amerikanischen Chiptechnologie leichter kompensieren kann, als die USA ihre riesigen Datenressourcen neu schaffen können.

Ein weiterer Kommentar vom 7. Juli auf der Website des Observer verkündete, dass „die Massenproduktion von heimischen High-End-Chips unmittelbar bevorsteht.“ Die Publikation zitierte Bao Yungang, der die Abteilung für Computertechnologie der chinesischen Akademie der Wissenschaften leitet.

„Im vierten Quartal 2019 erreicht China die Massenproduktion von inländischen Chips mit 14nm-Prozess“, berichtete die Website. „Bis März dieses Jahres hatte die Ausbeute 90%-95% erreicht…. Die Möglichkeit der Massenproduktion im nächsten Jahr ist sehr hoch.“

China kann die 5 bis 7-Nanometer-Chips, die High-End-Smartphones antreiben, nicht produzieren, aber „14nm ist derzeit die am meisten verwendete Prozesstechnologie“ in den meisten Anwendungen, einschließlich „High-End-Unterhaltungselektronik, High-Speed-Computing, Leistungsverstärkung, Breitband-Basisstationen und so weiter“, sagte Bao dem Observer.

Wichtig ist, dass „heimische 14-nm-Chips die meisten Anforderungen in Bereichen wie 5G-Kommunikation und High-Performance-Computing erfüllen können.“ Bao merkte an, dass Chips mit 7nm oder weniger im Jahr 2019 nur 4% des weltweiten Halbleitermarktes ausmachten.

Ab Ende 2019 begann China damit, Ingenieure für die Chipherstellung aus Taiwan einzustellen, das heute weltweit führend in der Halbleiterfertigung ist. Manchen Berichten zufolge hat das Festland zwischen 10 und 20 % der taiwanesischen Ingenieure mit exorbitanten Gehältern abgeworben.

Anfang dieses Monats ernannte Präsident Xi seinen in Harvard ausgebildeten Vizepremier Liu He zum Leiter einer „länderübergreifenden“ Anstrengung, um die Unabhängigkeit der Halbleiterindustrie zu erreichen. Chinas High-Tech-Investitionsprogramm hat ein Budget von etwa $1 Billion.

Der Beitrag Peking droht, den US-Zugang zu riesigen chinesischen Datenbeständen zu blockieren – dem Lebensnerv vieler KI-gesteuerter Anwendungen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

asiatimes.com

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Die USA stehen am Rande ihres eigenen zweiten Vietnam, das sich als Farce in einem planlosen Rückzug aus Afghanistan wiederholt

Und es ist alles vorbei

Für den unbekannten Soldaten

Es ist alles vorbei

~ For the unknown soldier ~
The Doors, „The Unknown Soldier“

Beginnen wir mit ein paar verblüffenden Fakten auf dem afghanischen Boden.

Die Taliban sind im Aufwind. Anfang der Woche behauptete ihr PR-Arm, sie hielten 218 von 421 afghanischen Distrikten – und eroberten jeden Tag neue. Dutzende von Bezirken sind umkämpft. Ganze afghanische Provinzen sind im Grunde für die Regierung in Kabul verloren, die de facto auf die Verwaltung einiger verstreuter Städte unter Belagerung reduziert wurde.

Bereits am 1. Juli gaben die Taliban bekannt, dass sie 80% des afghanischen Territoriums kontrollieren. Das entspricht in etwa der Situation vor 20 Jahren, nur wenige Wochen vor dem 11. September 2001, als der Kommandeur Ahmad Shah Masoud mir im Panjshir-Tal, als er eine Gegenoffensive vorbereitete, sagte, dass die Taliban 85 % des Landes beherrschten.

Ihr neuer taktischer Ansatz funktioniert wie ein Traum. Zunächst werden die Soldaten der Afghanischen Nationalarmee (ANA) direkt aufgefordert, sich zu ergeben. Die Verhandlungen verlaufen reibungslos und die Deals werden erfüllt. Soldaten zu Tausenden haben sich bereits den Taliban angeschlossen, ohne dass ein einziger Schuss gefallen ist.

Die Kartenmacher können Updates nicht schnell genug hochladen. Dies wird schnell zu einem Lehrbuchfall des Zusammenbruchs einer Zentralregierung des 21. Jahrhunderts.

Die Taliban rücken im westlichen Vardak schnell vor und nehmen mit Leichtigkeit ANA-Stützpunkte ein. Das ist die Vorstufe für einen Angriff auf Maidan Shar, die Provinzhauptstadt. Wenn sie die Kontrolle über Vardak erlangen, werden sie buchstäblich vor den Toren Kabuls stehen.

Nach der Eroberung des Distrikts Panjwaj sind die Taliban auch nur noch einen Steinwurf von Kandahar entfernt, der Stadt, die 330 v. Chr. von Alexander dem Großen gegründet wurde und in der ein gewisser Mullah Omar – mit ein wenig Hilfe seiner pakistanischen ISI-Freunde – 1994 das Abenteuer der Taliban begann, das 1996 zu ihrer Machtübernahme in Kabul führte.

Die überwältigende Mehrheit der Provinz Badakhshan – mehrheitlich tadschikisch, nicht paschtunisch – fiel nach nur vier Tagen Verhandlungen, in die ein paar Scharmützel eingeworfen wurden. Die Taliban eroberten sogar einen Außenposten auf einem Hügel ganz in der Nähe von Faizabad, der Hauptstadt von Badakhshan.

Ich habe die tadschikisch-afghanische Grenze im Detail verfolgt, als ich Ende 2019 den Pamir Highway bereiste. Die Taliban, die den Bergpfaden auf der afghanischen Seite folgen, könnten bald die legendäre, trostlose Grenze zu Chinas Xinjiang im Wakhan-Korridor erreichen.

Die afghanische Provinz Badakhshan, gesehen von der Pamir-Autobahn in Tadschikistan während der Reise des Autors im November 2019. Dieser Bezirk, nicht weit von Ishkashim entfernt, ist jetzt unter Kontrolle der Taliban. Bild: Pepe Escobar

Die Taliban sind auch im Begriff, Hairaton in der Provinz Balkh anzugreifen. Hairaton liegt an der afghanisch-usbekischen Grenze, wo sich die historisch wichtige Freundschaftsbrücke über den Amu Darya befindet, über die die Rote Armee 1989 Afghanistan verließ.

ANA-Kommandeure schwören, dass die Stadt jetzt von allen Seiten durch eine fünf Kilometer lange Sicherheitszone geschützt ist. Hairaton hat bereits Zehntausende von Flüchtlingen angezogen. Taschkent will nicht, dass sie die Grenze überschreiten.

Und es geht nicht nur um Zentralasien; die Taliban sind bereits bis an die Stadtgrenzen von Islam Qilla in der Provinz Herat vorgedrungen, das an den Iran grenzt und der wichtigste Kontrollpunkt auf dem viel befahrenen Korridor von Mashhad nach Herat ist.

Das tadschikische Rätsel

Die extrem poröse, geologisch beeindruckende tadschikisch-afghanische Berggrenze bleibt der heikelste Fall. Der tadschikische Präsident Emomali Rahmon ordnete nach einem ernsten Telefonat mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin die Mobilisierung von 20’000 Reservisten an und schickte sie an die Grenze.

Rahmon sagte der Regierung in Kabul auch humanitäre und finanzielle Unterstützung zu.

Die Taliban ihrerseits erklärten offiziell, die Grenze sei sicher und sie hätten nicht die Absicht, in tadschikisches Gebiet einzudringen. Anfang dieser Woche verkündete sogar der Kreml kryptisch, dass Moskau nicht plant, Truppen nach Afghanistan zu schicken.

Ein Cliffhanger ist für Ende Juli angesetzt, da die Taliban ankündigten, einen schriftlichen Friedensvorschlag in Kabul einzureichen. Es ist gut möglich, dass dies auf eine Aufforderung an Kabul hinausläuft, zu kapitulieren und die volle Kontrolle über das Land abzugeben.

Die Taliban scheinen ein unwiderstehliches Momentum zu reiten, vor allem, wenn die Afghanen selbst fassungslos mit ansehen mussten, wie der imperiale „Beschützer“ nach fast zwei Jahrzehnten De-facto-Besatzung mitten in der Nacht den Luftwaffenstützpunkt Bagram verließ.

Vergleichen Sie es mit der Einschätzung seriöser Analysten wie Lester Grau, die den sowjetischen Abzug vor über drei Jahrzehnten erklärten:

Als die Sowjets 1989 Afghanistan verließen, taten sie dies auf koordinierte, überlegte und professionelle Weise und hinterließen eine funktionierende Regierung, ein verbessertes Militär und eine beratende und wirtschaftliche Anstrengung, die die weitere Lebensfähigkeit der Regierung sicherstellte. Der Abzug basierte auf einem koordinierten diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Plan, der den geordneten Abzug der sowjetischen Streitkräfte und das Überleben der afghanischen Regierung ermöglichte.

Der Demokratischen Republik Afghanistan (DRA) gelang es, sich trotz des Zusammenbruchs der Sowjetunion 1991 zu halten. Erst mit dem Verlust der sowjetischen Unterstützung und den verstärkten Bemühungen der Mudschaheddin (Gotteskrieger) und Pakistans rutschte die DRA im April 1992 in Richtung Niederlage. Die sowjetischen Bemühungen um einen geordneten Rückzug waren gut ausgeführt und können als Modell für andere Rückzüge von ähnlichen Nationen dienen.

Wenn es um das amerikanische Imperium geht, gilt wieder einmal Tacitus: „Sie haben die Welt geplündert und das Land in ihrem Hunger nackt ausgezogen… Sie werden von Gier getrieben, wenn ihr Feind reich ist; von Ehrgeiz, wenn arm…. Sie verwüsten, sie metzeln, sie ergreifen unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, und all das bejubeln sie als den Aufbau eines Reiches. Und wenn in ihrem Kielwasser nichts als eine Wüste zurückbleibt, nennen sie das Frieden.“

Zu den Wüsten, die im Gefolge des Hegemons Frieden genannt werden, gehören in unterschiedlichem Ausmaß der Irak, Libyen und Syrien – die geologisch gesehen zufällig Wüsten beherbergen – sowie die Wüsten und Berge Afghanistans.

Es sieht so aus, als ob die Think Tank Row in DC, zwischen Dupont und Thomas Circle entlang der Massachusetts Avenue, ihre Hausaufgaben über Paschtunwali – den paschtunischen Ehrenkodex – oder über den schmachvollen Rückzug des britischen Empires aus Kabul nicht wirklich gemacht haben.

Die afghanische Heroin-Rattenlinie

Noch ist es zu früh, um zu sagen, ob das, was als „Rückzug“ der USA aus Afghanistan dargestellt wird, den endgültigen Untergang des Imperiums des Chaos widerspiegelt. Das gilt vor allem deshalb, weil es sich überhaupt nicht um einen „Rückzug“ handelt, sondern um eine Neupositionierung – mit zusätzlichen Elementen der Privatisierung.

Mindestens 650 „US-Kräfte“ werden die weitläufige Botschaft in Kabul schützen. Hinzu kommen möglicherweise 500 türkische Truppen – also die NATO – zum Schutz des Flughafens, sowie eine nicht deklarierte Anzahl von „Auftragnehmern“, auch bekannt als Söldner, und eine nicht näher spezifizierte Anzahl von Spezialkräften.

Pentagon-Chef Lloyd Austin hat sich den neuen Deal einfallen lassen. Die militarisierte Botschaft wird als „Forces Afghanistan-Forward“ bezeichnet. Diese Kräfte werden von einem neuen, speziellen afghanischen Büro in Katar „unterstützt“.

Die wichtigste Bestimmung ist, dass das Sonderprivileg, Afghanistan zu bombardieren, wann immer den USA danach ist, intakt bleibt. Der Unterschied liegt in der Befehlskette. Anstelle von General Scott Miller, dem bisherigen obersten US-Befehlshaber in Afghanistan, wird General Frank McKenzie, der Chef des CENTCOM, der oberste Bombenleger sein.

Künftige Bombardierungen werden also im Wesentlichen vom Persischen Golf aus erfolgen – was das Pentagon liebevoll als „over the horizon capability“ bezeichnet. Entscheidend ist, dass Pakistan sich offiziell geweigert hat, daran teilzunehmen, obwohl sie im Falle von Drohnenangriffen über pakistanisches Gebiet in Belutschistan fliegen werden müssen.

Auch Tadschikistan und Kirgisistan lehnten es ab, amerikanische Basen zu beherbergen.

Die Taliban ihrerseits zeigen sich unbeeindruckt. Ihr Sprecher Suhail Shaheen betonte, dass alle ausländischen Truppen, die bis zum 11. September nicht abgezogen sind, als – was sonst? – Besatzer.

Ob die Taliban in der Lage sein werden, die Vorherrschaft zu übernehmen, ist kein Thema; es ist nur eine Frage des Zeitpunkts. Und das führt uns zu den zwei wirklich wichtigen Fragen:

• Wird die CIA in der Lage sein, das aufrechtzuerhalten, was Seymour Hersh anfangs und später auch ich als die afghanische Heroin-Rattenlinie beschrieben haben, die ihre Black Ops finanziert?
• Und wenn die CIA nicht mehr in der Lage ist, die Produktion auf den Schlafmohnfeldern in Afghanistan zu überwachen und die nachfolgenden Phasen des Heroingeschäfts zu koordinieren, wohin wird sie dann umziehen?

Jeder denkende Mensch in Zentral- und Südasien weiß, dass das Imperium des Chaos zwei lange Jahrzehnte lang nie daran interessiert war, die Taliban zu besiegen oder für „die Freiheit des afghanischen Volkes“ zu kämpfen.

Die Hauptmotive waren:

• eine wichtige, strategische Vorwärtsbasis im Unterleib der „existenziellen Bedrohungen“ China und Russland sowie des widerspenstigen Iran zu halten – alles Teil des New Great Game;
• um günstig positioniert zu sein, um später den enormen Mineralienreichtum Afghanistans auszubeuten;
• und um Opium zu Heroin zu verarbeiten, um die CIA-Operationen zu finanzieren. Opium war ein wichtiger Faktor für den Aufstieg des britischen Empires, und Heroin ist nach wie vor eines der schmutzigsten Geschäfte der Welt, mit dem zwielichtige Geheimdienstoperationen finanziert werden.

Was China und die SCO wollen

Vergleichen Sie nun all dies mit dem chinesischen Ansatz.

Anders als die Think Tank Row in DC scheinen die chinesischen Kollegen ihre Hausaufgaben gemacht zu haben. Sie haben verstanden, dass die UdSSR 1979 nicht in Afghanistan einmarschierte, um eine „Volksdemokratie“ – so der damalige Jargon – durchzusetzen, sondern von der damals recht fortschrittlichen, von der UN anerkannten Regierung in Kabul eingeladen wurde, die im Wesentlichen Straßen, Elektrizität, medizinische Versorgung, Telekommunikation und Bildung wollte.

Da diese Grundnahrungsmittel der Moderne nicht von westlichen Institutionen bereitgestellt werden konnten, musste die Lösung vom sowjetischen Sozialismus kommen. Das würde eine soziale Revolution bedeuten – eine komplizierte Angelegenheit in einer zutiefst frommen islamischen Nation – und, ganz entscheidend, das Ende des Feudalismus.

„Grand Chessboard“ Zbignew Brzezinskis imperialer Gegenschlag funktionierte, weil er die afghanischen Feudalherren und ihre Fähigkeit zur Reglementierung manipulierte – unterstützt durch immense Geldmittel (CIA, Saudis, pakistanischer Geheimdienst) – um der UdSSR ihr Vietnam zu geben.

Keiner dieser Feudalherren war an der Abschaffung der Armut und der wirtschaftlichen Entwicklung in Afghanistan interessiert.

China macht nun da weiter, wo die UdSSR aufgehört hat. Peking, das seit Anfang 2020 in engem Kontakt mit den Taliban steht, will im Wesentlichen den 62 Milliarden Dollar teuren Chinesisch-Pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) – eines der Vorzeigeprojekte der Belt and Road Initiative – auf Afghanistan ausweiten.

Der erste, entscheidende Schritt wird der Bau der Autobahn Kabul-Peshawar sein – durch den Khyber-Pass und die derzeitige Grenze bei Torkham. Das wird bedeuten, dass Afghanistan de facto Teil der CPEC wird.

Es geht um die regionale Integration am Arbeitsplatz. Kabul-Peshawar wird ein zusätzlicher CPEC-Knotenpunkt sein, der bereits den Bau des ultra-strategischen Flughafens Tashkurgan an der Karakoram-Autobahn in Xinjiang einschließt, nur 50 Kilometer von der pakistanischen Grenze entfernt und ebenfalls in der Nähe Afghanistans, sowie des Hafens Gwadar in Belutschistan.

Anfang Juni setzte das chinesische Außenministerium bei einem trilateralen Treffen zwischen China, Afghanistan und Pakistan unmissverständlich auf die „friedliche Erholung Afghanistans“. In der gemeinsamen Erklärung wurde „die baldige Rückkehr der Taliban in das politische Leben Afghanistans“ begrüßt und eine „Ausweitung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen“ versprochen.

Es gibt also keine Möglichkeit, dass ein dominanter Taliban das chinesische Bestreben ablehnt, Infrastruktur- und Energieprojekte zu bauen, die auf eine regionale wirtschaftliche Integration ausgerichtet sind – der Teil der Abmachung, den die Mullahs eingehen, besteht darin, das Land befriedet zu halten und es von dschihadistischen Turbulenzen der Sorte ISIS-Khorasan zu verschonen, die nach Xinjiang überschwappen könnten.

Das chinesische Spiel ist klar: Die Amerikaner sollen keinen Einfluss auf das neue Arrangement in Kabul nehmen können. Es geht um die strategische Bedeutung Afghanistans für Belt and Road – und das ist verwoben mit den Diskussionen innerhalb der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO), die übrigens vor 20 Jahren gegründet wurde und seit Jahren für eine „asiatische Lösung“ des afghanischen Dramas eintritt.

Die Diskussionen innerhalb der SCO halten die NATO-Projektion des neuen Afghanistans als ein von Islamabad kontrolliertes Dschihadisten-Paradies für nicht mehr als wünschenswerten Unsinn.

Es wird faszinierend sein zu beobachten, wie China, Pakistan, Iran, Russland und sogar Indien das Vakuum in der Ära nach dem Krieg in Afghanistan füllen werden. Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass alle diese Akteure, plus die Zentralasiaten, Vollmitglieder der SOZ sind (oder Beobachter, im Falle des Irans).

Es ist plausibel, dass Teheran sich in mögliche imperiale Pläne einmischt, Afghanistan von außen zu bombardieren – aus welchem Motiv auch immer. An einer anderen Front ist unklar, ob Islamabad oder Moskau zum Beispiel den Taliban helfen würde, Bagram einzunehmen. Sicher ist, dass Russland die Taliban von seiner Liste der terroristischen Vereinigungen streichen wird.

In Anbetracht der Tatsache, dass das Imperium und die NATO – über die Türkei – nicht wirklich abziehen werden, ist eine eindeutige Möglichkeit für die Zukunft ein Vorstoß der SCO, die sich mit den Taliban verbündet (Afghanistan ist auch SCO-Beobachter), um das Land zu ihren Bedingungen zu sichern und sich auf die CPEC-Entwicklungsprojekte zu konzentrieren. Aber der erste Schritt scheint der schwierigste zu sein: die Bildung einer echten, soliden, nationalen Koalitionsregierung in Kabul.

Die Geschichte mag entscheiden, dass Washington wollte, dass Afghanistan das Vietnam der UdSSR wird; Jahrzehnte später bekam es am Ende sein eigenes zweites Vietnam, wiederholt als – was sonst? – Farce. Ein neu gemischtes Saigon steht kurz bevor, und eine weitere Etappe des New Great Game in Eurasien ist in Sicht.

Der Beitrag Ein Saigon-Moment am Hindukusch erschien zuerst auf uncut-news.ch.