Kategorie: Nachrichten

Da Klaus Schwab das Jahr 2021 zu demjenigen erklärt hat, in dem die Elite das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen müsse, untersucht Johnny Vedmore den Mann im Zentrum dieser Bemühungen – RIchard Edelman.

„Wir müssen Vertrauen zurückgewinnen“, so lautet das Thema des Jahres 2021, wie der Vorstandsvorsitzende des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, im Januar erklärte. Aber Vertrauen kann in einem Zeitalter professioneller Desinformationskampagnen von Regierungen, den Mainstream-Medien und einer Handvoll mächtiger elitärer PR-Firmen schwer herzustellen sein.

Edelman, eine amerikanische Public-Relations- und Marketing-Beratungsfirma, die 1952 von Daniel J. Edelman gegründet wurde, ist, gemessen am Umsatz, die größte Public-Relations-Firma der Welt – manche würden sagen, auch gemessen am Ruf. Heute wird das Unternehmen von Daniel Edelmans Sohn, Richard Edelman, geleitet. Es ist eine Firma mit einer reichen Geschichte kontroverser Bemühungen, die Geschichte einiger der umstrittensten modernen Themen komplett zu verändern. Sie rühmt sich auch einer engen Verbindung zum Weltwirtschaftsforum und dem Versuch des Forums, „Vertrauen“ in seine verschiedenen Agenden herzustellen.

Edelman vertritt oft Organisationen, die sich in einem Alptraum-Szenario der Öffentlichkeitsarbeit befinden. Edelman, mit seiner früheren Erfahrung in der Vertretung des „American Petroleum Institute“ – dem Handelsverband für die Öl- und Gasindustrie, der sich für die Keystone XL-Pipeline und die Erschließung fossiler Brennstoffe in den kanadischen Teersanden einsetzte – ist kein Unbekannter, wenn es darum geht, sich für Unternehmen einzusetzen, die in untypischen negativen PR-Situationen mit wenig oder gar keinen möglichen positiven Ergebnissen stecken. Wenn Sie ein riesiges Unternehmen sind, das einen Ruf reinzuwaschen hat, dann ist Edelman die professionelle Anlaufstelle, um Ihrem Unternehmen zu helfen, sein Image wieder aufzubauen oder einfach nur, um so viel Reputationsschaden wie möglich abzumildern.

Edelman hat für einige der mächtigsten Unternehmen in der Unternehmenswelt gearbeitet, darunter Microsoft, Pfizer, Johnson & Johnson, Unilever, Wal-Mart und General Electric, um nur einen winzigen Bruchteil der früheren und aktuellen Kunden zu nennen. Das Unternehmen ist nicht ohne Grund eine der größten PR-Firmen der Welt: Es kämpft mit schmutzigen Mitteln und bedient sich dabei oft einfallsreicher, aber hinterhältiger Methoden, um öffentliche Zustimmung zu erzeugen.

Das Edelman-Imperium wurde nicht von einem gewöhnlichen Marketing-Absolventen geschaffen, sondern sein Gründer, Daniel J. Edelman, war während des Zweiten Weltkriegs Teil der „Psychological Warfare Unit“ der US-Armee. Dan Edelman war ein Experte in der Analyse und Nutzung von Propaganda, um die Denkweise der Bevölkerung zu verändern. Seine Verbindungen zum nationalen Sicherheitsstaat der USA blieben auch nach dem Krieg bestehen, insbesondere durch seine jahrzehntelange enge Freundschaft mit dem Verteidigungsminister und Pharmakonzernchef Donald Rumsfeld. Heute praktiziert die Firma Edelman aggressive Marketingtechniken, die Ergebnisse wie in Kriegszeiten erzielen.

Die Edelman-Firma ist nicht nur ein Vehikel, um das öffentliche Image großer Konzerne zu waschen, sondern wird auch von verschiedenen Regierungen weltweit genutzt, was ihr den Zugang zu allen wichtigen Hallen der Macht ermöglicht. Edelman ist auch tief in das Weltwirtschaftsforum involviert, wobei Richard Edelman nicht nur ein offizieller Agendabeauftragter des WEF ist, sondern seine Firma auch das Image der globalistischen Organisation verwaltet, die für einen „großen Reset“ eintritt, um uns in das zu führen, was das WEF als „die vierte industrielle Revolution“ bezeichnet. Edelman war auch bei der verdächtig getimten Pandemie-Simulation „Event 201“ im Jahr 2019 vertreten, die vom WEF, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem Johns Hopkins Center for Health Security organisiert wurde.

Bei der Untersuchung von Edelman entdecken wir bald ein Thema, das dem anderer Elite-Organisationen ähnelt – nämlich, dass „Wahrheit“ oft in Begriffen definiert wird, die technisch sind und vom allgemeinen Verständnis des Durchschnittsmenschen, was Wahrheit wirklich bedeutet, abgekoppelt sind. Edelman ist eine Organisation, die immer wieder dabei ertappt wurde, einige der hinterlistigsten Methoden im Kampf gegen die tatsächliche Wahrheit anzuwenden. Edelman ist keine normale PR-Firma, sondern eine moderne Propagandamaschine, die oft dabei erwischt wird, wie sie kriminellen Konzernen und schurkischen Regierungen hilft, mit Mord davonzukommen. Zu verstehen, wie sie funktioniert, ist grundlegend für unsere Fähigkeit, informierte Entscheidungen zu treffen, die auf Fakten basieren und nicht auf Gefühlen, die von böswilligen Eliten manipuliert werden. Klaus Schwab und sein Weltwirtschaftsforum hoffen dennoch, dass Edelman mit seinen bewährten Methoden der Täuschung und Manipulation dazu beitragen kann, das öffentliche Vertrauen in ihren „Stakeholder-Kapitalismus“ und den Globalismus im Allgemeinen wiederherzustellen.

Das Edelman-Vertrauensbarometer

Eines der bekanntesten Gimmicks von Edelman zur Herstellung von Zustimmung ist das sogenannte „Edelman Trust Barometer“. Das im Jahr 2000 ins Leben gerufene „Edelman Trust Barometer“ ist eine jährliche Umfrage, die ermittelt, wie viel Vertrauen und Glaubwürdigkeit die vier wichtigsten Institutionen der Welt – Regierungen, Unternehmen, Medien und Nichtregierungsorganisationen – in den Augen der Öffentlichkeit genießen. Die Messung des öffentlichen Vertrauens hat dazu geführt, dass Richard Edelman als wahrer Prophet in der Welt der Public Relations gilt, auch wenn viele seiner Prophezeiungen in den Augen der meisten Menschen lediglich das Offensichtliche aussprechen. Wenn solche Botschaften jedoch einer Elite vermittelt werden, die von der Erfahrung mit der allgemeinen Öffentlichkeit völlig isoliert ist, werden sie als tiefgreifende Einsichten begrüßt.

Quelle: Edelman Trust Barometer 2021 Global Report

Im Jahr 2020 erklärte Richard Edelman als Gastgeber der jährlichen Veranstaltung des „Edelman Trust Barometers“ auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos vor einem kleinen Publikum, dass in den ersten zehn Jahren des neuen Jahrtausends bestimmte Ereignisse in der fortschreitenden Dekade das Vertrauen der Menschen in Institutionen negativ beeinflusst haben. Er identifizierte den Irak-Krieg, die Globalisierung, die Große Rezession und den Aufstieg Indiens und Chinas als die führenden Faktoren für den Vertrauensverlust. Edelman behauptete, dass diese Ereignisse die Hauptursache für die massenhafte Klassenspaltung, den Kampf um die Wahrheit (aufgrund von sozialen Netzwerken) und eine „unglaubliche Sorge um die Zukunft der Arbeit“ waren, da sie zum Aufstieg der Gig-Economy, der Automatisierung und des Outsourcings führten. Edelman fuhr fort: „Die Hypothese, die ich heute über das Konstrukt für Vertrauen aufstellen werde, ist, dass es jetzt nicht nur auf Kompetenz, sondern auch auf ethisches Verhalten angewiesen ist.“ Richard Edelmans Verwendung einer technischen Beschreibung von Wahrheit ist bezeichnend dafür, wie er das Konzept des „ethischen Verhaltens“ wahrnimmt.

Das „Edelman Trust Barometer“ kann ein ziemlich genaues Urteil über die öffentliche Meinung in Bezug auf wichtige öffentliche und private Institutionen liefern, aber es wird oft als Hilfsmittel benutzt, um das öffentliche Bild einiger der brutalsten, mit eiserner Faust geführten Regime der Welt zu formen. Ein Beispiel dafür ist, dass Edelman häufig eine der am wenigsten freien Nationen der Welt vertritt, nämlich Saudi-Arabien. Obwohl Saudi-Arabien seit dem Aufstieg von Mohammed bin Salman Al Saud in Kontroversen verwickelt ist, einschließlich der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi, hat das „Edelman Trust Barometer“ das Königreich offenbar als eine der vertrauenswürdigsten Regierungen sowohl 2020 als auch 2021 ermittelt. Dieser offensichtliche Widerspruch zur Realität legt den wahren Grund für das „Edelman Trust Barometer“ offen – seine Verwendung als Werkzeug zur Herstellung von Zustimmung für die Kriegsverbrechen des MBS-Regimes im Jemen.

Eine der interessanteren und thematisch relevanteren Schlussfolgerungen, die aus den Ergebnissen des Trust Barometers der letzten Jahre gezogen wurden, bezieht sich auf „Fake News“. Sollten Sie annehmen, dass sich Edelman bei der Verwendung des Begriffs „Fake News“ immer auf Fehlinformationen in sozialen Medien durch unbekannte und ruchlose Quellen bezieht, liegen Sie falsch. In einem YouTube-Video auf Edelmans offiziellem Kanal aus dem Jahr 2018 spricht Richard Edelman offen über Fake News und sagt, dass das „Edelman Trust Barometer“ 2018 zwei Hauptgründe zur Besorgnis zeigte: eine „Implosion des Vertrauens in den Vereinigten Staaten und den Rückgang des Vertrauens in die globalen Medien.“ Edelman stellt auch fest, dass Amerika in diesem Jahr „den absolut größten Rückgang des Vertrauens in einem Land in einem Jahr erlebt hat, den wir je gesehen haben.“ Die Umfrage 2018 zeigte auch, dass „Medien“ zum ersten Mal in den Aufzeichnungen die am wenigsten vertrauenswürdigen Institution waren und dass „Medien“ in zweiundzwanzig der achtundzwanzig Länder, die in der Edelman-Umfrage enthalten waren, misstraut wurde.

Ebenfalls 2018 wurde berichtet, dass Edelman die Public-Relations-Branche dazu aufforderte, „in der Fake-News-Ära von der Lobbyarbeit zur Bildung überzugehen“ und Unternehmen dazu, ihre Mitarbeiter umzuschulen und die Post-Trump-Ära als „Zeitalter der Desinformation“ zu bezeichnen. Als die Ergebnisse des „Edelman Trust Barometers“ 2019 in Davos auf dem WEF bekannt gegeben wurden, hatte sich die Situation für die Mainstream-Medien nicht verbessert, wobei Richard Edelman die Medieninstitutionen als „ein Flugzeug“ beschrieb, „dem der Sprit ausgeht“. Er schlug vor, dass die Ursache für das Misstrauen in die Mainstream-Medien vor allem auf die Politisierung der großen Nachrichtenorganisationen zurückzuführen ist, eine Kritik, die jedem regelmäßigen Beobachter der Mainstream-Nachrichtenorganisationen offensichtlich erscheint.

Seit dem Beginn der COVID-19-Ära ist Edelman geschäftiger denn je. Im Jahr 2020 war Richard Edelman zusammen mit der Vizepräsidentin und Haupt-Patientenbeauftragten von Merck, Julie Gerberding, Co-Autor eines Artikels mit dem Titel „Vaccine Vesitancy Poses a Major Threat to Recovery from the COVID-19 Pandemic“ [Impfzögerlichkeit stellt eine große Bedrohung für die Erholung von der Covid-19-Pandemie dar, Anm. d. Übersetzers]. Gerberding war Leiterin der US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC), bevor sie in die Geschäftsführung von Merck wechselte. In dem Artikel, der ursprünglich auf der Website des Weltwirtschaftsforums veröffentlicht wurde, behaupten Edelman und Gerberding, dass „der Aufbau und die Aufrechterhaltung des öffentlichen Vertrauens in die Immunisierungssysteme von entscheidender Bedeutung ist“. Sie fügen hinzu: „Angesichts der Tatsache, dass 78 % der Menschen sagen, Unternehmen trügen eine Verantwortung, zum Schutz ihrer Mitarbeiter und ihrer Gemeinden beizutragen, initiiert das Weltwirtschaftsforum, gestützt auf die kollektive Expertise seiner Partner, eine Koalition gleichgesinnter Arbeitgeber, die sich für den Aufbau und die Aufrechterhaltung des Vertrauens in Impfungen und der Impfkompetenz am Arbeitsplatz einsetzen.“

Für viele Menschen ist die Verschmelzung von Wirtschaft und Regierung nicht nur die exakte Definition von Faschismus, sondern sie kann auch ein Weg für öffentliche Einrichtungen sein, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, wenn sie rechtlich fragwürdige oder schlichtweg illegale politische Entscheidungen treffen. Dennoch behaupten Edelman, Gerberding und das WEF, dass sie einfach sehen wollten, dass Unternehmen ihre Angestellten über die potentiellen Gefahren der „Impfmüdigkeit“ aufklären.

Die Firma benutzt ihr jährliches „Edelman Trust Barometer“, um Statistiken zu produzieren, die ihre Behauptungen untermauern – eine zusätzliche Verwendung des Gimmicks, um Zustimmung zu produzieren und die öffentliche Wahrnehmung zu verändern. In dem bereits erwähnten Artikel, der von Edelman und Gerberding für das WEF verfasst wurde, rechtfertigen sie ihre Behauptungen, indem sie vereinfachte Umfragedaten aus ihrem „Edelman Trust Barometer Special Report“ von 2020 zitieren: „Trust and the Coronavirus“ [Vertrauen und das Coronavirus, Anm. d. Übersetzers]. In diesem Bericht wird behauptet, 63 Prozent der Arbeitnehmer wollten, dass ihre Arbeitgeber täglich Informationen über das Coronavirus mit ihnen teilen. Der Bericht warnt weiter: „Die Zukunft wird im Schwebezustand bleiben, wenn wir unsere Rolle als Arbeitgeber nicht nutzen, um ein glaubwürdiges, sachliches Verständnis von Infektionskrankheiten, Krankheitsvorbeugung und Vertrauen in Impfungen zu fördern.“

Fluten der Zone

Im Oktober 2019 nahm Matthew Harrington, Chief Operating Officer von Edelman, am „Event 201“ teil, derjenigen Simulation einer globalen Coronavirus-Pandemie, die vom Weltwirtschaftsforum, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem „Johns Hopkins Center for Health Security“ veranstaltet wurde. Diese fantastisch getimte Pandemie-Simulation behandelte die möglichen Maßnahmen, die Regierungen und Unternehmen ergreifen müssten, um die Weltbevölkerung in der Zeit einer großen Pandemie zu kontrollieren, einschließlich der Möglichkeiten, das Narrativ durch die Mainstream-Medien und die sozialen Medien zu kontrollieren. Matthew Harrington sagte während der Veranstaltung im Segment 4 mit dem Titel „Communication Discussions and Epilogue“: „Ich denke, wir sind an einem Punkt, an dem die Social-Media-Plattformen einen Schritt nach vorne machen und erkennen müssen, dass der Moment, in dem sie behaupten, sie seien eine Technologieplattform und kein Sender, vorbei ist. Sie müssen in der Tat ein Teilnehmer bei der Ausstrahlung von akkuraten Informationen sein und mit den wissenschaftlichen und gesundheitlichen Gemeinschaften zusammenarbeiten, um ein Gegengewicht, wenn nicht sogar eine Überflutung der Zone mit akkuraten Informationen zu erreichen. Denn den Geist der Desinformation oder Fehlinformation zurück in die Flasche zu stecken, ist nahezu unmöglich.“ Der von Harrington vorgeschlagene Ansatz, „die Zone zu überschwemmen“, wurde anschließend während der eigentlichen COVID-19-Krise durch die gezielte Zensur jeglicher alternativer Informationen zu den offiziell gesponserten Narrativen umgesetzt. Es sollte auch angemerkt werden, dass die Teilnahme von Edelman an der Simulation „Event 201“ an sich schon fragwürdig ist: Warum sollte eine große PR-Firma einer der ersten Partner sein, der ausgewählt wurde, um bei der Reaktion auf eine Pandemie zu helfen, insbesondere eine Firma mit einer so langen Geschichte der Produktion von Desinformation und Fehlinformation?

Matthew Harrington von Edelman spricht beim „Event 201“

Diese Technik der „Überflutung der Zone“ ist eine PR-Medienstrategie, bei der die Presse und angeheuerte Medienexperten eine wahre „Flut“ von Nachrichtengeschichten erzeugen, um von der schlechten Presse abzulenken, die durch eine kontroverse Entscheidung, Politik oder ein Ereignis entstanden ist. Dazu gehören in der Regel, aber nicht nur, ungenannte Beamte, die eine Geschichte durchsickern lassen, die im folgenden Nachrichtenzyklus die Führung übernimmt, Nachrichtenartikel zu einem bestimmten Narrativ oder Thema, die von Mainstream-Medien und ihren Verbündeten en masse erstellt werden, und der Einsatz von vertrauenswürdigen Quellen und Prominenten, die dabei helfen, die „richtigen“ Nachrichten auf allen Social-Media-Plattformen zu verbreiten. Wenn sie über einen längeren Zeitraum durchgeführt wird, kommt die „Überflutung der Zone“ einer Gehirnwäsche gleich, da sie alle alternativen Ansichten ausblendet, ob sie glaubwürdig sind oder nicht. Diese Strategie wird in der Regel von Autoritären, Populisten und Diktatoren eingesetzt, um der Bevölkerung ein bestimmtes Narrativ aufzuzwingen.

Im Januar 2020 berichtete Vox, dass Steve Bannon, der ehemalige Chef von „Breitbart News“ und ehemalige Chefstratege von Donald Trump, diese Technik verwendet hat, um Trump ins Oval Office zu helfen. „Die Demokraten spielen keine Rolle“, sagte Bannon Berichten zufolge im Jahr 2018. „Die wahre Opposition sind die Medien. Und der Weg, mit ihnen umzugehen, ist, sie mit Scheiße zu überfluten.“ Der gleiche Artikel behauptet ferner, dass Bannon „Trump als eine Stange Dynamit [sieht], um den Status quo zu sprengen. Die ‚Zone zu überfluten‘ ist also ein Mittel zu diesem Zweck. Aber ganz allgemein untergräbt das Schaffen eines weit verbreiteten Zynismus gegenüber der Wahrheit und den Institutionen, die damit beauftragt sind, sie ans Licht zu bringen, die Grundlage der liberalen Demokratie.“ In der heutigen Welt werden dieselben Techniken, von denen die Mainstream-Medien zugegeben haben, dass sie „das Fundament der liberalen Demokratie erodieren“, von den „liberalen Demokratien“ eingesetzt, um die Wahrnehmung der alternativen und unabhängigen Medien durch die Menschen zu kontrollieren.

Das übliche Ziel von Propaganda ist es, ein konsistentes offizielles Narrativ zu verstärken. Aber „Zone Flooding“ versucht, sein Publikum durch eine Fülle von konkurrierenden Geschichten zu verwirren, die die Menschen anfällig macht für eine gut etikettierte, gut vorbereitete und mehr manipulative Erzählung. Der Vox-Artikel ist selbst ein perfektes Beispiel eines sorgfältig konstruierten Narrativs, da er später dreist Wladimir Putin beschuldigt, Pionierarbeit bei der Technik des „Zonenflutens“ im postsowjetischen Russland geleistet zu haben, ohne zu erwähnen, dass diese Technik seit langem von amerikanischen PR-Firmen wie Edelman verwendet wird.

Bis vor kurzem wurde die Zonenüberflutung als schmutzige Taktik angesehen, um ein Narrativ zu kontrollieren, das das Establishment als bedrohlich ansieht, aber jetzt wird sie von Matthew Harrington von Edelman freimütig als die offensichtliche Lösung angeboten, um konkurrierende Narrative und Informationen während der COVID-19-Ära zu übertönen. In Anbetracht der Tatsache, dass das Pandemie-Szenario von „Event 201“ mit den ersten gemeldeten Fällen von COVID-19 zusammenfiel und wir seitdem miterleben mussten, wie alle Mainstream-Quellen und globalen Social-Media-Plattformen die Zone mit ihren Informationen überschwemmten, sollte jeder in der Lage sein, die Macht und den Einfluss zu erkennen, den Edelman auf die Regierungs- und Unternehmenspolitik hat, sowie die Art und Weise, wie diese Instanzen auf Notfälle der Öffentlichen Gesundheit reagieren und wie sie mit ihrer Bevölkerung kommunizieren.

Mörderisches Marketing

Für die meisten Menschen ist Vertrauen etwas, das man sich verdienen muß, aber für viele Kunden von Edelman und für das Unternehmen selbst kann Vertrauen durch Marketing, Betrug, Tricks und Gimmicks sowie durch die Zensur konkurrierender und oft wahrhaftigerer Erzählungen gekauft werden. In diesem Jahr, in dem Klaus Schwab, das Weltwirtschaftsforum und ihre Partner versuchen, Vertrauen zurückzugewinnen, stehen „Edelman Global Communications“ und Richard Edelman an vorderster Front des Kampfes. Was in den vielen Blogs und Interviews, die Richard Edelman in die Welt gesetzt hat, auffällt, ist, dass er nie zu sagen scheint, dass Vertrauen etwas ist, das man durch Ehrlichkeit gewinnt. Stattdessen werden Unternehmen ermutigt, eine externe Wahrnehmung von Ehrlichkeit zu haben. Für Edelman ist es viel wichtiger, ethisch zu erscheinen, als ethisch zu sein.

Die Instanz, die damit beauftragt ist, das Vertrauen in globale Institutionen zu verkaufen (oder wiederherzustellen), ist ein professioneller Trickser, der einigen der am stärksten verschmutzenden, gesundheitsschädigenden und gefährlichen Unternehmen geholfen hat, einer wütenden Öffentlichkeit unschuldig zu erscheinen – und das lange vor COVID-19 oder dem „Great Reset“. Das ist bemerkenswert, denn ein Wendepunkt, von dem Klaus Schwab seit Anfang 2021 spricht, ist der Wechsel des Fokus des WEF von der globalen Coronavirus-Pandemie zur Klimakrise. Aber wie können wir den Meinungen dieser „Stakeholder-Kapitalisten“ zum Klimawandel trauen, wenn sie von Organisationen eng unterstützt werden, die jahrzehntelang für einige der größten Umweltverschmutzer der Erde gearbeitet haben?

Edelmans Unterstützung der größten umweltverschmutzenden Konzerne auf dem Planeten und seine Bereitschaft, die autoritären Handlungen des saudi-arabischen Regimes zu unterstützen, sollte für die meisten Menschen zu hart zu schlucken sein. Aber die meisten Menschen haben noch nie von Edelman gehört und haben keine Ahnung, dass das Unternehmen hilft, die Kriminalität sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor zu unterstützen. Edelman arbeitet im Verborgenen und heuert regelmäßig Ex-Politiker und deren Assistenten an, um ihnen den Zugang zu den Hallen der Macht zu erleichtern. Die Firma hat einige der schmutzigsten PR-Kampagnen der jüngeren Geschichte durchgeführt. Sie verdient ihren Lebensunterhalt, indem sie mit den billigsten und hinterhältigsten Methoden von den weit verbreiteten Verfehlungen ihrer Kunden ablenkt. Die öffentliche Meinung in Bezug auf viele der wichtigsten Themen der Welt scheint durch Edelmans aalglatte PR-Taktiken und seinen politischen Einfluss leicht beeinflussbar zu sein. Richard Edelman hat während seiner prestigeträchtigen Karriere viele Kontakte geknüpft, und einer davon läuft darauf hinaus, zur Agenda des Weltwirtschaftsforums beizutragen. Jetzt, wo der „Great Reset“ in vollem Gange ist, können wir mehr Aktivität von Edelman und seiner PR-Firma erwarten als je zuvor.

Es gibt ein Thema, das sich durch die Welt der Elite und der mächtigen Mitglieder des WEF zieht, dem wir Aufmerksamkeit schenken sollten. Wie ich im Februar 2021 in einem Artikel mit dem Titel „Schwab Family Values“ berichtete, halfen Klaus Schwabs Vater, Eugen Schwab, und seine Firma den Nazis bei dem Versuch, eine Atombombe zu bekommen – was die Geschicke von Hitler-Deutschland natürlich hätte verändern können. Jahre später half Klaus Schwab der gleichen Firma bei dem Versuch, dem südafrikanischen Apartheid-Regime zu einer Atomwaffe zu verhelfen – ein perfektes Beispiel für einen Sohn, der in die Fußstapfen seines Vaters tritt. Bei Richard Edelman können wir ein ähnliches Muster erkennen. Während Daniel J. Edelman während des Zweiten Weltkriegs in der US-Einheit für psychologische Kriegsführung arbeitete, scheint sein Sohn nun als Leiter der Einheit für psychologische Kriegsführung des Weltwirtschaftsforums zu arbeiten.

Der Beitrag Edelman-PR und die Herstellung von „Vertrauen“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wenn es nach den „Umweltschützern“ geht, ist das hier das Verkehrsmittel der Zukunft! Bild: Thomas Max Müller / pixelio.de

Ronald Stein

Präsident Joe Biden: „wir werden uns vollständig von fossilen Treibstoffen lösen!“

Zum ersten Mal seit Harry Truman vor 70 Jahren Präsident war, hatte Amerika kürzlich mehr Energie exportiert als importiert. Jetzt, unter dem Klimaplan von Joe Biden, wird Amerika seine US-Energieunabhängigkeit verlieren. Das beginnt mit der Aussetzung der Federal Oil and Gas Permits zum Verbot weiterer Fracking-Bemühungen in Amerika und endet beim Entzug der Genehmigung für die Keystone XL-Pipeline.

Nach Bidens Plan, den amerikanischen Lebensstil und die Wirtschaft von fossilen Brennstoffen zu befreien, würde ein solcher Plan das Militär, das Raumfahrtprogramm und die Air Force 1 [= das Flugzeug des US-Präsidenten. A. d. Übers.] am Boden halten. Es würde auch den riesigen Energiebedarf von Fluggesellschaften, Kreuzfahrtschiffen und Handelsschiffen einmotten, sowie die medizinische Industrie, die Elektronikindustrie und die Kommunikationsindustrie eliminieren, die völlig von den Produkten abhängig sind, die aus Erdölderivaten hergestellt werden.

Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen würde einen Großteil des Fortschritts der letzten Jahrhunderte rückgängig machen. Die Erfindungen des Automobils, des Flugzeugs und die Nutzung von Erdöl in den frühen 1900er Jahren führten uns in die industrielle Revolution und zu Siegen in den Weltkriegen I und II. Die gesünderen und wohlhabenderen Länder von heute verfügen heute über mehr als 6000 Produkte, die es vor ein paar hundert Jahren noch nicht gab und die alle aus Erdölderivaten hergestellt werden.

In den letzten paar Jahrhunderten hat der Wohlstand in den wohlhabenderen und gesünderen Ländern durch die Nutzung fossiler Brennstoffe die Kindersterblichkeit gesenkt, die Lebenserwartung von 40+ auf mehr als 80+ verlängert, uns erlaubt, uns mit Flugzeugen, Zügen, Schiffen und Fahrzeugen an jeden Ort der Welt zu bewegen und wetterbedingte Todesfälle praktisch eliminiert.

Wie die Welt ohne fossile Brennstoffe aussieht, können wir heute leicht sehen, indem wir die ärmsten Länder der Welt beobachten – mit einem Lebensstil ohne die tausenden von Produkten aus Erdölderivaten, wo jedes Jahr 11 Millionen Kinder auf der Welt sterben. Diese Todesfälle sind auf vermeidbare Ursachen wie Durchfall, Malaria, Infektionen bei Neugeborenen, Lungenentzündungen, Frühgeburten oder Sauerstoffmangel bei der Geburt zurückzuführen, da viele Entwicklungsländer keinen oder nur minimalen Zugang zu den Produkten aus Erdölderivaten haben, deren sich die wohlhabenden und gesunden Länder erfreuen.

Ein komplexer Zielkonflikt, der mit der politischen Entscheidung verbunden ist, zu schnell auf intermittierende Elektrizität aus Wind und Sonne umzusteigen, besteht darin, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe mindestens 80 Prozent der Menschheit, oder mehr als 6 Milliarden Menschen auf dieser Welt, die von weniger als 10 Dollar pro Tag leben, weiter davon abhält und/oder verzögert, die gleichen Produkte zu genießen, von denen die wohlhabenden und gesunden Länder profitieren.

Wie können wir es wagen, in den gesünderen und wohlhabenderen Ländern darauf zu bestehen, dass wir den armen Ländern den zukünftigen Zugang zu fossilen Brennstoffen beschränken sollten? Billige, zuverlässige, zugängliche Energie und Produkte aus fossilen Brennstoffen sind lebensrettend und einer der besten Wege aus der Armut.

Wenn Schulabbrecherin Greta Thunberg, die schwedische Umweltaktivistin zum Thema Klimawandel, die mit Asperger-Syndrom und Anderem diagnostiziert wurde, und ihre Anhänger ihre Hausaufgaben gemacht hätten, anstatt über den Klimawandel zu schimpfen, hätten sie möglicherweise gelernt, dass die Entwicklungsländer, die sich der industriellen Revolution noch nicht angeschlossen haben, einige großartige Dinge verpassen, die fossile Brennstoffe für die Menschheit getan haben. Ein Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe würde sich negativ auf die moderne Medizin, die Landwirtschaft, die Langlebigkeit und unsere Fähigkeit, mit natürlichen Wetterkatastrophen umzugehen, auswirken.

Die kontinuierliche weltweite Entwicklung von medizinischen Geräten und Medikamenten zur Unterstützung der Gesundheit und Langlebigkeit der Menschen nimmt exponentiell zu, ebenso wie die kontinuierliche Entwicklung von Elektronik und Kommunikationsgeräten zur weiteren Unterstützung „virtueller“ Arbeits- und Bildungsmöglichkeiten.

Erneuerbare Energien spielen eine Rolle bei der Nutzung von intermittierendem Strom, aber wir müssen bedenken, was sie können und was sie nicht können. Die Wissenschaft zeigt, dass Wind und Sonne unter günstigen Wetterbedingungen intermittierenden Strom erzeugen können, aber die Wissenschaft zeigt uns auch, dass Wind und Sonne nicht die Ölderivate herstellen können, die die Grundlage für Tausende von Produkten sind, die wir heute als selbstverständlich ansehen.

Elektrizität allein kann das Militär, die medizinische Industrie, Fluggesellschaften, Kreuzfahrtschiffe, Supertanker, die Containerschifffahrt, die LKW-Infrastrukturen und das Raumfahrtprogramm nicht unterstützen. Diese Tausende von Produkten, die wir vor 1900 nicht hatten, werden aus Erdölderivaten hergestellt. Auch die militärische Ausrüstung kann nicht allein mit Elektrizität hergestellt werden: Flugzeugträger, Schlachtschiffe, Zerstörer, U-Boote, Flugzeuge, Panzer und Panzerungen, Lastwagen, Truppentransporter, Waffen und die Kommunikations- und Telemetrieausrüstung.

Wir können vielleicht mit einer geringeren Nutzung der verschiedenen Transportinfrastrukturen auskommen, aber die Gesundheit und das Wohlergehen von Gesellschaften für ein langes Leben und die Fähigkeit, unter fast allen Wetterbedingungen zu leben, steht in direktem Zusammenhang mit ihrem Zugang zur Versorgung mit all diesen Produkten aus Erdölderivaten für Medikamente und medizinische Geräte und all den elektronischen und kommunikativen Geräten, die jetzt weltweit eingesetzt werden.

Während der Covid-19-Pandemie war es fast wie im 19. Jahrhundert, als es praktisch keine Transportsysteme und nur einen minimalen Bedarf an Kraftstoffen aus Öl gab. ABER, und das ist ein GROSSES ABER, wir konnten die Quarantäne überleben, da wir von all den Produkten profitierten, die aus den Derivaten des Öls gewonnen wurden, aus denen alle kritischen medizinischen Geräte wie Ultraschallsysteme hergestellt wurden, mechanische Beatmungsgeräte, Ausatmungsventile, Inhalationsventile, CT-Systeme, Röntgengeräte, Medikamente, Masken, Handschuhe, Seife und Handdesinfektionsmittel für Krankenhäuser sowie Schutzkittel, Handschuhe und Gesichtsschutz für Ärzte und Krankenschwestern. All diese Produkte werden aus Erdöl hergestellt, oder wie das Wall Street Journal schreibt – „Big Oil to the Coronavirus Rescue.“ Impfstoffe brauchen Kühlung, und Kühlung braucht Strom, vor allem im Krankenhaussektor, wo redundante Erzeugungskapazitäten ein Muss sind.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Nach 1900 haben die gesünderen und wohlhabenderen Länder, die von einer Lebenserwartung von über 80 Jahren profitieren, nun Medikamente, Elektronik, Kosmetika, Kunststoffe, Düngemittel, Transportinfrastrukturen und mehr als 6000 Produkte, die aus den Derivaten des Erdöls stammen, sowie die verschiedenen Kraftstoffe für den Betrieb des Militärs, der Flugzeuge, Lastwagen, Baumaschinen, Handelsschiffe und Kreuzfahrtschiffe auf dieser zunehmend mit Ressourcen ausgelasteten und überfüllten Erde.

Autor: Ronald Stein is an engineer who, drawing upon 25 years of project management and business development experience, launched PTS Advance in 1995. He is an author, engineer, and energy expert who writes frequently on issues of energy and economics.

Link: https://www.cfact.org/2021/06/10/ridding-the-world-of-fossil-fuels-will-drive-humanity-back-to-medieval-times/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Dem Ziel der Abschaffung von Papiergeld mit der Schaffung einer nationalen Kryptowährung als Ersatz dafür, sind wir vor kurzem einen großen Schritt näher gekommen, als die Arbeitsgruppe des Finanzausschuss im US-Kongress ihre Unterstützung signalisierte für Experimente, die in der Schaffung einer digitalen Kryptoversion des US-Dollars münden sollen. Die Abgeordneten sahen sich dazu veranlasst, weil die Vereinigten Staaten mit China Schritt halten müssen, wobei die Umsetzung allen Amerikanern einen Zugang zur digitalen Wirtschaft verschaffen soll. Laut Neha Narula, der wissenschaftlichen Leiterin des Digitalwährungsprojekts am MIT, bestünde einer der Vorteile eines digitalen Dollars ähnlich wie bei der Schaffung des Euro in einer deutlichen Kostensenkung, wenn das gesamte Zahlungssystem elektronisch ablaufen würde.

Bei dieser Denkweise kommt einem in den Sinn, dass China auch gegen Demonstranten in Hongkong vorgeht. Wenn China in allem kopiert werden muss, um mit dem Land Schritt zu halten, dann müssten die Vereinigten Staaten auch gegen alle Andersdenkenden im Land vorgehen und sie aus der Gesellschaft entfernen.

Bitcoin ein Versuchsballon für staatliche Kryptowährungen

Über Jahre konnte ich hinter den Kulissen beobachten, wie sie vorgehen. Ich bin der festen Ansicht, dass Bitcoin nur zu dem Zweck geschaffen wurde, um am Ende eine staatliche digitale Währung einführen zu können. Bitcoin ist ein Versuchsballon, der erst einmal eine Weile in der Luft herumfliegen darf, um abschätzen zu können, wie die Märkte reagieren werden. Es ist ein Vorgehen, das ihnen stets erlaubt, jegliche Beteiligung daran zu leugnen.

Niemand weiß, wer die Blockchain erfunden hat. Finden Sie es nicht auch merkwürdig, dass eine so bedeutende Erfindung gemacht wird und niemand die Lorbeeren erntet? Sogar die berüchtigte Propagandaseite Wikipedia stellt fest: „Die Blockchain wurde von einer Person (oder einer Gruppe von Personen) unter dem Namen Satoshi Nakamoto im Jahr 2008 erfunden, um als öffentliches Transaktionsbuch für die Kryptowährung Bitcoin zu dienen.“ Auf mich macht das den Eindruck einer perfekten verdeckten Operation, da die Blockchain alle Staaten in die Lage versetzt, jeden verfogen zu können, der eine Transaktion mit Bitcoin durchführt.

Verkauft werden diese ganzen Kryptowährungen als eine Möglichkeit zur Umgehung von Zentralbanken, als Bezwinger der Fiatwährungen, auch wenn sie in Wahrheit durch nichts Greifbares abgesichert sind. Wie später auch bei der Coronakrise, als eine 99,5% Überlebensrate zu einer allgemeinen Lebensbedrohung gedreht wurde, waren bei Kryptowährungen sehr kreative Verkäufer am Werk.

Ein Versuchsballon nach dem anderen

2014 wurde ein anderer Ballon steigen gelassen, als es darum ging die Zinssätze in den negativen Bereich zu drücken. Damals habe ich über Larry Summers berichtet und wie er öffentlich meinte, dass die Zinsen negativ sein sollten. Er ließ diesen Ballon steigen, um die Reaktion der Märkte beobachten zu können. Meine Warnung dazu lautete: „Negative Zinsen werden kommen. Sobald sich die Wirtschaft nach 2015.75 abschwächt, können sie die bereits heute zu niedrigen Zinsen nicht weiter senken, weswegen sie ihres Erachtens ins Negative drehen müssen. Effektiv wird dies einer Steuer auf Geld gleichkommen, das nicht ausgegeben wird.“ Kurz darauf meldete sich mit Mario Draghi der damalige Chef der Europäischen Zentralbank und stimmte zu, dass negative Zinssätze möglich seien.

Sie lassen immer einen Ballon steigen, und zwar von jemandem, der nicht Teil der aktuellen Regierung ist, wie es bei Larry Summers der Fall war – der aber überhaupt erst negative Zinsen ins Gespräch brachte. Alle Intellektuellen bejubeln die Maßnahme als brillant, nicht anderes, als es gerade mit dem Great Reset läuft. Sobald etwas in der Debatte akzeptiert wird, schreiten sie dann zur Tat.

Klaus Schwab und sein Weltwirtschaftsforum machen es keinen Deut anders. Seine Agenda ist ein Ballon, der die Regierungen vor politischen Risiken schützt. Sie lassen einfach nur zu, dass eine Salamischeibe zur nächsten hinzukommt. Sobald sie schließlich fertig sind, werden Sie alles verloren haben, und Ihre Nachkommen werden sich in einer sklavenartigen Existenz wiederfinden, in der sie mit ausgeklügelter Propaganda ruhig gehalten werden. Die Dystopie von „The Matrix“ ist nicht allzu weit davon entfernt.

Mit Built, Back, Better in die Sklaverei

Alle Regierungen des Westens sind beim Great Reset an Bord. Sie haben Schwab erlaubt, diese Idee überall an den Mann zu bringen, und nun, da alle darauf konditioniert sind, werden sie die Agenda in unverrückbarer Weise nach vorne drücken. Wir erleben die Versklavung der gesamten Bevölkerung und das auf Basis einer eklatanten fiskalischen Misswirtschaft, in deren Rahmen Jahr für Jahr endlos Kredite aufgenommen werden ohne jemals die Absicht zu haben, diese wieder zurückzuzahlen.

Im Rahmen der Build Back Better Agenda wird es auch eine einheitliche Weltregierung geben müssen. Jetzt schon versuchen sie, diese Idee zu verkaufen und ich denke auch, dass deswegen Joe Biden und Kamala Harris benötigt werden, da ihnen schlichtweg die Intelligenz fehlt, um die Konsequenzen auf dem Weg dort abschätzen zu können.

Mittlerweile ist aucheine Kryptowährung für den IWF im Gespräch, die ein einheitliches Geldsystem für den Planeten ermöglichen würde, das gleichzeitig vollständig rückverfolgbar wäre, so dass jeder Cent an Steuern eingezogen werden könnte, den sie wollen. Biden steht schon hinter einem einheitlichen internationalen Körperschaftssteuersatz von 15 %. Ihr Ziel besteht in der totalen Kontrolle. Gleichzeitig weigern sie sich, irgendeine Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. Ihre fiskalische Misswirtschaft zur Finanzierung sozialistischer Umverteilungsproramme schieben sie auf die Steuerhinterziehung und sie behaupten, dass es gar keine Budgetdefizite gäbe, wenn denn jeder seine Steuern zahlen würde.

Man muss sich nur einmal anhören, wie Schwab über drohende Unruhen spricht, alle, die im „Graumarkt“ beschäftigt sind, arbeitslos sein werden. Das ist ihr Ziel. Wir werden alle Rechte verlieren, damit sie eine totalitäre Regierungsform ausprobieren können. Sobald Politiker die Macht schmecken, können sie nicht wieder davon lassen.

Der Beitrag Der Wahre Plan hinter der Digitalisierung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

• In einem neu veröffentlichten Buch geben die Mitglieder der „Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior“, einem Unterausschuss, der die „Scientific Advisory Group for Emergencies“ in Großbritannien berät, zu, dass die Regierung Angst benutzt, um die Bevölkerung zu kontrollieren und zu manipulieren
• SPI-B, die für den Einsatz von Angstbotschaften eintrat, sagt nun, dass dies unethisch, totalitär und ein bedauerlicher Fehler war
• Abgesehen von der Flut von Daten, die nur aus schlechten Nachrichten bestehen und auf vielfältige Weise manipuliert wurden, werden Angst und Furcht auch dadurch erzeugt, dass man verwirrt bleibt
• Es werden absichtlich widersprüchliche Empfehlungen gegeben, um Sie psychologisch angreifbar zu halten. Indem man Angst um Verwirrung und Unsicherheit ergänzt, kann man eine Person in einen Zustand bringen, in dem sie nicht mehr rational denken kann. Einmal in einen unlogischen Zustand gebracht, ist man leicht zu manipulieren.
• Das Vertrauen der Regierung in die Verhaltenspsychologie ist nicht erst durch die Pandemie entstanden. Diese Taktiken werden schon seit Jahren eingesetzt und werden immer mehr

Regierungen nutzen Angst, um ihre Bürger zu kontrollieren und zu manipulieren. Das haben jetzt die Mitglieder der „Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior“ (SPI-B) zugegeben, ein Unterausschuss, der die „Scientific Advisory Group for Emergencies“ (SAGE) in Großbritannien berät. Und sie sollten es wissen, denn sie haben sich dafür eingesetzt und sagen jetzt, dass es ein bedauerlicher Fehler war. Wie „The Telegraph“ am 14. Mai 2021 berichtet¹:

„Wissenschaftler eines Komitees, das den Einsatz von Angst zur Kontrolle des Verhaltens der Menschen während der COVID-Pandemie gefördert hat, haben zugegeben, dass ihre Arbeit ‚unethisch‘ und ‚totalitär‘ war. Mitglieder der Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) drückten in einem neuen Buch über die Rolle der Psychologie bei der COVID-19-Reaktion der Regierung ihr Bedauern über diese Taktik aus.

SPI-B warnte im März letzten Jahres, dass die Minister „das wahrgenommene Niveau der persönlichen Bedrohung“ durch COVID-19 erhöhen müssten, weil „eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt.“

Gavin Morgan, ein Psychologe des Teams, sagte: „Es ist klar, dass die Verwendung von Angst als Mittel zur Kontrolle nicht ethisch ist. Angst als Mittel der Kontrolle zu benutzen ist nicht ethisch. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung. Von Natur aus bin ich ein optimistischer Mensch, aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben.’“

Psychologische Kriegsführung ist real

Der Telegraph zitiert mehrere der SPI-B-Mitglieder, die alle auch in dem neu erschienenen Buch „A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear During the Covid-19 Pandemic“, geschrieben von Laura Dodsworth, zitiert werden²:

Ein SPI-B-Wissenschaftler erzählte Frau Dodsworth: „Im März [2020] war die Regierung sehr besorgt über die Einhaltung der Vorschriften und sie dachten, dass die Leute nicht eingesperrt werden wollten. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig sei, um die Einhaltung der Vorschriften zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie man die Angst verstärken könnte. Die Art und Weise, wie wir Angst eingesetzt haben, ist dystopisch.

Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein seltsames Experiment. Letztendlich ist es nach hinten losgegangen, weil die Leute zu viel Angst hatten“ …

Einer warnte, dass „Menschen die Pandemie nutzen, um die Macht zu ergreifen und Dinge durchzusetzen, die sonst nicht passieren würden … Wir müssen sehr vorsichtig sein mit dem Autoritarismus, der sich einschleicht“ …

Ein anderes Mitglied von SPI-B sagte, man sei „fassungslos gewesen über den waffenmäßigen Einsatz der Verhaltenspsychologie“ während der Pandemie, und dass „Psychologen nicht zu bemerken schienen, als sie aufhörten, altruistisch zu sein und manipulativ wurden. Sie haben zu viel Macht und das berauscht sie.“

Steve Baker, der stellvertretende Vorsitzende der COVID Recovery Group der Tory-Abgeordneten, sagte: „Wenn es wahr ist, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, um die Einhaltung von Regeln zu erreichen, wirft das äußerst ernste Fragen über die Art von Gesellschaft auf, die wir werden wollen. Um ganz ehrlich zu sein: Befürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik den Wurzeln des Totalitarismus in die Hände spielt? Ja, natürlich tut sie das.“

Angsterzeugung

Fast eineinhalb Jahre lang haben Regierungen auf der ganzen Welt, mit wenigen Ausnahmen, ihre Bürger mit einer ständigen Diät von Schreckensnachrichten gefüttert. Monatelang konnte man den Fernseher nicht einschalten, ohne dass man mit einem Tickertape konfrontiert wurde, das die Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle auflistete.

Selbst als klar wurde, dass die Menschen nicht wirklich in übermäßiger Zahl starben, fütterten uns die Mainstream-Medien mit ständigen Updates über die wachsende Zahl von „Fällen“, ohne jemals solche Zahlen in den Kontext zu setzen oder zu erklären, dass die große Mehrheit davon falsch-positiv war.

Die Menschen mögen es nicht, hinters Licht geführt zu werden, und sie wollen nicht in einem Zustand der Angst leben. Wir müssen vielleicht ein bisschen mutiger sein und schneller aufstehen, wenn etwas nicht stimmt.

Laura Dodsworth

Informationen, die die schlechten Nachrichten ausgeglichen hätten – wie z.B. Genesungsraten und wie viele sogenannte „Fälle“ tatsächlich keine waren, weil sie nie ein einziges Symptom hatten – wurden zensiert und unterdrückt.

Sie weigerten sich auch, die Daten in einen Kontext zu setzen, wie z.B. zu überprüfen, ob sich die Zahl der Todesfälle tatsächlich signifikant von denen der Vorjahre unterscheidet. Stattdessen wurde jeder neue Fall als Notfall und Zeichen des katastrophalen Untergangs behandelt.

Lassen Sie sich nicht verwirren – Widerspruch ist eine Kriegstaktik

Abgesehen von der Flut von Daten, die nur aus schlechten Nachrichten bestehen – die übrigens auf verschiedene Weise stark manipuliert wurden – werden Angst und Furcht auch dadurch erzeugt, dass man Sie verwirrt hält. Laut Dodsworth werden widersprüchliche Empfehlungen und vage Anweisungen absichtlich gegeben, um Sie psychologisch angreifbar zu halten.

„Wenn man einen Zustand der Verwirrung schafft, werden die Menschen immer abhängiger von den Nachrichten. Anstatt sich sicher zu fühlen, Entscheidungen zu treffen, warten sie am Ende auf Anweisungen von der Regierung“, sagte sie in einem Interview vom 20. Mai 2021 im Podcast „Planet Normal“.³

Ein von Dodsworth genanntes Beispiel sind die Pandemie-Maßnahmen, die über Weihnachten 2020 durchgeführt wurden:

„Weihnachten mit der Familie“ waren angedacht, dann wieder abgesagt, wieder diskutiert, dann wieder nicht. Sie haben jemanden, der die Schraube anzieht, dann die Schraube lockert und dann wieder anzieht. Es ist wie ein Folterszenario.“

Aber das ist noch nicht alles. Wie der Psychiater Dr. Peter Breggin erklärt, kann man eine Person in einen Zustand bringen, in dem sie nicht mehr rational denken kann, indem man Verwirrung und Unsicherheit der Angst hinzufügt. Einmal in einen unlogischen Zustand getrieben, ist sie leicht zu manipulieren. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es der Sinn vieler widersprüchlicher Informationen ist, Menschen in einen Zustand zu versetzen, in dem Logik und Vernunft keine Rolle mehr spielen.

Die Angstfabrik

In ihrem Buch beschreibt Dodsworth detailliert eine Reihe von Zweigen der britischen Regierung, die Methoden der psychologischen Kriegsführung in ihrer Interaktion mit der Öffentlichkeit verwenden. Zusätzlich zum SPI-B gibt es die folgenden Gruppen⁴:

• Das „Behavioral Insights Team„, die sogenannte „Nudge Unit“, eine halb-unabhängige Regierungsstelle, die „Verhaltenserkenntnisse anwendet, um die Politik zu informieren, öffentliche Dienstleistungen zu verbessern und positive Ergebnisse für Menschen und Gemeinschaften zu erzielen“⁵. Dieses Team berät auch ausländische Nationen.
• Die „Research, Information and Communications Unit“ (RICU) des Innenministeriums, die Teil des britischen Büros für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung ist, berät als öffentliche „Graswurzel“-Organisationen getarnte Frontgruppen, wie man „verdeckt die Gedanken von Menschen manipulieren kann.“
• Die „Rapid Response Unit„, die 2018 ins Leben gerufen wurde, arbeitet im britischen Kabinettsbüro und im Büro des Premierministers (umgangssprachlich als „Nummer 10“ bekannt, wie die physische Adresse, 10 Downing Street in London), um „Fehlinformationen und Desinformationen entgegenzuwirken.“ Sie arbeiten auch mit dem „National Security Communications Team“ während Krisen zusammen, um sicherzustellen, dass „offizielle Informationen“ maximale Sichtbarkeit erhalten.⁶
• Die „Counter Disinformation Cell„, die Teil des Ministeriums für Digitales, Kultur, Medien und Sport ist. Beide überwachen soziale Medien und bekämpfen „Fake News“ über Wissenschaft im Allgemeinen und COVID-19 im Besonderen, wobei „Fake News“ alles ist, was den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation widerspricht.⁷
• Die „Government Communications Headquarters“ (QCHQ), eine Nachrichten- und Sicherheitsorganisation, die Informationen für die britische Regierung und die Streitkräfte bereitstellt. Laut Dodsworth wurden Mitarbeiter des QCHQ und sogar Mitglieder der 77. Brigade als sogenannte „Handpuppen“ und Trolle angeworben, um Anti-Impf- und Anti-Lockdown-Nachrichten in sozialen Medien zu bekämpfen.

Laut Dodsworth gibt es noch viele andere. In ihrem Buch behauptet sie, dass mindestens 10 verschiedene Regierungsabteilungen in Großbritannien mit „Behavioral Insights Teams“ arbeiten, um die Öffentlichkeit zu manipulieren.

Wir sehen es erst jetzt

Wichtig ist, dass der Rückgriff der Regierung auf die Verhaltenspsychologie nicht erst durch die Pandemie entstanden ist. Diese Taktik wird schon seit Jahren für unzählige PR-Zwecke eingesetzt, und obwohl die Pandemie vielleicht gerade abklingt, warnt Dodsworth, dass immer mehr Verhaltenswissenschaftler eingestellt werden⁸:

„Es wächst und wächst. Im Moment habe ich das Gefühl, dass wir uns in einem regelrechten Nudging-Strudel befinden“, sagt sie. „In der Vergangenheit gab es Aufrufe, die Öffentlichkeit über den Einsatz der Verhaltenspsychologie zu befragen, und diese Aufrufe kamen von den Verhaltenswissenschaftlern selbst. Und dennoch ist das nicht geschehen. Wir wurden noch nicht über den Einsatz von unterbewussten Techniken befragt, die uns effektiv unsere Wahlmöglichkeiten nehmen …

Ich hoffe inständig, dass dieses Buch [„The State of Fear“] tatsächlich ein dringend benötigtes Gespräch über den Einsatz von Angst anregen wird, nicht nur in der Epidemie, sondern in der Art und Weise, wie wir die Verhaltenspsychologie insgesamt einsetzen.

Es ist nicht nur ein Geist, der aus der Flasche gelassen wurde. Es ist, als hätten wir eine Hydra entfesselt, der man immer wieder den Kopf abschlagen kann, aber sie beschäftigt immer mehr dieser Verhaltensforscher in den verschiedenen Regierungsabteilungen. Das ist genau die Art und Weise, wie die Regierung jetzt ihre Geschäfte macht. Es ist das Geschäft mit der Angst …

Ich denke, letztendlich wollen die Menschen nicht manipuliert werden. Die Menschen lassen sich nicht gerne hinters Licht führen und sie wollen nicht in einem Zustand der Angst leben. Wir müssen vielleicht ein bisschen mutiger sein und schneller aufstehen, wenn etwas nicht stimmt.“

Angst ist seit langem das Werkzeug von Tyrannen. Es ist äußert effektiv, zum Teil, weil es sich von Mensch zu Mensch ausbreitet, genau wie ein Virus. Die Ansteckung mit Angst ist das Thema des obigen Nova „Gross Science“-Videos, das ursprünglich Mitte Februar 2017 ausgestrahlt wurde. Bei Tieren werden emotionale Stressreaktionen durch Pheromone signalisiert, die durch verschiedene Körpersekrete wie Schweiß und Speichel abgegeben werden.

Wie im Video erklärt, setzen Tiere mit starken sozialen Strukturen, wie Bienen und Ameisen, Alarm-Pheromone frei, wenn sie auf etwas treffen, das sie als ernsthafte Bedrohung wahrnehmen. Der Duft lockt andere Mitglieder des Bienenstocks oder der Kolonie an, um gemeinsam gegen die Bedrohung vorzugehen.

Der Mensch scheint eine sehr ähnliche Fähigkeit zu besitzen. Wenn er Angst hat oder gestresst ist, produziert der Mensch Chemosignale, und obwohl Sie den Geruch von Angst oder Stress vielleicht nicht bewusst wahrnehmen, kann er eine unterbewusste Wirkung haben, so dass Sie sich ebenfalls ängstlich oder gestresst fühlen.

Menschen neigen auch dazu, die Gefühle der Menschen um uns herum zu imitieren, und dies ist ein weiterer Weg, durch den sich eine Emotion wie ein Lauffeuer in einer Gemeinschaft oder einer ganzen Nation verbreiten kann – im Guten wie im Schlechten. Verhaltenspsychologen bezeichnen dies als „emotionale Ansteckung“, und es funktioniert sowohl bei positiven als auch bei negativen Emotionen.

Wenn Sie zum Beispiel bei einem Treffen mit jemandem mit einem Lächeln begrüßt werden, werden Sie wahrscheinlich zurücklächeln und den Gesichtsausdruck und das Verhalten der Person imitieren. Wenn Sie jemand mit einem wütenden Gesichtsausdruck ansieht, werden Sie sich wahrscheinlich plötzlich auch wütend fühlen, auch wenn Sie es vorher nicht waren und keinen subjektiven Grund dafür haben – außer, dass derjenige Sie auf die „falsche“ Weise angesehen hat.

Obwohl sowohl positive als auch negative Emotionen ansteckend sind, verbreiten sich bestimmte Emotionen schneller und leichter als andere. Die im Nova-Report zitierte Forschung hat herausgefunden, dass „hocherregte“ Emotionen wie Ehrfurcht (hocherregte positive Emotion) und Wut oder Angst (hocherregte negative Emotion) „viraler“ sind als niedrigerregte Emotionen wie Glück oder Traurigkeit.

Der Nova-Bericht weist auch darauf hin, dass Forscher Twitter und andere Social-Media-Daten ausgewertet haben, um besser zu verstehen, wie Emotionen verbreitet werden und welche Arten von Nachrichten sich am schnellsten verbreiten. Allerdings ignorierten sie die Hauptschuldigen, Google und Facebook, die beide Ihre privaten Daten stehlen und sie verwenden, um Ihr Verhalten zu manipulieren.

Damals, im Jahr 2017, sagten sie, dass diese Informationen geerntet und verwendet werden, um Wege zu entwickeln, öffentliche Nachrichten zu vermeiden, die eine Massenpanik auslösen könnten. Aber die COVID-19-Pandemie legt das komplette Gegenteil nahe. Offensichtlich waren Verhaltensexperten damit beschäftigt, Wege zu entwickeln, um maximale Furcht, Angst und Panik zu erzeugen.

Wie Sie sich gegen negative Ansteckung impfen können

Am Ende des Berichts zitiert Nova Forschungsergebnisse, die drei effektive Wege aufzeigen, sich gegen negative emotionale Ansteckungen zu „immunisieren“.

1. Lenken Sie sich von der Quelle der negativen Ansteckung ab – Im Fall von Pandemie-Angstmache könnte das bedeuten, dass Sie keine Nachrichten der Mainstream-Medien lesen oder hören, die sich im letzten Jahr als unfähig zu Besonnenheit erwiesen haben.
2. Projizieren Sie Ihre eigenen positiven Emotionen zurück auf die Quelle der negativen Ansteckung – Wenn Sie mit jemandem sprechen, der ängstlich ist, könnte es sein, dass er sich Ihren Optimismus „einfängt“ und nicht umgekehrt.
3. Sprechen Sie es an – Wenn jemand unwissentlich „negative Schwingungen“ verbreitet, kann es ihm helfen, zu erkennen, was er tut (das funktioniert allerdings nicht, wenn die Quelle wissentlich und absichtlich Angst oder Unruhe verbreitet).

Pandemie der Panik

In einem Tweet⁹ teilte Ivor Cummins, ein biochemischer Ingenieur, der die Ursachen chronischer Krankheiten erforscht, ein kurzes Video, das die Ursache der Panik-Pandemie detailliert beschreibt. Warum ist die ganze Welt scheinbar vor Angst verrückt geworden?

Wie Cummins erklärt, ist das übermäßige Maß an öffentlicher Angst das Ergebnis einer katastrophalen Rückkopplungsschleife, in der die Politik und die Mainstream-Medien der Öffentlichkeit Angst einflößen, und die Ängste der Öffentlichkeit dann die Medien füttern (Angst verkauft sich) und die Politiker zum Handeln zwingen, was wiederum weitere Angstbotschaften erzeugt. Und so geht es immer weiter.

An einem bestimmten Punkt beginnt dieser Motor der Angst jedoch an Dampf zu verlieren. Um das Pandemie-Pandemonium in Gang zu halten, wurden Akademiker mit Weltuntergangsvorhersagen hinzugezogen, um Politikern Angst zu machen und den Medien noch mehr Angstmacherei zu liefern.

Unterstützt werden die akademischen Treiber von nicht gewählten, undemokratischen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation, dem Weltwirtschaftsforum, den Vereinten Nationen, dem Internationalen Währungsfonds, der Bill & Melinda Gates Foundation und Big Pharma (um nur einige zu nennen), die alle diese akademischen Weltuntergangspropheten hinter den Kulissen unterstützen oder offen fördern.

Alle von Cummins erwähnten Organisationen sind Teil einer technokratischen, nicht gewählten Elite, die Entscheidungen für die ganze Welt trifft. Wenn wir diesen sekundären Motor, der den ersten antreibt, irgendwie abschalten würden, würde der globale Wahnsinn wahrscheinlich nachlassen.

Die Frage ist, ob das machbar ist. Robert F. Kennedy Jr. hat unsere derzeitige Lage mit einer „apokalyptischen Schlacht“¹⁰ verglichen, da wir es mit gewaltigen undemokratischen Kräften zu tun haben, die über scheinbar unbegrenzte finanzielle Ressourcen, politischen Einfluss und die Fähigkeit verfügen, die globale Kommunikationslandschaft zu kontrollieren.

Wir sind mit einer globalistischen Agenda konfrontiert, die letztlich die totale Kontrolle anstrebt, indem sie die Menschenrechte und die Rechte der Länder aushebelt, und sie benutzen „Biosicherheit“ als Rechtfertigung für all das.

Den großen Plan aufdecken

Wie der Journalist James Corbett in seinem „Corbett Report“ vom 16. Oktober 2020 erklärt¹¹, ist der „Great Reset“ ein neuer „Gesellschaftsvertrag“, der jede Person durch eine elektronische ID, die mit Ihrem Bankkonto und Ihren Gesundheitsdaten verknüpft ist, und eine Sozialkredit-ID, die am Ende jede Facette Ihres Lebens diktieren wird, an sich bindet.

Es geht darum, den Kapitalismus und das freie Unternehmertum loszuwerden und sie durch „nachhaltige Entwicklung“ und „Stakeholder-Kapitalismus“ zu ersetzen – Begriffe, die ihre ruchlosen, menschenfeindlichen Absichten verbergen. Wie es im Buch „Technocracy: The Hard Road to World Order“ heißt¹²:

„… Nachhaltige Entwicklung ist Technokratie … Die Bewegung für nachhaltige Entwicklung hat sorgfältige Schritte unternommen, um ihre wahre Identität, ihre Strategie und ihren Zweck zu verbergen, aber wenn der Schleier erst einmal gelüftet ist, wird man sie nie wieder anders sehen. Sobald ihre Strategie entlarvt ist, wird alles andere beginnen, einen Sinn zu ergeben.“

In ihrem Blogbeitrag „The Great Reset for Dummies“ fasst die Journalistin Tessa Lena den Zweck hinter dem Ruf nach einem globalen „Reset“ zusammen¹³:

„Der mathematische Grund für den Großen Reset ist, dass der Planet dank der Technologie klein geworden ist und das Wirtschaftsmodell der unendlichen Expansion pleite ist – aber offensichtlich wollen die Superreichen weiterhin superreich bleiben, und so brauchen sie ein Wunder, eine weitere Blase, plus ein chirurgisch präzises System zur Verwaltung dessen, was sie als „ihre begrenzten Ressourcen“ wahrnehmen.

Daher wollen sie verzweifelt eine Blase, die neues Wachstum aus dem Nichts schafft – buchstäblich – während sie gleichzeitig versuchen, den Knechten den Gürtel enger zu schnallen, eine Anstrengung, die mit einer „Verhaltensmodifikation“ beginnt, auch bekannt als das Zurücksetzen des Anspruchs der westlichen Knechte auf hohe Lebensstandards und Freiheiten … Das praktische Ziel des Great Reset ist es, die Weltwirtschaft und die geopolitischen Beziehungen grundlegend neu zu strukturieren, basierend auf zwei Annahmen:

Erstens, dass jedes Element der Natur und jede Lebensform ein Teil des globalen Inventars ist (das vom angeblich wohlwollenden Staat verwaltet wird, der wiederum durch Technologie im Besitz einiger auf einmal wohlwollender reicher Menschen ist).

Und zweitens, dass das gesamte Inventar streng verbucht werden muss: in einer zentralen Datenbank registriert, mit einem Scanner lesbar und leicht zu identifizieren und von KI verwaltet, unter Verwendung der neuesten „Wissenschaft“.

Das Ziel ist es, alle Ressourcen, einschließlich der Menschen, zu zählen und dann effizient zu verwalten und zu kontrollieren, in einem noch nie dagewesenen Ausmaß, mit noch nie dagewesener digitaler … Präzision – während die Herren weiter schwelgen und riesige Flecken konservierter Natur genießen, frei von unnötigen souveränen Knechten und ihrer Unberechenbarkeit.“

Diese neuen globalen „Assets“ können auch in brandneue Finanzinstrumente verwandelt werden, die dann gehandelt werden können. Zum Beispiel wird jetzt in Indien das „Zero-Budget Natural Farming“ eingeführt. Dabei handelt es sich um ein brandneues Konzept der Landwirtschaft, bei dem die Bauern den Kohlenstoffanteil in ihrem Boden auf dem globalen Markt handeln müssen, wenn sie davon leben wollen. Für die Pflanzen, die sie tatsächlich anbauen, bekommen sie überhaupt kein Geld.

Die Pandemie war eine psychologische Operation

Es gibt keinen einzigen Lebensbereich, der bei diesem „Great Reset“-Plan außen vor gelassen wird. Die geplante Reform wird alles betreffen, von der Regierung, Energie und Finanzen bis hin zu Lebensmitteln, Medizin, Immobilien, Polizeiarbeit und sogar, wie wir mit unseren Mitmenschen im Allgemeinen interagieren.

Es versteht sich von selbst, dass die radikale Umgestaltung jedes letzten Teils der Gesellschaft ihre Herausforderungen hat. Kein Mensch, der bei Verstand ist, würde dem zustimmen, wenn er die Details des ganzen Plans kennt. Um ihn umzusetzen, musste man also psychologische Manipulation einsetzen, und Angst ist das effektivste Werkzeug, das es gibt, um Zustimmung zu erzeugen.

Die folgende Grafik veranschaulicht die zentrale Rolle der Angstmacherei für den erfolgreichen Rollout des „Great Reset“.

Social Engineering ist ein zentrales Merkmal technokratischer Herrschaft

Technokratie bedeutet definitionsgemäß eine technologische Gesellschaft, die durch Sozialingenieurswesen betrieben wird. Angst ist nur ein Manipulationswerkzeug. Der Fokus auf „Wissenschaft“ ist ein weiteres. Jedes Mal, wenn jemand abweicht, werden sie einfach beschuldigt, „Anti-Wissenschaft“ zu sein, und jede Wissenschaft, die mit dem Status quo in Konflikt steht, wird zur „entlarvten Wissenschaft“ erklärt.

Die einzige Wissenschaft, die zählt, ist das, was die Technokraten für wahr halten, egal wie viele Beweise es dagegen gibt. Wir haben das während dieser Pandemie aus erster Hand gesehen, da Big Tech alles zensiert und verboten hat, was gegen die Meinung der WHO geht, die nur ein weiteres Zahnrad in der technokratischen Maschine ist.

Wenn wir zulassen, dass diese Zensur weitergeht, wird das Endergebnis nichts weniger als verheerend sein. Also müssen wir einfach weiter auf Transparenz, Wahrheit, medizinische Freiheit, persönliche Freiheit und das Recht auf Privatsphäre drängen.

Zu erkennen, dass die Angst, die wir fühlen, sorgfältig hergestellt wurde, kann uns helfen, uns aus ihrem Griff zu befreien, und sobald wir – en masse – nicht mehr die Lügen glauben, die uns vorgesetzt werden, wird der Motor, der die Angst und die Panik antreibt, schließlich seinen Schwung verlieren.

Quellen:

• ^1, 2 The Telegraph, May 14, 2021 (Archived)
• ^3, 4, 8 The Telegraph May 20, 2021 (Archived)
• ⁵ Bi.team
• ⁶ PR Week October 17, 2018
• ⁷ Data Compliant, Fighting Fake Science
• ⁹ Twitter Ivor Cummins May 15, 2021
• ¹⁰ Children’s Health Defense August 28, 2020
• ¹¹ Corbett Report October 16, 2020
• ¹² Geopolitics August 29, 2020
• ¹³ Tessa.substack.com October 28, 2020

Der Beitrag Angst ist ansteckend und dient dazu, Sie zu kontrollieren erschien zuerst auf uncut-news.ch.

(Michael van Laack) Dreiviertel der Deutschen lehnen das Gendersprech-Gedöns inklusive Sternchen ab. So dürfe und werde das nicht bleiben, meinen die größten in deutscher Sprache berichtenden Nachrichtenagenturen. Entsprechend haben sie  heute den Abschluß eines Pakts bekanntgegeben, der den Deutschen helfen soll, ihre Sprache in die richtige Richtung zu „entwickeln“. Die Deutsche Presseagentur (dpa) erklärt heute: […]

Der Beitrag Nachrichtenagenturen schließen Gender-Umerziehungspakt: Generisches Maskulinum schrittweise zurückdrängen! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Während der offiziellen Einweihung der neuen Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO), die in Luxemburg stattfand, kommentierte die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und Kommissarin für Werte und Transparenz, Věra Jourová, gegenüber mehreren Journalisten, dass das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zur Klage Ungarns und Polens über den Mechanismus der Rechtsstaatskonditionalität im Spätsommer oder Frühherbst kommen werde.

Der Beitrag Europäische Staatsanwaltschaft: ein neues Werkzeug von Soros? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Der Salzburger Psychologieprofessor Manuel Schabus hätte da noch so einige Fragen. Wie steht es um das generelle Wissen über Sars-CoV-2? Wie hoch ist die geschätzte Ansteckungsgefahr im Gegensatz zur tatsächlichen? Welche Ängste werden empfunden? Wie ergeht es den Menschen psychisch und physisch seit Beginn der Pandemie? Wie kritisch ist die Bevölkerung? Aus welchen Quellen beziehen die Menschen ihre Informationen und wie wirkt sich das auf ihre Gemütslage aus? Wie geht es den Kindern? Um Antworten zu erhalten, konzipierte Schabus eine psychologische Umfrage. Die Ergebnisse sind verblüffend.

Im Interview mit Gunnar Kaiser spricht der Schlaf- und Bewusstseinsforscher über die Befunde seiner Befragung: über Wissen, Einstellungen und Erfahrungen über die Corona-Pandemie. Er erzählt von Ängsten und ihre Ursprüngen – die virale Angst, Angst vor Demokratie- und Meinungsfreiheitsverlust und Angst vor den wirtschaftlichen Schäden der Krise. Er redet auch von dem enormen Mitteilungsbedürfnis der Kinder und vom psychosozialen Tsunami, der auf uns zurollt. Auf die Frage „Wie kommen wir da wieder raus?“ hat Schabus die Antwort: Bewegung und Begegnung.

Prof. Dr. Manuel Schabus ist Universitätsprofessor und Schlafforscher am Zentrum für kognitive Neurowissenschaften der Universität Salzburg. Er veröffentlichte bereits unzählige Beiträge in internationalen Fachzeitschriften, sowie im Fernsehen, Radio oder in Printmedien.

Hier geht’s zur Teilnahme an der „Jetzt sprichst Du“-Umfrage: https://umfrage.sbg.ac.at/index.php/575898?lang=de

Geführt und aufgezeichnet wurde dieses Gespräch am 16. April 2021 in Salzburg.

00:00 Begrüßung

0:38 Manuel Schabus Umfragen in Österreich – Ist die Angst vor dem Virus rational?

04:06 Der Ursprung der Angst, kritische Stimmen und die Wirkung der „Leitmedien“

07:06 Unterschiedliche Altersgruppen, unterschiedliche Ängste

12:39 Professor Schabus Motivation für die Aufklärung

14:56 Findet öffentlicher Zuspruch oder Missachtung statt?

18:33 Resonanz aus der Politik. Jetzt doch?!

20:30 Der Ethos der Wissenschaft

23:27 Die Lebenswelt der Kinder in den Schulen

27:11 Vorschläge für eine bessere Politik im Umgang mit den Maßnahmen

28:52 Abschließende Worte: Bewusstseinsforscher Schabus zur Digitalisierung der Schulen

(Quelle)

In Deutschland sind wohl fast alle, die irgendetwas zu sagen haben, auf Spur gebracht worden – wie damals in der DDR. Das gilt sogar für das gesellschaftliche Folterinstrument „Atemschutzmaske“. Wenig nützlich, aber überaus brutal. Sie zerstört den gesellschaftlichen Zusammenhalt, macht aus den Bürgern gesichtslose Monster und ist Quelle vieler Krankheiten.

Doch es sind vor allen Dingen die Verharmloser, die im Auftrag der Bundesgesundheitsregierung den Bürgern Schleim in die Augen reiben:

Der Leipziger Staatsrechtler Christoph Degenhart hat sich angesichts der abflauenden Corona-Pandemie für ein differenziertes Vorgehen bei der Umsetzung der Maskenpflicht ausgesprochen. In Schulen stelle die Pflicht zum Beispiel einen „deutlich gravierenderen Eingriff“ dar und belaste die Schüler „unverhältnismäßig“, sagte Degenhart dem „Handelsblatt“. Hier müssten andere Mittel gesucht werden, was bei einem überschaubaren Personenkreis wie einem Klassenverband auch möglich sein dürfte.

Dessen ungeachtet hält Degenhart den Mund-Nasen-Schutz weiter für ein legitimes Mittel zur Eindämmung der Pandemie. Die Maskenpflicht stelle im Vergleich zu anderen Maßnahmen wie Kontaktbeschränkungen, Ausgangssperren oder Quarantänepflichten eine „nicht sehr eingriffsintensive Maßnahme dar“, sagte Degenhart. Da die Maskenpflicht ein „wirksames Mittel der Prävention“ darstellen dürfte, sei sie jedenfalls für geschlossene Räume und Ansammlungen mit einer Vielzahl von Personen „verfassungsrechtlich weiterhin gerechtfertigt“.

Aus Gründen der allgemeinen Akzeptanz und der praktischen Durchsetzbarkeit schließt Degenhart hier auch Geimpfte mit ein. Der Verfassungsjurist Christian Pestalozza von der Freien Universität zu Berlin räumt zwar ein, dass die Maske sicher lästig sei, wenn sie länger getragen werden müsse, wenn es heiß sei oder wenn eine körperlich anstrengende Tätigkeit verrichtet werde. „Aber sie ist neben Impfung, Abstand und Hygiene ein unverzichtbares Mittel der Pandemiebekämpfung“, sagte der Jurist der Zeitung.

„Die Pflicht, die Maske in geschlossenen, aber auch in stark frequentierten öffentlichen Räumen zu tragen, darf deswegen nicht eingeschränkt oder aufgehoben werden, solange die Bevölkerung nicht umfassend durch doppelte Impfung geschützt ist“, so Pestalozza. „Ein Staat, der dies schon jetzt, bei so geringer Impfquote und angesichts der Mutationen, tut, verletzt seine verfassungsrechtliche Pflicht, unsere Gesundheit, notfalls auch gegen unseren Willen, zu schützen.“

Man hat das Gefühl, dass die Pharmaindustrie immer wieder, wenn’s sein muss, genügend Pferde im Stall hat, die dann los galoppieren, wenn’s mit der Durchimpferei ein wenig hängt. (Mit Material von dts)

Wir haben ein Problem. Dieses Problem ist das Resultat einer völlig verfehlten und unkontrollierten Einwanderung nach Deutschland. Die inhaltlichen, faktischen und seriösen Aspekte dieser Massenmigration wurden durch den SPD-Politiker Thilo Sarrazin, sowie u.a. auch durch den deutsch-jüdischen Schriftsteller Ralph Giordano hinreichend und frühzeitig – warnend und kritisch – vorgetragen. Es waren und blieben verpasste Chancen. Auch als die „Emma“-Gründerin und bekannteste Feministin des Landes, Alice Schwarzer, den Islam als „Faschismus des 21. Jahrhunderts“ kennzeichnete, war das der etablierten Berliner Republik eher gleichgültig. 

Von Hans S. Mundi

Drei freie Publizisten erläutern in Büchern und Schriften, die teils als Bestseller tausende Menschen erreichten, was da lauert und sich in immer raffinierteren werdenden Aktionen Boden sichert. Es geht um fanatische Anhänger und deren über Jahrhunderte gewachsene Ideologie, die treffend vom ebenfalls dafür verfemten Schriftsteller Salman Rushdie mit „Satanische Verse“ umschrieben wurde – eine Anspielung auf die kriegerischen, gewalttätigen und unterdrückerischen Verse und Suren im Koran. Eine Feministin, ein ranghoher und eigentlich äußerst seriöser SPD-Politiker und ein deutsch-jüdischer Schriftsteller, der all seine Angehörigen in deutschen KZs verlor und von NS-Schergen noch kurz vor Kriegsende gefoltert wurde und nach dem Krieg einer der ambitioniertesten Warner vor dem NS-Faschismus und seiner Epigonen wurde – sie alle wurden und werden von einer geistig kastrierten und gelenkten Öffentlichkeit plötzlich zu „Nazis“ umgelogen, übelst beschimpft, inhaltlich regelrecht schwachsinnig mit Attributen beklebt, die eines zeigen: Die Wahrheit findet nicht statt. Und wehe dem, der es wagt, dies zu kritisieren.

Aus arabischen Ländern, bzw. feudalistischen Emiraten und blutigen Theokratien, übernahm der zunehmend feige und devot kriechende Westen ganze Argumentationslinien. Kritiker des Islams gelten etwa in den Vereinigten Arabischen Emiraten als „islamophob“; deutsche Islamverbände nahmen diese Steilvorlagen gerne auf und verknüpften sie mit den tückischen Parolen des gesamten linken Lagers – wer heutzutage die Radikalität, die Frauen- und Menschenfeindlichkeit sowie den absolutistisch-diktatorischen Machtanspruch der Internationale des Islamismus krittisiert – und sei er dabei noch so sachlich und faktenbezogen – der wird aus dem Aktionsbündnis linker und islamischer Kräfte heraus heftig angegriffen. Wer den Islam kritisiert, ist walhlweise ein Hetzer, ein Religions- und Minderheitenfeind, ein Rassist, er ist islamophob, ein Rechter und – natürlich – mindestens auch ein Nazi. Damit hat der Islam bereits den Boden für (s)einen totalitären Staat i. Gr. bereitet und muss nur noch samt „Gebärmaschinen“ dem Zeitpunkt der kompletten Übernahme, Landnahme und finalen Eroberung zuwarten.

„Ali Erbas, Präsident der staatlichen türkischen Religionsbehörde Diyanet, ist unzufrieden. „Jahrelang haben wir unsere Kinder mit ausländischen Zeichentrickfilmen gefüttert“, klagte der oberste Religionswächter der Türkei vergangene Woche bei einem gemeinsamen Auftritt mit Ibrahim Eren, dem Generaldirektor des staatlichen Fernsehens TRT.

„Wir müssen unsere Kinder mit unseren eigenen nationalen Werten aufziehen“, forderte Erbas. Und damit will er früh anfangen, schon im Vorschulalter: „Wir wissen, dass der Charakter des Menschen zu 70 Prozent während der ersten sieben Lebensjahre geformt wird“, sagte Erbas. „Wir werden deshalb helfen, den Charakter unserer Kinder mit Programmen zu formen, die auf dem Koran und der Sunna (der vom Propheten Mohammed vorgelebten islamischen Tradition) basieren“, kündigte Erbas an. Er ist ein enger Vertrauter von Staatschef Recep Tayyip Erdogan, seine Behörde untersteht direkt dessen Präsidialamt.“

Vom Islam politisch dominierte Länder, wie etwa der Iran oder inzwischen leider auch die Türkei, treiben ihren Kampf stets voran, führen ihre Angriffe auf mehreren Ebenen, streben die totale Kontrolle der rechtlosen Untertanen ohne Skrupel an. Jetzt droht auf dieser organisierten islamistischen Eskalationsstufe die nächste große Gefahr. Die dumme deutsche Appeasement-Politik führte bereits zu Staatsverträgen, wie mit der Ditib, die hierzulande agiert – und ganz klar von der türkischen Religionsbehörde unter „Sultan“ Erdogan ferngesteuert wird.

Stolz vermeldeten deutsche Deppenmedien dieser Tage, dass man nun auch mit der Ausbildung deutscher Imame vorangekommen sei. Wer da schließlich was unterrichtet, in einem säkularen Staat, wurde gutmenschlich vernebelt und politisch korrekt blumig am Thema vorbei formuliert. Judenhasser, Schwulenfeinde, Frauenunterdrücker – das sind typische Merkmale für fanatische Anhänger einer Religion, die niemals eine Epoche der Aufklärung und der demokratischen Zivilisierung, wie das Christentum, kennengelernt hat. Deshalb MUSS die Spreu vom Weizen getrennt werden, um tatsächlich Gemäßigte zu finden und diesen die Führung vorzugeben. Vor diesem Hintergrund wäre offener Streit mit den Hardlinern angesagt, statt Kuschelkurs auf deutschem Boden mit Anhängern der blutigen Scharia und der Totalverhüllung von Frauen sowie der Frau in „Stallhaltung“ – sprich in „Paschas Harem“, gerne noch vom deutschen Sozialamt finanziert.

„Anlass für Erbas‘ mahnende Rede war die Unterzeichnung einer Vereinbarung der Religionsbehörde Diyanet mit TRT. Es geht um einen neuen TV-Kanal für Kinder im Vorschulalter. Für das Programm wird das Religionsamt zuständig sein, für die Ausstrahlung TRT. Beide Institutionen arbeiten bereits seit Längerem zusammen. Seit 2012 strahlt TRT rund um die Uhr ein von Diyanet produziertes religiöses Erwachsenenprogramm aus. Die Sendungen, die von Dokumentationen über das Leben des Propheten bis zu Tipps für ein gottgefälliges Leben im Alltag reichen, sind allerdings kein großer Erfolg. Laut einer Erhebung des Medienforschungsunternehmens TIAK hat Diyanet TRT eine Zuschauerquote von nur 0,02 Prozent.“

Man möge sich doch bitte keine Illusionen machen. Türkisches und arabisches TV wird in so manchem „deutschen“ Stadttteil einzig und allein via Satellitenschüssel oder Interrnet geguckt. Also demnächst auch in Aachen, Duisburg, Köln, Frankfurt, Hamburg und Berlin. Diese Art satanischer Kindermanipulation ist nicht neu – aus arabischen Ländern ist dieses islamisch-ideolgische Hass-TV unrühmlich bekannt. Da werden Kleinkindern dann „Juden“ gezeigt – als Affen und Schweine. Die gemeine deutsche Frauenbeauftragte sollte sich dieses Hetz-TV, welches alsbald auch nach Deutschland in die migrantisch-türkischen Kinderzimmer kommt, unbedingt auch schon mal ansehen. Da lehren islamische Prediger, dass jedes Mädchen, auch schon im Vorschulalter, das „Schamtuch“ zu tragen habe, jede Frau also möglich ab Geburt zu verhüllen sei, liebe Kinder!

Der Westen ist nur noch ein Bettvorleger. Ein Witz. Und die Deutschen sind dabei die denkbar lächerlichste Variante wehrlos gewordener Gesellschaften, die ihren Stolz und ihre Identität nicht mehr kennen – und sich daher auch nicht mehr verteidigen. Der islamistische Hass kann kommen. Es gibt keine Hürden und keinen Gegner. Die armen Kinder……

Einmal umgepolt und konditioniert auf den Dauermodus „Politik als Lebensretter“, pickt sich der Staat nun andere „Opfergruppen“ des alljährlichen Sterbegeschehens heraus, die sich für die gewünschte ideologische Agenda eignen: Was bei Corona die Beatmungspatienten waren, sind beim Klimawandel die „Hitzetoten“: Weil die schon immer vieltausendfach Jahr für Jahr zu beklagenden Fälle von an Hitzschlag oder temperaturbedingter Kreislaufschwäche Verstorbenen so schön zum Narrativ des Erderwärmungs-Glutofens passen, will die Bundesregierung nun erstmals Sondermaßnahmen dagegen ergreifen.

Während Verkehrstote, Selbstmorde, häusliche Unfälle, vor allem aber Gefäßerkrankungen und Krebs als Haupttodesursachen nach wie vor weder Politik noch Medien interessieren und weiterhin als triviales, natürliches und unvermeidliches Sterbegeschehen ignoriert werden, hat damit – nach den gezielt als „Covid-Tote“ deklarierten Pandemieopfern – eine weitere Teilmenge der Jahrestoten beste Karten, in den Brennpunkt öffentlicher Wahrnehmung gerückt zu werden und zu Märtyrern einer Heimsuchung gemacht zu werden, deren Bekämpfung zum großen „solidarischen Schicksalskampf“ wird, der Sonderrechte und Ausnahmezustände rechtfertigt.

Und wieder sind es die Bewohner von Alten- und Pflegeheimen, für die durch die Hitze ein „lebensbedrohliches Risiko“ beschworen wird. Weil allein im August letzten Jahres 4.000 Menschen „wohl wegen der Hitze“, gestorben seien, will Bundesgesundheitsminister Jens Spahn nun ein „Klimabudget“ auf den Weg bringen, mit dem „Heime und Krankenhäuser gegen Überhitzung umgebaut“ werden könnten, wie die „Welt“ berichtet. Abgesehen davon, dass bei früheren Hitzewellen – etwa 2003 – ein Vielfaches an Opfern zu beklagen war, ohne dass hier Global Warming für ursächlich erklärt wurde: Uralte Menschen sterben eines Tages eben an irgendetwas – ob Hitze, Kälte, Grippe oder Covid – und daran wird auch ein Jens Spahn nichts ändern.

Wieder mal neue Extra-Budgets für Spahn

Doch unverdrossen faselt er davon, Räume in Heimen und Kliniken sollten dringend so modifiziert werden, dass sie „nicht mehr überhitzen“ können; dafür will Spahn noch mehr Geld aus dem Bundeshaushalt abgreifen, um die erforderlichen „Anpassungen im Gesundheitswesen“ auf den Weg zu bringen. Dies fordert ausgerechnet der Minister, nota bene, der bereits phantastische Milliardensummen ohne jede Kontrolle in der Pandemie für Masken, Schnelltests und Klinikzuschüsse zum Fenster hinauswarf und bereits über einen der größten Haushaltsposten frei verfügen kann. Jetzt soll es also auch noch der Klimaschutz sein.

Dieser bemerkenswerte Fokussierungs-Shift von Corona nahtlos hin zum Klima ist nicht nur bei Spahn augenfällig: Er wird auch von einer weiteren unheilvollen Gestalt in dieser Pandemie mühelos vollzogen: Auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach scheint den Klimaschutz als neue Spielwiese, als lohnenden Resonanzboden für seinen erprobten Daueralarmismus entdeckt zu haben. Wo die Inzidenzen keine Panikmache mehr hergeben, müssen es eben die hochsommerlichen Temperaturen sein. Auf Twitter schreibt Lauterbach in gewohntem Duktus weiter – nur das Thema hat sich geändert:

(Screenshots:Twitter)

In einem muss man Lauterbach dankbar sein: Die Beliebigkeit seines Alarmismus, die austauschbaren Floskeln seiner Hysterisierungsbesessenheit räumen auch die letzten Zweifel aus, dass seine Einlassungen weniger über die angeblichen Probleme der Gesellschaft verraten, als über die persönlichen Probleme, die Karl Lauterbach mit seiner Umwelt hat. Es scheint sich um ein klinisches oder zumindest psychisches Syndrom zu handeln, das dringend nach fachkundiger Hilfe verlangt. Wenn dies einmal begriffen wurde, lässt sich diese unqualifizierten Dauer-Angstmache immerhin einordnen als das, was sie ist: die pathologischen Schreie eines Sonderlings nach Anerkennung – aber keine ernstzunehmenden Warnungen und Debattenbeiträge. (DM)