Kategorie: Nachrichten

Ziel des Projekts ist es, ein Gerät zu entwickeln, das klein genug ist, um in ein Telefon oder eine Uhr zu passen, und das COVID-19-Viruspartikel „einfangen, detektieren und direkt identifizieren“ kann.

Wie wir bereits berichtet haben, ist COVID bereits eine Billionen-Dollar-Industrie, und diejenigen, die davon profitieren, werden dafür sorgen, dass sie niemals verschwindet. Das National Institute of Health (NIH) in den Vereinigten Staaten vergab einen zweijährigen Zuschuss an den multinationalen Riesen General Electric, um einen Mikrochip zu entwickeln, der das Vorhandensein von COVID-19-Partikeln erkennen kann. Der Zweijahresvertrag begann am 21. Dezember 2020 und die Finanzierung für das erste Jahr beläuft sich auf 581.785 $. Darüber hinaus hat das NIH angekündigt, Projekte dieser Art mit bis zu 10 Millionen Dollar zu fördern.

General Electric erhielt den Zuschuss von der staatlichen Gesundheitsbehörde, da die NIH Entwicklungsprojekte für „neuartige und nicht-traditionelle Ansätze zur Identifizierung des aktuellen SARS-CoV-2-Virus“ finanzieren will. Ziel des Projekts ist es, ein Gerät zu entwickeln, das klein genug ist, um in ein Telefon oder eine Uhr zu passen, und das COVID-19-Viruspartikel „einfangen, detektieren und direkt identifizieren“ kann. Die Idee ist, dass die „Biorezeptoren“ in der Lage sind, Viruspartikel zu erkennen und sie von anderen Partikeln, mit denen sie in Kontakt kommen, zu unterscheiden.

Sobald die Sensoren das Vorhandensein des Virus festgestellt haben, werden sie diese Information „automatisch“ an einen Touchscreen oder ein anderes digitales Gerät übertragen.

Das in New York ansässige Team von General Electric wird von einem seiner leitenden Forschungswissenschaftler, Radislav Potyrailo, geleitet, der das Projekt als eine der „ersten Verteidigungslinien“ lobte. „Der heilige Gral ist der Nachweis eines einzigen Viruspartikels“, sagte er.

Potyrailos Team entwirft eine Art „digitalen Bluthund“, einen „Mikrochip, kleiner als ein Geldstück, mit Nanowells oder winzigen Poren, die nur durch ein bestimmtes Molekül, in diesem Fall ein Coronavirus-Molekül, aktiviert werden können“.

Jede der Nanowells wird „Biorezeptoren“ enthalten, die nur durch die Erkennung der Viruspartikel, für die sie entwickelt wurden, aktiviert werden.

Trotz der geringen Größe der Sensoren, so Potyrailo, hätten sie „die gleichen Erkennungsmöglichkeiten wie High-End-Analyseinstrumente von der Größe eines Mikrowellenofens.“

Während der Fokus zunächst auf der Verwendung von Touchscreen-Geräten zur Erfassung solcher Daten liegt, weil diese im Alltag außerordentlich verbreitet sind, ist die Technologie nicht nur auf Telefone beschränkt. Das NIH sagte voraus, dass es „in Tastatur, Maus und andere häufig berührte Oberflächen integriert werden könnte.„

Sie berichten weiter, dass die Sensoren in „die Oberfläche von spezialisierten Virendetektoren“ integriert werden könnten, die somit an öffentlichen Orten eingesetzt werden könnten, um das Vorhandensein des Virus „in Atemtropfen in der Luft“ zu erkennen. Die NIH stellten sich vor, dass die Sensoren so verbreitet sein würden wie Feuermelder oder Rauchmelder und schlugen vor, dass sie an Orten wie „Seniorenheimen, Krankenhäusern, Flugzeugen und Versammlungsräumen“ installiert werden könnten.

Die Technologie würde dann Teil des täglichen Lebens werden, und „andere digitale Anwendungen für Gesundheits- und Krankheitszustände werden die unmittelbaren Auswirkungen von Viren oder anderen Krankheitserregern auf Gesundheit und Verhalten in Echtzeit erfassen.“

Ein neues digitales Zeitalter der Verfolgung mittels Mikrochip

Obwohl das Projekt von General Electric Schlagzeilen gemacht hat, ist das Unternehmen nicht das einzige, das eine Technologie entwickelt, die Menschen dazu zwingen könnte, ihre Umgebung und ihre Gesundheit ständig überwachen zu lassen. Das NIH hat vorausgesagt, dass es Projekte mit einer Gesamtsumme von bis zu 10 Millionen Dollar fördern wird.

Das NIH finanziert weitere ähnliche Projekte, die sich auf die Entwicklung von Sensoren zur Erkennung von COVID-19 konzentrieren.

Die University of Washington entwickelt ebenfalls ein „Touchscreen-kompatibles“ Viruserkennungsgerät, nachdem sie 466.500 Dollar von den NIH erhalten hat.

Die Emory University hat 449.696 Dollar für die Entwicklung einer Technologie zur „automatischen Überwachung und Verfolgung von luftgetragenen COVID-Partikeln“ erhalten. Dies würde auf der „Rolosense‘-Technologie“ basieren, die eine „DNA-Mikro-Engine“ zur Erkennung des Virus ist und von einer normalen Smartphone-Kamera, die mit einer App verbunden ist, betrachtet werden kann, was „sowohl Geo-Tracking als auch Überwachung ermöglicht.“

Die Washington University in St. Louis erhielt einen Zuschuss in Höhe von 433.266 US-Dollar für die Entwicklung eines „elektrochemischen Biosensors“, der luftgetragene COVID-19-Partikel sowie „andere zukünftige Krankheitserreger“ erkennen soll.

Diese und viele andere sind Teil des NIH-Programms Rapid Acceleration of Diagnostics (RADx), das die Entwicklung und Implementierung neuer Technologien für COVID-19-Tests beschleunigen soll.

Als weitere Untergruppe dieser Initiative haben die NIH auch die „RADx Radical (RADx-rad) Initiative“ ins Leben gerufen, die sich auf die Nutzung neuer oder bestehender Technologien auf einzigartige Weise konzentriert, einschließlich „unkonventionellem Screening, Biomarkern oder physiologischen Markern, neuen Plattformen. und Point-of-Care-Geräten.“

Das RADx-Rad wurde zwar zunächst unter dem Vorwand entworfen, Informationen über COVID-19 aufzuspüren und auszutauschen, soll aber auch in Bezug auf „andere, noch unbekannte Infektionserreger“ eingesetzt werden.

Bedenken bezüglich des Datenschutzes und möglicher Verletzungen der Menschenrechte sind nicht schwer vorstellbar, da alle von den verschiedenen Projekten gesammelten Daten an einen neu geschaffenen „Hub“, das Data Coordination Center (DCC), und dann wiederum an den breiteren NIH-Rahmen geschickt werden. Dazu gehören Informationen von den Sensoren selbst, aber auch Daten aus „öffentlichen Quellen“, wie z. B. Volkszählungsdaten, elektronische Krankenakten und Verwaltungsdaten.

Das DCC wird auch mit anderen „groß angelegten COVID-19-Forschungsanstrengungen“ zusammenarbeiten, indem es seine eigene Datenernte teilt.

Solche Enthüllungen kommen neben der eigenen invasiven Technologie des Pentagons in der staatlich finanzierten Kampagne zur Aufzeichnung und Verfolgung der Gesundheit und des täglichen Lebens der Menschen. Wissenschaftler der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) haben eine gewebeähnliche Substanz in Gelform hergestellt, die unter die Haut eingesetzt wird.

Der Einsatz würde „kontinuierlich Ihr Blut analysieren“ und mit Substanzen im Körper reagieren, um ein schwaches Licht auszusenden, das für einen Sensor oder eine Smartphone-App sichtbar ist.

Dr. Kayvon Modjarrad, ein Forschungswissenschaftler des Pentagons, äußerte sich zu den verschiedenen Zuschüssen der NIH und erklärte, dass man an einer Technologie und einem Impfstoff arbeite, der universell wirksam sei: „Wir versuchen, nicht nur einen Impfstoff für dieses Virus zu entwickeln, sondern einen für die gesamte Familie der Coronaviren“.

Der Beitrag General Electric erhielt von 500.000 $ für die Entwicklung eines externen, tragbaren Mikrochips, der COVID erkennen kann – Ein neues digitales Zeitalter der Verfolgung mittels Mikrochip erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die dänische Gesundheitsbehörde erwägt, den Covid-Impfstoff von AstraZeneca in ärmere Länder zu schicken, obwohl der Impfstoff laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ein „reales Risiko für ernsthafte Nebenwirkungen“ hat.

Der WHO-Europadirektor Hans Kluge stellte den Plan heute vor, einen Tag, nachdem Dänemark als erstes Land des Kontinents aufgrund einer Untersuchung über Nebenwirkungen bei der Blutgerinnung die Injektionen dauerhaft aus seiner Impfkampagne entfernt hat.

Der Plan, die Impfstoffe mit ärmeren Nationen zu teilen, ist noch nicht abgeschlossen und Dänemark hat keine spezifischen Details bekannt gegeben, aber Kluge sagte, dass „das dänische Außenministerium bereit ist oder bereits Optionen prüft“, um die Impfstoffe an bedürftige Länder weiterzuverteilen.

Die dänischen Gesundheitsbehörden gaben gestern die Entscheidung bekannt, den Einsatz des Medikaments zu stoppen. Sie begründeten dies mit einem „Zusammenhang zwischen sehr seltenen Fällen von ungewöhnlichen Blutgerinnseln, Blutungen und einer niedrigen Anzahl von Blutplättchen“ und dem Impfstoff und warnten, dass „ein reales Risiko für ernsthafte Nebenwirkungen besteht.“

Wie wir bereits berichtet haben, haben die COVID-Ärzte für Ethik Kontakt mit der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) aufgenommen und so die unüberlegten, gefährlichen und voreilig erteilten Genehmigungen aufgedeckt, die den großen Pharmaunternehmen bei der Einführung von Impfstoffen während der Pandemie erteilt wurden. Am 1. April schickten sie einen offenen Brief an die „Lobbyistin der pharmazeutischen Industrie“ und EMA-Vorsitzende Emer Cooke, in dem sie ihr unter anderem mitteilten, dass es der laufenden Forschung der Behörde zur Impfstoffsicherheit „an wissenschaftlicher Grundlage mangelt“ und dass die Behörde „ihre Empfehlung für potenziell gefährliche genbasierte ‚Notimpfstoffe‘, die nicht ausreichend getestet wurden, nicht sofort aussetzen sollte.“ während die in dem Brief hervorgehobenen Angelegenheiten „angemessen untersucht werden“, die Europäische Arzneimittel-Agentur „auf die Komplizenschaft bei medizinischen Experimenten in Verletzung des Nürnberger Kodex aufmerksam machen, was die Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt.“

Der Beitrag Nachdem Dänemark AstraZeneca-Impfstoffe verboten hat, weil es zu gefährlich ist, will es diesen nun an die armen Länder vergeben erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Diskriminierung von Menschen aufgrund ihres Gesundheitszustandes ist inakzeptabel, während die immer weitergehende Ausdehnung des Überwachungsstaates verhängnisvoll ist. Die Vorstellung, dass Menschen ohne Covid-19-Antikörper als Bürger zweiter Klasse behandelt werden, sollte für jeden, dem die menschliche Freiheit am Herzen liegt, ein Gräuel sein.

Es ist unwahrscheinlich, dass Covid-19 in absehbarer Zeit aus der Welt verschwinden wird. Wie die Spanische Grippe oder die Hongkong-Grippe wird es noch viele Jahre im Mix der saisonalen Infektionen herumschwirren und hoffentlich, aber nicht unbedingt, wie diese durch serielle Mutationen an Gefährlichkeit verlieren. Es scheint wahrscheinlich, dass es, wie bei der Grippe, einen regelmäßigen Impfzyklus geben wird.

Momentan befinden sich England und Wales im negativen Sterbeüberschuss. Im gleitenden Durchschnitt der letzten fünf Jahre sterben weniger Menschen als normalerweise zu dieser Jahreszeit. Ich vermute, dass es in Schottland ähnlich sein wird, obwohl ich nicht sofort aktuelle Zahlen finden kann.

Die Zahl der Menschen, die innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-Diagnose sterben, ist in ganz Großbritannien auf etwa 300 pro Woche gesunken, und sie ist stetig gesunken. Wie viel von diesem Rückgang auf die Impfung und wie viel auf die Abriegelung zurückzuführen ist, ist eine offene Frage. Aber es bleibt eine hartnäckige und nicht zu leugnende Tatsache, so ungern es manche Leute auch sagen, dass Covid-19 nie eine große Bedrohung für junge und gesunde Menschen gewesen ist. Ältere Menschen und solche in gefährdeten Gruppen sind inzwischen in sehr großer Mehrheit zumindest teilweise geimpft worden. Die Wahrscheinlichkeit, dass diejenigen in den nicht geimpften Gruppen an Covid sterben, ist wirklich sehr gering.

Ein medizinisches Mitglied des Joint Committee on Vaccination and Innoculation der britischen Regierung erklärte am Freitag in BBC News, dass das Sterberisiko einer gesunden Person unter 30 Jahren, die sich mit dem Coronavirus infiziert, bei 1 zu 117.000 liegt. Er erklärte, dass dies ein so geringes Risiko sei, dass es fast so gering sei wie die Wahrscheinlichkeit einer ernsten Nebenwirkung des Impfstoffs von Astra Zeneca, und dass dies der Grund sei, warum die Verwendung dieses Impfstoffs in dieser Altersgruppe ausgesetzt werde; nicht, dass der Impfstoff für diese Altersgruppe gefährlich sei, sondern dass sie ihn nicht genug bräuchten, um selbst ein winziges Risiko zu rechtfertigen.

Der Sinn der Impfung von gesunden Menschen mittleren Alters und darunter ist nicht, dass Covid-19 für sie ein ernsthaftes Todesrisiko darstellt; das ist es nicht. Es geht einfach darum, die Übertragung zu unterbrechen. Nun habe ich selbst meine erste Impfung bekommen und empfehle jedem dringend, sich impfen zu lassen. Ich habe schon früher meine Ansicht geäußert, dass ich glaube, dass die Weigerung, sich impfen zu lassen, eine unmoralische Haltung ist; es ist, von der Herdenimmunität zu profitieren, während man sich weigert, das sehr kleine persönliche Risiko durch den Impfstoff selbst zu akzeptieren. Aber ich lehne die Idee der Zwangsimpfung oder der Bestrafung derjenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, durch die Einschränkung ihres Lebens, strikt ab. Gesundheit ist eine persönliche Angelegenheit, und eine Diskriminierung aufgrund des Gesundheitszustandes kann nicht richtig sein, ebenso wenig wie die Offenlegung von Details des Gesundheitszustandes gegenüber anderen Personen als dem medizinischen Fachpersonal, das in der Pflege tätig ist.

Ich habe kein Problem mit Impfzeugnissen für internationale Reisen, da ich sie mein ganzes Erwachsenenleben lang mit mir geführt habe. Aber die Vorstellung, aufdringliche persönliche Identitäts- und Gesundheitsstatusdokumente vorzeigen zu müssen, um zu beweisen, wer man ist, und seine Antikörperwerte nachzuweisen, bevor man eine Kneipe oder ein Theater betritt, sollte jedem recht denkenden Menschen ein Gräuel sein. Es ist wie eine sehr schlechte dystopische Science-Fiction.

Wenn finden die täglichen Grafiken der gesamten UK Zahlen aus dem Guardian ist sehr hilfreich (die tägliche Todeszahl ist sogar niedriger als der Durchschnitt von etwa 40 in dieser Woche wegen der Wochenend-Registrierung).

Insgesamt lügt sie nicht, obwohl die linke Grafik in den ersten Monaten durch die fehlende Testverfügbarkeit massiv verzerrt ist. Für den größten Teil des Zeitraums bleibt die Beziehung zwischen allen drei Graphen weitgehend konstant. Die eklatante Anomalie der täglichen Fälle in den ersten Monaten (linke Grafik) ist ausschließlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass keine Tests verfügbar waren. Sie erklärt auch zu einem großen Teil die große öffentliche Hysterie über Covid-19. Als es nur möglich war, einen Test zu bekommen, wenn man sich dem Tod näherte, starb ein sehr hoher Prozentsatz derjenigen mit positivem Test. Dass dies eine große Anzahl ansonsten intelligenter Menschen dazu verleitete, lächerlich übertriebene Infektions-Todesraten für die Krankheit zu akzeptieren, ist etwas, mit dem ich sehr zu kämpfen hatte.

Wir sind wahrscheinlich noch viele Jahre davon entfernt, dass es einen wissenschaftlichen Konsens über die Infektionssterblichkeitsrate von Covid-19 gibt, und in der Tat wird es vielleicht nie einen Konsens geben – es gibt immer noch viele Debatten über die Infektionssterblichkeitsraten bei verschiedenen Arten von Grippe. Dieser Brief, der im BMJ veröffentlicht wurde, zitiert die Pastor-Barriuso-Studie, die einen Median von 0,8% fand, und Ioannidis, der 0,27% fand. Was wahr zu sein scheint, ist, dass Covid-19 besonders übertragbar ist, so dass die Sterblichkeitsrate bei einer Infektion zwar nicht viel höher ist als bei einer Grippe, aber sie hat die Fähigkeit, viele Menschen in kurzer Zeit zu töten und die Gesundheitsdienste zu überfordern. Hinzu kommen die Auswirkungen von Long Covid, die noch wenig verstanden zu sein scheinen.

Ich bin mir wirklich nicht sicher, warum es so viel Ärger hervorruft, wenn behauptet wird, dass Menschen, die nicht altersschwach und gesund sind, nur ein sehr geringes Risiko haben, an Kovid-19 zu sterben, wenn es doch eine unbestreitbare Tatsache ist. Ich bin zuversichtlich, dass wir das Ende der Massensterben in Großbritannien gesehen haben, weil die gefährdeten Bevölkerungsgruppen geimpft wurden, was ihre Chancen, ernsthaft zu erkranken, um 80 % reduziert hat. Es kann also sein, dass es nach den Sperrungen zu einem gewissen Anstieg der Fälle kommt, aber es wird nicht zu einem entsprechenden Anstieg der Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle kommen.

Covid-19 ist eine echte Krise, die eine große Anzahl von Menschen getötet und das Leben vieler anderer Menschen beeinträchtigt hat. Aber auch sie wird vorübergehen, und das Schlimmste ist überstanden. Sie darf nicht zu einer Ausrede für ein permanentes noch höheres Maß an staatlicher Einmischung und Kontrolle werden. Wir nähern uns wieder der Normalität. Sowohl die machtbesoffenen Politiker als auch die vom Stockholm-Syndrom geplagten Menschen müssen sich mit der Idee der Normalität anfreunden. Es ist sehr viel angenehmer.

Der Beitrag Inländische COVID-19 Identitätspässe müssen auf Widerstand stossen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Laut der Tracker-Seite der CDC für Covid, haben bereits über 122 Millionen Amerikaner mindestens eine Dosis eines Covid-Impfstoffs erhalten. Das sind etwa 37% der Bevölkerung, und es werden jeden Tag fast 2 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten geimpft.

Während Amerikaner durch Impfstoffe getötet werden, ersetzen Globalisten die amerikanischen Wähler durch massive Wellen an illegaler Ausländer, von denen viele schwangere Frauen sind. Die kriminellen Marxisten, die die Wahlen 2020 gestohlen haben, setzen ihren Plan fort, echte Amerikaner (mit Impfstoffen und Biowaffen) massenhaft zu ermorden und sie durch konforme, gering qualifizierte Illegale zu ersetzen, die für sozialistische Handzettel und freiheitstötende demokratische Politik stimmen werden.

Beide Johnson & Johnson und AstraZeneca Impfstoffe verursachen Todesfälle über Blutgerinnsel, offensichtlich, weil die Spike-Protein-Antikörper verursacht Blutgerinnsel, die zum Herzen reisen, Lunge und Gehirn angreifen, um den Patienten zu töten. Gestern ordnete die FDA einen landesweiten Stopp für den J&J-Impfstoff an, weil so viele Menschen starben. Aber auch die mRNA-Impfstoffe erzeugen Spike-Proteine, die gerinnungsfördernd sind und zu den Blutgerinnseln beitragen, die tödlich sein können.

Was an diesem Punkt schockierend offensichtlich ist, ist, dass ein wahnsinniges Impfstoff-Experiment in Amerika entfesselt worden ist, und es gibt keine Möglichkeit, es rückgängig zu machen. Jetzt werden über 122 Millionen Amerikaner dem Risiko von Blutgerinnseln, mittelfristigen Entzündungseffekten und hyperinflammatorischen Reaktionen auf zukünftige Krankheitserreger ausgesetzt sein, die wahrscheinlich im kommenden Herbst und Winter auftreten werden. Niemand weiß mit Sicherheit, wie viele sterben werden, aber es sieht ziemlich wahrscheinlich aus, dass der Impfstoff am Ende weit mehr Menschen töten wird als der Coronavirus-Erreger.

Fast niemand, der den Impfstoff genommen hat, hat eine Ahnung davon, dass die Impfstoffe nie den traditionellen groß angelegten, langfristigen klinischen Studien unterzogen wurden. Sie sind völlig ahnungslos, dass die FDA die Impfstoffe nur mit einer „Notfallgenehmigung“ zugelassen hat, was per Definition bedeutet, dass die Impfstoffe medizinische Experimente sind. Der Begriff „vergesslich“ beschreibt kaum den schockierenden Mangel an Wissen, unter dem Impfstoffempfänger leiden, selbst wenn sie sich einreden, dass sie „klug“ oder „gesund“ sind, weil sie an Big Pharmas globalem Entvölkerungs- und Unfruchtbarkeitsexperiment teilnehmen.

Wichtig ist, dass es keine Möglichkeit gibt, den Schaden rückgängig zu machen, sobald das Immunsystem einer Person durch diese Impfstoffinjektionen geschädigt ist. Diese Impfopfer sind nun für ihr Leben geschädigt, und selbst wenn sie später die Wahrheit über die Impfstoff-Entvölkerungs-Agenda erfahren, gibt es keine Behandlung, Ergänzung oder Technologie, die ihren Körper in einen Zustand vor der Impfung zurückversetzen kann. Sie haben unwissentlich ihr eigenes Todesurteil unterschrieben, während sie schadenfroh denken, dass sie ihre Freiheit mit tyrannischen Impfpässen gewinnen werden.

Wie viele Millionen werden in den nächsten 2-3 Jahren durch den Covid-Impfstoff sterben? Was wird mit der Gesellschaft passieren, wenn dann die Todeswelle einsetzt?

Im heutigen Situation Update-Podcast stelle ich die wichtige Frage, wie viele Millionen in den nächsten Jahren an dem Impfstoff sterben werden. Wir müssen auch bedenken, wie viele Menschen unfruchtbar werden (sowohl Männer als auch Frauen, und nein, es gibt kein anderes Geschlecht).

Die Globalisten bauten die Covid-Biowaffe und ließen sie auf die Welt los, genau um die Pflichtimpfungen durchzusetzen, die absichtlich entwickelt wurden, um die globale Entvölkerung zu erreichen. Und es scheint, es gibt wahrscheinlich 150 – 200 Millionen Amerikaner, die dumm genug sind, um freiwillig menschliche Versuchskaninchen in einem tödlichen Entvölkerung medizinisches Experiment, das speziell entwickelt, um Menschen, die dumm genug sind, um in ihm zu beseitigen sind.

Der Beitrag 122 Millionen Amerikaner setzen sich der Gefahr von einem gefährlichen medizinischen Experiment aus, das nicht rückgängig gemacht werden kann erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der pandemiebedingte Anstieg von Unternehmensberatern ist eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie.

„Die globale Beratungsfirma McKinsey & Company hat drei hochrangige Mitglieder, die auch Mitglieder der Trilateralen Kommission sind, die in der modernen Wiederauferstehung der Technokratie gemäß ihrer Neuen Internationalen Wirtschaftsordnung eine führende Rolle spielt.

Die Mitglieder der Trilateralen Kommission sind:

• James Manyika, Vorsitzender, McKinsey Global Institute; Senior Partner, McKinsey, San Francisco
• Ammanuel Zegeye, Partner, McKinsey & Co, San Francisco
• Vivian Hunt, Geschäftsführende Partnerin, McKinsey & Company, London“ – Patrick M. Wood, „Technocracy News“

---

Eine der vielen Nebenwirkungen der Pandemie ist die unkontrollierte Ausbreitung von Unternehmensberatern. Riesige Regierungsprojekte – einst die Domäne von Ministern und Beamten – sind in einen anschwellenden Parallelstaat ausgelagert worden. Und während jedes Land seine eigenen einheimischen Berater hat, scheint vor allem eine Firma überall zu sein.

Am Wochenende hat Mario Draghi, Italiens nicht gewählter, technokratischer Premierminister, die Beratungsfirma McKinsey & Company engagiert. Ihre Rolle? Sie soll helfen zu entscheiden, wie Italiens 209 Milliarden Euro aus dem EU-Konjunkturprogramm am besten ausgegeben werden können. Dies ist ein außergewöhnlicher Coup. Draghi greift im Wesentlichen auf eine Beratungsfirma zurück, um den zentralen Punkt seiner innenpolitischen Agenda zu formen – die Sicherung des Aufschwungs nach der Pandemie und die Beibehaltung einer engen Leine bei der Verwendung von EU-Geldern sollen die Hauptbegründung für seine Ernennung sein.

Drüben in Frankreich, einer Nation, die für ihren starken Staat und ihre Elitekaste der öffentlichen Verwalter bekannt ist, war das Wachstum der Beratungsausgaben während der Pandemie ein größerer Schock für das System als anderswo. Und der Löwenanteil der Covid-Beratungsverträge ging an … McKinsey.

„Jeden Tag um 17 Uhr schalten sich Spitzenbeamte des französischen Gesundheitsministeriums in eines der vielen täglichen Meetings ein, die eingerichtet wurden, um die Einführung von Impfungen zu überwachen. Das Besondere an diesem Zoom-Anruf ist, dass er nicht von einem Beamten, sondern von einem Berater von McKinsey & Company geleitet wird“, heißt es in einem Exposé in Politico.

Schon vor der Pandemie, unter der Präsidentschaft von Emmanuel Macron, wurden immer mehr grundlegende Funktionen des Staates – einschließlich der Entwicklung der Wirtschafts- und Klimapolitik – an Unternehmensberater ausgelagert.

Macrons Erfahrung mit McKinsey reicht sogar bis in seine Zeit als Wirtschaftsminister von François Hollande zurück. Die Firma half bei der Entwicklung seines Gesetzes über „neue wirtschaftliche Möglichkeiten“. Der Gesetzesentwurf wurde fallen gelassen, aber es wird allgemein angenommen, dass er die Spaltung mit der Sozialistischen Partei beschleunigte und seine eigene neoliberale Plattform für die Regierung inspirierte.

In Großbritannien hat die Abhängigkeit des Staates von Unternehmensberatern so absurde Ausmaße angenommen, dass das Cabinet Office sogar Unternehmensberater um Rat gefragt hat, wie man die Abhängigkeit des Staates von Unternehmensberatern reduzieren kann. Der größte Teil der Covid-Beute ist an britische Firmen wie Deloitte und KPMG gegangen. Aber McKinsey ist die mit Abstand größte globale Beratungsfirma in den Büchern der Regierung. Die ehemalige McKinsey-Mitarbeiterin Dido Harding wurde für den Aufbau von NHS Test and Trace eingesetzt, und McKinsey war in gewissem Umfang an Covid-Tests beteiligt.

Die größte Rolle spielte McKinsey in Großbritannien bei der Gründung des Nationalen Instituts für Gesundheitsschutz – der Behörde, die das marode Public Health England ersetzen soll. McKinsey-Berater verdienten an dem Projekt 14.000 Pfund pro Tag. Zu ihren Aufgaben gehörte es, die „Vision, den Zweck und das Narrativ“ der Behörde zu definieren.

Diese Art von Sprache offenbart, dass Berater nicht nur wegen ihrer fachlichen oder technischen Expertise eingestellt werden, sondern vielmehr, um die Richtung und den Zweck neuer Regierungszweige mitzugestalten – das heißt, für eine explizit politische Rolle.

In unserer Zeit hat sich die Regierung immer weiter von der öffentlichen Rechenschaftspflicht entfernt. Ein Großteil der Macht über die tägliche Regierungsarbeit ist in supranationalen Gremien, geheimen Gerichten oder waffenstarrenden Quangos und Agenturen ausgegliedert. Ein großer Teil der Wirtschaftspolitik wurde von Politikern absichtlich an Experten, Banker und Technokraten übergeben. Aber wenn die Kontrolle über die öffentliche Politik erst einmal an Experten abgegeben wurde, ist es kein großer Sprung, diese Experten in der Privatwirtschaft zu suchen. Am Ende sind es die Technokraten des öffentlichen Sektors, die den Schwarzen Peter an die Berater des privaten Sektors in den Hinterzimmern weitergeben. Die Rechenschaftspflicht ist dann noch weiter entfernt, da die genauen Machenschaften, „wer was wann gesagt hat“, die es uns ermöglichen könnten, die Schuld für Fehlschläge zu lokalisieren, in die Geheimhaltung der Unternehmen gehüllt werden.

Und bei einem Unternehmen wie McKinsey hat es Versäumnisse gegeben – skandalöse Versäumnisse. Anfang dieses Jahres stimmte das Beratungsunternehmen zu, 600 Millionen Dollar an die US-Behörden zu zahlen, um die Vorwürfe über seine Rolle in der Opioid-Krise beizulegen. McKinsey beriet den Arzneimittelhersteller Johnson & Johnson, dass „Patienten mit hohem Missbrauchsrisiko“ eine „Verkaufsmöglichkeit“ für starke Opioide seien. Es riet Purdue Pharma auch, sich mit anderen Pharmafirmen zusammenzuschließen, um sich „gegen eine strenge Behandlung“ durch die Regulierungsbehörde Food and Drug Administration zu wehren. In der Zwischenzeit verdienten andere McKinsey-Partner Millionen mit der Beratung der gleichen FDA.

McKinsey war auch ein wichtiger Akteur im Enron-Debakel. Enron wurde nicht nur vom ehemaligen McKinsey-Berater Jeff Skilling gegründet – es zahlte McKinsey auch 10 Millionen Dollar pro Jahr für Beratung. McKinsey spielte eine zentrale Rolle bei der Umwandlung des Öl- und Gasunternehmens in das Kartenhaus der „New Economy“, das schändlicherweise zusammenbrach. In einem seiner vierteljährlichen Berichte, nur wenige Monate vor dem Zusammenbruch, schwärmte McKinsey, dass „Enron in den USA kein Öl und Gas mehr fördert, kein Stromversorgungsunternehmen mehr besitzt und nie eine große Investition in Telekommunikationsnetzwerke getätigt hat. Dennoch ist es ein führender Wertschöpfer in jeder dieser Industrien“. Was ist, wenn die Ratschläge, die den Regierungen in so wichtigen Bereichen wie der Wirtschaft und der Pandemie angeboten werden, ähnlich fragwürdig sind?

Wenn wir wollen, dass unsere Regierungen uns gegenüber rechenschaftspflichtig sind und dass die Politik von den Bedürfnissen und Anforderungen der Menschen bestimmt wird, dann müssen wir diese Auswüchse der Technokratie des Privatsektors aufhalten. Dieser Ratschlag kommt pro bono.

Der Beitrag McKinsey: Wie die privatwirtschaftliche Technokratie die Macht übernahm erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mike Yeadon ist ein leise und ruhig sprechender Mikrobiologe und ehemaliger Vizepräsident der Allergy and Respiratory Research bei Pfizer. 32 Jahre lang arbeitete er für große pharmazeutische Firmen und er ist ein führender Experte für virale Atemwegsinfektionen. Er ist auch ein Mann mit einem Auftrag, und seine Mission ist es, so viele Menschen wie möglich über die elitären Strippenzieher zu informieren, die diese Pandemie als Vorwand benutzen, um ihre wahren Ziele zu verhüllen. Hier ist Yeadon in einem kürzlichen Interview:

„Wenn man einen bedeutenden Teil der Welt entvölkern wollte, und das auf eine Art und Weise, die nicht die Zerstörung der Umwelt mit Atomwaffen oder die Vergiftung aller mit Anthrax oder so etwas erfordern würde. Und wenn man eine plausible Bestreitbarkeit wollte, während man eine mehrjährige Infektionskrankheitskrise hat; ich glaube nicht, dass man mit einem besseren Arbeitsplan aufwarten könnte, als dem, was vor mir zu liegen scheint. Ich kann nicht sagen, dass es das ist, was sie tun werden. Aber ich kann mir keine gutartige Erklärung vorstellen, warum sie es tun.“ („Interview mit Dr. Mike Yeadon“, The Delingpole Podcast; Minute 44: 25, https://delingpole.podbean.com/e/dr-mike-yeadon-1617215402/ )

„Entvölkerung“? Wer hat irgendwas von Entvölkerung gesagt? Ist das nicht etwas weit hergeholt, wenn man von einer Massenimpfungs- Kampagne zu Mutmaßungen über eine Verschwörung zur „Entvölkerung eines bedeutenden Teils der Welt“ kommt?

In der Tat, das ist es. Aber Yeadon hat in der Sache ausgiebig geforscht und liefert überzeugende Beweise

Der Beitrag Das pure, reine Böse erschien zuerst auf uncut-news.ch.

dpa – Basisdiens, Konflikte/OSZE/Militär/Russland/Ukraine/USA (Zusammenfassung 1730)

Ukraine droht der Nato – OSZE beklagt Verstöße gegen Waffenruhe

Die Ukraine sieht sich durch Russland bedroht und will deshalb Mitglied der Nato werden. Ein Beitritt steht aber vorerst nicht an.

Kiew verliert zunehmend die Geduld und droht dem Militärbündnis.

Berlin/Kiew (dpa) – Die Ukraine erwägt die Wiederanschaffung von Atomwaffen, sollte das osteuropäische Land nicht Mitglied der Nato werden. «Entweder sind wir Teil eines Bündnisses wie der Nato und tragen auch dazu bei, dass dieses Europa stärker wird, (…) oder wir haben eine einzige Option, dann selbst aufzurüsten», sagte der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrej Melnik, am Donnerstag im Deutschlandfunk. Kiew werde dann «vielleicht auch über einen nuklearen Status» nachdenken. «Wie sonst können wir unsere Verteidigung garantieren?», fragte er.

1994 hatte Kiew den Verzicht auf das auf ukrainischem Territorium lagernde drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt aus sowjetischen Zeiten erklärt. Im Gegenzug verpflichteten sich die USA, Großbritannien und Russland, die Grenzen der Ukraine zu achten. Schon nach der Krim-Annexion 2014 hatte die Ukraine gerügt, dass sie keinen Beistand erhalten habe – gegen Russlands Einmarsch auf die Halbinsel.

Angesichts der neuen Spannungen im Konfliktgebiet der Ostukraine und von Truppenaufmärschen auf russischem und ukrainischem Gebiet wächst international die Sorge vor einer Eskalation. Die Ukraine strebt seit Jahren eine Mitgliedschaft im westlichen Militärbündnis Nato an, die aber in den nächsten Jahren als unwahrscheinlich gilt. Kiew sieht sich durch russische Truppen entlang der ukrainischen Grenze bedroht.

«Dieser Aufmarsch ist viel mehr als Muskelspiel, Säbelrasseln oder Kriegstrommeln, wie viele glauben hier in Deutschland», sagte Melnik.

«Wir brauchen militärische Unterstützung.» Er sprach von «realen Kriegsvorbereitungen eines neuen militärischen Angriffs auf die Ukraine, die auch in Berlin ernst zu nehmen sind».

Ukrainischen Medien zufolge geht der Militärgeheimdienst in Kiew mittlerweile von 102 000 russischen Soldaten entlang der Grenze aus.

Diese Truppenkonzentration solle bis zum 20. April auf 110 000 erhöht werden, hieß es bei einer Ausschusssitzung im Parlament. Moskau nannte keine Zahlen, sprach aber von Manövern dort. Am 21. April plant Russlands Präsident Wladimir Putin seine Rede an die Nation.

Diese Trainingseinheiten auf russischem Territorium sollten nicht als Ausdruck aggressiver Absichten interpretiert werden, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa. Vor allem Deutschland und Frankreich, die in dem Konflikt mit vermitteln, sollten die «Propagandakampagne» stoppen und «Kiew zur Deeskalation ermutigen». Moskau sei nicht an einem Krieg im Donbass interessiert.

Teile der Gebiete Luhansk und Donezk entlang der russischen Grenze stehen seit 2014 unter Kontrolle moskautreuer Kämpfer. UN-Schätzungen zufolge wurden seitdem mehr als 13 000 Menschen getötet. Allein seit Jahresbeginn gab es trotz geltender Waffenruhe mehr als 55 Tote.

Erst am Mittwochabend wurde nach Angaben der Separatisten am Stadtrand der Rebellenhochburg Donezk ein Zivilist bei einem Artilleriebeschuss getötet. Eine unabhängige Bestätigung lagen zunächst nicht vor. Beide Seiten bestätigten indes, dass fünf Lastwagen mit UN-Hilfsgütern im Donezker Gebiet angekommen seien.

Putin hatte am Dienstag mit seinem US-Kollegen Joe Biden zum Konflikt telefoniert. Zwei Tage später informierte die Türkei, dass die USA nach Beschwerden Russlands die Entsendung zweier Kriegsschiffe ins Schwarze Meer abgesagt hätten. Die für den 14. und 15. April angekündigte Passage durch die türkische Bosporus-Meerenge sei zurückgezogen worden, hieß es. Der Kreml reagierte zurückhaltend auf die Frage, ob das nun zur Entspannung beitrage.

Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) beklagte indes mehr Verstöße gegen die geltende Waffenruhe. «Die Zahl der registrierten Verstöße in den vergangenen zwei Wochen hat den höchsten Wert in diesem Jahr erreicht», sagte Heidi Grau, OSZE-Vermittlerin zwischen Kiew und den Separatistenvertretern. Die Zahl sei dreimal so hoch wie in den zwei Wochen davor. Zudem seien neun von zehn Flügen der Beobachtungsdrohnen der OSZE im Konfliktgebiet durch elektronische Mittel gestört worden.

Der Beitrag Ukraine Droht mit der Anschaffung eigener Atomwaffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wer den Angaben der US-Regierung zu 9/11 nicht bedingungslos glaubt, leide an Wahnvorstellungen, legt eine von der FAZ verbreitete Studie nahe.

Stephanie Mehl, Lehrkraft für Soziale Arbeit an der Frankfurt University of Applied Sciences, und Psychologie-Doktorand Nico Pytlik von der Universität Marburg haben eine Studie vorgelegt, die Gemeinsamkeiten zwischen „Verschwörungsgläubigen“ und Menschen mit Wahnvorstellungen ausgemacht haben will. Diese Arbeit, die so auch das 9/11-Verbrechen der USA deckt, wird von Sascha Zoske, „Blattmacher in der Rhein-Main-Zeitung“, und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung verbreitet (1, 2).

Wie muss man eigentlich drauf sein, um bei dem monströsen Verbrechen vom 11. September 2001 die PR-Abteilung zu spielen? Glauben da manche wirklich an magische Erdlöcher und heilige Hauswände? Und wenn ja, was hat das alles mit Wissenschaft zu tun? Die offizielle Version der Terrorattacke vom 11. September 2001 in den USA lässt sich wissenschaftlich leicht widerlegen. Dabei

Der Beitrag Die Denunzianten-Studie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

“Chemotherapie bringt nicht nur nichts gegen Krebs, sondern verkürzt sogar die Lebensdauer der Patienten, im Vergleich zu jenen, die sich überhaupt nicht behandeln lassen”. Dies sind die Worte des Professors Dr. Hardin B. Jones von der Berkeley-Universität in Kalifornien, der die Lebensdauer von Krebspatienten seit 25 Jahren statistisch erfasst.

Bereits jeder Dritte stirbt heute an Krebs! Und jedem Betroffenen bleibt nichts anderes übrig, als das Martyrium einer Chemo- oder Bestrahlungstherapie über sich ergehen zu lassen.

Die Krebs-Industrie ist, so viel sie auch zu leugnen versucht: Nur eine Industrie !! 

Ärzte, Pharmaunternehmen, Krankenhäuser und andere wichtige Akteure der Branche profitieren jedes Mal, wenn ein Patient zu einer herkömmlichen Behandlung zustimmt, was in der Regel die Injektion von Chemotherapie-Giften involviert, den Körper mit ionisierender

Der Beitrag Univ. Professor: Menschen sterben nicht wegen Krebs – sondern an der Chemotherapie und deren Langzeitfolgen !! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Alle wollen wissen, wie der restliche Verlauf der Pandemie aussieht. Im Mainstream wird nur eine begrenzte Auswahl an möglichen Szenarien behandelt, da die restlichen zu gruselig sind und in den militärischen Bereich hineinragen. Im Wesentlichen geht es um das Szenario, dass in wenigen Monaten die Pandemie beendet ist. In „alternativen“ Medien und bei den Corona-Aktivisten erwartet man entweder den „Ewig-Lockdown“ samt „Corona-Diktatur“ oder dass man mit Demos und Online-Aktivismus Millionen Wutbürger aktiviert, um die vermeintliche Fake-Pandemie zu beenden und vielleicht gleich noch die Merkel-Regierung zu stürzen.

Neben Wunschdenken sind die Bürger in ihrer Erwartungshaltung beeinflusst und beschränkt durch die Informationen, die sie in den Jahren vor der Pandemie konsumiert hatten. Im Mainstream sprach man fast überhaupt nicht über biologische Waffen und Laborunfälle und dementsprechend hat das Publikum diverse Szenarien für die nächsten Monaten nicht auf dem Schirm.

Was hatten sich die Aktivisten in den Jahren vor COVID reingezogen? Standard-Verschwörungsmedien

Der Beitrag 9 verschiedene Möglichkeiten, wie die Pandemie endet (oder weiterläuft) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Tatsächlich gibt es immer noch Menschen, die glauben, der öffentlich-rechtliche Rundfunk wäre “politisch unabhängig!” Dabei müsste sich so mancher doch fragen, wohin die Reise denn tatsächlich geht, wenn man manche Magazinbeiträge, Dokumentationen oder auch Nachrichtensendungen sieht. Befassen wir uns an dieser Stelle einmal mit dem ZDF. Genauer mit dem Verwaltungsrat, zu dem es in der […]