Der Vatikan wird „für möglicherweise Hunderttausende von Menschenleben, die durch den Impfstoff weltweit verloren gegangen sind, Rechenschaft ablegen müssen“, weil er gegen den Nürnberger Kodex verstoßen hat, warnte Dr. Peter McCullough.
In einem neuen Interview mit dem Journalisten Edward Pentin hat eine führende Autorität auf dem Gebiet der COVID-Impfung den Vatikan aufgefordert, seine Befürwortung von Impfungen und seine Impfmandate sofort aufzugeben, und davor gewarnt, dass er durch seine Haltung zu den Impfungen an Impftoten mitschuldig ist und gegen einen wichtigen Kodex der Bioethik verstößt.
Dr. Peter McCullough, ein in Dallas ansässiger Internist, Kardiologe und Epidemiologe, der 54 von Fachleuten begutachtete Veröffentlichungen über COVID-19 vorweisen kann und vor dem US-Senat zur Pandemiebekämpfung ausgesagt hat, forderte den Vatikan ebenfalls auf, „unverzüglich eine öffentliche Interessenkampagne über Impfschäden und Impftodesfälle zu starten“.
McCullough sprach am 11. Februar telefonisch mit Pentin und sagte, dass der Vatikan bereits jetzt „für möglicherweise Hunderttausende von Menschenleben, die durch den Impfstoff weltweit verloren gegangen sind, Rechenschaft ablegen muss“, weil er gegen den Nürnberger Kodex verstoßen hat – eine Reihe von ethischen Grundsätzen, die jeglichen Druck, Zwang oder die Androhung von Repressalien für jegliche medizinische Behandlung ausschließen, insbesondere wenn es sich um eine neue und experimentelle Behandlung handelt.
Obwohl der Vatikan lehrt, dass Impfungen „in der Regel keine moralische Verpflichtung darstellen und daher freiwillig sein müssen“, schreibt er nun vor, dass alle Angestellten und Besucher – mit Ausnahme derjenigen, die an Liturgien und päpstlichen Audienzen teilnehmen – vollständig geimpft sein oder sich vor kurzem von dem Virus erholt haben müssen, um vatikanisches Gebiet betreten zu dürfen.
Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus dem Interview. Das gesamte Interview können Sie hier nachlesen. Oder hier von Google übersetzt:
Dr. McCullough, als Internist, Kardiologe und Epidemiologe haben Sie sich eingehend mit den kardiovaskulären Komplikationen sowohl der Virusinfektion als auch der nach der COVID-19-Impfung auftretenden Verletzungen befasst. Außerdem haben Sie 54 von Fachleuten überprüfte Veröffentlichungen zu COVID-19 verfasst. Könnten Sie als jemand, der auf diesem Gebiet hervorragend qualifiziert ist, bitte kurz zusammenfassen, welche Bedenken Sie hinsichtlich der Impfstoffe und insbesondere der mRNA-Impfstoffe haben?
Es ist inzwischen bekannt, dass diese Impfstoffe einen gefährlichen Wirkmechanismus haben. Das bedeutet, dass diese Impfstoffe im Gegensatz zu anderen Impfstoffen, die sicher und wirksam sind, aufgrund ihrer biochemischen und physiochemischen Eigenschaften gefährlich sein dürften. Was ich damit meine, ist, dass es sich um Formen von genetischem Material handelt, entweder Boten-RNA oder adenovirale DNA, die auf Lipid-Nanopartikel geladen sind.
Lipid-Nanopartikel sind so konzipiert, dass sie an Stellen im Körper, an Organsysteme im Körper gelangen, an denen es schädlich wäre, genetisches Material zu transportieren. Dies ist also bekannt, und es war schon vor der Einführung dieser Impfstoffe bekannt.
In China wurden Lipid-Nanopartikel untersucht, und es war bekannt, dass sie in die Nebennieren, die Eierstöcke, das Gehirn, das Herz, das Knochenmark und andere lebenswichtige Organe gelangen würden….. Dass genetisches Material in diese Organe gelangt, ist äußerst bedenklich, auch weil dieses genetische Material dann von diesen Zellen aufgenommen wird. Diese Zellen sollten dieses genetische Material nicht haben….
Es ist erwiesen, dass das genetische Material mehrere Monate später in den Lymphknoten gefunden wird, also immer noch vorhanden ist….
Wie groß ist also Ihrer Meinung nach das Risiko, durch diese Impfungen beispielsweise eine Herzmuskelentzündung, einen Schlaganfall oder einen Herzinfarkt zu bekommen? Handelt es sich dabei wirklich um ernsthafte Risiken, und könnten sie aufgrund des Impfstoffs zu einer alltäglichen Erscheinung werden?
Nehmen wir den Tod als die größte Sorge. Wir nehmen die USA mit ihren 330 Millionen Einwohnern als Beispiel. Wenn wir uns alle Impfungen pro Jahr in den Vereinigten Staaten ansehen, und zwar alle Mehrfachimpfungen zusammen – und ich persönlich habe alle Impfungen erhalten -, dann sind das etwa 278 Millionen Impfungen pro Jahr. Das ist eine ganze Menge. Es sind nicht alle Menschen im Lande, aber es sind 278 Millionen Impfungen, die zumindest einer breiten Gruppe von Menschen verabreicht werden.
Die Zahl der Todesfälle, die als selten angesehen werden und mit denen wir einfach leben müssen, die durch sehr ungewöhnliche Umstände, wie z. B. eine allergische Reaktion, auftreten können, liegt bei etwa 150 pro Jahr. In unserem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) werden also bis zum Jahr 2021 jährlich etwa 150 Todesfälle erfasst.
Im Jahr 2021 war die Zahl der Todesfälle am 22. Januar bereits auf 182 angestiegen … Hätten wir ein ordentliches Gremium zur Überwachung der Datensicherheit und einen ordentlichen Ausschuss für Humanethik gehabt, der sich damit befasst, hätten wir das US-Programm im Februar gestoppt und gesagt: Es gibt zu viele Todesfälle.
… Während wir heute hier sitzen, haben wir 21.000 Todesfälle in unserem CDC-Berichtssystem zur Impfstoffsicherheit. Ich sage Ihnen also, dass der Tod unter keinen Umständen als selten angesehen werden kann. Die korrekte Art, dies zu beschreiben, ist, dass es sich um das gefährlichste und tödlichste biologische Produkt handelt, das jemals in der Geschichte der Menschheit verwendet wurde – Punkt.
Das gesamte Interview können Sie hier nachlesen. Oder hier von Google übersetzt.
