VON David Engels
Polen/USA – Immer wieder stellt man mit Erstaunen fest, dass die Ansichten polnischer Konservativer über die USA völlig anders sind als die von Franzosen oder Deutschen, auch und gerade vor dem Hintergrund der aktuellen russisch-ukrainischen Krise. Dies mag eine Binsenweisheit sein, doch sollte man sie gerade in diesen für Polen und die Trimariumsregion außenpolitisch immer schwieriger werdenden Zeiten nicht vergessen, sondern sich aktiv damit auseinandersetzen. Die geopolitische Ausgangslage ist allgemein bekannt: Da Polen zwischen Deutschland und Russland eingeklemmt ist, bestand seine Strategie stets darin, sich an periphere Verbündete zu wenden, die eine politische Überlebensgarantie gegen diese beiden übermächtigen Nachbarn bieten konnten, ohne selbst territoriale Interessen zu haben. In der praktischen Einkleidung dieser Doktrin zeigt sich jedoch, dass diese externen Mächte aufgrund der historischen Entwicklung in der Regel solche waren, die zwar ein pragmatisches Interesse am Überleben Polens zeigten, deren Ideologie den polnischen Konservatismus aber de facto eher behinderte als förderte.
Ein erstes Beispiel ist zweifellos das bis heute geschätzte Bündnis mit Napoleon, der zwar große Dienste leistete, indem er Polen wieder als Vasallenstaat Frankreichs etablierte und die „Teilungen“ teilweise rückgängig machte, dessen tatsächliche Politik jedoch genau auf jenen „revolutionären Werten“ beruhte, die langfristig die grundlegenden geistigen Werte nicht nur der polnischen, sondern auch jeder anderen europäischen Gesellschaft untergraben sollten.
Ein weiteres Beispiel ist die Ausrichtung des neu gegründeten polnischen Nationalstaats nach dem Ende des Ersten Weltkriegs an den westlichen Entente-Mächten, die ebenfalls eine dezidiert antichristliche, internationalistische und plutokratische Ideologie verfolgten – eine Ausrichtung, die auch im Zweiten Weltkrieg versucht wurde, aber letztlich in territorialer Verstümmelung und zwei Generationen sowjetischer Herrschaft endete.
Auch das derzeitige Bündnis mit den USA steht in dieser Kontinuität, und es ist zu befürchten, dass sich die negativen Folgen erst zeigen werden, wenn es zu spät ist.
Zugegeben, das idealisierte Bild, das viele Polen von den USA haben, scheint von solchen Befürchtungen meilenweit entfernt zu sein, zumal es durch die Präsidentschaft von Donald Trump und seine kurzen Flitterwochen mit der aktuellen polnischen Regierung offenbar bestätigt wurde. Aus polnischer Sicht gelten die USA als ultimatives Modell einer freiheitsorientierten republikanischen Ordnung, die tief im christlichen Glauben verwurzelt ist und von einem starken Willen zur individuellen Freiheit geprägt ist; zwei Faktoren, die auf das Schönste mit den (katholischen) religiösen Überzeugungen Polens und der polnischen Tradition des „liberum veto“ zu harmonieren scheinen. Es ist auch verständlich, dass die USA in der Zeit der kommunistischen Diktatur zu einem Idealbild von Wohlstand, Demokratie und Freiheit wurden und aus polnischer Sicht aufgrund des praktischen Vergleichs mit den katastrophalen Zuständen des real existierenden Sozialismus ein sehr beneidenswertes Erfolgsmodell darzustellen scheinen.
Die Realitäten des 21. Jahrhunderts haben jedoch nicht mehr viel mit einer solchen, um Generationen überholten Idealvorstellung zu tun, wie sie bereits im 20. Jahrhundert von vielen westlichen Intellektuellen kritisiert wurde, die die USA nicht im Kontrast zum real existierenden Kommunismus, sondern vielmehr durch die kritische Prüfung der tatsächlichen Folgen der Amerikanisierung kennenlernten (und damit eigentlich nur Tocquevilles luzide Befürchtungen aus dem 19. Jahrhundert bestätigten …). Schon damals war selbst für Frankreich klar, dass die Anglisierung der Sprache zu einem Rückgang der Muttersprache führen würde, dass der ultraliberale Kapitalismus der USA zu einer Diktatur einiger weniger großer Oligopole führen würde, dass die Amerikanisierung der Kultur (und insbesondere der Gastronomie) zu einem besorgniserregenden Rückgang eigener kultureller Entwicklungen führen würde, und dass die naive und oftmals ignorante und egozentrische Übertragung der eigenen demokratischen Maßstäbe auf nicht-westliche Staaten zu einer ununterbrochenen Reihe außenpolitischer Katastrophen führen würde, deren Folgen darin bestehen, dass nicht nur die USA, sondern auch viele europäische Staaten heute überall auf der Welt in einem äußerst ungünstigen Licht gesehen werden.
Inzwischen ist diese Entwicklung um weitere besorgniserregende Phänomene bereichert worden. Ein unvoreingenommener Blick auf die Lebenswirklichkeit in den USA zeigt, wie sehr die USA unter den Einfluss jener selbstzerstörerischen Ideologie geraten sind, die oft als „politische Korrektheit“ oder „Wokismus“ bezeichnet wird und die unter der Präsidentschaft von Joe Biden einen beispiellosen Höhepunkt erreicht hat.
Heute stehen die USA nicht mehr für individuelle Freiheit, Demokratie und Lebensfreude, sondern für die rücksichtslose Durchsetzung von Multikulturalismus, LGBTQ-Ideologie, die Umwandlung demokratischer Strukturen in oligarchische Strukturen, Masseneinwanderung, Entchristlichung, Kasinokapitalismus, die Verurteilung der eigenen historischen Vergangenheit, die Verfolgung angeblich toxischer Männlichkeit und vieles mehr.
Man sollte sich also keinen Illusionen hingeben: Zumindest unter den gegenwärtigen politischen Umständen wird ein Bündnis mit den USA für die konservative polnische Regierung zunehmend unnatürlich, und die Garantie des politischen Überlebens des polnischen Staates müsste mit einem hohen Preis bezahlt werden, nämlich mit der Aufgabe der inneren kulturellen Autonomie, was kaum weniger schlimm ist. Diese Bemerkungen sollten jedoch keinesfalls als Aufruf gelesen werden, sich von der langjährigen Partnerschaft mit den USA zu lösen oder sich gar einem der beiden unmittelbaren Nachbarn zu unterwerfen, denn einerseits unterscheidet sich die derzeit in Deutschland (und der EU) vorherrschende Ideologie kaum von der in den USA, während andererseits der angebliche russische Konservatismus kaum mehr als ein Deckmantel für eine fragile Oligarchie ist, deren angebliche „Liebe“ zur christlich-abendländischen Kultur sich erst vor wenigen Wochen zeigte, als sie Zehntausende muslimische Migranten in die weißrussischen Wälder einfliegen ließ, um sie gegen die polnische Grenze zu schicken.
Vielmehr sollen diese Zeilen dem Leser vor Augen führen, wie allein Polen mit Ausnahme seiner derzeitigen mitteleuropäischen Verbündeten, allen voran Ungarn, in der Weltpolitik tatsächlich ist und dass selbst traditionelle Partner wie die USA bestenfalls einen hohen Preis für ihre Unterstützung verlangen werden, wenn sie diese im schlimmsten Fall nicht schlichtweg verweigern – was ebenfalls eine schmerzhafte Erfahrung der polnischen Politik im 18., 19. und 20. Jahrhundert ist. Es scheint daher wesentlich, einen pragmatischen und bewusst pessimistischen Blick auf die Realität zu werfen, um jenseits naiver Hoffnungen und Idealisierungen kühl kalkulieren zu können, welche positiven und negativen Folgen die verschiedenen Bündniskonstellationen tatsächlich bieten können, welchen Preis sie dafür verlangen würden und welche tatsächliche Stabilität sie langfristig entwickeln können. Die Tatsache, dass alle potenziellen Partner daher nur mit großer Skepsis betrachtet werden können, lässt nur eine Schlussfolgerung zu:
Polen muss seine einseitige Ausrichtung auf die USA insofern ändern, als es dringend nach anderen Partnern suchen muss, die zwar von geringerer praktischer militärischer Bedeutung sind, aber ein außenpolitisches Klima schaffen können, in dem Polen auch abseits der ausgetretenen Pfade des Ost-West-Kontextes mit Sympathie und Respekt begegnet wird, denn Soft Power wird auch im 21. Jahrhundert noch von großer Bedeutung sein.
Daher sollte man zunächst einmal daran denken, die Beziehungen zu den modernen „Mittelmächten“ zu intensivieren, die bisher in der polnischen Außenpolitik kaum Beachtung gefunden haben, wie Japan, Südkorea, Indien, Brasilien, Mexiko und viele andere. Ein weiterer wesentlicher Punkt ist die dringende Weiterentwicklung des Visegrád-Bündnissystems und der Trimarium-Idee, die beide seit nunmehr einer Generation immer wieder als das ultimative Ziel der polnischen Europapolitik hervorgehoben werden, in Wirklichkeit aber nur wenig Erfolge vorweisen können und deren Kern durch die jüngsten Wahlen in der Tschechischen Republik gefährdet zu sein scheint. Es ist daher dringender denn je, dieses Bündnis mit festen inhaltlichen und institutionellen Strukturen auszustatten, um die Verfolgung gemeinsamer Ziele auch außerhalb innenpolitischer Situationen gewährleisten zu können, und endlich jene wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit der Trimarium-Staaten zu etablieren, die angesichts der aktuellen Bedrohung nicht nur aus dem Osten, sondern auch aus dem Westen dringend einer Intensivierung durch Zusammenhalt bedarf. Das Zeitfenster für eine solche eigenständige Außenpolitik Polens wird mit der Verschärfung des Konflikts mit der Europäischen Union und der Bundesrepublik Deutschland immer kleiner – zumal die bevorstehende „Konferenz über die Zukunft Europas“ zu Entwicklungen führen könnte, die die derzeitige Position Polens in Europa noch weiter marginalisieren könnten. Es bleibt zu hoffen, dass die polnische Regierung, die derzeit stark von den Meinungsverschiedenheiten über die Covid-Politik erschüttert wird, noch über die nötige Energie und Weitsicht verfügt, um das letzte Jahr ihrer Regierungsmehrheit, das vor uns liegt, zu ihrem Vorteil zu nutzen…
