Von Douglas Robert Casey: Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, Spekulant und der Gründer und Vorsitzende von Casey Research. Er beschreibt sich selbst als Anarchokapitalist, der von den Werken der Schriftstellerin Ayn Rand beeinflusst ist. Caseys Buch Crisis Investing aus dem Jahr 1979 stand 1980 knapp 29 Wochen in Folge auf Platz 1 der New York Times Non-Fiction-Bestsellerliste. Es war das meistverkaufte Finanzbuch des Jahres 1980 mit 438’640 verkauften Exemplaren.
Internationaler Mensch: Die westlichen Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie haben sich zu einer umfassenden Agenda verpflichtet, um ihre Volkswirtschaften bis 2050 zu dekarbonisieren.
Was ist Ihre Meinung dazu?
Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. In zwei Worten: Es ist krimineller Wahnsinn.
Vor der industriellen Revolution war Holz die wichtigste Brennstoffquelle. Danach gingen wir zu Kohle über, was eine große Verbesserung in Bezug auf Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann gingen wir zu Öl über, eine weitere enorme Verbesserung der Energiedichte und Wirtschaftlichkeit.
Dies geschah nicht aufgrund staatlicher Vorgaben, sondern einfach, weil es sowohl wirtschaftlich als auch technisch sinnvoll war. Hätte man den Markt in Ruhe gelassen, würde die Welt heute zweifellos mit Kernenergie betrieben werden. Die Kernenergie ist zweifelsohne die sicherste, billigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um die zahlreichen Gründe für diese Tatsache zu erläutern. Aber wenn die Kernenergie nicht reguliert worden wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, die Strom erzeugen, der fast zu billig ist, um ihn zu messen. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom betrieben.
Stattdessen wurden Zeit, Kapital und Intelligenz aus ideologischen Gründen massiv in so genannte „ökologische“ Energiequellen – vor allem Wind und Sonne – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.
Ich bin im Prinzip für grüne Energie. Es steht außer Frage, dass Solar- und Windenergie für bestimmte Anwendungen sinnvoll und effektiv sind – im Allgemeinen für kleine, abgelegene, spezielle Standorte, an denen herkömmliche Brennstoffe unpraktisch oder zu teuer sind. Die Effizienz der Solarenergie hat sich in den letzten Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso wie die Effizienz der Windenergie. Beide sind jedoch für die Grundlaststromversorgung in der industriellen Wirtschaft nicht sinnvoll.
Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht wird man eines Tages große Kollektoren in einer hohen Erdumlaufbahn aufstellen und die Energie per Mikrowelle auf die Erdoberfläche übertragen. Es gibt alle möglichen Science-Fiction-Möglichkeiten. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „staatlich gefördert“.
Wenn man die Dinge auf grüne Art und Weise angeht, entzieht man den Märkten die Macht, wo die Menschen mit ihrem Geld abstimmen. Stattdessen wird die Macht in die Hände von Ideologen und Bürokraten gelegt.
Kurz gesagt, Wind- und Solarenergie werden genau zu dem Zeitpunkt gefördert, zu dem Kernkraft und fossile Brennstoffe verdammt werden. Das ist das Gegenteil von dem, was passieren sollte, und in jeder Hinsicht ein sehr schlechter Trend.
Ich mag die Vögel und die Kaninchen genauso wie alle anderen, aber ich bin gegen die Grünen. Außerdem sind den Ökofreaks die Vögel und Kaninchen nicht so wichtig. Das ist nur eine Fassade. In Wirklichkeit hassen sie die Menschen und wollen, dass sie verschwinden. Zumindest aber wollen sie sie kontrollieren. Und die große Erderwärmungs-/Antifossilbrennstoff-Hysterie ist ein großartiges Mittel, um das zu erreichen.
Internationaler Mensch: Als Teil dieser Agenda planen die USA, die EU und die OECD-Länder den schrittweisen Ausstieg aus Öl, Gas und anderen Brennstoffen, um sie durch kohlenstofffreie oder -arme Energiequellen zu ersetzen.
Welche Art von Störungen könnte es geben, wenn der Übergang zu Energiequellen erfolgt, die nicht so zuverlässig sind?
Doug Casey: Es gibt viele Störungen, viele davon sind gewaltig und derzeit noch nicht absehbar. In den USA leben 330 Millionen Menschen. Warum sollten Entscheidungen für Hunderte von Millionen Menschen von Bürokraten und politischen Schreiberlingen in Washington, DC, getroffen werden?
Warum sollten sie diejenigen sein, die entscheiden, welche Art von Macht eingesetzt werden soll und welche nicht? Das ist eine Frage, die niemand stellt. Die Menschen gehen einfach davon aus, dass es so sein sollte, und tun weitgehend, was man ihnen sagt. Sie halten nie inne und bedenken, dass Regierungen den Fortschritt im Laufe der Geschichte unermesslich zurückgeworfen haben. Die Hauptprodukte von Regierungen sind Kriege, Pogrome, Beschlagnahmungen, Steuern, Vorschriften und dergleichen.
Ölfirmen wie Shell und BP sprechen davon, aus dem Ölgeschäft auszusteigen. Ölfirmen und ihre Angestellten und Investoren werden als die Zerstörer der Welt verachtet. Niemand in der höflichen Gesellschaft will zugeben, dass er in der Ölbranche tätig ist.
Bevor man irgendwo auf der Welt eine Ölquelle bohren kann, muss man eine oder mehrere staatliche Stellen um Erlaubnis bitten. In der westlichen Welt, wo die Öffentlichkeit von den Begriffen PC und ESG gefangen genommen wurde, erteilen die Regierungen nur ungern Bohrgenehmigungen. Die Bohrer wollen nicht bohren, weil die Kosten künstlich hoch sind und etwaige Gewinne mit entmutigenden Steuern belegt werden.
Erwarten Sie einen Rückgang der Ölproduktion im Westen. In den 50er-, 60er-, 70er- und 80er-Jahren wurde mehr Öl entdeckt, als genutzt wurde. Die Reserven stiegen. Aber das ist jetzt nicht mehr der Fall. Das liegt nicht daran, dass es kein Öl gibt, sondern daran, dass es zu politisch unkorrekt ist, danach zu suchen und es auszubeuten.
Darüber hinaus halten sich Wissenschaftler, Ingenieure und Investoren von allem fern, was mit fossilen Brennstoffen zu tun hat. Sie können sowohl mit Brennstoffknappheit als auch mit wesentlich höheren Kosten rechnen. Die Märkte werden unterwandert und immer stärker politisiert.
Hinzu kommt, dass so genannte grüne Technologien“ nicht wirklich grün sind. Sie scheinen nur auf den ersten Blick grün zu sein. Riesige Windkraftanlagen und Solarparks benötigen große Mengen an fossilen Brennstoffen und Metallen, um hergestellt und installiert zu werden. Ihre Lebensdauer ist begrenzt, und sie müssen entsorgt werden. Nicht nur, dass sie nicht in der Lage sind, kontinuierlich große Mengen an Strom zu liefern, sie machen auch noch Verluste, selbst wenn die Nachsteuergewinne sie verschleiern. Das vernichtet Kapital. Sie sind keine Zeichen des Fortschritts, sondern Monumente der Verschwendung und Zerstörung. Wir werden in den nächsten Jahren gewaltige Verwerfungen auf den Energiemärkten haben, und da die ganze Welt von Energie lebt, ist das wirklich ernst.
Internationaler Mensch: Ist die neue „Krise“ des Klimawandels generell eine Einladung zu mehr staatlichen Eingriffen in die Welt?
Doug Casey: Ja. Das ist so, als würde man einen Vampir in sein Haus einladen.
Seit vielen Jahrzehnten werden Kinder mit Ideen über kontraproduktiven Naturschutz und Grünismus indoktriniert. In Comics, Schulbüchern, Lehrervorträgen, im Fernsehen – was auch immer – wird die Erde als von den Mächten der Finsternis angegriffen dargestellt. Die Menschen – vor allem Wissenschaftler, Ingenieure und Unternehmer – werden gezeigt, wie sie Mutter Natur und ihre natürlichen Ressourcen ausbeuten und vergewaltigen. Sie werden als böse dargestellt.
Bronowskis Aufstieg des Menschen wurde in einen Kampf zwischen Gut und Böse umgewandelt, bei dem alle Werte auf den Kopf gestellt wurden. Das Problem hat die Gesellschaft durchdrungen, und im Bildungssystem ist es noch schlimmer.
Der heilige Ignatius von Loyola, der Gründer der Jesuiten, und Wladimir Lenin, der Gründer der UdSSR, sagten beide: „Wenn man ein Kind in seinen ersten Lebensjahren indoktrinieren kann, hat man im Grunde die Richtung seines Denkens für das ganze Leben festgelegt.“ Sie hatten Recht.
Die Regierung wird immer als edel, weise und zukunftsorientiert dargestellt. Sie wird als der Retter dargestellt, der einspringt, um die bösen Produzenten zu stoppen.
Das ist eines von vielen falschen und furchtbar zerstörerischen Memen, die heute wie Gespenster die Erde heimsuchen. Der zunehmende Glaube an die Regierung als magische Lösung für Probleme senkt den Lebensstandard des Durchschnittsbürgers enorm und führt zu allen möglichen Verzerrungen in der Gesellschaft. Sie hat die Wirtschaftswissenschaft in eine Pseudowissenschaft verwandelt, und ihre Einmischung in die Wissenschaft diskreditiert die Idee der Wissenschaft selbst.
Die beiden großen Hysterien, die die Welt derzeit plagen, haben beide mit der Einmischung des Staates in die Wissenschaft zu tun – oder zumindest mit dem Szientismus. Die eine ist COVID, eine relativ unbedeutende Grippe, die völlig überbewertet wird. Das andere ist AGW, die vom Menschen verursachte globale Erwärmung, die erst kürzlich in Klimawandel umgetauft wurde.
Meiner Meinung nach werden beide irgendwann vollständig entlarvt und diskreditiert sein. Aber wenn Sie sich jetzt schon gegen die Darstellung eines der beiden Themen stellen, werden Sie gekündigt, gefeuert und/oder geächtet.
Es ist so ähnlich wie mit Galilei, als er sich gegen die vorherrschende Weisheit des Mittelalters stellte. Heute werden zwar keine Bücher mehr verbrannt, aber nur, weil die meisten Bücher heute elektronisch sind. Aber sie tun das Gleiche an Orten wie Google und Twitter.
Die Chancen stehen gut, dass diese Leute die Idee der Wissenschaft selbst in Misskredit bringen, weil sie sich in den Schleier der Wissenschaft gehüllt haben. Oder, genauer gesagt, mit dem, was als „Wissenschaft“ bekannt geworden ist. Sie schaffen etwas viel Schlimmeres als nur eine weitere wirtschaftliche Katastrophe.
Internationaler Mensch: Dieser Trend scheint sich zu verstärken.
Zum Beispiel zeigt Google Flights jetzt an prominenter Stelle die Kohlendioxidemissionen jedes einzelnen Fluges an, den es auflistet.
Ist das ein erster kleiner Schritt auf dem Weg zu einer Gebührenerhebung für den Kohlenstoffausstoß des Einzelnen?
Doug Casey: Ich kann Ihnen versichern, dass es mir völlig gleichgültig ist, wie viel Kohlenstoff ich im Flugzeug oder anderswo verbrauche. Das ist Teil eines psychologischen Krieges, den die Linke führt, indem sie Schuld und Scham als Waffen einsetzt. Es ist ein weiterer Hinweis auf den Gleichschritt, das Gruppendenken, dem die Menschen heute unterworfen sind.
Das Leben auf diesem Planeten basiert auf Kohlenstoff. Das Element an sich ist unzerstörbar und unverzichtbar, aber es wurde in den Köpfen der Öffentlichkeit in einen tödlichen Feind verwandelt. Wenn man aber leugnet, dass es die Erde zerstört, begeht man Ketzerei. Das ist wie die Leugnung der Existenz Gottes im Mittelalter. Der Hass auf Kohlenstoff und die Verehrung der „Ökologie“ sind zu Grundsätzen einer säkularen Religion geworden.
Es wird eine neue Kohlenstoffsteuer eingeführt werden. Das ist definitiv absehbar. Die meisten Menschen werden sich dumm stellen und sagen: „Ja, das ist zum Wohle des Planeten. Es ist eine Steuer, die wir alle zahlen sollten.“
Natürlich wollen Regierungen und Machthaber immer mehr Ressourcen für sich selbst. In einer Zeit, in der die Regierungen bankrott sind und nur mehr Geld für sich selbst generieren können, indem sie es drucken, ist es eine absolute Gewissheit, dass die nächste Steuer einen Anstrich von Rechtschaffenheit haben wird. Eine Kohlenstoffsteuer für Privatpersonen und Unternehmen erfüllt alle Kriterien.
Internationaler Mensch: Werden Kohlenstoffgutschriften eine neue, von der Regierung geschaffene „Ware“ sein, die Unternehmen und Privatpersonen kaufen müssen?
Doug Casey: Zweifellos ist das ein cleverer Weg, eine Steuer in etwas zu verwandeln, das wie ein Vermögenswert, eine Investition aussieht.
Hier geht es nur um Politik und Geld, aber getarnt als religiöse Bewegung, was ziemlich clever ist. Es steht außer Frage, dass der Greenism als neue Religion propagiert wird.
Das Christentum ist in Europa eine tote Ente, und in Nordamerika liegt es im Sterben. Aber die Menschen brauchen eine Art von Religion, einen Ersatz für das Christentum, an dem sie sich festhalten können.
Die Menschen werden ermutigt, ihre Steuern als zehntes Gebot zu betrachten, um ihre Sünden gegen Mutter Natur abzuwaschen – ganz so, wie sie im Mittelalter den Zehnten an die Kirche zahlten, um ihre Sünden zu tilgen. Das ist eine exakte Analogie. Sie werden „Kohlenstoffgutschriften“ als Gegenleistung für den Bau von Kathedralen und Klöstern kaufen.
Als Wirtschaftswissenschaftler und als jemand, der viel Wissenschaft liest, halte ich das für lächerlich und destruktiv. Die ganze Sache mit dem Kohlenstoff, der Kohlenstoffbindung und dem Greenism ist eine politische Hysterie, die von Leuten gefördert wird, die andere Menschen kontrollieren wollen. Unter diesem Gesichtspunkt bin ich absolut gegen Kohlenstoffkredite oder Kohlenstoffsteuern.
Aber wenn ich meinen Spekulantenhut aufsetze, bin ich voll dafür. Es werden Unternehmen gegründet, um aus diesem ganzen zerstörerischen Unsinn Kapital zu schlagen. Wir stehen noch ganz am Anfang, und die Öffentlichkeit wird sich mit einer Mischung aus religiöser Inbrunst und Gier des Fin de Siècle in diesen Bereich stürzen. Ich erwarte eine massive Blase in diesem Bereich. Ich bin für Blasen – wenn ich mich früh einkaufen kann.
Ein Spekulant ist ein Zyniker, kein Philanthrop – auch wenn ich mich beeile hinzuzufügen, dass die meisten Philanthropen Heuchler sind. Es ist schade, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen von den Grünen eine totale Gehirnwäsche bekommen hat, und Kohlenstoffaktien sind eine großartige Möglichkeit, die Zitrone in Limonade zu verwandeln.
Anmerkung der Redaktion: Wir haben erlebt, wie die Regierungen die strengsten Kontrollen für Menschen und Unternehmen in der Geschichte eingeführt haben. Die individuellen Freiheiten wurden schnell abgeschafft.
Aber das ist erst der Anfang…
Die meisten Menschen sind sich nicht bewusst, welche schrecklichen Dinge als Nächstes kommen könnten, einschließlich negativer Zinssätze, der Abschaffung des Bargelds und vielem mehr.
