W Izraelu, w oparciu o dane zdrowotne 2,5 miliona osób, skrupulatnie rejestrowano i naukowo oceniano występowanie infekcji kowidami u osób zaszczepionych i wyleczonych przez okres 17 miesięcy. Wyniki są uderzające i podają w wątpliwość dotychczasowe argumenty „ekspertów“ i autorytetów.
Badanie zatytułowane „Porównanie naturalnie nabytej odporności na SARS-CoV‑2 z odpornością wywołaną szczepionką: reinfekcja a przełom w szczepionce“ zostało przygotowane przez zespół dziesięciu lekarzy i epidemiologów pod kierownictwem dr Sivana Gazita, prof. Gabriela Chodicka i dr Tala Patalona. To nie są żadni „awanturnicy“ ani mętni „teoretycy spiskowi“, ale crème-de-la-crème izraelskiej elity medycznej. Są to czołowi naukowcy z Maccabi Healthcare Services, drugiego co do wielkości dostawcy usług medycznych w Izraelu, który obsługuje ponad jedną czwartą ludności kraju, Szpitala Uniwersyteckiego w Ashdod oraz Uniwersytetu Medycznego w Tel Awiwie.
Wynik badania: ryzyko zakażenia koronami u osób zaszczepionych jest 13 razy większe niż u osób, które wyzdrowiały po chorobie na SARS-CoV‑2 i nabyły odporność w sposób naturalny. Obejmowało to wyraźnie nowy wariant delta; wszystkie zaszczepione osoby były w pełni zaszczepione szczepionką BioNTech/Pfizer (BNT162b2). Prawdopodobieństwo wystąpienia poważnej choroby objawowej było 27 razy większe u osób zaszczepionych niż u osób wyleczonych.
Dosłownie, kierownik badania dr Gazit pisze w swoim podsumowaniu: „Badanie to wykazało, że naturalna odporność zapewnia dłuższą i silniejszą ochronę przed infekcją, chorobą objawową i hospitalizacją spowodowaną wariantem delta wirusa SARS-CoV‑2, w porównaniu z odpornością szczepionkową wytworzoną przez dwie dawki BNT162b2.“
Oryginalny tekst badania, który został opublikowany do recenzji 25 sierpnia, jest dostępny dla redakcji zurzeit.at. Na 32 stronach szczegółowo opisano i wyjaśniono metodologię, podstawę danych i analizę. Nie ma żadnych wątpliwości co do jakości naukowej: Na przykład dokonano precyzyjnego rozróżnienia między zwykłym zakażeniem wykrytym za pomocą testu PCR a chorobą objawową (co w Austrii jest hojnie wrzucane do jednego worka), a także hospitalizacją i, niestety, śmiercią. W badanej populacji 778 658 osób w wieku 16 lat i starszych utworzono indywidualne grupy porównawcze według płci, wieku, miejsca zamieszkania, daty szczepienia, statusu społecznego i czynników ryzyka, aby wykluczyć tendencyjność wynikającą z marginalnych uwarunkowań.
Badanie to, według autorów największe i najdłuższe jak dotąd na świecie badanie terenowe na ten temat, przynosi jasny i jednoznaczny wynik: Epidemiologicznie osoby zaszczepione są ponad dziesięciokrotnie bardziej niebezpieczne niż osoby wyleczone, jeśli chodzi o zakażenie i możliwe przenoszenie wirusa Corona!
Jednak dzięki tym odkryciom żądanie preferencyjnego traktowania zaszczepionych w stosunku do nieszczepionych, jak to jest planowane w życiu publicznym na przykład w Austrii, stało się naukowo nie do utrzymania. Tam tylko FPÖ walczy przeciwko realizacji takich planów, które nie mają żadnych podstaw medycznych i mają na celu jedynie zwiększenie presji na tych, którzy zostali zaszczepieni.
Ten artykuł ukazał się po raz pierwszy w ZUR ZEIT, naszym partnerze w EUROPEAN MEDIA COOPERATION.
