Es ist ja schon beachtlich und schlimm, wie schnell Politikerinnen und Politiker im militärischen Denken versacken. Aber gemessen an dem, was Journalisten von sich geben, sind die politisch Verantwortlichen ja noch differenziert und zurückhaltend. Beim Blick in Zeitungen und in Fernseh- und Hörfunksendungen begegnet man regelmäßig der Konzentration auf Politik mit militärischen Mitteln, speziell mit Panzern. Panzer erscheinen wie das politische Spielzeug der Journalistenzunft. Ein paar Beispiele aus den letzten Tagen: „Baerbock zu Panzerlieferungen – wir würden nicht im Wege stehen“. Das war die erste Meldung bei Tagesschau vom 23.1. 9:16 Uhr; DLF Montag, 23.1.2023 09:00 Uhr meldete: „Lettischer Staatspräsident Levits: Europäische Verbündete müssen Ukraine Panzer liefern“; Die Rheinpfalz, 23.1.: „Kampfpanzer: Paris schließt Lieferung nicht aus“. Albrecht Müller.
Süddeutsche Zeitung 23.1., dritte Meldung: „Baerbock: Würden Leopard-Lieferungen anderer Länder nicht blockieren“; FAZ vom 23. Januar: „Möglicher Ausweg aus Blockade von Leopard-Lieferung für Kiew – Kongressabgeordnete: einige abrams-panzer abgeben, damit berlin sich bewegt“; Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 22. Januar: „Warum Panzer nötig sind. Putin wird nur Frieden geben, wenn er erkennt, dass er in diesem Krieg alles verlieren kann. Auch seine Herrschaft“; Die Rheinpfalz 21. Januar: „Deutschland will nun seine Panzerbestände prüfen“; Die Rheinpfalz 20. Januar: „Kampfpanzer: Entscheidung aus Berlin erwartet“. Die Rheinpfalz 16. Januar: „Leopard-Panzer wohl erst 2024 einsatzbereit“.
Das war eine Auswahl, im konkreten Fall konzentriert auf die Medien, die ich beobachte. Diese persönliche, subjektive Beobachtung wird auch von Lesern bestätigt, zum Beispiel in der letzten Nacht wie im Folgenden berichtet:
22.1.2023 22:17h
Liebes Redaktionsteam,
ich habe soeben mit zunehmender Fassungslosigkeit und – ja, ich muss sagen nicht nur Empörung, sondern Wut – ein Interview im heute journal des Zdf gesehen und gehört, indem eine völlig maßlos bellizistisch agierende Frau Slomka in einer aggressiven und vollkommen undifferenzierten Art und Weise den SPD-Fraktionsvorsitzenden Mützenich versucht hat, niederzumachen – nur weil der das Zögern des Bundeskanzlers hinsichtlich der Leopard-Lieferungen verteidigt hat und anscheinend das Flintenweib der FDP (nach U. Priol) , die unsägliche Frau Srack- Zimmermann, kritisiert hat.
Das ist allerunterstes Niveau und zeigt wieder mal, dass die Öffrecht. ihrem eigentlichen Auftrag immer weniger gerecht werden, mit kritischen Journalismus hat das nichts mehr zu tun, das ist reine Scharfmacherei.
Zornig und gleichzeitig besorgt über die sich immer weiter drehende Eskalationsspirale
An Sie herzliche Grüße
Christoph Ottmar22:46 h
… und bei Anne Will geht’s im gleichen Duktus weiter, nur etwas gesitteter. Ich habe kaum noch ARD etc. angeschaut, aber mittlerweile ist es ja nicht mehr auszuhalten.
Grüße C. Ottmar
Was wir hier als Produkte unserer Journalisten und Journalistinnen präsentiert bekommen, ist nicht nur verwunderlich, es ist gefährlich.
Mit der dauernden und wiederholten Konzentration auf militärische Instrumente wird die Fortsetzung der Politik mit militärischen Mitteln immer mehr zum Allgemeingut. Menschen, die sich für friedliche Lösungen von Konflikten zwischen Völkern engagieren, haben es deshalb zunehmend schwerer. Und jene, die aus wirtschaftlichen Interessen oder aus Gedankenlosigkeit militärische Mittel befürworten und den Aufbau von Feindbildern betreiben, wird das Leben und die Arbeit leichter gemacht.
Wir holen diese Vorgänge ans Licht, um zu widersprechen und mit Ihnen, liebe Leser, zusammen Gegengewichte aufzubauen. Fürs Erste wäre es einfach gut, wir würden unsere Mit-Menschen, unsere Verwandten und Freunde, darauf aufmerksam machen, wie penetrant die tägliche Indoktrination aussieht. Auch deshalb ist in diesem Text skizziert und belegt, wie das tägliche Medien-Bild aussieht.
Titelbild: Mike Mareen / Shutterstock
