Eilmeldungen
Aktuelle Nachrichten

Aktuelle Nachrichten

Menü

Horst D. Deckert

Entschlüsselung des jüngsten Angriffs auf die Meinungsfreiheit – Biden-Administration schafft „Ministerium für Wahrheit

  • Das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) hat im Stillen ein Desinformations-Governance-Board eingerichtet, das überwachen soll, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht.
  • An der Spitze dieses neuen „Wahrheitsministeriums“ steht Nina Jankowicz, eine „russische Desinformationsexpertin“, die in ihrer Freizeit auf TikTok Showtunes über Desinformation und erotische Harry-Potter-Songs singt
  • Jankowicz ist selbst dafür bekannt, Desinformationen zu verbreiten. Sie bezeichnete die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte als „Märchen“ und „russische Desinformation“ und ist offen gegen Meinungsfreiheit und Anti-Zensurbestrebungen
  • In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) kritisierte Jankowicz die Bemühungen Polens, die Zensur von Konservativen in sozialen Netzwerken abzuschaffen, und forderte die US-Regierung auf, Menschen, die mit der Demokratischen Partei nicht übereinstimmen, auf Twitter zu regulieren und zu überwachen
  • Jede Diktatur und Autokratie hat ein Wahrheitsministerium, ein Propagandaministerium, und Biden hat sich ihnen angeschlossen. Am 1. Mai 2022 brachte der GOP-Abgeordnete Lauren Boebert einen Gesetzentwurf ein, um das Disinformation Governance Board sofort zu streichen und zu beenden.

Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) ein Desinformations-Governance-Board eingerichtet hat, das überwachen soll, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht. Dazu gehören auch Informationen über Wahlen. Das ist so unglaublich orwellianisch, dass man meinen könnte, es sei reine Fiktion, und doch ist es so. Es ist real.

Dieses „Wahrheitsministerium“ wird Berichten zufolge unter dem Center for Prevention Programs and Partnerships (CP3) tätig sein und von diesem finanziert werden, das von Präsident Biden geschaffen wurde, um „die Radikalisierung in den USA einzudämmen“. Es scheint, dass diejenigen in der Biden-Administration „1984“ eher für eine Gebrauchsanweisung als für eine Warnung gehalten haben.

Bekannter Desinformationsverbreiter zum Leiter des Wahrheitsministeriums ernannt

An der Spitze dieses neuen „Wahrheitsministeriums“ steht Nina Jankowicz, eine „russische Desinformationsexpertin“, die sich in ihrer Freizeit zum Narren macht, indem sie auf TikTok erfundene Show-Songs über Desinformation und erotische Harry-Potter-Lieder singt.

Wie sowohl der Fox-News-Moderator Tucker Carlson als auch Jimmy Dore von der „The Jimmy Dore Show“ in den obigen Videos feststellten, ist Jankowicz für absolut nichts qualifiziert. Der unabhängige Journalist Glen Greenwald wies in einem Substack-Artikel vom 4. Mai 2022 ebenfalls auf Jankowiczs offensichtlichen Mangel an echten Referenzen hin:

Das Konzept des ‚Anti-Desinformations-Experten‘ ist selbst völlig betrügerisch. Es handelt sich dabei nicht um eine echte Expertise, sondern vielmehr um einen erfundenen Titel, der Propagandisten verliehen wird, um sie wissenschaftlicher und unpolitischer erscheinen zu lassen, als sie sind …

Es gibt keinen denkbaren Umstand, unter dem eine inländische Strafverfolgungsbehörde wie das DHS die Macht beanspruchen sollte, Wahrheit und Falschheit zu dekretieren … Die Aufgabe der Agenten des Heimatschutzes ist es, Propaganda zu machen und zu täuschen, nicht aufzuklären und zu informieren.

Das Maß an historischer Ignoranz und Dummheit, das erforderlich ist, um zu glauben, dass die Mitarbeiter des US-Sicherheitsstaates ernsthaft bestrebt sind, die Wahrheit aufzudecken und zu verkünden, ist unvorstellbar … Niemand sollte wollen, dass die US-Regierung, geschweige denn der Heimatschutz, sich die Macht anmaßt, Wahrheit und Unwahrheit zu verkünden.

Überraschenderweise haben sogar Mainstream-Nachrichtenkanäle auf Jankowiczs Rolle bei der Verbreitung von Desinformationen und glatten Lügen hingewiesen. So berichtet zum Beispiel die britische Daily Mail:

Der Russland-Desinformationsexperte hatte zuvor den Laptop von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter als „Trump-Kampagnenprodukt“ bezeichnet. Dies wirft Fragen über Jankowiczs Fähigkeit auf, Desinformation genau zu beurteilen, nachdem mehrere Quellen die Gültigkeit von Hunters Laptop bestätigt haben …

Als die ersten Geschichten über Hunter Bidens Laptop auftauchten, behaupteten mehrere Medien, Social-Media-Seiten und linke Desinformationsexperten, dass es sich nur um Fehlinformationen handelte, die von Trump und anderen Rechten stammten.

In einem Bericht vom Oktober 2020 teilte Jankowicz ihre Skepsis gegenüber dem Inhalt des Laptops und den Behauptungen, er gehöre Hunter. Wir sollten es als ein Produkt der Trump-Kampagne betrachten, sagte sie damals der New York Daily News. Twitter nahm die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte wiederholt herunter und verhinderte, dass sie auf der Plattform verbreitet wurde.

In einem Tweet vom Oktober 2020 bezeichnete sie die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte als „Märchen“. Jankowicz gehörte auch zu denjenigen, die darauf bestanden, dass Trump mit Russland konspiriert habe, um 2016 die Präsidentschaft zu gewinnen – eine Behauptung, von der wir heute wissen, dass sie offenkundig falsch ist. In Wirklichkeit waren es Hillary Clinton und ihre Verbündeten, die dieses falsche Narrativ fabrizierten und Trumps Präsidentschaft zum Scheitern brachten.

In den letzten Jahren haben wir wiederholt erlebt, wie sich Informationen, die mit der Begründung zensiert wurden, es handele sich um „Fehlinformationen“, als sachlich und wahr herausstellten. Anfang 2020 verriet YouTube seine Gründungsprinzipien und begann, alles zu zensieren und zu verbieten, was der Haltung der Weltgesundheitsorganisation zu COVID-19 widersprach.

Doch immer wieder stellte sich heraus, dass die WHO falsch lag. Keine Organisation ist unfehlbar, und die WHO hat eine lange Geschichte der Korruption, die ihre Fähigkeit, zu erkennen, was das Beste für die öffentliche Gesundheit ist, noch fragwürdiger macht. Twitter folgte diesem Beispiel und entließ Gesundheitsexperten, Wissenschaftler und angesehene Journalisten wie Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Dr. Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson und viele andere.

Jankowiczs feindselige Haltung gegen den ersten Verfassungszusatz

Jankowicz hat sich auch öffentlich gegen den Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung ausgesprochen und behauptet, die Redefreiheit sei schlecht für „marginalisierte Gemeinschaften“. Kurz nachdem Elon Musk die Übernahme von Twitter angekündigt hatte, sagte sie zu NPR:

Mich schaudert es, wenn ich mir vorstelle, dass die Verfechter der freien Meinungsäußerung weitere Plattformen übernehmen, wie das für die marginalisierten Gemeinschaften aussehen würde …

Wir brauchen die Plattformen, um mehr zu tun, und wir brauchen, offen gesagt, auch die Strafverfolgungsbehörden und unsere Gesetzgeber, um mehr zu tun … in Großbritannien wird gerade ein Gesetzentwurf zur Online-Sicherheit erwogen, in dem versucht wird, diese derzeit ’schrecklichen, aber legalen Inhalte‘, die online existieren und in denen Menschen belästigt werden, illegal zu machen.

Eine fehlende Zensur in den sozialen Medien würde den Missbrauch gegen Randgruppen noch verschlimmern, behauptet sie. Gleichzeitig besteht sie darauf, dass „ein GROSSER Schwerpunkt“ des neuen Desinformationsgremiums der „Schutz der freien Meinungsäußerung, der Privatsphäre, der Bürgerrechte und der bürgerlichen Freiheiten“ sein wird.

In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) forderte Jankowicz die US-Regierung auf, Personen zu regulieren und zu überwachen, die auf Twitter nicht mit der Demokratischen Partei übereinstimmen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie überhaupt für die Leitung von Bidens „Wahrheitsministerium“ ausgewählt wurde.

Dies ist eindeutig eine Orwellsche Doppeldeutigkeit, bei der das völlige Gegenteil der Realität behauptet wird. Wie kann man ein Gremium haben, das sich dem Diktat der „Wahrheit“ verschrieben hat, was bedeutet, dass man die „Unwahrheit“ zensiert, während man gleichzeitig die Redefreiheit schützt? Entweder sind alle Standpunkte erlaubt oder nur ein Standpunkt, und wenn nur ein Standpunkt toleriert wird, dann gibt es eindeutig keine Redefreiheit.

In ihrem Buch How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) kritisiert sie auch die Bemühungen Polens, die grassierende Online-Zensur von Konservativen in sozialen Netzwerken durch die Einrichtung eines Ministeriums für digitale Angelegenheiten zu beseitigen.

Mit anderen Worten: Sie will, dass konservative Ansichten zensiert werden, nicht nur in den USA, sondern überall. In diesem Buch forderte sie auch die US-Regierung auf, Menschen, die nicht mit der Demokratischen Partei über Twitter übereinstimmen, zu regulieren und zu überwachen. Wie Carlson anmerkte, ist das wahrscheinlich der Grund, warum sie überhaupt ausgewählt wurde.

Die künftige Leiterin des Wahrheitsministeriums des Ministeriums für Heimatschutz behauptet in diesem Video, dass Revolutionen eine angemessene Reaktion auf manipulierte Wahlen sind. „Ob Sie es glauben oder nicht, manchmal haben die Menschen die Nase voll davon, dass ihre Stimme jahrzehntelang zum Schweigen gebracht wurde“, erklärt sie.

The future head of the Department of Homeland Security’s Ministry of Truth claims in this video that revolutions are an appropriate response to rigged elections. “Believe it or not, sometimes people get fed up with having their voices silenced for decades,” she explains. https://t.co/fJo2zxd0qQ

— Cernovich (@Cernovich) April 27, 2022

Es überrascht daher nicht, dass Jankowicz ihre „Bestürzung“ über die Entscheidung von Musk zum Ausdruck gebracht hat, keine Beiträge mehr zu zensieren, in denen potenzieller Betrug bei den Wahlen 2020 diskutiert wird. Interessanterweise definierte sie in einem Tweet vom September 2020 den Begriff „Farbrevolution“ und „warum die USA kein Kandidat für eine solche ist“.

Darin stellte sie fest: „Ob Sie es glauben oder nicht, manchmal haben die Menschen die Nase voll davon, dass ihre Stimmen jahrzehntelang zum Schweigen gebracht wurden“, aber dann bestand sie darauf, dass eine Farbrevolution in den USA nicht möglich sei, weil „wir keine Autokratie sind“ und Farbrevolutionen nur in unterdrückerischen autokratischen Regimen vorkommen.

Wenn man ihnen einen Zentimeter gibt, nehmen sie eine Meile

Andere sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Wie die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard (Video oben) feststellte, hat jede Diktatur und Autokratie ein Wahrheitsministerium, eine Abteilung für Propaganda. Und Biden hat sich ihnen gerade angeschlossen.

Gabbard weist auch zutreffend darauf hin, dass die Regierung schon seit einiger Zeit mit den Medien und Big Tech zusammenarbeitet, um zu zensieren. Wir sind uns dieser verdeckten Einflussnahme durch die Hintertür in den letzten zwei Jahren zunehmend bewusst geworden. Jetzt aber wird diese Einflussnahme formalisiert, was im Übrigen völlig verfassungswidrig ist.

Die beängstigende Wahrheit dabei ist, dass die Begriffe „Fehlinformation“ und „Desinformation“ absolut alles umfassen können. Wie Carlson in dem vorgestellten Video anmerkt, hat das DHS weder definiert noch Hinweise darauf gegeben, was Fehlinformation oder Desinformation eigentlich ist.

Würden Sie einem Land den Krieg erklären, dessen Namen Sie nicht kennen?“ fragt Carlson. „Würden Sie jemanden zum Tode verurteilen für ein Verbrechen, das Sie nicht beschreiben können? Natürlich würden Sie das nicht tun, nicht, wenn Sie ein vernünftiger und anständiger Mensch wären. Denn ohne genaue Definitionen kann es keine Gerechtigkeit geben …

Aber sie definieren nicht das Kernkonzept, den Kern dessen, was tatsächlich eine neue Strafverfolgungsbehörde ist. Vielleicht liegt das daran, dass [der US-Minister für Innere Sicherheit, Alejandro] Mayorkas keine Gerechtigkeit will, und der Präsident, dem er dient, auch nicht. Sie wollen Macht. Und um Macht zu bekommen, wollen sie kontrollieren, was Sie denken.

Carlson weist darauf hin, dass das Ministerium für Innere Sicherheit jetzt öffentlich zugegeben hat, dass es beabsichtigt, Menschen zu bestrafen, die lediglich „falsch“ denken, auch wenn sie kein tatsächliches Verbrechen begangen haben, das ein gerichtliches Eingreifen rechtfertigt. Kurz gesagt, jeder, der mit der Biden-Regierung nicht einverstanden ist, ist jetzt ein Staatsfeind. Wie Carlson bemerkt:

Man kann sich das alles nicht ausdenken. Es ist zu grotesk. Würden Sie einen Roman mit dieser Handlung glauben? Nein, würden Sie nicht, aber es passiert, und das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist, dass jeder, der an Joe Bidens Informationsministerium beteiligt ist, ein Hanswurst ist. Sie mögen böse sein, aber sie sind auch lächerlich.

Dann zeigt er eines von Jankowiczs unwürdigen TikTok-Videos, in denen sie über Desinformation singt. „Das ist jetzt eine unserer besten Strafverfolgungsbeamten“, bemerkt er trocken. Ironischerweise hat Jankowicz auch den Republikanern vorgeworfen, sich einer „hochemotionalen Rhetorik“ zu bedienen, was nichts anderes beweist als die Tatsache, dass sie George Orwells „1984“ mehr als einmal gelesen hat.

Tatsächlich werfen die Demokraten ihren Gegnern genau das vor, was sie selbst so regelmäßig tun, dass man fast sicher sein kann, dass jede Anschuldigung an dieser Stelle ein verschleiertes Eingeständnis ist. Und in seinem Bericht geht Carlson darauf ein, dass Jankowicz sich genau dieses Verhaltens schuldig gemacht hat. Carlson weist auch darauf hin, dass ihre Unwahrheiten keineswegs unbedeutend waren.

Ihre Desinformation hat dem Präsidentschaftskandidaten Biden geholfen, über eine unglaublich wichtige Geschichte – Hunters Laptop – zu lügen, die den Ausgang der Präsidentschaftswahlen hätte verändern können, wenn sie öffentlich zur Diskussion gestanden hätte. Jankowicz hat sich nie dafür entschuldigt, dass sie etwas abgetan hat, was in Wirklichkeit der Wahrheit entsprach, und auch sonst hat sich niemand dafür entschuldigt, dass der Laptop eine „russische Desinformation“ war.

Eine internationale Koordinierung zur Zensur der freien Meinungsäußerung

Nun haben einige darauf hingewiesen, dass dieses Disinformation Governance Board erst entstand, als Musk Twitter kaufte und versprach, es in eine Plattform für freie Meinungsäußerung zu verwandeln. Andere Beweise deuten jedoch stark darauf hin, dass eine internationale Koordination stattfindet.

Mitte April 2022 verabschiedete die Europäische Union neue Regeln zur Überwachung von Big-Tech-Plattformen. Wie die Financial Times berichtet:

Die EU wird große Tech-Unternehmen dazu zwingen, Online-Inhalte aggressiver zu überwachen, nachdem sie einen wichtigen Rechtsakt verabschiedet hat, der zum ersten Mal Regeln dafür aufstellt, wie Unternehmen die Sicherheit der Nutzer im Internet gewährleisten sollen …

Führende Technologiekonzerne werden gezwungen, den EU-Regulierungsbehörden offenzulegen, wie sie gegen Desinformation und Kriegspropaganda vorgehen, um die Verbreitung von Fälschungen einzudämmen – ein Bestreben, das seit der russischen Invasion in der Ukraine neuen Auftrieb erhalten hat … Es wird erwartet, dass Länder wie die USA, Kanada und Singapur in den kommenden Monaten mit ähnlichen Vorschriften folgen werden.

Einige der Formulierungen, die zur Beschreibung dieser EU-Gesetzgebung verwendet werden, klingen gut – so wird beispielsweise die gezielte Ansprache von Internetnutzern auf der Grundlage persönlicher Informationen wie Geschlecht, Religion und sexuelle Vorlieben verboten, und die Geschäftsbedingungen müssen auch für Kinder klar verständlich sein.

Es gibt jedoch auch viele Gründe, die vermuten lassen, dass diese Vorschriften letztlich als Sprungbrett für eine staatlich gelenkte Zensur dienen werden. Dazu gehört die Tatsache, dass die EU den Vorschlag unterstützt, die WHO zu einer globalen Gesundheitsbehörde zu machen, und die WHO ihrerseits ihr eigenes Zensurnetzwerk aufbaut.

Ein wichtiger Akteur in diesem Netzwerk ist NewsGuard, das im August 2020 eine Partnerschaft mit der WHO einging. Wie Carlson berichtet, hat NewsGuard auch Gelder vom US-Pentagon erhalten, um jede Website auf eine schwarze Liste zu setzen, die „Fehlinformationen“ über den Russland-Ukraine-Konflikt veröffentlicht.

Zeit, eine Grenze im Sand zu ziehen

Es ist klar, dass die schockierende Zensur, die wir während der COVID-Pandemie erlebt haben, nur der Anfang war. Sie wird sich auf alle Arten von Informationen erstrecken. Die Einrichtung eines DHS Disinformation Governance Board ist wirklich ein Wendepunkt in der Geschichte, und wir können nicht zulassen, dass dies so bleibt. Wie Carlson in dem oben in diesem Artikel gezeigten Video anmerkt:

Nur um das klarzustellen: Dies ist ein Alptraum, der sich in Zeitlupe entfaltet. Aber das ist der Punkt, an dem wir einfach einen Schlussstrich ziehen müssen. Nein, Joe Biden, Sie können kein staatlich finanziertes Ministerium für Wahrheit haben. Und nein, Nina Jankowicz kann es nicht leiten. Punkt. Es ist nicht Ihr Land … und Sie dürfen das einem freien Volk nicht antun. Punkt. Das darf nicht passieren.

@laurenboebert bringt einen Gesetzentwurf zur Beendigung von Bidens ‚Disinformation Governance Board‘ ein.

Let’s get it done! ~ ~ House GOP Rep.@laurenboebert introduces bill to terminate Biden’s ‘Disinformation Governance Board’. pic.twitter.com/hI0oXSxtrO

— SgtPepper1964 (@SPepper1964) May 1, 2022

Am 1. Mai 2022 brachte der GOP-Abgeordnete Lauren Boebert einen Gesetzesentwurf ein, um das Disinformation Governance Board sofort zu streichen und zu beenden. In einem Interview mit Fox News, sagte Boebert:

Diese Art von Dingen ist erschreckend. Wir im Kongress haben die Macht der Geldbörse. Es ist unsere Pflicht, diese Abteilung sofort zu schließen. Ich fordere die Führung der Republikanischen Partei – Leader McCarthy, Whip Scalise und andere – auf, sich mir anzuschließen und die Schließung und Streichung dieser Abteilung zu fordern.

Keine Steuergelder sollten dorthin fließen, wo Biden die Macht der Bundesregierung nutzen kann, um wahrheitsgemäße Geschichten zum Schweigen zu bringen, wie es Big Tech mit der Hunter-Biden-Geschichte getan hat. Die Demokraten nahmen [Orwells Buch ‚1984‘] nicht als Warnung, sondern als Leitfaden.

Dies ist wirklich eine Propagandaabteilung. Zu sagen, dass die Bundesbehörde ein Mitspracherecht dabei hat, was richtig und was falsch ist, was Wahrheit ist und was nicht – das ist ein sehr gefährlicher Ort, an den wir gelangt sind.

Quellen:

Vorheriger Beitrag “Great Reset”-Minister Kocher: Super-GAU für den Arbeitsmarkt befürchtet
Nächster Beitrag Biden schickt der Ukraine Waffen im Wert von Milliarden Dollar, die sie nicht richtig nutzen kann

Ähnliche Nachrichten