Impfschäden: Lauterbach gesteht endlich und bläst sich jetzt als Impfgeschädigten-Retter auf!

Jahrhundertverbrechen fliegt gerade auf | Teil 27:

Jetzt tritt das zutage, was anständige Wissenschaftler, seriöse alternative Medien wie UNSER MITTELEUROPA seit nahezu drei Jahren vorhersagten: Der Zeitpunkt ist da, wo die Impfschaden-Leugner ihre Lügen nicht mehr verbreiten können. Jetzt gestehen diese Lumpen, ähnlich einem überführten Kriminellen, der gerade das zugibt, was er nicht mehr verschleiern kann.

Die Mainstream-Medien beginnen nun auch mit diesen Leuten hart ins Gericht zu gehen. So schreibt beispielsweise BILD:

„Plötzlich spricht Lauterbach über Impf-Schäden.

Was für eine Corona-Wende!

Virologe kritisiert „dramatische Fehler“

Es ist die spektakulärste Politiker-Wandlung des Jahres: Lauterbach wird vom Impfplicht-Fanatiker zum Retter der Impfgeschädigten!“

Wer nun glaubt, dass wir diesen „Volksschädling“ (man verzeihe uns den Ausdruck, wir geben nur das zurück, als was wir bezeichnet wurden) losgeworden sind und sich künftig der Gerichte dieser Person annehmen, der irrt gewaltig. Der Mann spielt sich jetzt als „ Retter der Impfgeschädigten“ auf. Wortwörtlich entblödet er sich nicht im ZDF-Interview am Sonntag, kundzutun:

„Es sind schwerste Einschränkungen und davon wird auch einiges permanent bleiben. […] Diese Schicksale sind absolut bestürzend und jedes einzelne Schicksal ist eins zu viel. Die Menschen tun mir sehr leid.“

Man möchte beinahe vor lauter Rührung in die Socken kotzen, ob dieser mitfühlenden Haltung.

Vor einem Jahr, im Februar, als bei seriösen Medizinern bereits die Alarmglocken läuteten erklärte Lauterbach über mögliche Nebenwirkungen im TV-Talk bei Anne Will im Februar 2022:

„Die Impfungen sind halt mehr oder weniger nebenwirkungsfrei.“ Über Nebenwirkungen bei Kindern twitterte Lauterbach gleich mehrfach unter Berufung auf Studien: „alle milde“. Oder sogar „ohne Nebenwirkungen“.

Vom Impfpflicht-Fanatiker zum Retter der Impfgeschädigten

Den impfgeschädigten Menschen, die Lauterbach vor Kurzem noch zur Impfung zwingen wollte, will er nun „besser helfen“:

„Medikamente für eine Behandlung haben wir nicht“, Versorgungsansprüche seien „oft sehr eng geschnürt“. Deshalb sollen Impfschäden schneller anerkannt, Bürgern besser geholfen werden.

„Besser geholfen“? Bis jetzt ist diesen getäuschten bzw. zur Impfung indirekt Genötigten

überhaupt nicht geholfen worden! Das Gegenteil ist der Fall – der Staat übernimmt sogar

die Gerichtskosten für die milliardenschweren Pharma-Profiteure im Falle, dass man die belangt. In geheimen (geschwärzten) Vertragsbedingungen wurde ohnehin vereinbart,

dass diese Big-Pharma-Miiliardäre nicht zur Verantwortung gezogen werden können.

Auch „Experten“ rudern zurück

Wir blicken gespannt auf die kommenden Statements der „Expertinnen und Experten“, auf die sich die Politiker ja schon in weiser Voraussicht gerne beriefen. Einen kleinen Vorgeschmack lieferte uns der Virologe Jonas Schmidt-Chanasit (43, Uni Hamburg), der dem Minister jetzt schwere Vorwürfe macht. Der Wissenschaftler zu BILD:

„Es war ein dramatischer Fehler, die Impfung als nebenwirkungsfrei zu bezeichnen“,Dies sei „medizinisch nicht richtig“ und werde von „wissenschaftlichen Daten“ nicht abgedeckt.

Komisch bloß, dass das diverse „Corona-Leugner“, „Covidioten“ oder Verschwörungstheoretiker schon viel früher als jetzt erkannten?

Schmidt-Chanasit weiter:

„Es wäre wichtig gewesen, von Anfang an ehrlich zu kommunizieren, um das Vertrauen der Bevölkerung zu erhalten. Das ist nicht gelungen. Dieser Vertrauensverlust wird uns noch viele Jahre beschäftigen.“

Gibt da der Virologe nicht zu, dass man genau wußte, was Sache war, wenn er sagt, man hätte „ehrlich kommunizieren“ können! Offensichtlich nicht, um gesundheitliche Schäden abzuwenden, sondern um „das Vertrauen der Bevölkerung zu erhalten“. Und wenn er meint, dass „dieser Vertrauensverlust uns noch viele Jahre beschäftigen werde“, so hat er insofern recht, denn solange die Impffanatiker nicht vor Gericht gestellt werden, kann von Vertrauen künftig keine Rede sein. Und schon gar nicht, wenn diese Leute weiterhin das Sagen haben, so wie ein Lauterbach. Gegen diesen Mann war der Baron Münchhausen eine geradezu ehrliche Haut!