Endlich. Endlich ist er offiziell Kandidat. Endlich ist er von seinen unveränderlichen 24–25 % abgerückt. Um einen Sprung um 4 Punkte auf 28–29 % zu machen. Und das entspricht einer Realität: Der Staatschef profitiert vom Ukraine-Effekt, da die Öffentlichkeit durch die Rückkehr des Krieges nach Europa und sogar des nuklearen Risikos in eine Art Schockstarre verfällt. Es ist die gleiche Art von Betäubung, die François Hollande nach den Anschlägen von 2015 trotz seiner Unpopularität einen spektakulären Höhenflug beschert hatte.
Man kann sich vorstellen, dass diese Situation für die Macronie, auch wenn sie es nicht zugeben würde, „eine göttliche Überraschung“ darstellt. Im Gegenteil, in den destillierten Sprachelementen wimmelt es nur so von Bescheidenheit, der Notwendigkeit, eine Kampagne zu führen und eine echte demokratische Debatte zu führen. Siehe Episode 1 des Videos „Der Kandidat“: zweimal das Wort „Demut“, einmal das Wort „demütig“ in 4:35 Minuten… Und da man es in der macronschen Kom‘ immer ein bisschen übertreibt, machte sich ein Artikel in Le Point die Sorgen des Macron-Lagers im Falle einer „fragilen Wiederwahl vor dem Hintergrund von Krisen“ zu eigen: „Macron et le spectre de la reconduction“ (Macron und das Gespenst der Wiederwahl). Die Sprache eines verschwörungstheoretischen Oppositionspolitikers.
Zwar wurde die Präventivklage wegen Illegitimität am Mittwoch von Gérard Larcher eingeleitet. Der LR-Präsident des Senats befürchtet „ein Legitimitätsrisiko im Laufe des Mandats“, wenn es zu einer Eskamotierung der demokratischen Debatte kommt. Doch viele Makronisten würden sich diese Analyse zu eigen machen. Und ihre Worte sind deutlich. Einer sagte Le Point: „Das 55–45 gegen Le Pen lässt mich erstarren. Dieses Ergebnis beeinträchtigt jede Handlungsfähigkeit. Aus dieser Wahl kann ein Trümmerfeld hervorgehen“. Vor allem, wenn man sich an das Versprechen des Louvre erinnert. Ein anderer: „Der Präsident wird wiedergewählt werden, aber der schwierigste Teil liegt noch vor uns. Der Gnadenzustand wird nur von kurzer Dauer sein. In Abwesenheit wiedergewählt, wird er nichts tun können, der politische Kontext wird sehr hart sein“. Einen Schritt weiter? Ein anderer Macronist meint: „Der Staatschef könnte sich mit den Gelbwesten hoch zehn wiederfinden“. Oder: „Wenn er wiedergewählt wird, wird Macron nichts mehr sein“. Und dann dieser Satz von Jacques Mézard, dem ehemaligen Minister von Édouard Philippe, der von Emmanuel Macron in den Verfassungsrat berufen wurde: „Die Fünfte Republik kann in einem Blutbad enden.“ Interessant, vor allem von einem Mitglied des besagten Rates. Ein Berater des Präsidenten geht in der revolutionären Bildersprache sogar noch weiter: „Wenn er nicht mit dem Kopf am Ende auf einem Spieß enden will, muss er zusammenführen.“
Wie immer bei der Macronie ist ihre etwas überzogene Kommunikation mit Vorsicht zu genießen und gleichzeitig sehr ernst zu nehmen. Sie glauben, dass es genügt, die schrecklichen Worte „Blutbad“ und „Kopf am Ende eines Spießes“ auszusprechen, um die Realitäten abzuwenden: eine kathartische Funktion. Sie glauben auch, dass sie ihre Klarheit und ihre Kenntnis des tiefen Landes zeigen. Leider täuschen sie sich und uns, und sie haben nichts gelernt, wie Emmanuel Macron selbst uns in fünf Jahren der Verachtung systematisch bewiesen hat.
Zusammenfassend lässt sich also sagen: Ja, die Dinge können sehr schlecht enden, wenn wir Emmanuel Macron wiederwählen; und nein, er wird sich nicht mehr um die nationale Einheit bemühen, und das „j’ai bien envie d’em…“, das, daran sei erinnert, gerade einmal zwei Monate alt ist, wird schnell wieder an die Oberfläche kommen.
Vor allem aber: Wenn sie seine Illegitimität so sehr fürchten, könnte es gute Gründe dafür geben, dass er nicht wiedergewählt wird.
