Blog-Seite
Hat das noch jemand bekommen: “Secure Connection Not Available”
Eigentlich hatte ich das Problem per Zubuchung eines ssl Zertifikats gelöst. Oben in der Eingabezeile sieht man das “https”, dass ein Zertifikat vorhanden ist. Daher die Frage: Hat die Meldung sonst noch jemand bekommen?

HallMack: Zu blöd zum wählen

„Hallo liebe Zuschauer, schön, dass ihr wieder da seid. Ja, ihr lieben Leute, Deutschland hat gewählt und ich hoffe für euch, ihr sitzt nicht noch mit einer Schockstarre auf dem Sofa, ist doch das Ergebnis nicht leicht zu ertragen. Ich will ja nicht unhöflich erscheinen, aber leider ist genau das passiert, was ich befürchtet habe…“ […]
Versteckte Kamera: Johnson&Johnson Forscher rät von Impfung für Kinder ab
Project Veritas ist eines der wichtigsten investigativen Medienprojekte der „freien“ Welt. Den Amerikanern gelangen schon zahlreiche Einsätze mit versteckter Kamera, welche die Lügen der Mächtigen und Eliten zum Wanken brachten. In einer Reihe von Aufnahmen werden jetzt die Machenschaften der Impfstoff-Hersteller und die Hintergründe der Impfkampagne aufgedeckt. In der aktuellen Folge sprechen zwei J&J-Insider über die fragwürdige Qualität des Impfstoffes, wie man Menschen zur Impfung zwingt und dass man Kinder nicht impfen sollte.
- Brandon Schadt, Johnson & Johnson Regionalgeschäftsführer: „Es ist ein Kind, das macht man einfach nicht, weißt du? Nicht etwas, das in Bezug auf die Spätfolgen so unbekannt ist, weißt du?“
- Schadt: „J&J ist, als würde man in den am besten riechenden Haufen Scheiße treten, den man betreten kann.“
- Justin Durrant, Johnson & Johnson-Wissenschaftler: „Nehmen Sie keinesfalls den Johnson & Johnson [COVID-Impfstoff], ich habe es Ihnen jedoch nicht gesagt.“
- Durrant: „Es würde keinen großen Unterschied machen“, wenn Kinder nicht gegen COVID geimpft würden.
Erster Interviewpartner: Verkaufsmanager für Johnson & Johnson
Die aktuelle Folge behandelt die Aussagen von zwei Mitarbeitern des Pharma-Giganten Johnson&Johnson. Zunächst Brandon Schadt, der seit 13 Jahren für das Unternehmen arbeitet und aktuell die Position eines regionalen Geschäftsführers bekleidet. Wir haben recherchiert, ob der Mann wirklich existiert, sein Linkedin Profil gefunden – und mit den Videoaufnahmen verglichen. Siehe nachfolgende Screenshots:
Die Undercover-Journalistin fragte den Johnson & Johnson Manager, ob er der Ansicht wäre ob ein Kind von der Schule zuhause bleiben oder die Impfung erhalten solle. Schadt gab zu: „Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ein Kind das braucht. Aber das ist nur meine Meinung.“ Auf die Frage nach dem Grund antwortete er: „Weil es ein Kind ist. Es ist ein verdammtes Kind, wissen Sie? Kinder sollten keinen Scheiß-Impfstoff bekommen. Es sind Kinder, wissen Sie?“
Spätfolgen völlig unbekannt
„Es ist nur ein Kind, das noch nicht entwickelt ist. Es gibt so viel Wachstum, wissen Sie? Und sie sind jung. Sie können sich vom Virus erholen. Es wird gut. Sie sollten es nicht bekommen, weil ‚Sie es an andere Leute weitergeben könnten‘, wissen Sie? Weil man ein Kind ist… Es ist schrecklich.“
Gebeten, seine Bedenken näher zu erläutern, sagte Schadt: „Es ist das selbe Konzept, dass man Kindern nichts antut, oder? Man mutet Kindern bestimmte Dinge nicht zu, die für Erwachsene bestimmt sind. Für mich ist das einfach so eine Kategorie. Es ist ein Kind. Das macht man einfach nicht, wissen Sie? Nichts, was in Bezug auf die Folgewirkungen so unbekannt ist.“
„Wie kann man nur, nicht wahr? Es gibt niemanden, der dreizehn Jahre lang …“ Als die Journalistin Schadt fragte, „warum wenden sich alle vom J&J-Impfstoff ab“, sagte Schadt: „Ich weiß es nicht. Es könnte zum Teil wie ein ‚F U, ich bekomme deinen Impfstoff nicht, wenn du mich dazu zwingst‘ sein. Es könnte auch sein, weil die Leute ihnen einfach nicht vertrauen.“
Niemals einen Impfstoff von Johnson und Johnson
In einem geschnittenen Clip fragte die Journalistin: „Aber nie Johnson & Johnson?“ anscheinend darauf verweisend, welche Impfstoffvariante man nehmen sollte. Schadt sagt unverblümt „Nein“. Auf die Frage nach dem Grund antwortete Schadt: „Ich weiß es nicht. Die 60-Prozent-Sache und die Blutgerinnsel, von denen sie berichtet haben.“ Auf die Frage, ob er denkt, dass es bei der Impfkampagne um Politik oder Geld geht, antwortete er: „Es ist eine Sammlung von allem, darauf wette ich. Politik, Geld, viele Leute, die versuchen, die richtige Entscheidung zu treffen, aber in der Überlegung hängenbleiben: ‚Werde ich von jemandem beeinflusst, für die eine oder andere Seite Partei zu ergreifen?‘“
Schadt sagte, wenn Impfstoffe ernsthafte Nebenwirkungen hätten, erwarte er nicht, dass sich Whistleblower in seinem Unternehmen melden würden: „Ich glaube auch nicht, dass jemand etwas sagen wird, wenn etwas schief geht, wissen Sie? Die Leute sind privat, wissen Sie, sogar J&J… Sie werden nichts von solchen Sachen hören, wenn etwas Schlimmes passiert.“
Niemals den Medien trauen
„In den 13 Jahren, die ich dort bin, zumindest während meiner Zeit bei Produkten für Endkunden, haben sie Tylenol, das mit Zyanid versetzt wurde … da ist etwas Schlimmes passiert, sie mussten Produkte zurückrufen.“ In einer weiteren Frage sagte die Journalistin, sie vertraue weder den Menschen noch dem, was die Medien der Öffentlichkeit über die Impfkampagne erzählen. Schadt stimmte ausdrücklich zu: „Nein. Sie sollten nicht … Warum sollten wir? Warum zum Teufel sollten wir? Auf keinen Fall. Keine Chance. In keiner Weise sollten wir jemals etwas glauben, was sie [die Medien] sagen.“
Zweiter Interviewpartner: Forscher für Johnson & Johnson
Als zweiter Gespächspartner kommt in der Veröffentlichung Herr Justin Durrant zu Wort, der als Forscher für Johnson & Johnson dargestellt wird. Auch bei ihm haben wir recherchiert, ob er existiert und was seine Tätigkeit ist. Scheinbar leitet er ein eigenes Forschungsinstitut. Es ist durchaus denkbar, dass diese Firma J&J zuarbeitet. Eine hundertprozentige Sicherheit besteht bei Durant nicht und ist aus Europa auch nicht zu recherchieren, es sei denn die US-Kollegen legen weitere Daten vor. Mit Durrant wurde über die Qualität der Impfstoffe und die Strategien zur Zwangsimpfung der Bevölkerung gesprochen.
Den Menschen so lange Unannehmlichkeiten bereiten, bis sie sich impfen lassen
Es kommt zur Sprache, wie Impfpässe ein starkes politisches Instrument im Arsenal der Impfstoffakzeptanz sind: „Gesetze, dass Sie einen Covid-Test durchführen müssen, wenn Sie in eine Bar gehen möchten. Zum Beispiel, diesen Leuten so viel Unannehmlichkeiten zu bereiten, dass sie nur sagen, scheiß drauf, ich muss das einfach machen … Das ist es, was wir tun.“
Durrant lacht, als er seinen Standpunkt erklärt: „Sorgen Sie für Unannehmlichkeiten bis zu dem Punkt, an dem die Leute sagen: Ich könnte es einfach machen. Verstehen Sie, was ich sage? ‚Ich kann den Staat nicht verlassen, ich kann nicht … meine Oma ist in Kanada. Ich kann sie nicht besuchen, verstehst Sie was ich meine? Sie können nicht nach Frankreich reisen, wenn Sie nicht geimpft sind.“
Ungeimpfte bestrafen bis sie zustimmen
„Man muss einfach so weitermachen, wo es fast so ist, als wäre man ein Bürger zweiter Klasse, wenn man nicht geimpft ist … als könnte man nichts tun, was ein normaler Bürger tun kann. Ich weiß, dass das schrecklich ist“, gab der Wissenschaftler zu. Die Journalistin fragte, wie die Ungeimpften bestraft werden sollten, daraufhin Durrant: „Ich meine, wenn Sie nicht arbeiten können, ist das meiner Meinung nach Strafe genug. Geld. Es tut ihnen weh.“
„Leute, die einzige Art und Weise, wie Menschen wirklich handeln und sich daran halten, ist, wenn es ihren Geldtaschen schadet. Wenn Sie also für ein großes Unternehmen arbeiten und Ihren Job verlieren, werden Sie als erster in der Reihe stehen wollen“, sagte er grinsend. Während er über den Druck der Impfstoffkampagne auf die Menschen sprach, erklärte Durrant, es gehe nur darum möglichst große Zahlen (an Geimpften) zu erhalten. „Nicht wie, Sie haben die Wahl, verstehen Sie, was ich sage? Es ist: Jeder muss geimpft werden. Sie müssen wirklich kein Baby impfen“, gab der Mann zu und meinte damit wohl generell Kleinkinder. „Sie müssen kein Baby impfen. Vor allem, wenn es nicht zur Schule geht, nicht außer Haus geht. Es wird sehr wahrscheinlich gut gehen.“
Bei den Impfungen geht es nur um Zahlen
Durrant führte fort: „Wenn Sie außer Haus gehenund in die Vorschule gehen müssen“, „dann müssen Sie mit der Impfung beginnen“. Die Journalistin fragte Durrant, warum es einen so starken Druck gibt, alle zu impfen, wenn Kleinkinder dies nicht brauchen. Seine Antwort war, dass es nur um „Zahlen“ ginge. Die Journalistin fragte hypothetisch, ob jemand den Impfstoff aufgrund seines Alters nicht bekommen müsse. Durrant antwortete: „Ja, normalerweise ist es nicht notwendig.“ Durrant erklärte, dass Impfen seiner Meinung nach eher ein gesellschaftlicher als ein wissenschaftlicher Trend sei: „Aber noch einmal, man sollte die Impfungen erhalten, aber nur aus der bürgerlichen, der bürgerlichen Pflicht als … wissen Sie?“
Nehmen Sie nicht den Johnson&Johnson-Impfstoff
In einem zweiten Clip sagte Durrant der Undercover-Journalistin ausdrücklich, dass er sich die J&J-Adenovirus-Vektorvariante der COVID-19-Impfstoffe nicht verabreichen lassen würde. „Nehmen Sie nicht den Johnson&Johnson-Impfstoff“ sagte er und zwinkerte: „Aber das habe ich Ihnen nie gesagt„. Er erklärte, dass er den Impfstoff, den seine eigene Firma entwickelt hat, nicht wollte. „Es ist seltsam, weil sie wollten, dass wir den J&J-Impfstoff bekommen, und ich sagte ‚Nein, danke, passt schon‘. Ich meine, Sie sehen sich nur die Wirksamkeit davon an …“ „Also haben Sie ihn nicht genommen?„, fragte die Journalistin. „Oh, nein, habe ich nicht. Ich habe die Moderna-Impfung genommen“.
Report24 legt Wert auf den Hinweis, dass in diesem Bericht Interviews zitiert werden, so wie sie verlinkt und vorgestellt wurden. Wir machen uns die Inhalte der Aussage nicht zu eigen und bewerten nicht ihre Richtigkeit oder Gesetzmäßigkeit, es sind die Meinungen der jeweiligen Interviewer und Interviewpartner.
DDr. Raphael Bonelli. DI Clemens Arvay. Marcus Franz. Gunnar Kaiser und viele weitere Experten: Erfahren Sie alles, was im Hinblick auf die Corona-Impfung wichtig ist! Das RPP-Institut veranstaltet ab 2. Oktober einen einzigartigen Online-Kurs, bei dem renommierte Psychiater, Virologen, Philosophen, Pharmazeuten und andere Experten über alle Aspekte der Covid-Impfung aufklären.
Sichern Sie sich Ihre Teilnahme mit dem Basic-Paket, dem Plus-Paket oder dem Plus-Paket inklusive Workshop!
Dr. Peter McCullough: Studie zeigt, dass 40-45 % der Covid-Krankenhausaufenthalte in Wirklichkeit auf andere Ursachen zurückzuführen sind
Big Pharma und die Mainstream-Medien haben den Anschein erweckt, als sei die Impfung der Schlüssel zur Beendigung der Ausbreitung des Coronavirus (COVID-19). Jetzt schreiben die Behörden die Impfung auch Menschen vor, die sich nicht impfen lassen wollen, und zwingen einige von ihnen dazu, entweder ihren Arbeitsplatz zu verlieren oder sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.
Eine Studie zeigt jedoch, dass die erfassten Raten von Coronavirus-Krankenhausaufenthalten übertrieben sind – zweifellos, um eine bereits in Panik geratene und falsch informierte Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen.
Die schockierende Studie mit dem Titel „The COVID-19 Hospitalization Metric in the Pre- and Post-vaccination Eras as a Measure of Pandemic Severity: A Retrospective, Nationwide Cohort Study“ (Eine retrospektive, landesweite Kohortenstudie) hat die Aufnahmedaten von Patienten im Gesundheitssystem des Department of Veterans Affairs (VA) vom 1. März bis 30. Juni untersucht.
Die Studie ist zwar nur als Vorabdruck verfügbar, was bedeutet, dass sie noch nicht von Fachleuten geprüft wurde, aber sie zeigt deutlich, dass es Leute gibt, die versuchen, Daten über Krankenhausaufenthaltsraten in ganz Amerika zu manipulieren.
Den Ergebnissen zufolge wurde bei nur 52 Prozent der Personen, die während des Untersuchungszeitraums mit dem Coronavirus in VA-Krankenhäusern aufgenommen wurden, eine mittelschwere bis schwere Erkrankung diagnostiziert. Andererseits hatten nur 48 Prozent eine leichte oder asymptomatische Erkrankung.
Coronavirus-Krankenhausaufenthalte sind auf Zufallsbefunde zurückzuführen
Die Forscher stufen die Erkrankung als mittelschwer bis schwer ein, wenn „bei Personen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, die Verwendung von zusätzlichem Sauerstoff oder ein dokumentierter Sauerstoffgehalt im Blut von weniger als <94 Prozent erforderlich ist.“
Vor der breiten Verfügbarkeit von COVID-19-Impfstoffen wurden fast 40 Prozent aller Coronavirus-Krankenhausaufenthalte als leicht oder asymptomatisch eingestuft.
Den Forschern zufolge ist der Schweregrad der Erkrankung derzeit sowohl bei ungeimpften als auch bei geimpften Patienten geringer als vor der Einführung des Impfstoffs.
Das bedeutet, dass fast 50 Prozent aller Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit einem positiven Coronavirus auf einen Zufallsbefund zurückzuführen sind. Dr. Shira Doron, Mitautorin der Studie und Epidemiologin für Infektionskrankheiten, sagt, dass Patienten, die mit – und nicht wegen – des Coronavirus eingeliefert werden, nicht als COVID-19-Krankenhausaufenthalte gezählt werden sollten.
Bis Ende August wurden nach Angaben des Instituts mehr als 100.000 Menschen mit dem Coronavirus ins Krankenhaus eingeliefert. Doch hier ist der Haken: Die hospitalisierten Patienten haben die Krankheit gehabt, aber es ist nicht zu 100 Prozent bestätigt, ob sie der Grund für die Hospitalisierung ist.
Krankenhauspersonal wird entlassen, weil es sich nicht impfen lassen will
Schon vor der Coronavirus-Pandemie kämpften Krankenhäuser in ganz Amerika mit kritischen Personalengpässen. Aber die zusätzliche Belastung durch die Pandemie hat ein anhaltendes Problem in vielen medizinischen Einrichtungen des Landes hervorgehoben.
Laut einer Studie aus dem Jahr 2021, die in der Fachzeitschrift Occupational & Environmental Medicine veröffentlicht wurde, gilt das Gesundheitspersonal als besonders gefährdet für Coronaviren. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ernsthaft erkranken, höher als in anderen Berufen.
Bei den meisten dieser Daten handelt es sich jedoch um Beobachtungsdaten, und es kann kein Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung hergestellt werden. Außerdem ist die absolute Wahrscheinlichkeit, dass gesunde Menschen schwer erkranken, eher gering.
Anstatt den Beschäftigten des Gesundheitswesens ihr Recht auf freie Wahl zu verweigern, wäre es nicht besser, mögliche Behandlungen weiter zu untersuchen, die von Big Pharma als unwirksam oder unsicher bezeichnet werden, wie z. B. Hydroxychloroquin, ein Malariamittel?
In einer von medRxiv veröffentlichten Beobachtungsstudie berichteten Wissenschaftler, dass Hydroxychloroquin und Zink die Überlebensrate des Coronavirus um mindestens 200 Prozent erhöhen könnten, wenn sie in höheren Dosen an beatmete Patienten mit einem schweren Fall der Infektionskrankheit verabreicht würden.
In der Schlussfolgerung der Studie heißt es: „Wenn die kumulativen Dosen der beiden Medikamente HCQ und AZM über einem bestimmten Niveau lagen, hatten die Patienten eine 2,9-mal höhere Überlebensrate als die anderen Patienten.“
Andere im Jahr 2020 veröffentlichte Studien haben ebenfalls bestätigt, dass Hydroxychloroquin in bestimmten Situationen gegen das Coronavirus wirksam ist. In einer Studie vom Dezember 2020, die im International Journal of Antimicrobial Agents veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass das Medikament 84 Prozent der Krankenhausaufenthalte verhindern kann.
In einer separaten Studie von Hackensack Meridian Health haben Wissenschaftler bei Patienten mit leichten Coronavirus-Symptomen ermutigende Ergebnisse bei der Behandlung mit Hydroxychloroquin festgestellt.
China: Zwangsimpfung, um die tatsächliche Bevölkerung des Landes von knapp 900 Millionen zu verschleiern?
Die nationale Politik Chinas schreibt die COVID-19-Impfung nicht vor. Die lokalen Regierungen zwingen die Menschen jedoch, sich impfen zu lassen. Darüber hinaus werden Bürger mit 500 Yuan (etwa 77 Dollar) bis zu mehreren Tausend Yuan belohnt, wenn sie eine Person zur Impfung bewegen. Civil Rights & Livelihood Watch befragte mehrere Personen, die innerhalb des chinesischen Regimes arbeiten, und erhielt einige zuverlässige Informationen.
Die Regierung erzwingt Impfungen, um Bevölkerungsprobleme aufzudecken
Civil Rights & Livelihood Watch berichtete am 11. September, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) behauptet, die Bevölkerung des Landes betrage 1,4 Milliarden Menschen. Die von der Regierung gemeldeten Bevölkerungszahlen der Provinzen, Städte, Landkreise und Gemeinden sind jedoch allesamt gefälscht.
Die Volkszählungen der Zentralregierung der letzten Jahrzehnte sind allesamt gefälscht, so die Zeitung. Diese Dokumente sind jedoch für die Interessen der Regierungen auf allen Ebenen von großer Bedeutung. So wird beispielsweise die Gehaltsliste der Beamten nach der Bevölkerungszahl aufgeteilt. Außerdem gibt es Verwaltungsebenen, Finanzfonds und Abteilungsstrukturen. Was die Bevölkerungsstatistiken betrifft, so stammen sie alle von lokalen Beamten auf allen Ebenen, so dass die lokalen Interessen natürlich am wichtigsten sind.
Einem mit der Angelegenheit vertrauten Beamten zufolge sind nach Abzug von 40 % der Chinesen, die aufgrund von Krankheitsfaktoren nicht geimpft werden können, die verbleibenden 60 % der Bevölkerung geimpft, d. h. 840 Millionen Menschen von 1,4 Milliarden Menschen. Die lokalen Behörden setzen jedoch eine Politik durch, die eine Impfung von 100 % der Bevölkerung verlangt. Daher müssen ältere Menschen, Kinder, schwangere Frauen und Kranke geimpft werden. Auf diese Weise wird verhindert, dass falsche Informationen über die Bevölkerung, die Lohnsumme der Angestellten und den schwarzen Vorhang der überhöhten Haushaltszahlen aufgedeckt werden. Nach einer weltweit verbreiteten Vorstellung liegt die Bevölkerung Chinas derzeit bei knapp 900 Millionen Menschen.
Selbst Anwälte können ihre eigenen Interessen nicht schützen
Diejenigen, die in der Pandemieprävention tätig sind, um das Impfziel zu erreichen, greifen sogar zu gefühllosen Maßnahmen, um die Menschen zur Impfung zu zwingen. Als zum Beispiel im August ein Menschenrechtsanwalt aus Peking nach Chongqing reiste, um an einem Prozess teilzunehmen, stand die Polizei vor seiner Tür und zwang ihn zur Impfung.
„Einige örtliche Regierungsbeamte sind jetzt verrückt geworden“, sagte der Anwalt. Sie klopfen von Tür zu Tür und suchen nach nicht geimpften Menschen. Es gibt Warteschlangen, um die Ein- und Ausreise zu kontrollieren, und wenn sie einreisen, werden sie sofort gescannt. Als ich gestern in einem Bezirk von Chongqing aus einem Hochgeschwindigkeitszug stieg, sah ich, wie die Mitarbeiter der Seuchenbekämpfung an diesem Bahnhof jeden Einzelnen kontrollierten. Diejenigen, die nicht geimpft sind, werden sofort weggeschleppt. In diesem Chaos ist es mir gelungen, zu entkommen.
Der Anwalt wies die Mitarbeiter darauf hin, dass die Impfungen nach dem Prinzip der informierten Zustimmung erfolgen sollten, d. h. die Menschen müssen sich freiwillig impfen lassen. Der Angestellte erwiderte, dass sie sich nicht an die Vorschriften hielten, sondern die lokalen Richtlinien umsetzten.
Die persönliche Erfahrung erschreckte diesen Anwalt. Einige Polizisten sagen, dass jeder verantwortlich ist und eine Belohnung von 124 Dollar (800 Yuan) für jede Person erhält, der sie helfen, sich impfen zu lassen.
Denn bei der Volkszählung haben sie Zehntausende von Menschen zu viel gemeldet. Wenn der Auftrag nicht erfüllt werden kann, ist die Position der Führer gefährdet.
Der Anwalt sagte, er habe gehört, dass dies vielerorts der Fall sei und man sich bereit erklärt habe, auch diejenigen zur Impfung zu zwingen, die nicht geimpft werden sollten.
Er sagte: „Heute Abend kam die Polizei zurück, um die Impfung zu erzwingen? Kann ich Chongqing sicher verlassen?“ Er seufzte: „Ein Anwalt, der wie ich in Nord und Süd unterwegs war, kann meine Rechte nicht schützen. Auch wenn ich mit ansehen muss, wie Menschen gezwungen werden, sich impfen zu lassen, fühle ich mich extrem panisch: Wie können normale Menschen ihre Rechte schützen? Es ist erschreckend.“
Die KPCh behauptet, die Impfung sei freiwillig. Allerdings haben lokale Regierungen in Teilen des Festlandes nach und nach eine 100%ige Impfpflicht eingeführt. So hat beispielsweise der Bezirk Zhengyang in der Provinz Henan eine Bekanntmachung herausgegeben, in der es heißt, dass Kinder, die sich für die Schule anmelden wollen, den Impfstatus ihrer Verwandten überprüfen müssen.
In der East Street Residential Area, Chuankou Town, Minhe District, Qinghai, wird vorgeschlagen, dass die medizinische Versorgung und die Pflegedienste eingestellt werden, wenn Familienmitglieder sich ohne Grund nicht impfen lassen. Darüber hinaus werden die Wohnbeihilfe für ältere Menschen und die Behindertenbeihilfe einbehalten.
Der Kreis Mao Qian in der Stadt Shiyan und der Bezirk Echeng in der Stadt Ezhou in der Provinz Hubei haben ebenfalls entsprechende Maßnahmen für diejenigen eingeführt, die sich nicht gegen COVID-19 impfen lassen wollen. Personen, die sich ohne Grund nicht impfen lassen, werden mit einer niedrigeren Sozialpunktzahl belegt.
Kanada: Militär hat zugegeben, dass es ohne Genehmigung der Regierung eine Propaganda-Operation gegen die eigenen Bürger durchgeführt hat
Das kanadische Militär hat zugegeben, dass es ohne Genehmigung der Regierung eine Propaganda-Operation gegen die eigenen Bürger durchgeführt hat, und betont, dass die Covid-19-Pandemie sowohl eine noch nie dagewesene Gelegenheit als auch eine Krise darstellte, die es abzuwenden galt.
Das kanadische Joint Operations Command sah in der Covid-19-Pandemie eine „einzigartige Gelegenheit“, Taktiken, die bisher nur in ausländischen Kriegen eingesetzt wurden, im Inland einzusetzen, heißt es in einem am Montag veröffentlichten Bericht der kanadischen Streitkräfte. Die psychologische Operation, die während der Covid-19-Pandemie von Generalleutnant Mike Rouleau, dem Leiter des Gemeinsamen Einsatzkommandos, ausgearbeitet wurde, wurde nie von der Bundesregierung genehmigt, da Rouleau und seine Kommandeurskollegen offenbar der Meinung waren, dass sie für die Durchführung des Plans keine Genehmigung benötigten.
Die National Post erfuhr von den Details der inländischen Psycho-Operation durch das Gesetz über den Zugang zu Informationen und erhielt kürzlich eine Kopie des Dezemberberichts, der von Generalmajor a.D. Daniel Gosselin erstellt wurde, der mit der Untersuchung des Plans beauftragt war. Die am 8. April 2020 gestartete Aktion wurde einen knappen Monat später, am 2. Mai, durch einen Befehl des Generalstabschefs Jon Vance überstürzt beendet.
Das Militär räumte zwar ein, dass „Informationsoperationen und zielgerichtete Politiken und Doktrinen auf Gegner abzielen und in einem Inlandskonzept nur begrenzt anwendbar sind“, aber das hielt die Verantwortlichen nicht davon ab, das Propagandakonzept zu entwickeln und umzusetzen. Die Operation umfasste die „Gestaltung“ und „Ausnutzung“ von Informationen, angeblich um „zivilen Ungehorsam“ während der Pandemie zu vermeiden und um sicherzustellen, dass das Informationsfeld für die Botschaften der Regierung zu diesem Thema weit offen war.
Der Stabschef des CJOC, Rear Adm. Brian Santarpia, bezeichnete die Operation als „eine Lernmöglichkeit für uns alle und eine Chance, Informationsoperationen in unsere (CAF-DND [Canadian Armed Forces – Department of National Defense]) Routine aufzunehmen“ und beschrieb die Reaktion auf die Pandemie als „eine Gelegenheit, öffentliche Informationen zu überwachen und zu sammeln, um das Bewusstsein für eine bessere Entscheidungsfindung des Kommandos zu stärken.“
Im Rahmen einer separaten Initiative versuchten die kanadischen Streitkräfte auch, Informationen aus „öffentlichen Social-Media-Konten“ in Ontario zu sammeln, einschließlich Daten über „friedliche“ Black-Lives-Matter-Versammlungen und -Anführer, wie die Post herausfand. Hochrangige Militäroffiziere behaupteten, die Daten seien für den Erfolg der „Operation Laser“ erforderlich, einem Projekt, das darauf abzielt, in von Covid-19 betroffenen Langzeitpflegeheimen „auszuhelfen“ und Impfstoffe im Norden des Landes zu verteilen. In der Berichterstattung der Post wurde jedoch nicht näher erläutert, wie genau sich die persönlichen Daten der BLM-Teilnehmer auf die Impfstoffverteilung in Kanada auswirken könnten, und die BLM-Organisatoren wiesen selbst darauf hin, dass sie keine Versammlungen außerhalb oder in der Nähe von Pflegeheimen abgehalten hätten.
Nachdem eine Reihe von Beratern die Rechtmäßigkeit des CJOC-Propagandaprojekts in Frage gestellt hatten, stellte Verteidigungsminister Vance das Projekt ein und beauftragte Gosselin mit der Untersuchung der Frage, wie das Projekt überhaupt ohne Bundesgenehmigung durchgeführt werden konnte. In seinem Bericht stellte er fest, dass das CJOC eine „spürbar ablehnende Haltung“ gegenüber Ratschlägen und Bedenken anderer militärischer Führungskräfte an den Tag legte, und empfahl eine „umfassende Überprüfung“ der Politik und der Richtlinien für Informationsoperationen in den kanadischen Streitkräften, insbesondere in Bezug auf interne Angelegenheiten.
Während der Bericht nahelegt, dass die Aktivitäten des CJOC für das kanadische Militär eine Anomalie darstellen, haben die USA, das Vereinigte Königreich und andere Five-Eyes-Länder während der Covid-19-Pandemie in ähnlicher Weise umfangreiche, komplexe Propagandakampagnen im Inland durchgeführt.
Ironischerweise könnte die von der kanadischen Regierung eingesetzte plumpe Propaganda eine Rolle bei der zunehmenden Welle des zivilen Ungehorsams gespielt haben, die derzeit im ganzen Land zu beobachten ist. Der Rückgriff von Premierminister Justin Trudeau auf „globalistische“ Schlagworte und Phrasen wie „Build Back Better“ sowie der Bau ominöser Haftanstalten durch die Regierung haben dunkle Spekulationen über die Pläne der Regierung angeheizt.
Im November deckte der Ottawa Citizen Dokumente auf, aus denen hervorging, dass die kanadischen Streitkräfte tatsächlich Pläne für eine ganze Militäreinheit ausgearbeitet hatten, die „Propaganda und andere Techniken zur Beeinflussung von Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen“ einsetzen sollte und als Defense Strategic Communication Group bezeichnet wurde. Die Abteilung sollte angeblich „nationale Interessen durch den Einsatz von Verteidigungsaktivitäten“ fördern, um Verhaltensänderungen im In- und Ausland herbeizuführen. Sie scheint ein Auswuchs der Ausbildung kanadischer Soldaten in den psychologischen Taktiken der berüchtigten Facebook-„Wahlhacker“ Cambridge Analytica, der Muttergesellschaft der SCL Group, zu sein.
Ein offenbar gescheiterter inländischer Propaganda-Versuch im Oktober beinhaltete die Zustellung eines gefälschten Briefes an die Einwohner von Nova Scotia, in dem vor frei herumlaufenden Wolfsrudeln in der Provinz gewarnt wurde. Angeblich handelte es sich um eine militärische Übung, bei der Lautsprecher aufgestellt wurden, um tatsächliches Wolfsgeheul in abgelegenen Gebieten der Provinz zu übertragen, während andere Truppen übten, Lautsprecher für den speziellen Zweck der Verbreitung von Propaganda in Kriegsgebieten aufzustellen.
Kanadas Propagandainitiativen im Inland seien außer Kontrolle geraten, hieß es im Juni in einer vom amtierenden Generalstabschef Wayne Eyre und der stellvertretenden Ministerin des Verteidigungsministeriums, Jody Thomas, unterzeichneten Mitteilung, in der festgestellt wurde, dass „Fehler, die bei inländischen Operationen und Schulungen begangen wurden, und eine manchmal insulare Mentalität auf verschiedenen Ebenen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institution untergraben haben“. In dem Vermerk wurde insbesondere „die nicht genehmigte Erstellung von Berichten, die anscheinend darauf abzielten, die Aktivitäten von Kanadiern zu überwachen“, angeführt.
Trotz der fragwürdigen Rechtmäßigkeit eines Großteils der militärischen Aktivitäten im Inland wurden der Post zufolge jedoch keine Beamten der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten wegen irgendwelcher Übertretungen disziplinarisch belangt.
Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, Robert Malone: 15 Gründe, warum Massenimpfungen eine sehr schlechte Idee sind.
1) „Wir verstehen die Risiken dieser EXPERIMENTELLEN Produkte nicht vollständig“
2) „Durch den übermäßigen Einsatz von Impfstoffen für Menschen, die sie eigentlich nicht brauchen, treiben wir das VIRUS an, damit es sich durch evolutionäre Selektion den Vorteilen des Impfstoffs entziehen kann“.
3) „Ich bin entschieden gegen Zwangsimpfungen, vor allem, weil sie NICHT ETHISCH sind und aus Sicht eines Virologen und Impfarztes keine gute medizinische Praxis darstellen“.
4) „Wir wissen, dass eine natürliche Infektion eine breitere und länger anhaltende, bis zu 20-mal wirksamere Immunreaktion zur Vorbeugung von Reinfektionen bewirkt als eine Impfung“.
5) „Wir wissen von der wahllosen Behandlung von Tieren mit Medikamenten, dass diese Praktiken zu Superbugs führen, die dann wiederum uns angreifen. Das ist die gleiche Logik wie bei Impfstoffen.
6) „Eine übermäßige Verwendung (Massenimpfung) von Impfstoffen wird die Entwicklung von Viren fördern, die sich der Impfung entziehen können.
7) „Die Menschen, die unter dieser naiven, unangemessenen Politik der weltweiten Zwangsimpfung leiden werden, sind die Menschen, die ein hohes Risiko tragen.
8) „Die Impfung ist in gewisser Hinsicht vielleicht noch schlimmer, da die Geimpften, die eine Durchbruchsinfektion haben, sich relativ gesund fühlen und genauso viele Viren produzieren und ausscheiden, ohne es zu wissen“.
9) „Die Politik ist schlecht durchdacht. Ist das Inkompetenz oder ist das die Folge des Drucks der Pharmaindustrie auf die Entscheidungsträger?“
10) „Das sind undichte Impfungen, die uns nicht wieder auf den Boden der Tatsachen zurückbringen werden, und diese Viren werden sich in der Bevölkerung ausbreiten“.
11) „Fauci ist auf dem Boden der Tatsachen gelandet und hat seine Meinung durch Daten ersetzt, weil es keine Daten gibt, die seine Entscheidungen stützen.
12) „Impfstoffe sind nicht linear und mehr ist nicht immer besser. Manchmal kann MEHR DAS IMMUNSYSTEM AUSSCHALTEN“
13) „Wir müssen zur evidenzbasierten Medizin zurückkehren und aufhören, dass Bürokraten diktieren, wie man Medizin praktiziert“.
14) „Aus irgendeinem Grund ist die Regierung unerbittlich gegen eine frühzeitige Behandlung. Das ist schlechte Politik und SCHLECHTE MEDIZIN. Wann haben wir jemals eine Situation erlebt, in der Patienten in die Notaufnahme kommen und sagen: ‚Ich habe Atemprobleme, Herr Doktor‘. Dann wird der Sauerstoffgehalt gemessen, und der Arzt sagt: „Nun, Ihre Werte sind niedrig, aber nicht wirklich niedrig… gehen Sie nach Hause und kommen Sie wieder, wenn Sie wirklich krank sind. Das ist Irrsinn“
15) „Wie ist es zu erklären, dass dieses Medikament (Ivermectin) in Schwellenländern auf der ganzen Welt mit gutem Erfolg eingesetzt wird, aber in den westlichen Medien in den Schmutz gezogen wird? Diese Leute sind gekauft und bezahlt, und sie handeln in einer konzertierten Weise, um die Interessen der Pharmaindustrie zu stärken. Die Pharmaunternehmen haben im Grunde unseren gesamten Kongress gekauft und bezahlt. Bei Big Pharma schwappt so viel Geld herum, dass sie in der Lage sind, fast alles, was sie anfassen, zu korrumpieren. Sie haben unsere gesamte Regierung, Big Tech und die Medien kompromittiert“.
Marsch für das Leben und die Familie in Warschau
Am Sonntag, den 19. September, füllten sich die Straßen des historischen Zentrums von Warschau mit Teilnehmern des Marsches für das Leben und die Familie. Die Veranstaltung wurde bereits zum sechzehnten Mal in Folge organisiert. Letztes Jahr fanden solche Märsche am selben Tag in 140 polnischen Städten statt, aber dieses Jahr wurde die Veranstaltung aufgrund der sanitären Situation nur in der Hauptstadt organisiert. Das Motto des diesjährigen Marsches lautete „Papa, sei mit mir, führe mich, beschütze mich“, und die Organisatoren wollten damit besonders Kardinal Stefan Wyszyński würdigen, der eine Woche zuvor seliggesprochen worden war. Der Mann, den die Polen als Primas des Jahrtausends bezeichnen, war bekannt für sein Engagement für die Verteidigung von Ehe und Familie sowie für seinen Widerstand gegen die Abtreibung, die von den Kommunisten legalisiert und verharmlost worden war, nach dem Vorbild dessen, was heute in mehreren westeuropäischen Ländern praktiziert wird, vor allem in Frankreich und Großbritannien, die nach Russland die mit Abstand höchste Abtreibungsrate unter den europäischen Ländern haben.
Die Organisatoren des Zentrums für Leben und Familie (Centrum Życia i Rodziny) und des Christlich-Sozialen Kongresses (Chrześcijański Kongres Społeczny) wurden vor der Veranstaltung von Staatspräsident Andrzej Duda begrüßt, der bereits im vergangenen Jahr als einfacher Teilnehmer an dem Marsch teilgenommen hatte. Die Initiative wurde auch von vielen konservativen Medien und katholischen Organisationen, Journalisten, Sportlern, Schauspielern und Priestern unterstützt. Die Teilnehmer wurden auf Twitter vom Vorsitzenden der polnischen Bischofskonferenz, Erzbischof Stanisław Gądecki, begrüßt. Im Anschluss an den Marsch wurde in der Heilig-Kreuz-Kirche in der Krakauer Vorstadt (Krakowskie Przedmieście) unweit des Präsidentenpalasts eine Messe gefeiert. Viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die für ihre lebensbejahende Haltung bekannt sind, schlossen sich dem Umzug der Familien an, darunter der Ombudsmann für Kinderrechte, Mikołaj Pawlak, die nationalistischen Abgeordneten Robert Winnicki und Krzysztof Bosak von der Konfederacja und der stellvertretende Klimaminister Jacek Ozdoba von Solidarna Polska, der Partei von Justizminister Zbigniew Ziobro, der der PiS-geführten Regierungskoalition der Vereinigten Rechten angehört. Die PiS selbst war bei der Demonstration am 19. September nicht vertreten, zumindest nicht offiziell.
Ulice Warszawy pełne uśmiechniętych i szczęśliwych rodzin! Dziękujemy, że jesteście z nami!
pic.twitter.com/KSwPIbwoly
— Paweł Ozdoba (@PawelOzdoba) September 19, 2021
„Die Straßen von Warschau sind voller lächelnder und glücklicher Familien! Danke, dass Ihr mit uns seid!“
Aber ist es heute in Polen noch notwendig, gegen Abtreibung zu demonstrieren und für den Schutz der Voranstellung von Ehe und Familie zu kämpfen? Immerhin konnten die polnischen Pro-Life-Bewegungen im vergangenen Jahr einen großen Erfolg für das Recht auf Leben feiern: Nach langem Kampf hat das Verfassungsgericht die eugenische Abtreibung für illegal erklärt, und Abtreibungen sind in Polen nur noch dann erlaubt, wenn die Schwangerschaft das Ergebnis einer Vergewaltigung ist oder wenn sie das Leben oder die körperliche Gesundheit der schwangeren Frau gefährdet. Darüber hinaus haben Dutzende von lokalen Behörden, darunter mehrere Woiwodschaften, zwischen 2019 und 2020 eine Charta für Familienrechte (die vom Institut Ordo Iuris, einer Vereinigung von Pro-Life- und Pro-Familien-Anwälten, ausgearbeitet wurde) verabschiedet, die Vorschläge zur Stärkung von Ehe und Familie auf lokaler Ebene enthält, und viele andere haben Erklärungen verabschiedet, in denen sie versprechen, die LGBT-Ideologie nicht zu fördern.
Pro-Familien- und Pro-Life-Anhänger in Polen sind sich jedoch bewusst, dass der Kampf für sie noch lange nicht gewonnen ist. Trotz des Verbots werben Abtreibungshändler und Abtreibungsbefürworter im öffentlichen Raum für ihre Dienste (die in der Regel Reisen ins Ausland oder den Versand von Abtreibungspillen per Post umfassen), ohne von Polizei und Staatsanwaltschaft behelligt zu werden. In der Tat herrscht in diesem Bereich ein Klima der Straflosigkeit, da die Regierung von Mateusz Morawiecki, wie auch frühere Regierungen, sich weigert, zu reagieren. Was die Familie betrifft, so versucht das Europäische Parlament mit seiner Entschließung vom 14. September über die Anerkennung von „Homo-Ehen“ in allen EU-Mitgliedstaaten erneut, dem Heimatland des Heiligen Johannes Paul II. ein anderes Familienmodell aufzuzwingen. Darüber hinaus übt die Kommission zunehmend Druck aus, um ihre brandneue „Strategie für die Gleichstellung von LGBTIQ in der EU“ durchzusetzen, und droht damit, Polen über den „Rechtsstaatlichkeitsmechanismus“ EU-Mittel zu entziehen oder Zahlungen an Regionen auszusetzen, die Beschlüsse gefasst haben, die nicht mit den in Brüssel vorherrschenden progressistischen Ideen übereinstimmen. Infolgedessen geben einige polnische Woiwodschaften wie Kleinpolen und Heiligkreuz ihr früheres Engagement für den Schutz und die Förderung der Familie auf, um wichtige Finanzmittel nicht zu verlieren.
Justizminister Zbigniew Ziobro bezeichnete vergangene Woche die ideologische Erpressung der Europäischen Kommission als „Wirtschaftsterrorismus“, während gleichzeitig die in Städten wie Warschau oder Danzig verabschiedeten LGBT+-Chartas, auf die die Charta der Familienrechte und die Erklärungen der lokalen Behörden gegen die LGBT-Ideologie abzielten, weiterhin in Kraft bleiben und nicht von den europäischen Gremien unter Druck gesetzt werden. Doch die Anfang 2019 vom Warschauer Bürgermeister Rafał Trzaskowski unterzeichnete LGBT+-Erklärung sieht beispielsweise vor, die Förderung der LGBT-Ideologie in Schulen durchzusetzen, unter anderem durch die Einbeziehung von Mitgliedern von LGBT-Lobbyverbänden und durch die umstrittenen Standards für die Sexualaufklärung in Europa, während die EU-Grundrechtecharta das Recht der Eltern festschreibt, ihre Kinder nach ihren eigenen Überzeugungen zu erziehen. Die Warschauer LGBT+-Erklärung schreibt außerdem vor, dass Unternehmen, die für die Stadtverwaltung arbeiten wollen, eine interne Politik zur Förderung von LGBT-Einstellungen und ‑Ideen verfolgen müssen, was gegen die EU-Vorschriften zum freien Wettbewerb verstößt.
Aufschrift auf dem Transparent: „Ja zum Leben“ – Bild: Agnieszka Golańska-Bault
Die Postulate des Marsches für das Leben und die Familie wurden von Robert Bąkiewicz, einem der Anführer der Nationalen Bewegung und Organisator einer anderen populären Veranstaltung in Polen, dem Unabhängigkeitsmarsch, formuliert. Am Ende der Demonstration wandte er sich an die Menge:
„Wir sind hier versammelt, um polnische Kinder zu schützen, um ihnen das Recht zu geben, geboren zu werden […], um polnische Kinder zu schützen, die einer verderbten Ideologie ausgesetzt sind, die leider in unseren Schulen präsent ist […]. Es ist nicht hinnehmbar, dass die natürliche Ordnung und das Recht des polnischen Staates vom Europäischen Parlament untergraben und angegriffen werden, während das polnische Parlament schweigt […] Es ist nicht hinnehmbar, dass extremistische Gruppen Verbrechen im Zusammenhang mit der Abtreibung fördern und rechtfertigen, während der Generalstaatsanwalt [der Justizminister, NdR.] so tut, als würde er die Anstiftung zu Verbrechen nicht sehen. Es ist nicht hinnehmbar, dass die parlamentarischen Ausschüsse, die den Bürgerentwurf zur Kündigung der geschlechterideologischen Istanbul-Konvention beraten sollten, seit über sechs Monaten nicht mehr zusammenkommen konnten. Das ist einfach inakzeptabel!“
Das Plakat für die Demonstration
Steve Bannon und ein flüchtiger chinesischer Milliardär betrügen die Trump-Basis, während sie die Kriegstrommel gegen China schlagen
Von Finian Cunningham: Er ist ehemaliger Redakteur und Autor für große Nachrichtenmedien. Er hat zahlreiche Artikel über internationale Angelegenheiten verfasst, die in mehreren Sprachen veröffentlicht wurden
Bannon und die Guo-Betrüger sowie eine Reihe von besserwisserischen, bigotten republikanischen Politikern und Experten schüren die öffentliche Akzeptanz von Bidens Kriegstreiberei gegenüber China.
Steve Bannon, ein politischer Guru für Donald Trumps republikanische politische Basis, ist mit einem chinesischen Milliardär liiert, den China wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt hat. Angesichts seiner chinafeindlichen Ansichten mag diese Verbindung für Bannon seltsam erscheinen. Vor einigen Jahren sagte Bannon voraus, dass sich die USA bald im Krieg mit China befinden würden.
Ihre gemeinsamen Unternehmungen sind eine Mischung aus finanzieller Veruntreuung und dem Verbreiten von Verschwörungstheorien, die Ängste und falsche Vorstellungen über die Covid-19-Pandemie schüren und das öffentliche Klima in den USA gegen China anheizen.
Bannon und Guo Wengui sind doppelte Betrüger, die nicht nur ahnungslose republikanische Wähler um ihr Geld bringen. Die beiden und ihre zwielichtigen Medienunternehmen sind geschickt darin, falsche Behauptungen über die letzten Präsidentschaftswahlen, die Pandemie, Impfstoffe und China zu verbreiten.
Guos Medienunternehmen wurden Anfang des Monats von den US-Behörden wegen illegalen Börsenhandels zu einer Geldstrafe von 539 Millionen Dollar verurteilt. Die Unternehmen waren beschuldigt worden, Tausende von Anlegern mit unregulierten digitalen Wertpapieren, den so genannten G-Coins oder G-Dollars, zu schröpfen. Im Rahmen des Vergleichs mit der Börsenaufsichtsbehörde müssen die drei Medienunternehmen des in China geborenen Milliardärs Guo Wengui Gelder an die Anleger zurückzahlen und auf weitere Handelsgeschäfte verzichten.
„Tausende von Anlegern haben GTV-Aktien, G-Coins und G-Dollars gekauft, weil die Beklagten die Öffentlichkeit mit eingeschränkten Angaben umworben haben“, sagte Richard Best, Direktor des New Yorker Regionalbüros der SEC. „Die von der Kommission heute angeordneten Abhilfemaßnahmen, zu denen auch eine faire Verteilung der Gelder gehört, werden den Anlegern dieser illegalen Angebote erhebliche Erleichterung verschaffen.“
Willkommen in der von Guo und Steve Bannon errichteten Betrugswelt. Guo floh 2014 aus China, um einem harten Vorgehen gegen Korruption in der Wirtschaft unter Präsident Xi Jinping zu entgehen. Peking hat einen internationalen Haftbefehl ausgestellt, der sich auf eine ganze Reihe von Anklagen wegen Betrugs und anderer schwerer Straftaten stützt. Mehrere von Guos ehemaligen Mitarbeitern wurden in China inhaftiert.
Guo, der in den USA im Exil lebt, hat sich als prominenter Kritiker der chinesischen Regierung etabliert und wirft ihr Korruption und Machtmissbrauch vor. Dies ist zweifellos der Grund, warum die US-Regierung Guo zu tolerieren scheint und es abgelehnt hat, Pekings Ersuchen um Auslieferung zu unterstützen, da er ein antichinesisches Sprachrohr ist.
Guos Bekanntheitsgrad und seine Mediengeschäfte stiegen an, nachdem er sich mit Steve Bannon, dem rechtsgerichteten ehemaligen Berater von Donald Trump, zusammengetan hatte. Bannon erhielt ein Honorar von 1 Million Dollar als Medien- und Politikberater von Guo. Bannon hat eine große Anhängerschaft unter der republikanischen Basis und ist immer noch einflussreich in Trumps innerem Kreis. Durch die Anwerbung von Bannon war Guo in der Lage, seine Medienunternehmen und Geschäftsbetrügereien einem viel größeren Publikum vorzustellen.
Wie viele andere Gefolgsleute von Trump hat auch Bannon ein Gespür dafür bewiesen, die Öffentlichkeit mit dubiosen Spendenprojekten zu betrügen. Im August 2020 wurde er auf Guos 150-Fuß-Luxusjacht vor der Küste von Connecticut verhaftet. Ihm wurde vorgeworfen, Millionen von Dollar veruntreut zu haben, indem er für einen Fonds zum Bau einer Grenzmauer zu Mexiko auf privatem Grund geworben hatte. Der Fall kam nicht vor Gericht, weil Trump Bannon in seinen letzten Tagen als Präsident begnadigte.
Guo und Bannon haben offen erklärt, dass es ihr Ziel ist, die Kommunistische Partei Chinas zu stürzen. Im Juni 2020 wollen sie einen „Neuen Bundesstaat China“ gründen, dessen offenkundiges Ziel der Regimewechsel in Peking ist. In New York wurde sogar eine sogenannte „Botschaft“ eröffnet.
Anlässlich des einjährigen Bestehens der erklärten chinesischen Exilregierung wurde eine große Medienveranstaltung in New York von Guo gesponsert. Auf der Gala sprachen Bannon, Rudy Giuliani, Michael Flynn und andere Trump-Mitarbeiter. Zu den Hauptthemen gehörten die Behauptung, Donald Trump sei der rechtmäßige Präsident der Vereinigten Staaten, sowie der drohende Krieg mit China. Diese aufrührerische Kabale wird von den US-Behörden merkwürdigerweise geduldet.
Die Beherbergung einer feindlichen, selbst ernannten Regierung auf amerikanischem Boden ist eine Provokation für die Volksrepublik China und ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Wir können sicher sein, dass die Vereinigten Staaten gegen einen „kriegerischen Akt“ wettern würden, wenn der Schuh am anderen Fuß steckte.
Guo und Bannon unterhalten eine lukrative symbiotische Beziehung. Guos milliardenschwere Gelder finanzieren Bannons neofaschistische politische Projekte, um Trumps Wiederwahl zu erreichen. Und Bannon bringt Millionen republikanischer Wähler in Guos Mediennetz, dem es bis vor kurzem, als die SEC es aufdeckte, gelungen war, Milliarden von Dollar zu veruntreuen.
Um die ganze Schlangenöl-Show am Laufen zu halten, peitschen Guo und Bannon die Trump-Basis mit allen möglichen Verschwörungstheorien auf. So heißt es, die Präsidentschaftswahlen 2020 seien gestohlen worden, Joe Biden sei ein radikaler Linker, Trump werde eines Tages wieder als rechtmäßiger Präsident eingesetzt, die Covid-19-Pandemie sei ein Schwindel, Impfstoffe seien giftig und Teil der Übernahme der amerikanischen Gesellschaft durch die Kommunistische Partei Chinas. Guo und Bannon überschneiden sich mit dem verrückten Verschwörungsnetzwerk QAnon. Sie verstärken sich gegenseitig in einem bösen Schraubstock aus Unwissenheit, Wahnvorstellungen und Angstmacherei.
In der Zwischenzeit sterben die republikanischen Wähler in Scharen, weil sie sich weigern, sich impfen zu lassen oder Schutzmasken zu tragen, die von den republikanischen Schlangenölverkäufern abschätzig als „Gesichtswindeln“ bezeichnet werden. Sogar rechte Radiomoderatoren sterben überproportional an der Krankheit, die sie als „Fake News“ abgetan haben.
Tragischerweise wurden viele gewöhnliche US-Bürger durch die betrügerische Spendensammlung von Guo und Bannon nicht nur um ihr Geld und ihre Ersparnisse betrogen, sondern auch um ihr eigenes Leben, da die Betrüger eine falsche Behauptung nach der anderen verbreiten.
Die größte Sorge ist jedoch die Vergiftung der Beziehungen zwischen den USA und China durch diese Betrüger und ihren kultischen Einfluss.
In Bezug auf die Innenpolitik der USA, Covid-19, Impfstoffe und andere Themen mag die demokratische Regierung unter Biden mit Bannon und der rechten Trump-Basis im Streit liegen. Aber in der Außenpolitik gegenüber China gibt es eine parteiübergreifende Konvergenz. Biden treibt eine ebenso feindselige Agenda voran, die einem Schlag auf die Kriegstrommeln gleichkommt. Der neue amerikanische Militärpakt mit Großbritannien und Australien, der letzte Woche unter der Bezeichnung AUKUS vorgestellt wurde, ist nur die jüngste Provokation.
So unwahrscheinlich es auch erscheinen mag, Bannon und die Guo-Betrüger sowie eine Reihe von besserwisserischen, bigotten republikanischen Politikern und Experten fördern die öffentliche Akzeptanz von Bidens Kriegstreiberei gegenüber China.
Die strahlende Zukunft
armstrongeconomics.com: Wir haben eine Gruppe geriatrischer Menschen über 80, die versuchen, die Welt an sich zu reißen und diese vierte industrielle Revolution voranzutreiben, wahrscheinlich in der Hoffnung auf rasche Fortschritte in der Medizin, um den Tod zu vermeiden. Die gute Nachricht ist, dass dieser ganze Versuch, die Welt neu zu gestalten und eine Zukunft zu konstruieren, in der sie unsterblich und an der Spitze bleiben, scheitern wird. Ja, es wird hart werden, und ja, wir müssen uns wehren. Die gute Nachricht ist, dass das, was sie vorschlagen, völlig gegen die menschliche Natur verstößt, und sie haben keine Ahnung, wie eine Wirtschaft überhaupt funktioniert.
Es gab KEINE großen Fortschritte, die von Russland oder China ausgingen und die menschliche Gesellschaft vorangebracht haben. Alle Innovationen kamen nur aus den Vereinigten Staaten und Europa. Und warum? Weil jeder Fortschritt in Wissenschaft, Technik, Medizin und Biologie das Produkt der WISSENSCHAFT ist. Um Neugierde zuzulassen, braucht man die FREIHEIT des Denkens.
Was die Zukunft hell macht, ist die Menschlichkeit. Bei allen Fehlern, die wir haben, ist der Schlüssel die VORSTELLUNG. Wenn wir uns nicht vorstellen können, wie die Zukunft aussehen könnte, können wir auch nichts schaffen. Deshalb ist der KOMMUNISMUS sowohl in China als auch in Russland gescheitert. Marx nahm gleiche Rechte und verwandelte sie in gleichen materiellen Wohlstand. Doch jemand, der besser Fußball spielen kann als andere, sollte an die Spitze aufsteigen und besser bezahlt werden als andere, weil er die Massen anzieht. Ohne VORSTELLUNG gibt es keinen Traum, der erfüllt werden kann. Für Einstein war es die Neugier, immer herausfinden zu wollen, wie die Dinge funktionieren.
Leonardo Davinci hatte diese Neugierde, um herauszufinden, wie der Körper funktioniert. Er untersuchte Leichen, um sein Wissen leidenschaftslos zu erweitern. Im Kommunismus tat man, was einem gesagt wurde. Es war kein Individualismus erlaubt.
Deshalb ist die marxistische Theorie gescheitert, und deshalb stehen wir vor dem monetären Zusammenbruch der keynesianischen Wirtschaft. Die Grundlage muss die FREIHEIT sein, die durch WISSEN und Vorstellungskraft inspiriert wird.





