Von Rhoda Wilson

Auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) letzte Woche sagte Präsident Donald Trump, dass der Ursprung der Pandemie mit militärischen Operationen zusammenhänge.

Im Zusammenhang mit der Verteidigung der USA gegen CBRN-Angriffe erwähnte er „Staub“ als mögliche Methode zur Verbreitung von Covid, was, wie Sasha Latypova vermutet, eher als chemischer denn als biologischer Angriff interpretiert werden könnte.

Nach seiner Rede auf dem Treffen der globalen Oligarchen in Davos letzte Woche hielt Børge Brende, Präsident und CEO des Weltwirtschaftsforums („WEF“), eine Frage-und-Antwort-Runde mit Präsident Trump ab.

Brende fragte Präsident Trump, wie das Wachstum der US-Wirtschaft, die sich „wirklich sehr gut“ entwickelt, aufrechterhalten werden könne. Präsident Trump führte das Beispiel Covid an, was impliziert, dass Covid ein Angriff auf die Wirtschaftskraft der USA war.

Präsident Trump fuhr fort: „Ich habe immer gesagt, dass es [Covid] aus Wuhan kam. Es kam tatsächlich aus Wuhan. Und es gab Leichensäcke. Wir haben es per Satellit gesehen. Und sie sagten: ‚In China geschehen seltsame Dinge‘. Und so begann es. Und am Ende hatten wir Covid, und die ganze Welt litt darunter.“

Er fügte hinzu: „Wir haben phänomenale Arbeit geleistet. Ich glaube nicht, dass wir die Anerkennung bekommen haben, die wir verdient haben. Wir haben etwas getan, nämlich die Operation Warp Speed, die manche Leute als eine der größten militärischen Leistungen aller Zeiten bezeichnen. Wir haben großartige Arbeit geleistet. Wir haben unser Militär eingesetzt, viele Menschen.“

„Wir können Kriege beenden, weil das irgendwie in unserer Hand liegt. Aber Dinge wie Staub, der in der Luft fliegt, woher auch immer Covid kommt oder was auch immer kommt, manchmal muss man ein bisschen Glück haben“, sagte er.

Sasha Latypova griff Präsident Trumps Verwendung des Wortes „immer“ auf und schrieb: „Trumps unerschütterliche Entschlossenheit, Millionen von Menschen zu ermorden, um ein gefälschtes Computermodell zu ‚besiegen‘, hat in den letzten sechs Jahren nicht im Geringsten nachgelassen.“

Es ist nicht klar, ob Trump damit andeuten wollte, dass Covid aus „Staub“ stammen könnte, oder ob er verschiedene Methoden chemischer, biologischer, radiologischer und nuklearer („CBRN“) Bedrohungen aneinanderreiht, d. h. „Staub“ oder „woher auch immer Covid kommt“ oder „was auch immer kommt“.

Im Folgenden geht Latypova davon aus, dass „Staub, der in der Luft fliegt, woher auch immer Covid kommt“ eine Aussage ist und dass er sich auf „Staub“ als mögliche Methode zur Auslösung der Krankheit namens Covid bezog.

Vor kurzem hat Trump in einer ziemlich überraschenden Wendung der Ereignisse ausgerechnet in Davos zugegeben, dass Covid eine Militäroperation war. Sie können sich den Clip unten ansehen. (Es scheint, dass Substack jetzt Einbettungen von X zulässt, was bedeutet, dass sie härter zensieren werden):

TRUMP BRAGS ABOUT OPERATION WARP SPEED YET AGAIN

“Some people say it was one of the greatest military feats ever.” pic.twitter.com/l4tEBHdBPy

— Truth Seeker (@_TruthZone_) January 21, 2026

Übersetzung von „X“: TRUMP PRAHLT ERNEUT MIT DER OPERATION WARP SPEED „Manche sagen, es sei eine der größten militärischen Leistungen aller Zeiten gewesen.“

Noch interessanter ist, dass Trump in derselben Rede zugegeben hat, dass die „Covid“-Krankheit durch das Versprühen chemischer Waffen ausgelöst wurde (in diesem Clip spricht er von „Staub“). Nun, Staub ist sicherlich kein Virus und auch kein Funktionsgewinn-Virus („GoF“) mit Furin-Spaltung und einem HIV-Insert, das auf Afrikaner abzielt und gleichzeitig die Aschkenasim schützt, und es stammt auch nicht aus Wuhan.

(Anmerkung: Wenn Sie sich fragen, was die obige Aussage bedeutet, denken Sie bitte daran, dass in den ersten Jahren dieser Operation viele prominente Kommentatoren auf beiden Seiten behaupteten, SARS-CoV-2 sei ein „ethnisch gezieltes GoF-Virus”.

Es wäre doch zu weit hergeholt, diesen „Staub“ bis in die USA zu blasen, oder? Hat Fauci diesen Zauberstaub mit Geldern der National Institutes of Health („NIH“) bezahlt? Oder handelte es sich lediglich um eine ganz normale chemische Kriegsführung, die vom guten alten US-Chemiekorps eingesetzt wurde, das nicht dem bösen Anthony Fauci unterstellt ist? Entscheiden Sie selbst:

Holly shit !!!

Listen to what Trump said in Davos today !!!

“Well, wars are worse than anything, but we can stop wars, because that’s sort of up to us…but things like…uh…dust flying in the air, wherever COVID comes from…”

Read/listen to that again !!!!

Do you… pic.twitter.com/OOjU2WRFcx

— Autist The 17th (@AutistDivision) January 21, 2026

Übersetzung von „X“: Verdammt noch mal!!! Hört euch an, was Trump heute in Davos gesagt hat!!! „Nun, Kriege sind schlimmer als alles andere, aber wir können Kriege beenden, denn das liegt irgendwie in unserer Hand… aber Dinge wie… äh… Staub, der in der Luft herumfliegt, wo auch immer COVID herkommt…“ Lest/hört euch das noch einmal an!!!! Versteht ihr, was er da gesagt hat?!!!

Für meine regelmäßigen Leser dürfte dies alles nichts Neues sein. Ich sage das nun schon seit etwa vier Jahren, während „Freiheitsexperten“ mit großen Plattformen mich wie einen Aussätzigen behandeln und Ihnen ständig erzählen, dass Pfizer gelogen hat, die dumme FDA die Daten nicht gelesen hat, sich nicht an die Wissenschaft gehalten hat und jemand Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit gemacht hat. Wenn sie nur die erneute Analyse der klinischen Studie von Pfizer betrachten könnten. Dann würde das böse Unternehmen Pfizer endlich verhaftet und ins Gefängnis gesteckt werden, und die echte Wissenschaft würde siegen.

Für meine neueren Leser hier eine kurze Zusammenfassung zum Nachlesen. Vielen Dank an Sense Receptor für die hervorragende Zusammenstellung von Clips und Quellenmaterial:

This is the REAL STORY of how COVID started in the U.S.—Don’t let Deep State shills like Kash Patel gaslight you (1/17 – supporting evidence in thread)

“[COVID wasn’t] a pandemic. It [was] a military attack. It [was] a deployment of chemical [and] maybe radiological weapons.”… pic.twitter.com/Dy9NUFvtna

— Sense Receptor (@SenseReceptor) December 13, 2024

Übersetzung von „X“: Dies ist die WAHRE GESCHICHTE darüber, wie COVID in den USA begann – Lassen Sie sich nicht von Deep-State-Handlangern wie Kash Patel manipulieren (17.01. – Belege im Thread) „[COVID war] keine Pandemie. Es [war] ein militärischer Angriff. Es [war] ein Einsatz chemischer [und] möglicherweise radiologischer Waffen.“ Die pensionierte Pharma-Forschungs- und Entwicklungsleiterin Sasha Latypova (@sasha_latypova) beschreibt für Mic Meow (@MicMeowed), wie die COVID „Pandemie“ in den USA tatsächlich inszeniert wurde, wobei sie die Beteiligung des US-Militärs an der Freisetzung einer biologischen (und möglicherweise radiologischen) Waffe, das Fehlen von Beweisen für die Existenz eines Patienten Null in den USA (oder sogar in China) und die Einführung von „Krankenhaus-Mordprotokollen“ hervorhebt, die dazu dienten, die notwendigen Todesfälle zu generieren, um den Anschein einer „Pandemie“ zu erwecken. „Das Verteidigungsministerium übernahm schnell die Verantwortung für die Reaktion auf das vermeintliche Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit [d. h. die COVID-19-‚Pandemie’]”, bemerkt Latypova zu Beginn des Clips, bevor sie sich mit dem zeitlichen Ablauf der Ereignisse befasst, der durch die verfügbaren Beweise eindeutig belegt ist. „Die Sequenz des [angeblichen SARS-CoV-2-‚Virus‘] wurde am 9. Januar 2020 in GenBank veröffentlicht, angeblich von einem chinesischen Patienten [für dessen Existenz es keine Beweise gibt].“ (Siehe Tweet vom 17. Mai für Belege für Latypovas Behauptung hier.) „Die Sequenz des [vermeintlichen SARS-CoV-2-‚Virus‘] wurde am 9. Januar [2020] in GenBank veröffentlicht. Am 30. Januar [2020] behauptete die CDC, dass wir in den Vereinigten Staaten, im Bundesstaat Washington, eine erste Person haben, die ebenfalls mit diesem Virus infiziert war. Auch hier gab es [keine] Beweise dafür, dass diese Person jemals existiert hat.“ (Siehe Tweet vom 17. April für Belege für diese Behauptung.) (Zur Information: GenBank ist eine umfassende öffentliche Datenbank, die kommentierte Sammlungen aller öffentlich zugänglichen Nukleotid- und DNA-Sequenzen enthält.) „Am 4. Februar gab es einen Anruf – und das ist … ein durchgesickertes Audio von Führungskräften von AstraZeneca. Es gab einen Anruf vom Verteidigungsministerium. Ich glaube, der Anrufer war Colonel Matt Hepburn von der DARPA“, sagt Latypova. „Und er rief das Konsortium der Pharmaunternehmen an und forderte sie auf, von den zuvor finanzierten Pan-Influenza-‚Impfstoff‘-Modellen auf COVID-‚Impfstoff‘-Modelle umzusteigen, weil, ich zitiere ihn, ‚COVID zu einer Bedrohung der nationalen Sicherheit erklärt wurde‘.“ (Siehe Tweet 16/17 für Belege.) „Meine Frage lautet also“, sagt Latypova, „vom 30. Januar [2020] bis zum 4. Februar [2020] haben wir nur einen einzigen offensichtlichen COVID-Patienten. [Aber es ist nicht] klar. Sind sie krank? Sind sie gestorben? Was ist passiert?“ Latypova fragt rhetorisch weiter: „Wir haben vielleicht 11 Fälle – PCR-Fälle – von COVID in den Vereinigten Staaten, [aber] irgendwie beschließt Oberst Matt Hepburn, … dem gesamten Pharmakonsortium, das aus über 300 Unternehmen besteht, zu sagen, dass es mit der Arbeit an COVID-Produkten beginnen soll, weil es eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt. Auf welcher Grundlage? Das ist meine Frage: Woher wissen Sie das?“ Latypova merkt weiter an: „Was noch interessanter ist … wir haben eine ganze Reihe – stundenlange – Pressekonferenzen des Verteidigungsministeriums im Pentagon mit den Medien aus dem Zeitraum 2020/2021, als sie an der Operation Warp Speed arbeiteten. Und so hielten sie diese regelmäßigen Pressekonferenzen ab, die urkomisch und sehr interessant sind … Ich weiß das Datum gerade nicht mehr genau, aber es war irgendwann im Februar, Anfang März, als es eine Pressekonferenz gab, an der Colonel Wendy Sammons-Jackson und einige andere teilnahmen. Da ist also General [Michael J.] Talley, der die Präsentation des Verteidigungsministeriums leitet, und es gibt zwei oder drei [weitere] Teilnehmer aus Fort Detrick, dem Biolabor und der Abteilung für Infektionskrankheiten der US-Armee. Und sie alle diskutieren über dieses Thema. Und dann sagt sie [Sammons-Jackson] ganz konkret: „Oh, wir haben … den Erreger, also das COVID-Virus, erhalten … und wir [gemeint ist das Verteidigungsministerium] vermehren die Bestände davon.” (Siehe Tweet vom 17. Februar für Belege.) „Zu diesem Zeitpunkt”, fügt Latypova hinzu, „gab es nur einen Fall, vielleicht 10 oder 20 [PCR]-Fälle, das heißt, es gab kein COVID-Virus in den USA. Dennoch vermehrt Oberst Wendy Sammons-Jackson die Bestände davon. Und was passiert, nachdem sie Vorräte davon angelegt hat? Wir haben eine Explosion von Fällen und Erkrankungen in den Vereinigten Staaten. Wie kann es also eine Pandemie sein, wenn nichts passiert, bevor sie es ankündigen, nachdem sie es angekündigt haben und Ihnen sagen, dass wir Vorräte davon anlegen, haben wir eine Pandemie?“ Latypova kommt zu dem Schluss: „Es handelt sich also nicht um eine Pandemie [COVID]. Es ist ein militärischer Angriff. Es ist ein Einsatz chemischer, vielleicht radiologischer Waffen. Ich weiß nicht, was sie eingesetzt haben, aber sie haben etwas eingesetzt. Es gab eine seltsame Krankheit, die umging. [Aber] es ist ein Einsatz. Und die meisten Todesfälle … wurden, wie wir wissen, durch Krankenhaus-Mordprotokolle verursacht – das Töten von Menschen in Krankenhäusern mit einem Protokoll, das ich Ihnen erklären kann, weil sie es an meiner Schwiegermutter ausprobiert haben, allerdings ohne Erfolg. Wir haben sie gerettet.“ (Siehe Tweets vom 17.9. und 17.10. für Belege für die „Krankenhaus-Mordprotokolle“.) „Und ich kann Ihnen dieses Protokoll erklären … [Ich habe] mit Menschen gesprochen, die ausgesagt haben, wie ihre Angehörigen auf genau dieselbe Weise getötet wurden … [mit] Remdesivir und Beatmungsgeräten und Dehydrierung, Hunger, Grausamkeit … Isolation … Das sind also die Todesfälle. So haben sie die Todesfälle verursacht. Sie haben die Krankheit mit etwas [anderem] simuliert – einer chemischen Waffe oder so etwas. Und der Hauptpunkt dabei war, diese biologischen Waffen einzusetzen, nämlich die Impfungen [die COVID-Impfungen].“

Im obigen Thread [den Sie auch in der Threadreader-App lesen können] habe ich das Band von AstraZeneca erwähnt. Hier ist es in voller Länge: Führungskräfte von AstraZeneca sprechen über den Anruf von DARPA/Col Matt Hepburn (Bob [Robert] Malones Schützling) am 4. Februar 2020: „Audioaufnahme von AstraZeneca durchgesickert: Covid wurde am 4. Februar 2020 von der US-Regierung/dem Verteidigungsministerium als nationale Sicherheitsbedrohung eingestuft”.

Hier ist der Clip von Col Wendy Sammonds-Jackson, in dem sie am 5. März 2020 ankündigt, dass sie „Covid-Vorräte aufbaut”, obwohl es zu diesem Zeitpunkt weder in den USA noch anderswo auf der Welt „Covid” gab. Die richtige Interpretation davon ist, dass das US-Verteidigungsministerium („DoD”) (Kriegsministerium, DoW) ankündigt, dass es CBRN-Waffen auf US-amerikanischem Boden einsetzt. Ja, das ist Hochverrat, Leute. Trump war damals (und ist auch heute noch) dafür verantwortlich:

(2/17) “There has been receipt of the [SARS-CoV-2] virus, um, in one of our laboratories, and they’re currently culturing, um, growing that virus so that we can have stocks available for a number of things to test products with.” — Army Col. Wendy Sammons-Jackson, March 5, 2020… pic.twitter.com/LnQ8We5VPo

— Sense Receptor (@SenseReceptor) December 13, 2024

Übersetzung von „X“: (2/17) „Das [SARS-CoV-2]-Virus ist in einem unserer Labore eingegangen, und dort wird es derzeit kultiviert, um einen Vorrat für verschiedene Produkttests anzulegen.“ — Oberst Wendy Sammons-Jackson, 5. März 2020 Hier ist die Konferenz, auf die sich Latypova in dem Ausschnitt aus ihrem Mic Meow-Interview bezieht. Eine Abschrift der Äußerungen von Sammons-Jackson bezüglich der „Vermehrung“ des SARS-CoV-2-„Virus“, um „Vorräte verfügbar“ zu haben, finden Sie unten: „Das Virus wurde in einem unserer Labore entgegengenommen, und dort wird es derzeit kultiviert, um Vorräte für eine Reihe von Produkttests zur Verfügung zu haben. Das heißt, ähm, sie führen auch eine Charakterisierung des Virus durch, um zu versuchen, mehr über das Virus zu erfahren und zu verstehen, wie das Virus, ähm, unseren Wirt und unsere Immunantwort auf dieses Virus beeinflusst. Die Wissenschaftler in unseren anderen untergeordneten Labors arbeiten mit Reagenzgläsern und Pipetten. Sie arbeiten mit Mäusen. Sie führen Zellkulturen durch, und ich kann die Wissenschaftler, die hier die praktische Arbeit leisten, ein wenig darüber sprechen lassen. Beachten Sie auch, dass Brigadegeneral Michael J. Talley, Kommandeur des U.S. Army Medical Research and Development Command, der die Konferenz am 5. März 2020 leitete, auf den Film Outbreak Bezug nimmt. (Ich erwähne dies, weil dieser Film eindeutig als Propaganda verwendet wurde, um die Menschen auf die COVID-Betrugs-Pandemie vorzubereiten.)

Hier ist einer meiner früheren Beiträge zum Thema „Was war Covid?“: „Die Ursachen für Covid-Erkrankungen und Covid-Todesfälle sollten getrennt bewertet werden“.

Was schließlich andere Nachrichten aus Davos angeht: Wenn Sie glauben, dass der Austritt der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine große Errungenschaft ist, dann gähnen Sie. Das war schon immer eine dumme Ablenkung von der pandemischen Erpressung und dem mörderischen innerstaatlichen Gesetz (PREP Act). Die WHO hatte nie Zuständigkeit in den USA, und wenn Sie darüber diskutieren möchten, finden Sie bitte etwas, das die US-Regierung getan hat, weil die WHO es ihr gesagt hat, und nicht, weil sie es getan hat, während sie mit dem Finger auf die WHO zeigte. Ich warte …

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Rekord: Deutschland zahlt 528 Mio. Euro Kindergeld ins Ausland

2025 überwies die Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit mit rund 528 Millionen Euro so viel Kindergeld ins Ausland wie nie zuvor. 2010 beliefen sich die Zahlungen gerade einmal auf etwas mehr als 30 Millionen Euro.

von Jonas Aston

Im vergangenen Jahr verzeichnete die Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit einen neuen Höchstwert bei den ins Ausland überwiesenen Kindergeldzahlungen. Wie Focus Online unter Berufung auf eine Sprecherin der Behörde berichtet, belief sich die Gesamtsumme für 2025 auf rund 528 Millionen Euro. Damit übertraf sie den Vorjahreswert von 514 Millionen Euro deutlich – und lag weit über den 35,8 Millionen Euro, die 2010 ins Ausland geflossen waren. Der kontinuierliche Aufwärtstrend setzt sich damit ungebrochen fort.

Insgesamt wurden 2025 nach Angaben der BA rund 55,3 Milliarden Euro Kindergeld ausgezahlt. Der Anteil der Überweisungen an Empfänger außerhalb Deutschlands machte etwa ein Prozent der Gesamtsumme aus. Von den 17,57 Millionen Kindern, für die Leistungen gewährt wurden, besaßen 3,93 Millionen eine ausländische Staatsangehörigkeit. Somit entfielen mehr als 22 Prozent aller Kindergeldzahlungen auf Familien ohne deutsche Staatsbürgerschaft.

Nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit würden Überweisungen auf ausländische Bankkonten nicht zwangsläufig den Schluss zulassen, dass die betroffenen Kinder im Ausland leben. Es komme durchaus vor, dass in Deutschland wohnhafte Familien für den Geldempfang Konten außerhalb des Landes nutzen. Ebenso könne der umgekehrte Fall eintreten – dass Kindergeld auf ein deutsches Konto gezahlt werde, obwohl die Kinder ihren Wohnsitz im Ausland hätten.

Auch Flüchtlinge aus der Ukraine, die über eine gültige Aufenthaltserlaubnis verfügen, sind kindergeldberechtigt. Inzwischen belegen ukrainische Staatsangehörige nach deutschen und türkischen Eltern den dritten Platz unter den Empfängern dieser Leistung. Im Jahr 2024 erhielten Familien für 337.110 ukrainische Kinder Zahlungen in Höhe von mehr als 1,14 Milliarden Euro.

Der Großteil der Kindergeldüberweisungen ins Ausland ging 2025 an Empfänger in Mitgliedstaaten der Europäischen Union – allen voran Polen, Rumänien, Tschechien, Frankreich, Kroatien, die Slowakei, Ungarn und Bulgarien. Eine detaillierte Statistik für das gesamte Jahr liegt laut Bundesagentur für Arbeit derzeit noch nicht vor.

Der Beitrag Rekord: Deutschland zahlt 528 Mio. Euro Kindergeld ins Ausland ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Tausende Asylanten verschwunden und niemand weiß, wohin…

In jedem anderen Land der Welt undenkbar, in Deutschland Realität: Tausende Asylbewerber, darunter auch viele Kriminelle, sind aus ihren Unterkünften verschwunden, ohne dass die Behörden wissen, wohin!

von Max Hoppestedt

Nach Rheinland-Pfalz melden auch weitere Bundesländer, daß sie hunderte Asylbewerber in ihren Erstaufnahmeeinrichtungen vermissen, weil sich die Migranten unabgemeldet entfernt haben. So teilte das hessische Integrationsministerium auf Nachfrage mit, daß dort in den vergangenen 18 Monaten insgesamt 1.763 Personen aus den Asylbewerberheimen verschwunden und mit „Aufenthalt unbekannt“ im System registriert worden seien.

Zum Vergleich: Zwischen dem 1. Juli 2024 und dem 31. Dezember 2025 hat Hessen insgesamt 21.412 Asylbewerber in seine Erstaufnahmeeinrichtungen übernommen. Das bedeutet, daß mehr als acht Prozent der Migranten ohne Abmeldung weggegangen sind, also als „abgängig“ gelten. Laut Gesetz sind Asylbewerber verpflichtet, in der Erstaufnahmeeinrichtung wohnen zu bleiben, der sie zugewiesen worden sind. Eingesperrt sind sie allerdings nicht.

Die Zahl zeigt, daß das Problem in Hessen ähnlich groß ist wie im Nachbarland Rheinland-Pfalz. Dort war in der vergangenen Woche bekannt geworden, daß seit Juli vorvergangenen Jahres insgesamt 923 Menschen aus den Einrichtungen verschwunden sind. Das entspricht einer Quote von 9,1 Prozent, gemessen an der Zahl der Asylbewerber, die im selben Zeitraum aufgenommen wurden.

Manche Länder wissen nicht einmal Bescheid

Die Landesregierung in Mainz hatte über das Ausmaß des Problems informiert, nachdem ein Sicherheitsmitarbeiter einer Asylunterkunft in Bitburg Landtagsabgeordnete darauf hingewiesen hatte, daß dort Migranten einfach verschwunden sind. Weil der Mitarbeiter dabei gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen haben soll – er gab unter anderem konkrete Namen preis –, wurde er entlassen.

Derweil teilte die niedersächsische Landesregierung auf Anfrage, daß dort zwischen dem 15. Juli 2025 und dem 15. Januar 2026 insgesamt 823 Personen „mit Fortzug nach unbekannt gemeldet“ worden seien. Das Brandenburger Innenministerium gab an, seit 2020 seien insgesamt 1.401 Personen „unbekannt verzogen“. Davon seien noch 992 Personen zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.

Thüringen meldete auf Nachfrage, 2025 seien „etwa 100 Personen als abwesend erfaßt“ worden. Das Berliner Landesamt für Flüchtlingsangelegenheiten sprach dagegen nur von „Einzelfällen“, die bekannt seien. Aus Sachsen hieß es wiederum, daß die Zahl statistisch nicht erhoben werde. Auch das bayerische Innenministerium teilte mit, daß es keine entsprechenden Zahlen erhebe. Unter dem Strich geht die Zahl der „Abgängigen“ bundesweit in die Tausenden. Dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) ist aber keine Gesamtzahl bekannt, wie es mitteilte.

Nicht immer erfolgt eine Meldung an die Polizei

Von Bundesland zu Bundesland gehören die Behörden unterschiedlich damit um, wenn Asylbewerber abtauchen. So führte das hessische Integrationsministerium aus, daß zwar keine automatische Meldung an die Polizei erfolge. Allerdings würden Sozialleistungen für den notwendigen persönlichen Bedarf unmittelbar eingestellt. In Brandenburg werden untergetauchte Asylbewerber dagegen über das Landeskriminalamt auch zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.

Das Bamf gibt zudem an, daß Asylverfahren eingestellt würden, wenn vom „Nichtbetreiben“ des Verfahrens ausgegangen werden müsse. Das sei etwa der Fall, wenn der Ausländer einer Aufforderung zur Anhörung nicht nachkomme oder gegen die räumliche Beschränkung seiner Aufenthaltsgestattung verstoßen habe.

Besonders pikant ist, daß sich unter den Abgetauchten auch vormalige Straftäter befinden. So waren von den 31 Bewohnern, die in Bitburg verschwunden sind, laut Innenministerium sieben polizeibekannt. Gesamtzahlen für die Bundesländer liegen allerdings nicht vor: Auf Nachfrage machten die Ministerien zum Anteil der Vorbestraften unter allen „Abgängigen“ keine Angaben.

CDU äußert Kritik – ist aber selbst in Verantwortung

Die CDU in Rheinland-Pfalz übt massive Kritik an den Zuständen. Gordon Schnieder, der die Christdemokraten in die Landtagswahlen im März führt, bemängelte, ein funktionierender Staat müsse doch wissen, wer sich in seinen Einrichtungen aufhalte und wer sie verlasse. Daß die Landesregierung keine umfassende Auskunft zu untergetauchten Straftätern gibt, macht ihn mißtrauisch: „Das läßt nur zwei Schlüsse zu: Entweder fehlt ihr der Überblick – oder sie hält Informationen zurück. Beides ist gleichermaßen besorgniserregend und ein ordnungspolitischer Offenbarungseid.“ In Rheinland-Pfalz sitzt die CDU in der Opposition; in Hessen stellen die Christdemokraten allerdings selbst den Ministerpräsidenten.

Der rheinland-pfälzische AfD-Landtagsabgeordnete Damian Lohr sprach derweil von „chaotischen Verhältnissen“ und einem „anhaltendem Kontrollverlust“. Die „Ahnungslosigkeit der Landesregierung“ in dieser Angelegenheit sei „alarmierend“. In der Welt forderte er konkrete Änderungen: So sollten Bewohner beim Verlassen ihrer Einrichtung künftig Auskunft über ihren geplanten Aufenthaltsort und die Dauer der Abwesenheit geben.

Das rheinland-pfälzische Integrationsministerium bemüht sich derweil, die Zahlen zu relativieren. Es handle sich „um ein übliches Ausmaß“, teilte es der Welt mit. Nicht alle Migranten verschwänden dauerhaft; manche kehrten nach kurzer Abwesenheit zurück.

Der Beitrag Tausende Asylanten verschwunden und niemand weiß, wohin… ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Neue Zahlen: Merz schiebt sogar noch weniger ab als Scholz

Bundesinnenminister Alexander Dobrindt jubelt: Angeblich hat die Bundesregierung die Zahl der Rückführungen erhöht. Doch damit verbreitet der Christsoziale Halbwahrheiten über die Bilanz von Bundeskanzler Merz, wie ein genauerer Blick auf die Daten zeigt.

von Sandro Serafin

Als Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) in der vergangenen Woche von der Welt um ein Statement zu den neuesten Abschiebezahlen gefragt wurde, gab er sich selbstbewußt: „Mehr Rückführungen, weniger Pull-Faktoren, wirksame Kontrollen: Wir schaffen migrationspolitisch Ordnung. Die Migrationswende wirkt.“

Daß der Christsoziale diese Behauptung aufstellt, ist nachvollziehbar. Schließlich gehört es zu den großen Versprechen von Friedrich Merz, die Zahl der Rückführungen zu steigern, um wieder Ordnung in die außer Kontrolle geratene Migrationspolitik zu bringen. Nicht weniger als eine „Rückführungsoffensive“ kündigten Union und SPD daher in ihrem gemeinsamen Koalitionsvertrag an.

Abschiebungen im Vergleich zum Vorjahr leicht gestiegen

Das Problem: Diese Rückführungsoffensive läßt noch auf sich warten. Wie das Bundesinnenministerium auf Nachfrage mitteilte, haben die für Abschiebungen zuständigen Bundesländer 2025 insgesamt gerade einmal 22.787 Menschen außer Landes gebracht.

Das sind zwar in der Tat mehr Rückführungen als im Vorjahr: Damals zählte die Regierung 20.084 Abschiebungen. Es gibt also eine Steigerung um 13 Prozent. Außerdem ist erstmals wieder der Wert von 2019 erreicht: Damals waren 22.097 Abschiebungen registriert worden, bevor die Zahl im Corona-Jahr 2020 um die Hälfte einbrach.

Die Sache hat zwei Haken

Allerdings hat die Sache zwei Haken. So hatte eine Ministeriumssprecherin jüngst noch eine Steigerung um 20 Prozent in Aussicht gestellt – ein Wert, der nun deutlich verfehlt wurde. Der genaue Blick auf die Daten ergibt aber noch viel Erstaunlicheres: Die Zahl der Abschiebungen hat unter Bundeskanzler Merz im Vergleich zu dessen Vorgänger offenbar nicht nur nicht übermäßig zugenommen – nein, sie ist sogar zurückgegangen.

Kann das stimmen? Merz hatte das Kanzleramt und Dobrindt das Innenministerium am 6. Mai übernommen. Bis einschließlich Mai fanden laut einer früheren Auskunft der Bundesregierung insgesamt 10.131 Rückführungen statt. Das sind im Schnitt 2.026 Abschiebungen monatlich in diesem Zeitraum.

Weniger Abschiebungen pro Monat als Scholz zuletzt

Verrechnet man diese Zahl nun mit dem neuen Wert für das Gesamtjahr, ergibt sich daraus, daß seit Juni 12.656 Abschiebungen vollzogen worden sein müssen. Das aber ergibt nach Adam Riese durchschnittlich nur 1.808 Rückführungen im Monat – 218 weniger als noch unter Scholz in dessen letzten Monaten im Amt.

Ist es möglich, daß sich die Zahl der Abschiebungen, die in der zweiten Jahreshälfte 2025 durchgeführt wurden, durch Nachmeldungen noch erhöht, Merz also doch noch zu Scholz aufschließt? Aus dem Innenministerium war zunächst keine Antwort auf diese Frage zu bekommen. Ein Blick aufs Vorjahr zeigt aber, daß das eher nicht zu erwarten ist. Damals hatte das Ministerium nämlich ebenfalls bereits im Januar die Gesamtzahl herausgegeben (seinerzeit 20.084 Abschiebungen im Jahr 2024) und daran auch in späteren Antworten, etwa jüngst Anfang Januar 2026, nichts mehr geändert.

Keine plausible Ausrede ersichtlich

Läßt sich die schlechte Bilanz von Merz dann vielleicht damit erklären, daß durch äußere Umstände in den späteren Monaten des Jahres grundsätzlich weniger abgeschoben werden kann als in früheren? Auch das ist nicht plausibel. So fanden 2024 und 2023 gerade in den ersten fünf Monaten des Jahres im Monatsschnitt jeweils weniger Abschiebungen statt als in den folgenden sieben Monaten, also genau andersherum als jetzt unter Merz.

Wenn Dobrindt also proklamiert, es gebe mehr Rückführungen, so läßt sich das – mit viel Wohlwollen – höchstens als halbe Wahrheit einordnen: Im Vergleich zum Vorjahr hat er Recht; im Vergleich zu den unmittelbaren Vormonaten vor Amtsübernahme, also den letzten Monaten der reduzierten Ampel, liegt er falsch. Die Wahrheit ist: Unter Merz wird aktuell weniger abgeschoben als unter Scholz zuletzt.

Der Beitrag Neue Zahlen: Merz schiebt sogar noch weniger ab als Scholz ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Die Blackout-Verschwörung – Spuren zum Tiefen Staat

Technisches Know-how, Insiderwissen und sich widersprechende Bekennerschreiben: Spuren des Terroranschlags auf das Berliner Stromnetz führen in eine ganz andere Richtung als man denkt. Corona lässt grüßen.

von Daniell Pföhringer

Der Mailänder Informatiker Piero Manzani wird an einer ausgefallenen Ampel in einen Autounfall verwickelt. Doch nicht nur im Straßenverkehr sind alle Lichter ausgegangen, die gesamte Stadt ist zappenduster. Bald stellt sich heraus, dass nicht nur in Italien, sondern in ganz Europa der Strom weg ist. Der IT-Spezialist vermutet, dass es einen digitalen Angriff auf die Versorgungsnetze gegeben hat. Er will den politischen Entscheidungsträgern in Brüssel seine Expertise zur Verfügung zu stellen. Dort tagen bereits Krisenstäbe, Katastrophenschutzmaßnahmen werden eingeleitet, in den Kraftwerken versuchen Techniker, unerklärlichen Fehlermeldungen auf die Spur zu kommen. Interpol und Anti-Terror-Spezialisten suchen fieberhaft nach möglichen Drahtziehern. Sogar Manzani gerät ins Visier der Fahnder. Also hält er im Internet Ausschau nach verdächtigen Websites und verschafft sich Zugang zu verschlüsselten Chats. Die Zeit rinnt davon, denn inzwischen haben sich in vielen europäischen Städten Chaos und Gewalt ausgebreitet. Lebensmittel und Wasser werden knapp, es kommt zu Plünderungen, viele Bürger kämpfen um ihre nackte Existenz.

Von wegen Klima

Die Menschen im Berliner Südwesten haben eine Ahnung davon bekommen, was Bestsellerautor Marc Elsberg in seinem Thriller Blackout beschreibt. Im Roman steckt eine Gruppe von Cyber-Terroristen hinter dem Anschlag. Sie wollen die Verwundbarkeit der digitalisierten Infrastruktur aufzeigen und Veränderungen erzwingen, die ihrer Meinung nach auf politischem Weg nicht erreicht werden können. Sie nutzen Schwachstellen in intelligenten Stromzählern (Smartmetern) und in der Software von Kraftwerks- und Netzleitstellen aus. Dabei verfügen sie offenbar über Insiderwissen und stillschweigende Helfer wie ehemalige Mitarbeiter von Energieunternehmen, IT-Spezialisten oder externe Dienstleister.

Die Ur-Vulkanier sehen sich als Antimilitaristen, nicht als Öko-Spinner.

War dies auch beim Berlin-Blackout der Fall? Zumindest gibt es starke Hinweise darauf – und ins Auge fallende Ungereimtheiten. Das beginnt schon mit den Bekennerschreiben der sogenannten Vulkangruppe(n). Das erste (siehe Artikel Infobox: Der Strom, die Stadt und der Tod) war nicht nur in einer für den Linksterrorismus ungewöhnlichen Diktion verfasst, es wich auch inhaltlich von der bisherigen Linie der Truppe ab. In einer weiteren Stellungnahme verwahrte man sich gegen aufkommende False-Flag-Theorien (siehe Artikel: Der Strom, die Stadt und der Tod), doch besonders aufschlussreich ist das dritte Schreiben, mit dem sich die angeblich echte, ursprüngliche Vulkangruppe zu Wort meldete und sich von ihren möglichen Nachahmungstätern distanzierte.

«Die Texte und Aktionen der letzten Jahre stammen nicht von uns», heißt es darin. «Sie widersprechen dem, wofür wir standen und warum wir überhaupt gehandelt haben.» Und weiter: «Wir waren die Vulkangruppe der Jahre {sic} 2011. Unser Bezugspunkt war klar und begrenzt. Unser Ziel waren Bundeswehreinsätze, deutsche Kriegsbeteiligung und Waffenexporte. Infrastruktur war für uns kein Selbstzweck und kein Spielfeld, sondern Symbol und Träger militärischer Gewalt nach außen.» Von fossilen Brennstoffen und Klima ist – im Gegensatz zu den anderen beiden Bekennerschreiben – keine Rede. Die Ur-Vulkanier sehen sich als Antimilitaristen, nicht als Öko-Apokalyptiker.

«Ist dieses Statement der authentische Abgesang einer längst verschwundenen Gründergeneration, oder handelt es sich um das eigentliche Meisterstück der gesamten Operation, eine psychologische Bombe, die jede Klarheit endgültig zerstreuen soll?», fragte die Berliner Zeitung am 7. Januar und deutete an, dass es sich bei diesem Verwirrspiel um ein «klassisches Ziel hybrider Kriegsführung» handeln könnte. So sei es durchaus möglich, dass das dritte Bekennerschreiben «der nächste Zug der Falschen-Flagge-Operation» sei. Auffällig ist: Bereits im Sommer 2025, kurz nach einem Brandanschlag auf die Stromversorgung in Berlin-Grunewald, kündigte eine Vulkangruppe an, weitere «Villenviertel» anzugreifen. Soziale Unruhen werden in der Erklärung explizit als Intention genannt. Aufgerufen wird zur «Plünderung der Supermarktketten», die Verfasser geben ihrer zynischen Hoffnung Ausdruck, dass «ein wütender Mob die Besitzenden von der Last ihres Besitzes befreit».

Klingt typisch links – könnte aber auch eine geschickte Tarnung sein, wie Investigativjournalist Gerhard Wisnewski vermutet. «Ich bin der Meinung, dass die Brandanschläge auf die Stromversorgung in Berlin Teil des hybriden Krieges gegen Deutschland sind», so der Bestsellerautor. «Wir haben es hier mit einer Dichotomie zu tun zwischen technisch perfekten ausführenden Tätern und anderen, die diese Bekennerbriefe zusammenbasteln.» Der Zweck? «Diese Nachrichten aus der Hauptstadt gehen in die gesamte Welt. Und die Botschaft lautet: Da werden in Deutschland Anschläge verübt, da kann für fünf Tage der Strom ausfallen. Also bleibt bloß weg, ihr Investoren.»

Hybrider Krieg

Wisnewski spricht hier einen wichtigen Punkt an: die technische Versiertheit der Täter und das Wissen um die Struktur des Berliner Netzes. Aufgefallen ist dies auch dem Kraftwerkstechniker und Energie-Experten Manfred Haferburg. Im Gespräch mit Apollo News erklärte der erfahrene Ingenieur zu dem entscheidenden Knotenpunkt am Teltowkanal: «Um eine weitere Brücke zu sparen, hat man dort beide Redundanzkabel {zur doppelten Absicherung} auf die Brücke zusammen verlegt. Und deswegen konnte man beide Kabel, also auch das Sicherheitskabel, mit dem Brand ausschalten. Dazu braucht es Fachwissen, das weiß ja ein normaler Mann von der Antifa nicht.» Und weiter: «Da muss es schon Leute geben, die sich auskennen und die diesen neuralgischen Punkt gefunden haben.» Er sei sich daher sicher, «dass da ein Insiderwissen mit am Werk war», so Haferburg.

Geht es also darum, Deutschland ökonomisch in die Knie zu zwingen, wie Wisnewski vermutet? Oder sind die Vulkan-Blackouts Testläufe für etwas anderes? Dies käme einem bekannt vor: Im Oktober 2019, nur drei Monate vor dem Corona-Ausbruch im chinesischen Wuhan, wurde vom Johns Hopkins Center for Health Security, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem World Economic Forum (WEF) eine Pandemiesimulation namens Event 201 durchgeführt. Die Übung ging von der Ausbreitung eines Coronavirus in Südamerika aus, ausgelöst durch die Übertragung von Fledermäusen auf Hausschweine und dann auf Menschen. Das Planspiel sah die Krise nach 18 Monaten auf ihrem Höhepunkt und berechnete weltweit 65 Millionen Todesopfer. Ein Ende der Pandemie wäre demnach erst in Sicht, wenn es einen wirksamen Impfstoff gäbe.

Die Übung wurde fast genauso durchgeführt, wie es später tatsächlich abgelaufen ist – und die drei Institutionen, die bei der Simulation die Regie führten, gaben ab März 2020 in Sachen Corona weltweit den Takt an: Das WEF propagierte den Great Reset als Antwort auf Covid-19, die Johns-Hopkins-Leute übernahmen die Rolle einer statistischen Zentralstelle für Infektionen und Todesfälle, die Stiftung von Bill und Melinda Gates zeigte sich als treibende Kraft hinter den damals neuartigen Gen-Impfungen.

«Ein Kollaps der gesamten Gesellschaft wäre kaum zu verhindern.» Bundestags-Berater

Ein ähnliches Planspiel versteckte sich im «Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012» der Bundesregierung, veröffentlicht im Januar 2013. Darin findet man auch eine Analyse des Robert-Koch-Instituts, das genau die Maßnahmen empfahl, die sieben Jahre später tatsächlich eingeführt wurden: Quarantäne, Schulschließungen, Absagen von Großveranstaltungen, Einhalten von Hygieneregeln, Einschränkung der Grundrechte via Infektionsschutzgesetz und Impfungen.

Die verräterische Übung

Was solche Projektionen für Corona waren, könnte die Stabsübung Lükex 18 für eine mögliche pandemische Ausbreitung von Blackouts in näherer Zukunft sein. Im November 2018 hatte das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe mit weiteren Behörden und Unternehmen die Auswirkungen einer «Gasmangellage in Süddeutschland» (betroffen wären in der Modellierung nahezu zehn Millionen Menschen) durchgespielt. Dabei stellte man fest, dass es bei großflächigen Energieausfällen schon nach wenigen Tagen zu gravierenden Engpässen bei der Lebensmittel-, Wärme- und Gesundheitsversorgung kommen würde.

Ein riesiges Problem blendete Lükex 18 allerdings aus – dass Gas auch zur Erzeugung von Elektrizität genutzt wird. Ein Wegfall der Stromerzeugung würde die Probleme massiv verschlimmern. Zum einen kann die überregionale, sogar grenzübergreifende Vernetzung dazu führen, dass sich lokale Versorgungszusammenbrüche in einer Kettenreaktion über große Gebiete fortpflanzen. Zum anderen wurden Atom- und Kohlekraftwerke durch Erneuerbare ersetzt, deren Stromeinspeisung volatil ist, was gefährliche Spannungsschwankungen zur Folge hat. «Was bei einem Blackout geschieht», skizzierte das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag bereits 2011 in einem umfangreichen Bericht. «Ein Kollaps der gesamten Gesellschaft wäre kaum zu verhindern», lautet das Fazit für ein solches Szenario.

Inkompetenz oder Vorsatz?

Nur vier Wochen vor dem Anschlag auf die Berliner Stromversorgung hatte der Landesrechnungshof in seinem Jahresbericht eklatante Mängel beim Katastrophenschutz auf allen Ebenen festgestellt. Fünf von 37 zuständigen Behörden wüssten noch nicht einmal, dass sie Teil des Komplexes sind. In ihrem Bericht sprechen die Rechnungsprüfer nicht nur von vereinzelten Schwierigkeiten. Vielmehr würden zentrale Vorgaben nicht umgesetzt. Nicht einmal ein Drittel der verantwortlichen Stellen verfügten über den vorgeschriebenen Katastrophenschutzplan, nur jede sechste habe eine Gefährdungsabschätzung vorgenommen, knapp die Hälfte habe über mehrere Jahre keine entsprechenden Mittel bereitgestellt. Hier stellt sich die Frage: Ist das nur Inkompetenz – oder Vorsatz?

Sind die Berliner Blackouts also die letzten Puzzleteile, die man benötigte, um die Verhaltensweisen der Bürger zu eruieren und die öffentlichen Versorgungsdienste auf die Probe zu stellen? Rechnen die Herrschenden mit einem großen Krisenfall dieser Art – oder wollen Sie ihn sogar aktiv herbeiführen? Corona hat gezeigt, dass solche Krisensituationen bestens dazu geeignet sind, politische Schandtaten umzusetzen, die von der Bevölkerung sonst nie akzeptiert würden.

Der Beitrag Die Blackout-Verschwörung – Spuren zum Tiefen Staat ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.