Blog-Seite
Houthis Fire Cruise Missile at US Navy Destroyer in Red Sea
In December, US Secretary of Defense Lloyd Austin announced the establishment of a multinational operation to secure the Red Sea, saying that the United Kingdom,…
Two Navy Seals Missing Off Somali Coast After Nighttime Boarding Mission
The Seal boat had reportedly been headed toward a suspicious vessel off the Somali coast when the elite operators went overboard. There has been more…
Persönliche “Carbon Footprint Tracker” – Das WEF will unsere totale Überwachung
Während WEF-Chef Klaus Schwab vor libertären, anti-systemischen Bewegungen warnt, zeigen die Globalisten mit ihren Aussagen, dass diese totalitären Tendenzen unbedingt im Keim erstickt werden müssen. Eine totale Überwachung unseres “Kohlenstoff-Fußabdrucks” ist bereits in Arbeit. Und dann wollen diese Leute tatsächlich mehr Vertrauen von den Menschen dieser Welt?
Eben erst berichtete Report24, wie die WEF-Globalisten auf der einen Seite “Vertrauen wieder aufbauen” wollen und andererseits bereits an einer neuen Plandemie werkeln. Doch die führenden Proponenten dieser Organisation geben schon alleine mit ihren öffentlich Aussagen nicht gerade viele Gründe, weshalb man ihnen überhaupt nur einen Meter weit trauen sollte. So zeigte sich der Chef des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, kürzlich ganz offensichtlich sehr besorgt darüber, wie auf globaler Ebene der Widerstand gegen die dystopischen Pläne der “Great Reset”-Fanatiker wächst.
Doch wenn man dann andere Vertreter des Weltwirtschaftsforums hört, wie sie darüber schwadronieren, den sogenannten “Carbon Footprint” (also die CO2-Emissionen) eines jeden Menschen umfassend zu erfassen, demontiert sich die globalistische Organisation doch nur selbst. Denn sie wollen erfassen, wohin jeder Einzelne wie reist, was jeder Einzelne von uns isst und generell konsumiert, um so zu sehen, für wie viel Kohlendioxid-Produktion jeder von uns verantwortlich ist.
Was das Reisen anbelangt, verdeutlicht der nachfolgende Clip, wie es in Zukunft aussehen könnte. Während die Wohlhabenden persönlich in den Urlaub fliegen werden, bleibt den Ärmeren nur die “Virtuelle Realität” übrig. Diese Menschen werden sich Dank CO2-Steuern und Limitierungen nämlich keine Urlaubsreisen per Flugzeug mehr leisten können.
Unter dem Deckmantel der (völlig unnötigen und komplett kontraproduktiven) “Dekarbonisierung” der Wirtschaft, um angeblich “das Klima zu retten” wird ein neues totalitäres System aufgebaut. Die totale Kontrolle über das was wir sagen und tun (können). Extreme CO2-Steuern für die noch wohlhabenderen Staaten sollen Geldflüsse in ärmere Länder garantieren, während man gleichzeitig die Zensur im Internet verschärft um Kritiker mundtot zu machen.
Eine demokratische Entscheidung ist dafür allerdings nicht vorgesehen. Die WEF-Globalisten (welche auch die Regierungen und Parteien weltweit unterwandert haben) setzen auf Einflussnahme und Manipulation von außen. Das WHO-Pandemieabkommen und die Verträge auf den Klimakonferenzen sind beispielsweise ein Teil davon. Doch wie lange wollen die Menschen das noch mitmachen?
Lesen Sie mein neues Buch zum Klimawandel: “Das CO2 ist nicht unser Feind: Den Klimawandel verstehen“. Als gedrucktes Buch bei Amazon – oder als PDF-Datei hier käuflich erwerbbar.
Israels gut geölte PR-Maschine bricht zusammen
Hasbara, ein hebräischer Begriff, der eindeutig mit Israels globalen Propagandabemühungen in Verbindung gebracht wird, hat völlig versagt, wenn es darum geht, der pro-palästinensischen Darstellung im Gaza-Krieg etwas entgegenzusetzen. Der Verlust der Hasbara als wichtigstem Instrument der nationalen Sicherheitsstrategie Tel Avivs ist gleichbedeutend mit dem Verlust des qualitativen militärischen Vorteils.
“Israel verurteilt die Entscheidung Südafrikas, den Anwalt des Teufels zu spielen”.
“Die Geschichte wird Südafrika für seine kriminelle Komplizenschaft mit dem blutigsten Massaker an Juden seit dem Holocaust verurteilen, und sie wird es ohne Gnade verurteilen.”
Mit diesen hochemotionalen Worten geißelte der israelische Regierungssprecher Eylon Levy Südafrika dafür, dass es vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) Klage gegen den völkermörderischen israelischen Militärangriff eingereicht hat, bei dem mehr als 22.000 Zivilisten in Gaza getötet und Zehntausende weitere verletzt wurden.
Während der Krieg im Gazastreifen in seinen vierten Monat geht, steht Israel vor der Herausforderung, die internationale öffentliche Meinung zu beeinflussen, trotz seiner umfangreichen Hasbara-Propagandamaschine und eines beträchtlichen Budgets, das für “Public Diplomacy”-Aktivitäten auf der ganzen Welt bereitgestellt wird. Beobachter und Forscher sagen, dass der Besatzungsstaat den Propagandakrieg verliert und sein lange gepflegtes “Opfer”-Image an das eines Täters von schrecklichen Kriegsverbrechen abgibt.
Hasbara ist Teil der “nationalen Sicherheit” Israels
Nach der von der Hamas geführten Operation “Al-Aqsa-Flut” am 7. Oktober, die darauf abzielte, die Gaza-Division der Besatzungsarmee anzugreifen und Gefangene zu machen, um einen Gefangenenaustausch voranzutreiben, intensivierte Israel neben seinen militärischen und sicherheitspolitischen Maßnahmen auch seine Bemühungen um die Medien und die digitale Diplomatie. Israel hat erkannt, wie wichtig es ist, diese Ereignisse zu gestalten, um die öffentliche Wahrnehmung zu prägen, und hat sich nach Kräften bemüht, unanfechtbare Narrative zu konstruieren, die die palästinensischen Widerstandsaktionen sowohl im Inland als auch international als “Terrorismus” darstellen.
Doch angesichts des beispiellosen pro-palästinensischen Aktivismus in den sozialen Medien und vor Ort in Form von weltweiten Protesten arbeiteten Israel und seine westlichen Verbündeten intensiv daran, diese Gegennarrative zu unterdrücken, um Unterstützung für Tel Avivs militärischen Angriff auf Gaza zu schaffen.
Das Buch von Greg Shupack, The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media (Palästina, Israel und die Medien) hebt drei zentrale Aspekte hervor, die die Grundlage für Israels Erzählung im Westen bilden:
– Gleiche Schuldzuweisung an beide Konfliktparteien.
– Die Darstellung von “Extremisten” als Haupthindernis für Friedensbemühungen und die Untergrabung gemäßigter Stimmen.
– Betonung des Rechts Israels auf “Selbstverteidigung”, selbst angesichts unbewaffneter Proteste, mit wenig Rücksicht auf die Rechte der Palästinenser.
Diese Rahmenbedingungen bestimmen im Wesentlichen die Berichterstattung der westlichen Mainstream-Medien über den palästinensisch-israelischen Konflikt. Ferner nutzt Israel aber auch historische Ansprüche auf palästinensisches Land und Antisemitismusvorwürfe, um sein Narrativ zu formen und an westliche Sympathien zu appellieren.
Mehrere Hasbara-Strategien wurden eingesetzt, um die westliche Medienberichterstattung nach der Operation Al-Aqsa-Flut zu beeinflussen:
Erstens: das Anzapfen des westlichen Gewissens: Sowohl auf offizieller als auch auf populärer Ebene wird die Hamas mit ISIS in Verbindung gebracht (“Die Welt hat ISIS besiegt. Die Welt wird Hamas besiegen”) und der 7. Oktober als Israels 9/11 dargestellt. Diese Taktik zielt darauf ab, eine emotionale Verbindung herzustellen, indem die sogenannte “emotionale Kluft” verringert wird.
Zweitens: Fälschen von Fakten und Erfinden von Lügen: Diese Taktik spielt eine wichtige Rolle, da sie sich den “anchoring bias” zunutze macht, bei dem es darum geht, eine Version von Ereignissen zu präsentieren, die beeinflusst, wie nachfolgende Informationen wahrgenommen werden, wie z. B. die berüchtigte, inzwischen widerlegte Behauptung von 40 enthaupteten Babys. Mit dieser Strategie behauptete unter anderem der israelische Präsident Isaac Herzog, dass Hamas-Kämpfer über Anleitungen zur Herstellung chemischer Waffen verfügen.
Drittens: Bezahlte Werbung und der Einsatz von Influencern: Hochkarätige Persönlichkeiten aus den sozialen Medien wie Elon Musk wurden zu PR-Zwecken nach Israel eingeflogen, und das israelische Außenministerium schaltete in etwas mehr als einer Woche 30 Anzeigen, die über vier Millionen Mal auf seiner Plattform X gesehen wurden.
Viertens: Etablierung der Idee der kulturellen Differenz: Durch die Entmenschlichung und “Andersartigkeit” der Palästinenser versucht Israel, seine einzigartige Verbindung zur westlichen Zivilisation in Westasien zu betonen. Äußerungen israelischer Offizieller, wie die Verwendung der Worte “kämpfende menschliche Tiere” durch Verteidigungsminister Yoav Gallant und der Aufruf von Premierminister Benjamin Netanjahu an die zivilisierte Welt, “Barbaren” zu bekämpfen, tragen zu diesem Narrativ bei.
Der Informationskrieg verschiebt sich dramatisch
Man kann argumentieren, dass die Operation Al-Aqsa-Flut einen qualitativen Sprung für die palästinensische Sache in der Medienwelt darstellte, und zwar auf der Grundlage der Ergebnisse, die aus der massiven Interaktion mit der Weltöffentlichkeit, den Beiträgen globaler Einflussnehmer und den großen Demonstrationen in vielen Ländern resultierten – all das ist langsam in die Berichterstattung der Unternehmensmedien eingesickert.
Trotz der enormen Unterschiede zwischen Palästinensern und Israelis in Bezug auf Fähigkeiten, Technologien, materielle Ressourcen und die Reichweite der großen Medien wurden die sozialen Medien zum großen Gleichmacher in diesem Informationskrieg und machten es den etablierten Medien immer schwerer, den neuen globalen Diskurs über palästinensische Entwicklungen und Ereignisse zu ignorieren.
Ebenso wichtig für das Versagen der Hasbara ist die Anerkennung der palästinensischen Leistungen und Darstellungen im Informationskrieg:
Die Israelis sind nun gezwungen, ihre wichtigsten Verbündeten aufzusuchen, um ihnen zu helfen, ihre erzählerischen Unzulänglichkeiten zu beheben, wie, als sich Präsident Herzog beim britischen Premierminister Rishi Sunak darüber beschwerte, die Hamas als terroristische Organisation zu definieren. Bei UPDAY, Europas größter Nachrichtengruppe, wurde aufgedeckt, dass sie ihre Mitarbeiter angewiesen hat, die israelische Sichtweise in den Vordergrund zu stellen, die Berichterstattung über palästinensische Tote auf ein Minimum zu reduzieren, pro-palästinensische Schlagzeilen zu vermeiden und Kommentare israelischer Politiker so zu formulieren, dass ihre Gegner entmenschlicht werden. Diese Art von Enthüllungen haben das Publikum überall dazu veranlasst, seine Medien mit einer Prise Salz zu lesen.
Noch aufschlussreicher ist die wachsende Zahl von Journalisten und Politikern, die ihre Organisationen aus Protest gegen den erzwungenen Pro-Israel-Diskurs verlassen haben, wobei prominente Persönlichkeiten wegen öffentlicher Stellungnahmen zugunsten der palästinensischen Perspektive entlassen wurden.
Die Auftritte westlicher und israelischer Medien haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die israelische und westliche Darstellung weltweit geschwächt, insbesondere wegen wilder, unbelegter Behauptungen, die sich inzwischen alle als falsch erwiesen haben, dass die Hamas “40 Babys enthauptet” habe, ihre Operationen von einer Kommandozentrale unter dem Shifa-Krankenhaus aus leite und aktiv nach chemischen Waffen strebe. Dass US-Präsident Joe Biden die Behauptung, es seien Babys enthauptet worden, auf der Grundlage von “Fotos, die er gesehen hat”, schnell entlarvt hat, spielte ebenfalls eine Rolle bei diesem Wandel.
Medienschaffende und Politiker untergraben auch zunehmend die israelische Darstellung, indem sie den Begriff “Völkermord” anstelle von “Selbstverteidigung” verwenden – vor allem, weil internationale Organisationen inzwischen Fakten und Zahlen vorgelegt haben, die zeigen, dass Tel Aviv wahllos Zivilisten tötet, in größerer Zahl und mit größerer Feuerkraft als in jedem anderen Konflikt dieses Jahrhunderts.
Sie haben sogar begonnen, ihr eigenes müdes Argument “Antizionismus ist Antisemitismus” zu entkräften, da westliche Politiker sich beeilen, Netanjahus chauvinistische Rechtskoalition vom Rest der israelischen Politik abzugrenzen, auch wenn dies hauptsächlich deshalb geschieht, weil sie erstere absetzen müssen, um Israels Nachkriegsimage zu rehabilitieren.
In der Zwischenzeit betont das palästinensische Narrativ den Widerstand gegen Israels andauernde Unterdrückung und hat es geschafft, die Ereignisse des 7. Oktobers als berechtigten Widerstand des Gazastreifens, “des weltweit größten Freiluftgefängnisses”, gegen 75 ununterbrochene Jahre unmenschlicher Unterdrückung zu kontextualisieren – eine Unterdrückung, die die Welt durch drei erschütternde Monate des Völkermords auf ihren X-, Instagram-, TikTok- und Facebook-Plattformen sehr gut nachvollziehen konnte.
Da die Mainstream-Medien – zumindest unentgeltlich – ein gewisses Gleichgewicht zu den größten Nachrichten des Tages herstellen mussten, ist der historische Kontext Palästinas in die Nachrichten eingesickert, wie in unzähligen Interviews, z. B. mit dem palästinensischen Botschafter in Großbritannien, Husam Zomlot, zu sehen ist, die dazu beigetragen haben, das öffentliche Verständnis über die jüngsten Ereignisse hinaus zu erweitern.
Trotz heftiger israelischer Bemühungen, die palästinensische Darstellung in den westlichen Ländern einzuschränken, sind die Pro-Palästina-Proteste ungebremst gewachsen, und Hashtags wie #StandWithPalestine dominieren weiterhin die Plattformen der sozialen Medien. Der Hashtag erreichte über 4,8 Milliarden Aufrufe und übertraf damit #StandWithIsrael auf TikTok, und das trotz der zahlreichen Beschränkungen, die im Spiel sind.
Bei dem Versuch, nach den Ereignissen des 7. Oktober weltweit Sympathien zu gewinnen und aufrechtzuerhalten, hat Israels Desinformations- und Täuschungstaktik durch seinen globalen Hasbara-Apparat erhebliche Rückschläge und Gegenreaktionen erfahren, die vielleicht ganz vermieden worden wären, wenn es sich nicht dafür entschieden hätte, Gaza in Stücke zu sprengen.
Die grausame Ermordung und Verstümmelung zehntausender palästinensischer Zivilisten, vorwiegend von Frauen, Kindern und Flüchtlingen, in Tel Avivs fast schon schadenfrohem Wutanfall, der auf die Hamas-Operation folgte, hat Israels David-gegen-Goliath-Darstellung endgültig ins Gegenteil verkehrt. Und seine kollaborierenden westlichen Verbündeten haben in den sozialen Medien einen ebenso schweren Schlag erlitten, da alle von Israel entlarvten Geschichten in den großen westlichen Hauptstädten wortwörtlich nachgeplappert wurden.
Der Gaza-Streifen hat die palästinensische Sache zweifellos wieder ins Rampenlicht der Weltöffentlichkeit gerückt, was zu einer weltweit selten gesehenen Unterstützung geführt und den Druck auf Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und Medien erhöht hat, Israels anhaltenden Völkermord anzuerkennen und zu thematisieren.
In Anbetracht der offensichtlichen Herausforderungen, denen sich Tel Aviv bei der Verwirklichung seiner erklärten militärischen Ziele gegenübersieht, kann selbst ein nomineller Feldsieg Netanjahus den Hasbara-Zusammenbruch des Landes nicht mehr wettmachen. Es handelt sich um eine nationale Sicherheitskatastrophe, die einem militärischen Verlust mehr als gleichkommt. Für Israel war dieser Krieg von dem Moment an verloren, als es Bomben auf Häuser im Gazastreifen abwarf.
“Krankheit X”: Ebola oder Marburg?
Dieser Tage ist die “Krankheit X” – also die nächste “Pandemie” erneut in aller Munde: Von Meetings am Weltwirtschaftsforum in Davos, mit dabei sind die üblichen Verdächtigen: atemlos wirkende Gesundheitsbürokraten, “Experten™”, Oligarchen und auch der WHO-Chef darf nicht fehlen. Weitgehend unbemerkt davon erfolgte jedoch bereits im Herbst 2023 eine wohl bedeutsamere Weichenstellung in den USA, […]
Der Beitrag “Krankheit X”: Ebola oder Marburg? erschien zuerst unter tkp.at.
Associated Press liegt falsch: Windparkbetreiber räumen ein, dass Turbinen Delfine und Wale töten
Diana Furchtgott-Roth
Wenn Unternehmen, die Windkraftanlagen bauen, eine Genehmigung für die Schädigung von Meereslebewesen beantragen, geben Reporter der Associated Press der Heritage Foundation (bei der ich arbeite) und dem Heartland Institute die Schuld, anstatt die Fakten zu nennen.
In dem irreführenden AP-Artikel, der unter anderem von WBTS-TV in Boston, der Zeitung The Daily Star aus Oneonta, N.Y. und WTFX-TV in Philadelphia verbreitet wurde, heißt es: „Wissenschaftler sagen, dass es keine glaubwürdigen Beweise gibt, die Offshore-Windparks mit dem Tod von Walen in Verbindung bringen“ und „Offshore-Windkraftgegner unbewiesene Behauptungen über die Schädigung von Walen aufstellen, um zu versuchen, Projekte zu stoppen, wobei einige der lautesten Gegner in New Jersey sitzen“.
In dem Artikel wird den Gegnern vorgeworfen, „Angst in den Küstengemeinden zu schüren, in denen die Projektentwickler für den Betrieb eines Windparks eine landseitige Infrastruktur aufbauen müssen“.
Wenn dem so ist, warum bitten dann Offshore-Windpark-Unternehmen Onkel Sam um die Erlaubnis, Meeressäuger zu schädigen, und warum werden tote Wale an den Stränden der Ostküste angespült?
Laut den AP-Reportern Christina Larson, Jennifer McDermott, Patrick Whittle und Wayne Parry ist „ein lautstarker Gegner der Offshore-Windkraft“ die Heritage Foundation, eine konservative Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C. Diana Furchtgott-Roth, Direktorin des Zentrums für Energie, Klima und Umwelt der Stiftung, schrieb im November, dass das abgebrochene Windkraftprojekt des dänischen Unternehmens Ørsted in New Jersey „hässlich“ und „eine Gefahr für die Tierwelt““ sei. (The Daily Signal ist das Nachrichtenorgan der Heritage Foundation).
Hätten die vier Reporter ihre Hausaufgaben gemacht, hätten sie erwähnt, dass die Unternehmen in den vorgeschriebenen Umweltverträglichkeitsprüfungen bei der National Oceanic and Atmospheric Administration erklären, dass die von ihren Aktivitäten erzeugten Geräusche Meeressäuger schädigen werden.
So haben Atlantic Shores und Ørsted’s Ocean Winds in ihren Anträgen für Offshore-Windprojekte in New Jersey die Genehmigung zur Schädigung von Meeressäugern beantragt. Und seit die Schiffe im Mai 2022 ihre Offshore-Untersuchungen verstärkt haben, wurden 31 tote Wale an den Stränden von New Jersey und Umgebung angespült.
Ørsted, das sich im November von einem geplanten Offshore-Windpark in New Jersey zurückzog, beantragte die Genehmigung, 30 Wale, 3231 Delfine, 82 Schweinswale und acht Robben durch die von seinen Untersuchungen erzeugten Schallwellen zu schädigen – obwohl das Unternehmen behauptet, dass der Schaden vernachlässigbar wäre.
Die genauen Zahlen und die einzelnen Arten sind auf der Website der NOAA im Antrag von Ørsted auf Genehmigung der zufälligen Belästigung (Tabelle 9) zu finden.
Das Unternehmen Atlantic Shores, das sich im Besitz der niederländischen Shell Oil und der französischen EDF befindet, bemüht sich immer noch um eine Genehmigung für die Errichtung eines Offshore-Windparks in New Jersey. In seinem Antrag auf unbeabsichtigte Beeinträchtigung (Tabelle 6-3) erklärte das Unternehmen, dass die mit dem Standort der Windturbinen verbundenen Schallwellen wahrscheinlich 10 Wale, 662 Delfine, 206 Schweinswale und 546 Robben beeinträchtigen würden ( ebenfalls als vernachlässigbare Menge bezeichnet). Das Unternehmen erhielt die Genehmigung, diese Meerestiere zu schädigen.
Obwohl die Unternehmen die Auswirkungen als „vernachlässigbar“ bezeichnen, heißt es auf der NOAA-Website, dass es schwierig ist, die Auswirkungen von künstlichen Geräuschen auf Säugetiere zu messen.
„Ein akustisches Trauma, das durch die Einwirkung lauter, vom Menschen erzeugter Geräusche entstehen könnte, ist sehr schwer zu beurteilen, insbesondere wenn der Körper des Wals bereits stark verwest ist“, heißt es auf der Website der NOAA.
Sean Hayes, Leiter der Abteilung für geschützte Arten bei der NOAA, schrieb in einem Brief an Brian Hooker, leitender Biologe beim Bureau of Ocean Energy Management: „Die Entwicklung von Offshore-Windkraftanlagen birgt Risiken für diese Arten [Glattwale], die in den südlichen Gewässern Neuenglands aufgrund der Häufigkeit und Verbreitung der Arten noch größer sind … . Im Gegensatz zu Schiffsverkehr und Lärm, die bis zu einem gewissen Grad gemildert werden können, können die ozeanografischen Auswirkungen der installierten und in Betrieb befindlichen Turbinen während der 30-jährigen Lebensdauer des Projekts nicht gemildert werden, es sei denn, sie werden stillgelegt.“
Außerdem wurde in dem AP-Artikel nicht erwähnt, dass einige der Unternehmen, die diese Windparks errichten würden, im Besitz von Dänemark, den Niederlanden und Frankreich sind – und das, obwohl die Steuergutschriften für erneuerbare Energien im so genannten Inflation Reduction Act darauf abzielen, einheimische Unternehmen zur Erzeugung erneuerbarer Energien anzuregen. Und es wurde nicht erwähnt, dass die Offshore-Windparks in New Jersey praktisch keinen Einfluss auf die Abschwächung der globalen Temperaturen haben würden, weder jetzt noch im Jahr 2100.
Lokale Gemeinden lehnen zunehmend Windparks ab, wie aus einer Datenbank für Ablehnungen von erneuerbaren Energien hervorgeht, welche der Umweltwissenschaftler Robert Bryce führt. Er berichtet, dass 417 Windparks und 190 Solaranlagen im Jahr 2023 von lokalen Gemeinden abgelehnt wurden. Mehr als 600 Projekte wurden im Jahr 2023 abgelehnt, gegenüber 489 im Jahr 2022 und 208 im Jahr 2018.
Die Befürworter der erneuerbaren Energien versuchen, die Schäden zu beschönigen und die Vorteile zu übertreiben, um teure Offshore-Windparks zu fördern. Fürs Protokoll: Das französische und niederländische Unternehmen Atlantic Shores und das dänische Unternehmen Ørsted haben um die Erlaubnis gebeten, Wale, Delfine, Schweinswale und Robben zu verletzen.
Die Amerikaner in New Jersey und anderswo lehnen diese Umweltschäden ab.
Weitere Informationen über die Auswirkungen der Offshore-Windenergie auf den Nordatlantischen Glattwal gibt es hier.
Mehr zu gefährdeten Arten gibt es hier.
Diana Furchtgott-Roth is the director of the Center for Energy, Climate and Environment and the Herbert and Joyce Morgan Fellow at The Heritage Foundation.
Originally published by The Daily Signal. Republished with permission.
Link: https://heartlanddailynews.com/2024/01/associated-press-got-it-wrong-wind-farm-contractors-acknowledge-turbines-kill-dolphins-whales/?
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Namibia verurteilt Deutschlands Unterstützung von Israel im IGH beim Genozid Prozess
“Namibia lehnt Deutschlands Unterstützung der völkermörderischen Absichten des rassistischen israelischen Staates gegen unschuldige Zivilisten in Gaza ab”, so ein Statement der namibischen Präsidentschaft. Auf namibischem Boden beging Deutschland als Kolonialmacht in den Jahren 1904-1908 den ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts, bei dem Zehntausende unschuldiger Namibier unter unmenschlichsten und brutalsten Bedingungen starben. Die deutsche Regierung hat […]
Der Beitrag Namibia verurteilt Deutschlands Unterstützung von Israel im IGH beim Genozid Prozess erschien zuerst unter tkp.at.
Bill Gates: KI wird die “Demokratie retten”, Kriege verhindern und uns helfen “miteinander auszukommen”
Laut Gates wird eine leistungsstarke KI-Technologie der Gesellschaft helfen, “weniger polarisiert zu sein”. Gates ist der Meinung, dass es eine “superschlechte Sache” ist, wenn die Menschen unterschiedliche Meinungen zu Politik und Gesellschaft haben, weil es “die Demokratie zerstört”. In der Episode 6 der Serie „Unconfuse Me With Bill Gates“, die er auf seinen GatesNotes veröffentlicht, […]
Der Beitrag Bill Gates: KI wird die “Demokratie retten”, Kriege verhindern und uns helfen “miteinander auszukommen” erschien zuerst unter tkp.at.
Stoppt die Bombardierung des Gazastreifens, dann werden die Angriffe auf die Handelsschifffahrt aufhören. Warum nicht diesen Ansatz ausprobieren?
Wir könnten einfach versuchen, keinen weiteren Krieg zu provozieren, indem wir Gaza weiter zerstören.
Caitlin Johnstone
Ich habe eine Idee, die manche vielleicht für dumm halten, aber sie lautet: Hört auf, Gaza zu bombardieren, dann hören auch die Angriffe auf die Handelsschifffahrt auf. Warum nicht diesen Ansatz versuchen?
Die USA haben erneut einen Luftangriff im Jemen geflogen, der sich unter anderem gegen den internationalen Flughafen der Hauptstadt Sanaa gerichtet haben soll. Dies geschah einen Tag nach den Luftangriffen der USA und Großbritanniens auf Jemen als Vergeltung für die Angriffe der Huthis auf Handelsschiffe im Roten Meer.
Seit Wochen behindern die jemenitischen Huthi-Truppen mit ihrer Blockade die Handelsschifffahrt erheblich, und Berichten vom letzten Monat zufolge ist der israelische Hafen Eilat seit Beginn der Angriffe um 85 Prozent geschrumpft. Diese völlig unblutigen Unannehmlichkeiten waren alles, was Washington benötigte, um den Jemen anzugreifen, das vom Krieg verwüstete Land, in dem die USA und ihre Verbündeten die letzten Jahre damit verbracht haben, Saudi-Arabien bei der Ermordung von Hunderttausenden von Menschen durch ihre eigene Seeblockade zu helfen.
Jemen hat auf diese Angriffe mit trotzigen Erklärungen reagiert, dass sie nicht „unbeantwortet oder ungestraft“ bleiben würden.
Die USA können eine jahrzehntelange Blockade gegen Kuba verhängen, und das hat sich normalisiert. Israel kann anderthalb Jahrzehnte lang eine totale Luft-, Land- und Seeblockade gegen Gaza verhängen, und das hat sich normalisiert. Aber Jemeniten blockieren einige Schiffe, um einen Völkermord zu stoppen, und plötzlich ist er nicht mehr zu rechtfertigen.
The U.S. can have a multi-decade long blockade on Cuba and it’s normalized.
Israel can have a decade and a half long total air, land, and sea blockade on Gaza and it’s normalized.
But Yemenis block some ships to stop a genocide and all the sudden it’s indefensible.
— James Ray
Die dramatische Eskalation der Biden-Administration in einen weiteren schrecklichen Krieg im Nahen Osten wurde von Gesetzgebern auf beiden Seiten des Ganges scharf kritisiert, die argumentierten, die Angriffe seien illegal, weil sie ohne die Zustimmung des Kongresses erfolgten. Dieses hilflose Gejammer des Kongresses wird nie etwas bewirken, denn wie Glenn Greenwald beobachtet hat, unternimmt der US-Kongress nie etwas, um Präsidenten für Kriegshandlungen ohne ihre Zustimmung zur Rechenschaft zu ziehen.
Aber es gibt einige lohnende Ideen, die im Umlauf sind.
Nach der zweiten Runde der Bombardierung twitterte ein demokratischer Abgeordneter aus Georgia namens Hank Johnson:
„Ich habe eine Idee, die einige vielleicht für dumm halten, aber ich habe sie: Stoppt die Bombardierung von Gaza, dann hören auch die Angriffe auf die Handelsschifffahrt auf. Warum nicht diesen Ansatz versuchen?“
Donnerwetter, das ist gerade verrückt genug, um zu funktionieren. Tatsächlich rufen die Interventionsgegner dies seit Beginn des Jemen-Konflikts aus voller Kehle. Bereits Mitte Oktober schrieb Trita Parsi von Responsible Statecraft über die Notwendigkeit eines Waffenstillstands im Gazastreifen, um eine Ausweitung des Krieges in der Region zu verhindern – eine Position, die Parsi seither immer wieder vertritt.
„Riesige Fehleinschätzung“: Bidens Weigerung, auf einen Waffenstillstand in Gaza zu drängen, könnte die USA in den Nahostkrieg ziehen
“Huge Miscalculation”: Biden’s Refusal to Push for Gaza Ceasefire Could Drag U.S. into Middle East War https://t.co/eJuzswi2BJ
— Democracy Now! (@democracynow) January 8, 2024
Wie bereits erwähnt, droht der von den USA unterstützte Angriff Israels auf Gaza zu Konflikten mit den Huthis im Jemen, mit der Hisbollah im Libanon, mit mit dem Iran verbündeten Milizen im Irak und in Syrien und möglicherweise sogar mit dem Iran selbst zu führen – in jedem dieser Fälle könnten die USA und ihre Verbündeten leicht in einen umfassenden Krieg hineingezogen werden. Ein Frieden in Gaza würde diese völlig unnötigen Risiken vom Tisch nehmen.
Und es liegt in Washingtons Macht, einen Waffenstillstand in Gaza zu erzwingen. Biden könnte all dies mit einem einzigen Telefonanruf beenden, wie es andere US-Präsidenten in der Vergangenheit getan haben. Wie Parsi Anfang des Monats in The Nation schrieb:
1982 war Präsident Ronald Reagan „angewidert“ von der israelischen Bombardierung des Libanon. Er stoppte die Lieferung von Streubomben an Israel und sagte dem israelischen Premierminister Menachem Begin in einem Telefongespräch: ‚Das ist ein Holocaust‘. Reagan forderte Israel auf, seine Truppen aus dem Libanon abzuziehen. Begin lenkte ein. Zwanzig Minuten nach dem Telefongespräch ordnete Begin die Einstellung der Angriffe an.
Es ist in der Tat absurd zu behaupten, Biden habe keinen Einfluss, vorwiegend angesichts der enormen Mengen an Waffen, die er an Israel geliefert hat. Israelische Offizielle geben das offen zu. Alle unsere Raketen, die Munition, die präzisionsgelenkten Bomben, alle unsere Flugzeuge und Bomben kommen aus den USA“, gab der pensionierte israelische Generalmajor Yitzhak Brick im November letzten Jahres zu. In dem Moment, in dem sie den Hahn zudrehen, kann man nicht mehr kämpfen. Man hat keine Wahl mehr. …. Jeder versteht, dass wir diesen Krieg nicht ohne die Vereinigten Staaten führen können. Punkt.‘
Letzten Endes bekommt man Frieden, wenn man nach Frieden strebt. So erreicht man ihn. Man erreicht ihn nicht, indem man unmögliche, imaginäre Ideale verfolgt, wie die totale Eliminierung der Hamas, während man Zehntausende unschuldiger Palästinenser abschlachtet. Man erreicht es nicht, indem man versucht, den Nahen Osten zur passiven Hinnahme eines aktiven Völkermords zu zwingen. Man erreicht ihn durch Verhandlungen, Deeskalation, Diplomatie und Entspannung.
Hier liegt der Weg zum Frieden. Die Tür ist nicht verschlossen. Sie ist nicht einmal geschlossen. Dass sie nicht aufgeht, zeigt, worum es diesen imperialistischen Bastarden wirklich geht.
Renommierte Universität und Behörde in Thailand fordern eine Untersuchung der Übersterblichkeit und warnen, dass die Injektion Krankheiten und Tod verursachen
Langanhaltende Covid-19-Infektionen und wiederholte Covid-19-Impfungen könnten versteckte Krankheiten zum Vorschein bringen, die Immunität schwächen und zu Krebs und Hirnschäden führen, so die Behörden der Chulalongkorn und Rangsit Universitäten.
Die Warnung kam von Prof. Dr. Thiravat Hemachudha, Direktor des Health Science Centre for Emerging Infectious Diseases des Thailändischen Roten Kreuzes an der Chulalongkorn Universität, und Panthep Puapongphan, Dekan der Fakultät für Orientalische Medizin an der Rangsit Universität.
Sie erklärten am Sonntag, dass Symptome, die länger als drei Monate nach der Infektion mit Covid-19 anhalten, als „langes Covid“ bezeichnet werden und Symptome umfassen, die Herz, Lunge und Nerven betreffen, sowie Entzündungen von Haut, Sehnen, Fasergewebe, Muskeln und Gelenken.
Sie könnten auch zu Krebs führen und den Ausbruch verborgener Krankheiten wie Herpes auslösen.
Prof. Dr. Thiravat und Herr Panthep erklärten, dass es Bemühungen gebe, Daten über durch Impfungen verursachte Schäden und Todesfälle zu verbergen, sodass die offizielle Zahl der durch Impfungen verursachten Schäden unrealistisch niedrig sei.
Daher war vielen Menschen nicht bewusst, dass Impfungen sie beeinträchtigten, und sie konnten keine angemessene Behandlung finden.
Sie berichteten auch, dass die Sterblichkeitsrate in Thailand im Vergleich zur Zeit vor und während der Covid-19-Pandemie gestiegen sei. Sie forderten eine Untersuchung, ob dies mit der Impfung zusammenhänge. Entsprechende Zahlen wurden nicht genannt.
Studien aus anderen Ländern hätten gezeigt, dass die Covid-19-Impfung für einige Menschen tödlich gewesen sei, da sie Schäden an Herz, Blut und Atemwegen erlitten hätten.
Ferner stellte die medizinische Fakultät der Chulalongkorn University fest, dass bei fast 100 geimpften Covid-19-Patienten Entzündungen und Proteinveränderungen auftraten, die auf Hirnschäden hindeuteten.
Prof. Dr. Thiravat und Herr Panthep zitierten auch das Ramathibodi Hospital, das über ein Forschungsprojekt der medizinischen Fakultät der Mahidol Universität berichtete, wonach einige Personen nach der dritten Covid-19-Impfung eine schwache T-Zell-Immunität aufwiesen. Dies deute darauf hin, dass zu viele Impfungen die Immunität schwächen könnten.
Die wahren Daten sollten veröffentlicht werden, damit die Menschen informierte Impfentscheidungen treffen können.
Die Jagd auf Viktor Orbán – 120 globalistische EU-Gesetzgeber wollen Ungarn bestrafen und das Stimmrecht in der EU entziehen
Der jahrelange politische Kampf zwischen dem ungarischen Premierminister Viktor Orbán und der Europäischen Union scheint sich zu verschärfen.
Der konservative Vorkämpfer Orbán wird von Brüssel aus genau den gleichen Gründen leidenschaftlich gehasst, aus denen wir ihn verteidigen: Verteidigung der Familienwerte, der nationalen Kultur, Ablehnung des Klimawahns und der selbstmörderischen, unkontrollierten Massenmigration – ach ja, und die Krönung: die Weigerung, den Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine zu finanzieren.
Auch von der EU in ihrer jetzigen Form ist der ungarische Ministerpräsident nicht begeistert, wie seine schon klassische Einschätzung zeigt:
Heute tauchen Dinge auf, die uns an die Sowjetzeit erinnern. Ja, die Geschichte wiederholt sich manchmal. Zum Glück ist das, was einst eine Tragödie war, heute bestenfalls eine Komödie. Brüssel ist nicht Moskau. Moskau war eine Tragödie. Brüssel ist nur eine schlechte zeitgenössische Parodie.
Und so kommt es, dass eine Gruppe von EU-Gesetzgebern Ungarn bestrafen will, indem sie der Aussetzung des Stimmrechts Budapests in der Union einen Schritt näher kommt.
Reuters berichtete:
Einhundertzwanzig der 705 Mitglieder des Europäischen Parlaments unterzeichneten den Brief, nachdem Orbán im Dezember eine Überprüfung des EU-Haushalts blockiert hatte, die neue Finanzhilfen für die Ukraine in Höhe von 50 Milliarden Euro (55 Milliarden Dollar) bis 2027 vorsah.
Der EU-Gipfel im Dezember brachte die Spannungen zum Kochen: Der ungarische Premierminister „verließ den Raum“, um eine Abstimmung über die Aufnahme von Beitrittsgesprächen mit der Ukraine zu ermöglichen, aber am selben Tag legte er – wie angekündigt – sein Veto ein und blockierte ein umfangreiches Hilfspaket für das kriegsgeplagte Kiew.
Die globalistischen Abgeordneten werden sich natürlich auf die „Rechtsstaatlichkeit“ berufen, was nichts anderes bedeutet, als der wahnsinnigen und selbstmörderischen Politik Brüssels buchstabengetreu zu folgen.
Der Verfasser des Briefes, der finnische Europaabgeordnete Petri Sarvamaa, sagte: „Der Brief zeigt die klare Bereitschaft des Parlaments, Artikel 7.2 des EU-Vertrages in Kraft zu setzen“, womit er sich auf die nächste Stufe der in Artikel 7 des EU-Vertrages beschriebenen Disziplinarmaßnahmen gegen Länder bezieht, die die Rechtsstaatlichkeit nicht respektieren.
Vor allem aber unterstreicht es die Dringlichkeit, gegen das Vorgehen von Viktor Orbán vorzugehen“, so Sarvamaa, Mitglied der Mitte-Rechts-Partei Europäische Volkspartei (EVP), der größten Fraktion in der aktuellen Legislaturperiode des Europäischen Parlaments.
Mit der Entscheidung der Europäischen Kommission wurden im Dezember EU-Fördermittel in Milliardenhöhe für Budapest freigegeben. Die Gelder hatten jahrelang auf Eis gelegen.
Doch Orbán steht weiterhin unter Druck, „wegen der Rechte von Migranten, der LGBT-Gemeinschaft, der Freiheit der Gerichte und der Akademiker“.
Er kritisierte auch die EU-Sanktionen gegen Moskau und die finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine.
Die Staats- und Regierungschefs der EU werden sich am 1. Februar in Brüssel erneut treffen, um über das 50 Milliarden Euro schwere Hilfspaket für die Ukraine zu beraten. Sollte das ungarische Votum in der EU als Ergebnis des Artikel 7-Prozesses ausgesetzt werden, könnte die Hilfe für die Ukraine viel leichter vereinbart werden.
Euronews berichtete:
Der ungarische Premierminister hat seine Amtskollegen verärgert, indem er seine Drohung wahr machte, ein Veto gegen einen vorgeschlagenen 50-Milliarden-Euro-Fonds einzulegen, der die Ukraine zwischen 2024 und 2027 mit makrofinanzieller Hilfe versorgen soll.
Die Verabschiedung des Sonderfonds, der als Ukraine-Fazilität bezeichnet wird, ist äußerst dringlich geworden, da Brüssel bereits kein Geld mehr für Kiew hat und Washington in einer legislativen Sackgasse steckt, in der kein Durchbruch in Sicht ist.
Die Staats- und Regierungschefs werden sich am 1. Februar erneut treffen, um entweder grünes Licht für die Fazilität zu geben oder einen Alternativplan auszuarbeiten. Im Vorfeld dieses entscheidenden Termins haben ungarische Beamte mehrere Forderungen im Gegenzug für die Aufhebung des Vetos gestellt.
Ungarn steht seit 2018 unter dem ersten Kapitel von Artikel 7 und muss in regelmäßigen Anhörungen die „Lage“ erklären.
Die Gruppe von 120 Abgeordneten – von insgesamt 705 – will nun die zweite Stufe von Artikel 7 auslösen, bei der die EU-Staats- und Regierungschefs einstimmig feststellen können, dass eine ’schwerwiegende und anhaltende‘ Verletzung der Grundwerte vorliegt.
[…] Die Gesetzgeber argumentieren, dass dieser Schritt Ungarn in die dritte Phase von Artikel 7 bringen könnte, in der der Rat beschließen kann, ‚bestimmte‘ Rechte des beschuldigten Landes auszusetzen, einschließlich des Stimmrechts bei der Verabschiedung von Gesetzen und der Annahme von gemeinsamen Standpunkten.
Führender Kardiologe sagt aus: Wegen Impfungen steigen die Fälle durch Herzversagen
Einer der weltweit führenden Kardiologen hat vor Gesetzgebern auf dem Capitol Hill eine brisante Zeugenaussage gemacht, in der er die verheerenden Nebenwirkungen der Covid mRNA-Spritzen aufdeckte.
Der Kardiologe Dr. Peter McCullough war einer von mehreren führenden Experten, darunter Dr. Ryan Cole und Dr. Kirk Milhoan, die am Freitag bei einer Anhörung im Kongress aussagten.
Die Anhörung wurde von der republikanischen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-GA) einberufen, um die Risiken für die öffentliche Gesundheit durch die Injektionen zu untersuchen.
McCullough legte in seinem Eingangsstatement ein beeindruckendes Zeugnis ab und berichtete von zahlreichen Komplikationen, die er bei geimpften Patienten beobachtet hatte.
„Gestern habe ich Patienten gesehen, die nach der Impfung zwei Meter lange Blutgerinnsel in den Beinen hatten“, sagte McCullough.
Er sagte, die Injektion von Menschen mit dem genetischen Code für das tödliche Spike-Protein sei „der gefährlichste Vorschlag, den unsere Regierungsbehörden unserem Land je gemacht haben“.
Der führende Experte warnte davor, dass das Spike-Protein der öffentlichen Gesundheit großen Schaden zufügen würde.
Dr. McCullough sagte:
„Das Spike-Protein, das jetzt in 3400 von Experten begutachteten Publikationen auftaucht und weiter wächst, verursacht nachweislich Herzschäden und Herzmuskelentzündungen…“
„Das Spike-Protein kommt in Blutgerinnseln vor, und zwar in den größten Blutgerinnseln, die wir in der klinischen Medizin je gesehen haben“.
McCullough beschrieb auch eine beunruhigende Beobachtung, die er bei Patienten in seiner klinischen Praxis macht.
Er erwähnte, dass er vor COVID-19 in seiner gesamten Laufbahn nur zwei Fälle von Myokarditis gesehen habe.
Er erklärte jedoch, dass die Fälle von Herzmuskelentzündungen bei geimpften Personen sprunghaft ansteigen.
Myokarditis ist laut Mayo Clinic eine Entzündung des Herzmuskels (Myokard).
Die Entzündung kann die Fähigkeit des Herzens, Blut zu pumpen, beeinträchtigen.
Sie verursacht die Bildung von Blutgerinnseln im Herzen, die zu einem Schlaganfall oder Herzinfarkt führen können.
Dieses lebensbedrohliche Problem ist eine bekannte Nebenwirkung der Covid mRNA-Injektionen.
„Ich sehe jetzt täglich Herzmuskelentzündungen“, sagte McCullough.
Die zunehmenden Fälle von Herzschäden, Blutgerinnseln und Schlaganfällen, die er beobachte, seien eine direkte Folge der Injektionen.
„Die Covid-19-Impfstoffe sollten vom Markt genommen werden“, sagte McCullough.
„Sie sind für den Menschen nicht sicher.“
McCullough fuhr fort, indem er die neuesten Daten über die durch die Covid mRNA Injektionen verursachten Schäden vorstellte.
„Das Spike-Protein, das jetzt in 3.400 von Experten begutachteten Publikationen auftaucht und weiter wächst, verursacht nachweislich Herzschäden und Myokarditis“, sagte er.
„Unsere Aufsichtsbehörden sind sich einig, alle Aufsichtsbehörden weltweit sind sich einig“.
„In Großbritannien und Australien gibt es sogar Richtlinien für die Diagnose und Behandlung von Herzmuskelentzündungen durch Impfungen“.
„Das zeigt, wie weitverbreitet diese Krankheit ist“, sagt er.
„Sie beschleunigt atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankungen, führt zu enormen Blutdruck- und Herzfrequenzschwankungen und wird als posteriores posturales Tachykardiesyndrom (POTS) bezeichnet“.
„Verursacht neurologische Schäden, Schlaganfall, ischämische und hämorrhagische Lähmungssyndrome, einschließlich Guillain-Barre-Syndrom, Small-Fiber-Neuropathie, Tinnitus“.
„Es verursacht Blutgerinnsel“, fährt McCullough fort.
„Das Spike-Protein kommt in Blutgerinnseln vor, und zwar in den größten Blutgerinnseln, die wir in der klinischen Medizin je gesehen haben“.
„Typischerweise ist ein Blutgerinnsel, das jemand nach einer Hüftoperation oder in einem Flugzeug bekommt, etwa einen Zentimeter groß“.
„In meiner Praxis ist das keine Seltenheit: Gestern habe ich Patienten gesehen, die nach einer Impfung Blutgerinnsel von 15 cm, 17 cm oder 2 Fuß (0,61 m) in ihren Beinen hatten“.
“The spike protein, now in 3,400 peer-reviewed papers and growing, is proven to cause heart damage and myocarditis. Our regulatory agencies agree, every regulatory agency in the… pic.twitter.com/vp67euW05A
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 12, 2024
Unterdessen behaupten Regierungsbeamte, Pharmaunternehmen und ihre Verbündeten in den Medien weiterhin, dass Impfungen für die Bevölkerung sicher seien.
Aber nicht mehr jeder glaubt an diese Behauptung.
Laut einer neuen Umfrage glauben 53% der Erwachsenen in den USA, dass die COVID-19-„Impfstoffe“ eine beträchtliche Anzahl ungeklärter Todesfälle verursacht haben.
