Blog-Seite
Fully Vaccinated Actor Alec Musser Drops Dead Days After Receiving Booster
50-year-old Actor Alec Musser, who was vaccinated against COVID and had recently received a booster, has died suddenly and unexpectedly. According to Musser’s fiancée, Paige…
E-Auto, nein danke! An „allen Ecken und Enden“ fehlt Strom für Ladesäulen

Probleme mit der Stromversorgung bremsen den Tankstellenbetreiber Aral beim Ausbau tausender Ladesäulen aus. „Teilweise können die örtlichen Netzbetreiber die Leistung, die wir für unsere ultraschnellen Ladesäulen benötigen, nicht bereitstellen. Das erleben wir an allen Ecken und Enden der Republik”, bestätigte der Vorstandsvorsitzende des Mineralölkonzerns, Achim Bothe, gegenüber der in Essen erscheinenden „Westdeutschen Allgemeinen Zeitung“ (WAZ). Aral ist mit 2.400 Standorten die größte Tankstellenkette in Deutschland.
The post E-Auto, nein danke! An „allen Ecken und Enden“ fehlt Strom für Ladesäulen appeared first on Deutschland-Kurier.
Maduro: mRNA-Imfpung tödlich und gefährlich

Bei seiner Neujahrsrede rechnete Nicolas Maduro mit dem mRNA-Experiment ab. Er sei sehr froh, dass Venezuela nicht mit dem westlichen Stoff geimpft habe, denn dieser habe “Tausende Menschen” getötet. Im Globalen Süden wird der Medizinskandal rund um die mRNA-Impfung gegen Covid mittlerweile offener ausgesprochen. So hatte TKP vor einigen Wochen berichtet, dass der Gesundheitsminister von […]
Der Beitrag Maduro: mRNA-Imfpung tödlich und gefährlich erschien zuerst unter tkp.at.
Wie israelische Streitkräfte Raver auf dem Nova-Festival gefangen hielten und töteten
Neue Beweise deuten darauf hin, dass nicht die Hamas, sondern israelische Sicherheitskräfte für die meisten Todesopfer auf dem Musikfestival verantwortlich waren – zivile Todesopfer, die dann zur Rechtfertigung von Tel Avivs Völkermord im Gazastreifen herangezogen wurden.
William Van Wagenen
Israelische Beamte behaupten, die Hamas habe am 7. Oktober auf dem Nova-Musikfestival in der Nähe des Gazastreifens im Rahmen der Operation “Al-Aqsa-Flut” des palästinensischen Widerstands ein vorbereitetes und sorgfältig ausgeführtes Massaker an 364 israelischen Zivilisten verübt. Sie behaupten, dass die Hamas und andere Palästinenser nur wenige Stunden Zeit hatten, um die israelischen Partygäste zu ermorden, bevor die Armee den Tatort erreichte.
Es sind jedoch neue Details aufgetaucht, die zeigen, dass die israelische Grenzpolizei auf dem Nova-Gelände stationiert war, bevor die Hamas auf das Festival stieß und es zu einer großen Schlacht kam.
Zwar wurden einige Raver tatsächlich vom palästinensischen Widerstand getötet – sei es absichtlich oder im Chaos der Schlacht -, doch deuten die Beweise nun darauf hin, dass die meisten zivilen Todesopfer wahrscheinlich von den israelischen Streitkräften selbst zugefügt wurden.
Dies lag an der überwältigenden Feuerkraft der Besatzungstruppen – auch aus Apache-Kampfhubschraubern – und daran, dass Tel Aviv die umstrittene Hannibal-Direktive erließ, um die Hamas daran zu hindern, israelische Partygänger gefangen zu nehmen.
Operation Philister-Reiter
Um 6:30 Uhr, kurz nach Sonnenaufgang am 7. Oktober, begannen Kämpfer des militärischen Flügels der Hamas, der Qassam-Brigaden, ihre Militäroperation und feuerten ein Sperrfeuer von Raketen auf Israel ab. Tausende Hamas-Kämpfer und Kämpfern anderer Gruppierungen durchbrachen den Grenzzaun zum Gazastreifen an mehreren Stellen, um umliegende israelische Militärstützpunkte anzugreifen und Gefangene in Siedlungen als Druckmittel für einen Massengefangenenaustausch zu nehmen.
Obwohl die Armee Stunden brauchte, um zu reagieren, wurden die Einheiten der Grenzpolizei schnell eingesetzt. Um 6:42 Uhr, nur 12 Minuten nach Beginn der Operation Al-Aqsa-Flut, gab der Kommandant des südlichen Bezirks der israelischen Polizei, Amir Cohen, einen Befehl mit dem Codenamen “Philisterreiter” heraus, der Polizeibeamte und Grenzpolizisten, die sich in Alarmbereitschaft befanden, zu den Schauplätzen der verschiedenen Kämpfe schickte.
Dazu gehörten auch Mitglieder der Yamam- und Tequila-Kommandos, die keine polizeilichen Aufgaben haben, sondern militärische und Anti-Terror-Operationen durchführen, einschließlich verdeckter Attentate im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland.
Nach Angaben eines hochrangigen israelischen Offiziers, mit dem die New York Times sprach, kamen die ersten offiziellen Verstärkungen für den Süden Israels von Kommandotruppen, die per Hubschrauber eintrafen.
Sagi Abitbol, ein Polizist, der als Wachmann auf dem Festival arbeitete, gehörte zu den ersten, die sich den Hamas-Kämpfern in der Nähe von Nova entgegenstellten, und wurde Zeuge der frühen Ankunft dieser Hubschrauber.
Bei den Kämpfen wurden 59 israelische Polizisten getötet, darunter mindestens 17 auf dem Nova-Festival.
Die Hamas hatte keinen Angriff auf das Festival geplant
Avi Mayer von der Jerusalem Post behauptete, die Hamas habe den Angriff auf das Konzert sorgfältig im Voraus geplant und beabsichtigt, so viele israelische Zivilisten wie möglich zu töten. Die Fakten sprechen jedoch eine ganz andere Sprache.
Aus einer Untersuchung der israelischen Polizei, über die Haaretz berichtet, geht hervor, dass die Hamas im Vorfeld nichts von dem Festival wusste. Die offiziellen Ergebnisse deuten darauf hin, dass das beabsichtigte Ziel Re’im war, eine Siedlung und Militärbasis, die sich nur wenige Kilometer vom Nova-Gelände entfernt – an der Route 232 – befindet.
In Re’im, dem Sitz der Gaza-Division der israelischen Armee, dem erklärten militärischen Ziel des palästinensischen Widerstands, kam es tatsächlich zu einem größeren Kampf. Der Kommandant des Stützpunktes war gezwungen, Luftangriffe von einem Apache-Hubschrauber auf den Stützpunkt selbst zu fliegen, um den Angriff der Hamas abzuwehren.
Die polizeilichen Ermittlungen deuten auch darauf hin, dass Hamas-Kämpfer das Festivalgelände von der Route 232 und nicht vom Grenzzaun zum Gazastreifen aus erreichten, was die Behauptung stützt, dass das Festival kein geplantes Ziel war.
Nach dem Abschuss von Raketen aus dem Gazastreifen – und bevor palästinensische Widerstandskämpfer vor Ort eintrafen – stellten die Organisatoren des Festivals die Musik sofort ein und leiteten eine Evakuierung ein.
Nach Angaben eines hochrangigen Polizeibeamten, der von Haaretz zitiert wurde, waren etwa 4 400 Menschen auf dem Nova anwesend, und die “überwiegende Mehrheit konnte entkommen, nachdem vier Minuten nach dem Raketenbeschuss beschlossen worden war, die Veranstaltung aufzulösen”, während die ersten Schüsse erst eine halbe Stunde später zu hören waren.
Zivilisten in der Falle: Die israelische Polizei blockierte den wichtigen Ausgang der Straße 232
Als die Menschen das Festivalgelände mit dem Auto verließen und sich auf die Route 232 begaben, errichtete die israelische Polizei jedoch Straßensperren in beide Richtungen, was zu einem Stau führte, in dem viele Partygäste in dem Gebiet gefangen waren, in dem schließlich Kämpfe zwischen der Hamas und der Grenzpolizei ausbrachen.
“Es herrschte ein großes Durcheinander. Die Polizei verbarrikadierte die Straße, so dass wir nicht in die Nähe von Be’eri fahren konnten. Wir konnten nicht in die Nähe von Re’im, den beiden nahegelegenen Kibbuzim, gehen”, sagt ein Zeuge, Yarin Levin, der mit seinen Freunden versuchte, das Gebiet zu evakuieren.
Levin, ein ehemaliger israelischer Soldat, sagte, dass dies der Zeitpunkt war, an dem sie ihre “erste Begegnung mit den Terroristen hatten… die gegen die Polizei kämpften, die dort war… zwei Terroristen verloren sich in einer Art Schießerei, und so fanden sie uns.”
Ein weiterer Zeuge, Shye Weinstein, bestätigt ebenfalls die Straßensperren der israelischen Polizei, die den Hauptausgang des Festivals blockierten. Er machte Fotos von einem Fahrzeug der Grenzpolizei und einem schwer bewaffneten Polizisten in Kampfmontur, die die Straße vor seinem Auto blockierten.
Ein Handyvideo eines Konzertbesuchers zeigt, wie israelische Polizei und Sicherheitskräfte mit ihren Fahrzeugen die Straße in der Nähe des Festivalgeländes blockieren und sich einen Schusswechsel mit Hamas-Kämpfern liefern.
Als das Feuer ausbrach, flüchteten die auf der Straße Eingeschlossenen in ihren Autos oder zu Fuß in Richtung Osten auf offene Felder. Viele schafften es über die Felder und versteckten sich in der Nähe von Bäumen, unter Büschen und in Schluchten.
Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen jedoch, wie schwer bewaffnete israelische Polizeieinheiten auf der Straße in Stellung gehen und über das offene Feld hinweg in die Bäume schießen, in denen die Zivilisten Schutz gesucht hatten.
Fotos von zerstörten Autos in der Nähe des Nova-MusikfestivalsGilad Karplus, ebenfalls ein ehemaliger israelischer Soldat, sagte der BBC:
“Wir wussten ziemlich genau, dass sie wahrscheinlich die Straße blockieren würden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Menschen auf diesen Straßen getötet wurden… Wir fuhren in das Feld und versuchten, uns vor ihnen zu verstecken… Danach kamen wir etwas tiefer in die Felder, und dann begannen sie, uns von verschiedenen Stellen aus mit Scharfschützengewehren und auch mit schwerer Artillerie zu beschießen.”
Obwohl Karplus und andere Partygäste von der Grenzpolizei beschossen wurden, konnten sie sich keinen Reim darauf machen und glaubten zunächst, die Schüsse kämen von Hamas-Kämpfern, die als Polizisten oder Soldaten verkleidet waren. Mit anderen Worten: Diese Zeugen sahen tatsächlich, wie israelische Streitkräfte auf sie schossen.
Damit die Hamas einen Plan mit aufwendigen Verkleidungen durchführen konnte, hätte die Operation Nova im Voraus geplant werden müssen, und die Ermittlungen der israelischen Polizei haben bereits ergeben, dass die Hamas im Vorfeld nichts von dem Festival wusste. Außerdem wurden an keinem anderen Ort der Zusammenstöße am 7. Oktober palästinensische Kämpfer in israelischen Uniformen gesichtet – weder in den verschiedenen durchbrochenen Siedlungen noch in den israelischen Militärstützpunkten, in die sie eingedrungen waren.
Freundliches Feuer
Kurzum, sowohl die Grenzpolizei als auch Apache-Kampfhubschrauber wurden sofort zum Festivalgelände entsandt. Nach Angaben von Oberst Nof Erez von der israelischen Luftwaffe (Reserve) waren die Hubschrauber bereits um 7.15 Uhr in der Luft – 45 Minuten nach dem Start der Al-Aqsa-Flut – und wurden innerhalb weniger Stunden in noch größerer Zahl in ganz Südisrael eingesetzt.
Noa Kalash, ein Überlebender des Festivals, beschrieb, dass er Schüsse sowohl von der Hamas als auch von den israelischen Streitkräften sowie Luftangriffe von Kampfhubschraubern und Kampfflugzeugen hörte, während er sich stundenlang im Gebüsch versteckte, um am Leben zu bleiben.
“Wir hören überall Gewehre und Leute schießen, und wir können schon erkennen, ob es Terroristen sind, die schießen, oder ob es die Armee ist. Oder es ist ein Flugzeug, ein Hubschrauber oder Raketen”, erinnerte sich Kalash.
Es ist völlig klar, dass der Hubschrauberbeschuss einige der verängstigten Konzertbesucher getötet hat. Haaretz zitiert eine Polizeiquelle, wonach Apache-Hubschrauber “auf die Terroristen schossen und offenbar auch einige der Feiernden trafen, die sich dort aufhielten”.
Mehrere Augenzeugen, die das Nova-Gelände nach dem Ende der Schlacht besuchten, beschrieben die schreckliche Zerstörung. In einem anderen Nachrichtenbericht heißt es:
“Es ist unmöglich, die Szenen dort in Worten zu beschreiben. Man kann nur die Sehenswürdigkeiten aufzählen, die sich über einen Kilometer erstrecken. Es gibt Hunderte von verbrannten und von Kugeln zerfetzten Autos, riesige nasse Blutflecken, die von Fliegen umschwirrt werden und einen ekelerregenden Geruch verströmen, Säcke mit Leichenteilen, die von der Rettungsorganisation ZAKA eingesammelt wurden, Tausende von Kugeln, Hülsen und Schrapnellen jeder Art.”
Ein Journalist der Times of Israel, der den Ort Tage später besuchte, berichtete, dass “Dutzende von Autos in Reihen geparkt waren, einige von ihnen verbrannte Schalen mit verkohlten Leichen junger Festivalbesucher, die bei lebendigem Leibe erschossen und verbrannt wurden.”
Kugeln für Soldaten aufsparen
Unglaublicherweise behaupten israelische Beamte, dass es Hamas-Kämpfer waren, die Hunderte von Autos in Nova zerstörten und ihre Insassen bei lebendigem Leib verbrannten. Aber die Hamas verfügte nicht über diese Art von Feuerkraft.
Die Kämpfer der Gruppe waren nur mit leichten Maschinengewehren und Panzerfäusten bewaffnet, und ihre Munition beschränkte sich auf das, was sie in Pick-up-Trucks aus Gaza mitbringen konnten.
Der Guardian-Journalist Owen Jones stellte dies fest, als er einen 43-minütigen Zusammenschnitt von Videomaterial vom 7. Oktober besprach, das die israelische Armee ausgewählten Journalisten gezeigt hatte. Er sagt, Hamas-Kämpfer “drängen darauf, Kugeln für die Tötung von Soldaten aufzusparen. Ein verängstigter Feiernder in einem Auto wird gefragt: ‘Bist du ein Soldat?’”
Wie Jones anmerkt: “Es gibt also eindeutig eine Unterscheidung zwischen Zivilisten und Soldaten in dem von Israel ausgewählten Filmmaterial von den Tausenden von Stunden Filmmaterial, das wir nicht sehen.”
Während die Hamas nur über begrenzte Munition verfügte, war die Grenzpolizei schwer bewaffnet, und die Apache-Hubschrauber sind mit Hellfire-Raketen und automatischen 30-mm-Kettenkanonen ausgerüstet, die bis zu 1.200 Schuss Munition aufnehmen und 625 Schuss pro Minute abfeuern können.
Dies deutet darauf hin, dass die israelischen Streitkräfte den Großteil des Todes und der Zerstörung in Nova verursacht haben – was bestätigt werden könnte, wenn Israel sein gesamtes Videomaterial vom 7. Oktober veröffentlichen würde.
Die Hannibal-Richtlinie
Die israelischen Streitkräfte hatten nicht nur die Feuerkraft, sondern auch einen offiziellen Befehl, Israelis in Nova zu töten.
Einer der Hauptgründe, warum die Hamas die Operation “Al-Aqsa-Flut” startete, war die Ergreifung israelischer Gefangener, die gegen Tausende von Palästinensern ausgetauscht werden sollten, die in israelischen Gefängnissen gefangen gehalten werden. Die israelischen Streitkräfte waren jedoch entschlossen, die Hamas daran zu hindern, die Gefangenen nach Gaza zurückzubringen, selbst wenn dies die Tötung der gefangenen Zivilisten bedeuten würde.
Eine Untersuchung der seit langem umstrittenen israelischen Hannibal-Richtlinie kommt zu dem Schluss, dass “aus Sicht der Armee ein toter Soldat besser ist als ein gefangener Soldat, der selbst leidet und den Staat zwingt, Tausende von Gefangenen freizulassen, um seine Freilassung zu erreichen”.
Doch am 7. Oktober wurde die Hannibal-Richtlinie, die bisher nur für gefangene Soldaten galt, laut einer Untersuchung von Yedioth Ahronoth auch gegen israelische Zivilisten erlassen. Die hebräischsprachige Tageszeitung schreibt, dass “die IDF [israelische Armee] am Mittag des 7. Oktobers allen ihren Kampfeinheiten befahl, in der Praxis das ‘Hannibal-Verfahren’ anzuwenden, ohne dies jedoch explizit beim Namen zu nennen.”
Der Befehl lautete, “um jeden Preis jeden Versuch von Hamas-Terroristen zu unterbinden, nach Gaza zurückzukehren, und zwar trotz der Befürchtung, dass einige von ihnen Entführte haben”, so die Schlussfolgerung der Untersuchung.
In den Tagen und Wochen nach dem Vorfall machten die israelischen Behörden eine große Show daraus, Bilder von zerstörten Fahrzeugen auf dem Festivalgelände zu verbreiten, wobei sie voll und ganz davon ausgingen, dass die Autos – und die toten Opfer darin – von palästinensischen Kämpfern verbrannt worden waren. Der Bericht von Yediot widerlegt diese Behauptung vollständig:
“In der Woche nach dem Angriff überprüften Soldaten von Eliteeinheiten etwa 70 Fahrzeuge, die in dem Gebiet zwischen den Siedlungen und dem Gazastreifen zurückgelassen wurden. Dabei handelt es sich um Fahrzeuge, die den Gazastreifen nicht erreicht haben, weil sie auf dem Weg dorthin von einem Kampfhubschrauber, einer Panzerabwehrrakete oder einem Panzer beschossen wurden, wobei zumindest in einigen Fällen alle Insassen des Fahrzeugs getötet wurden”, darunter auch israelische Gefangene.
Nof Erez, der oben erwähnte Oberst der israelischen Luftwaffe, kam im Hinblick auf Israels wahllosen Einsatz von Hubschraubern an diesem Tag zu dem Schluss, dass “die Hannibal-Direktive wahrscheinlich angewandt wurde, denn sobald man eine Geiselnahme entdeckt, ist das Hannibal”.
Ein offensichtlicher Fall davon auf dem Nova-Festival wurde versehentlich von der BBC dokumentiert, die berichtete, dass Videoaufnahmen eine Frau zeigten, die als Geisel genommen wurde, aber plötzlich wieder auftauchte:
“Plötzlich taucht sie zwei Minuten später wieder auf. Sie springt und fuchtelt mit den Armen in der Luft. Sie muss denken, dass Hilfe naht – zu diesem Zeitpunkt hatten die israelischen Verteidigungskräfte bereits begonnen, den Überfall abzuwehren. Doch Sekunden später sackt sie zu Boden, während die Kugeln um sie herum abprallen. Wir wissen nicht, ob sie überlebt hat.”
Die Gründe für die Hannibal-Direktive wurden von Brigadegeneral Barak Hiram weiter erläutert, der einem Panzer befahl, das Feuer auf ein Haus zu eröffnen, um eine Geiselnahme im Kibbutz Be’eri zu lösen, “selbst auf Kosten von zivilen Opfern”. Bei dem Angriff wurden 12 Israelis, darunter der 12-jährige Liel Hetzroni, und Dutzende von Hamas-Kämpfern getötet.
“Ich habe große Angst, dass wir, wenn wir nach Sarona [israelisches Militärhauptquartier in Tel Aviv] zurückkehren und versuchen, alle möglichen Verhandlungen [zur Befreiung der Geiseln] zu führen, in eine Falle tappen könnten, die uns die Hände bindet und uns nicht erlaubt, das zu tun, was nötig ist, nämlich hineinzugehen, zu manipulieren und sie [die Hamas] zu töten…”
Warum hat Weidel ihren Berater Roland Hartwig entlassen?

? Von GÖTZ KUBITSCHEK* (Video: MARTIN SELLNER) | Alice Weidel hat sich von ihrem Berater Roland Hartwig getrennt. Offiziell heißt es, man habe das Arbeitsverhältnis einvernehmlich und mit sofortiger Wirkung aufgelöst. Als Grund dafür wurde Hartwigs Anwesenheit beim sogenannten Potsdamer Geheimtreffen angegeben: Eine Teilnahme daran hätte ihm nicht passieren dürfen. Ich würde gern den handfesten […]
Immer mehr Konfliktherde: Im Nahen Osten droht ein Flächenbrand mit globalen Auswirkungen
Seit der Eskalation im Gaza-Streifen entwickeln sich immer weitere Konfliktherde in der Region. Im Nahen Osten droht ein Flächenbrand auszubrechen, der weitreichende globale Auswirkungen mit sich bringen könnte. Denn auch die globalen Mächte sind involviert.
Was als bewaffneter Konflikt zwischen der palästinensischen Hamas und Israel begann, zieht zusehends weitere Akteure hinein. Die libanesische Schiitenmiliz Hisbollah und die jemenitische Schiitenmiliz der Huthis (Ansar Allah) mischen sich bereits seit Wochen ein. Letztere haben durch ihre Angriffe auf Handelsschiffe die Schifffahrtsroute durch das Rote Meer mittlerweile so unattraktiv gemacht, dass die globalen Lieferketten gestört werden. Doch das ist noch nicht alles.
Inzwischen scheint es auch im Irak zu Eskalationen zu kommen. So haben die iranischen Revolutionsgarden einen Angriff mit Kurzstreckenraketen oder schweren Selbstmorddrohnen auf “Spionagezentren” in der Hauptstadt der autonomen kurdischen Provinz, Erbil, durchgeführt. Dort soll sich unter anderem auch ein Hauptquartier des israelischen Mossad befunden haben.
Auch IS-Ziele in Syrien seien als Vergeltung für die Selbstmordanschläge in Kerman von den iranischen Truppen angegriffen worden. Ebenso hat wohl auch Israel Ziele in Syrien unter Beschuss genommen. Alles auch ein “Spillover” des Gaza-Konfliktes.
Es ist zu erwarten, dass in den kommenden Tagen und Wochen die Intensität von Kriegshandlungen in Syrien, im Libanon, im Irak und im Jemen deutlich zunehmen wird. Unter Umständen könnte sich das Ganze auch auf Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und den Iran ausweiten. Nicht zu vergessen, dass die Amerikaner und Franzosen weiterhin mit Kanonen auf Spatzen – bzw. mit Millionen Dollar teuren Raketen auf ein paar tausend Dollar teure Huthi-Drohnen – schießen.
Sollten die vom Iran unterstützten jemenitischen Milizen ihre Angriffe auf westliche Kriegsschiffe ausweiten, könnte dies eine Reaktion der NATO auslösen.
Migrationspolitik war nur zum Schein links. Ziel ist eine Mittelmeer-Union nach Vorbild Roms – Alexander Benesch
Den ganzen Artikel bitte hier lesen: Migrationspolitik war nur zum Schein links. Ziel ist eine…
The post Migrationspolitik war nur zum Schein links. Ziel ist eine Mittelmeer-Union nach Vorbild Roms – Alexander Benesch first appeared on Axel B.C. Krauss.
Unfassbar: Özdemir („Grüne“) will neue Steuer auf Fleisch und Butter

Als ob die Deutschen nicht schon genug ächzen unter horrenden Lebensmittelpreisen und Öko-Abzocke: Die bundesweite Protestwoche gegen den Ampel-Irrsinn ist kaum zu Ende (vorläufig), da bringt Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir („Grüne“) bereits eine neue Steuer ins Gespräch. Er fordert eine Art Bauern-Soli auf tierische Produkte wie Fleisch, Milch und Butter. Mit dem „Tierwohl-Cent“ (Özdemir) könnten Milliarden Euro für den Umbau von Ställen finanziert werden, sagte der Minister der linksgrünen „Süddeutschen Zeitung“. Schon „wenige Cent“ mehr pro Kilo Fleisch würden bedeuten, „dass unsere Landwirte Tiere, Klima und Natur besser schützen können“.
Geht’s noch?
The post Unfassbar: Özdemir („Grüne“) will neue Steuer auf Fleisch und Butter appeared first on Deutschland-Kurier.
Der “Nutzen” einer AFD-Verbotsdiskussion

Wer nicht geimpft werden wollte, wer den CO2-verursachten menschgemachten Klimawandel in Frage stellt, wer neben einem verurteilten Holocaust-Leugner auf der Straße gesehen wurde oder wer die uneingeschränkte Massenmigration nicht für gut befindet: alles Nazis. Und Nazis muss man verbieten. Dafür gibt es in Österreich das “Verbotsgesetz“, in Deutschland regelt Art. 21 GG u.a., unter welchen […]
Der Beitrag Der “Nutzen” einer AFD-Verbotsdiskussion erschien zuerst unter tkp.at.
Top-Kardiologe Peter McCullough: Herzversagen nimmt zu bei Geimpften

Einer der weltweit führenden Kardiologen hat im US-Parlament eine brisante Aussage gemacht, in der er die verheerenden Nebenwirkungen der Covid mRNA-Impfkampagne offenlegt. Der Kardiologe Dr. Peter McCullough war einer von mehreren führenden Experten, darunter Dr. Ryan Cole und Dr. Kirk Milhoan, die am Freitag voriger Woche bei einer Anhörung im US-Kongress aussagten. Es vergeht praktisch […]
Der Beitrag Top-Kardiologe Peter McCullough: Herzversagen nimmt zu bei Geimpften erschien zuerst unter tkp.at.
So tödlich wie Rauchen, das tun Sie wahrscheinlich auch heute! Stehen Sie auf
Interview-Transkript herunterladen / meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen
Die Geschichte auf einen Blick
- Es gibt etwa 10.000 Veröffentlichungen, die zeigen, dass langes Sitzen der Gesundheit schadet und chronische Krankheiten wie Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes fördert. Innerhalb von 90 Sekunden nach dem Aufstehen aus dem Sitzen werden die muskulären und zellulären Systeme aktiviert, die Blutzucker, Triglyceride und Cholesterin verarbeiten, was durch Insulin vermittelt wird. All diese molekularen Wirkungen werden allein dadurch ausgelöst, dass Sie Ihr Körpergewicht auf den Beinen tragen
- Selbst wenn Sie sich 150 Minuten pro Woche mäßig bis kräftig bewegen, besteht immer noch eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen Sitzen und Taillenumfang, systolischem Blutdruck und Blutzuckerspiegel – ein Phänomen, das als „aktives Couch-Potato-Syndrom“ bezeichnet wird
- Vermeiden Sie zumindest, mehr als 50 Minuten pro Stunde zu sitzen. Idealerweise sollten Sie das Sitzen auf drei Stunden oder weniger begrenzen
- Biologischen Anthropologen zufolge deuten die Fossilien darauf hin, dass der Wechsel von der nomadischen Lebensweise der Jäger und Sammler zu einer sesshafteren Lebensweise bei den frühen Menschen zu einer weniger dichten Knochenstruktur führte
- Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass mäßige körperliche Betätigung – grob definiert als eine Anstrengung, bei der man zwar leicht erschöpft ist, aber noch ein Gespräch führen kann – die Überlebensrate in allen Fällen zweimal höher ist als starke körperliche Betätigung, und dass mehr besser ist. Man darf es nicht übertreiben
Es ist erwiesen, dass langes Sitzen verheerende Auswirkungen auf Ihre Gesundheit hat. In seinem Buch „Get Up!: Why Your Chair Is Killing You and What You Can Do About It“ (Stehen Sie auf: Warum Ihr Stuhl Sie tötet und was Sie dagegen tun können) stellt Dr. James Levine, Co-Direktor der Mayo Clinic und der Arizona State University Obesity Initiative, fest, dass es etwa 10.000 Veröffentlichungen gibt, die zeigen, dass Sitzen der Gesundheit schadet.
Langes Sitzen fördert aktiv Dutzende von chronischen Krankheiten, darunter Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes, selbst wenn man sehr fit ist und sich regelmäßig bewegt. Außerdem ist es ein unabhängiger Risikofaktor für einen vorzeitigen Tod, selbst wenn man ansonsten einen gesunden Lebensstil führt. Chronisches Sitzen hat sogar eine ähnliche Sterblichkeitsrate wie Rauchen.
Studien, die sich mit dem Leben in der Landwirtschaft befassen, zeigen, dass Menschen in Bauerndörfern etwa drei Stunden pro Tag sitzen. Ein durchschnittlicher amerikanischer Büroangestellter sitzt dagegen 13 bis 15 Stunden am Tag, und Untersuchungen zeigen, dass kräftige Bewegung die negativen Auswirkungen dieses langen Sitzens nicht ausgleichen kann.
Der Verzicht auf einen nomadischen Lebensstil macht die Knochen des Menschen weniger dicht
Interessanterweise reichen die Beweise für die biologischen Auswirkungen des Bewegungsmangels weiter zurück, als Sie vielleicht denken – direkt in die Aufzeichnungen menschlicher Fossilien, wie NPR 2014 berichtete (Audio oben).
Laut biologischen Anthropologen des Smithsonian National Museum of Natural History deuten die Fossilien darauf hin, dass der frühe Mensch, als er seinen nomadischen Jäger- und Sammler-Lebensstil gegen eine sesshaftere Lebensweise eintauschte, eine weniger dichte Knochenstruktur entwickelte. Wie von NPR berichtet:
„Die leichten Knochen tauchen erst vor etwa 12.000 Jahren auf. Das ist genau zu dem Zeitpunkt, als die Menschen körperlich weniger aktiv wurden, weil sie ihr nomadisches Jäger- und Sammlerleben hinter sich ließen und sesshaft wurden, um Landwirtschaft zu betreiben.
Ein Bericht über diese Arbeit erschien … in den Proceedings of the National Academy of Sciences, zusammen mit einer Studie einer anderen Forschergruppe, die zu einem ähnlichen Ergebnis kam.
Diese Forscher untersuchten die Knochen von Menschen aus der jüngeren Geschichte, die vor fast 1.000 Jahren in Bauerndörfern lebten, und verglichen sie mit den Knochen von Menschen, die früher in der Nähe als Sammler gelebt hatten.
Wir sehen eine ähnliche Verschiebung und führen sie auf mangelnde Mobilität und eine sesshaftere Bevölkerung zurück“, sagt Timothy Ryan, ein außerordentlicher Professor für Anthropologie an der Penn State University. Körperliche Aktivität und Mobilität sind zweifellos ein entscheidender Faktor für den Aufbau starker Knochen.“
Langes Sitzen fordert seinen Tribut, auch wenn man Sport treibt
Die gesundheitlichen Auswirkungen gehen jedoch weit über die Verringerung der Knochendichte hinaus. Ich bin der festen Überzeugung, dass übermäßiges Sitzen einen wesentlichen Beitrag zu den meisten chronischen Gesundheitsproblemen und zum vorzeitigen Tod leistet, und die Forschung unterstützt diese Annahme. Wie zum Beispiel in einer 2010 in der Zeitschrift Exercise and Sport Sciences Reviews veröffentlichten Studie festgestellt wurde:
„Selbst wenn Erwachsene die Richtlinien für körperliche Aktivität einhalten, kann langes Sitzen die metabolische Gesundheit beeinträchtigen. Studien über die Fernsehzeit und objektive Messungen zeigen einen schädlichen Zusammenhang, und eine Aufteilung der sitzenden Zeit ist vorteilhaft. Sitzende Zeit, Fernsehzeit und Zeit im Auto erhöhen das Risiko einer vorzeitigen Mortalität …
Aus physiologischer Sicht wird vermutet, dass der Verlust der lokalen kontraktilen Stimulation durch Sitzen sowohl zur Unterdrückung der Lipoproteinlipase (LPL)-Aktivität der Skelettmuskulatur (die für die Aufnahme von Triglyceriden und die Produktion von HDL-Cholesterin notwendig ist) als auch zu einer verminderten Glukoseaufnahme führt …
Die Perspektive, die wir vorschlagen, ist, dass sich zu viel Sitzen von zu wenig Bewegung unterscheidet … Initiale Erkenntnisse über die metabolischen Korrelate längerer Fernsehzeiten wurden inzwischen durch neuere objektive Messstudien bestätigt, die ebenfalls zeigen, dass eine Unterbrechung der sitzenden Tätigkeit von Vorteil sein kann …
Es ist wichtig, dass Erwachsene die Richtlinien der öffentlichen Gesundheit für körperliche Aktivität erfüllen können, aber wenn sie längere Zeit sitzen, wird ihre metabolische Gesundheit beeinträchtigt … Es besteht … die Möglichkeit, dass ein hoher Anteil an sitzender Tätigkeit und körperlicher Aktivität nebeneinander bestehen kann …
Ein Beispiel wäre ein Büroangestellter, der auf dem Weg zur und von der Arbeit joggt oder Rad fährt, dann aber den ganzen Tag am Schreibtisch sitzt und abends mehrere Stunden vor dem Fernseher verbringt.“
Kurz gesagt: Sitzen ist eindeutig eine sitzende Tätigkeit, Stehen hingegen nicht. Die Autoren zitieren mehrere Studien, die zeigen, dass langes Sitzen genau die Krankheiten fördert, mit denen die moderne Gesellschaft zu kämpfen hat, während Stehen davor schützt.
Je mehr Zeit man beispielsweise vor dem Fernseher verbringt, desto größer ist das Risiko eines abnormalen Glukosestoffwechsels und des metabolischen Syndroms. Selbst wenn man sich mindestens 150 Minuten pro Woche mäßig bis kräftig bewegt, besteht ein dosisabhängiger Zusammenhang zwischen der Fernsehzeit und dem Taillenumfang, dem systolischen Blutdruck und dem Blutzuckerspiegel – ein Phänomen, das als „aktives Couch-Potato-Syndrom“ bezeichnet wird.
Bewegung kann die Schäden durch langes Sitzen nicht rückgängig machen
Die Botschaft, die man hier mitnehmen kann, ist, dass selbst tägliche Bewegung die Schäden, die durch stundenlanges Sitzen verursacht werden, nicht rückgängig machen kann. Der Schlüssel liegt darin, aufzustehen und den Körper jeden Tag so oft wie möglich in leichter Bewegung zu halten. Nur dann kann regelmäßige Bewegung synergetisch zur Verbesserung Ihrer Gesundheit beitragen.
Ein typisches Beispiel: Eine 2015 veröffentlichte Studie ergab, dass Personen, die sich häufig bewegten und wenig sitzende Tätigkeiten ausübten, im Vergleich zu denjenigen, die sich selten bewegten und viele Stunden im Sitzen verbrachten, ein fast achtfach erhöhtes Risiko hatten, vorzeitig zu sterben.
Es ist also die Kombination aus sportlicher Betätigung und chronischer körperlicher Bewegung (z. B. Haltungswechsel im Stehen), die den größten Nutzen für die Gesundheit bringt.
Eine weitere systematische Übersichtsarbeit, die 47 Studien über sitzende Tätigkeiten untersuchte, bestätigte, dass die Zeit, die ein Mensch täglich im Sitzen verbringt, tatsächlich schädliche Auswirkungen hat, die den Nutzen von Bewegung überwiegen.
Es wurde festgestellt, dass Sitzen das Risiko erhöht, an praktisch allen Gesundheitsproblemen zu sterben, von Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen bis hin zu Krebs und der Gesamtmortalität. Wer beispielsweise mehr als acht Stunden am Tag sitzt, hat ein um 91 % erhöhtes Risiko, an Typ-2-Diabetes zu erkranken, und ein um 22 % erhöhtes Risiko, an einer beliebigen Ursache zu sterben.
Andere Untersuchungen haben ergeben, dass diejenigen, die am meisten sitzen, ein um 112 % erhöhtes relatives Risiko für Diabetes und ein um 147 % erhöhtes relatives Risiko für kardiovaskuläre Ereignisse haben, verglichen mit denjenigen, die am wenigsten sitzen. Auch die Gesamtmortalität ist in dieser Studie um 50 % erhöht. Um den negativen Auswirkungen des langen Sitzens entgegenzuwirken, schlagen die Forscher vor, dass Sie:
- Führen Sie Buch darüber, wie viel Sie jeden Tag sitzen, und bemühen Sie sich, dies jede Woche schrittweise zu reduzieren.
- Benutzen Sie bei der Arbeit einen Stehpult
- Stehen Sie beim Fernsehen auf und/oder gehen Sie während der Werbepausen umher
Übermäßiges Sitzen ist für Frauen am riskantesten
Eine weitere Studie, die in den Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht wurde und die Zusammenhänge zwischen Stehzeit, Fettleibigkeit und metabolischem Syndrom – neben und unabhängig von körperlicher Betätigung – untersuchte, ergab, dass bei Männern vermehrtes Stehen signifikant mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit eines erhöhten Körperfettanteils, aber nicht mit dem metabolischen Syndrom verbunden war.
Bei Frauen hingegen war das Stehen während der Hälfte des Tages nicht nur mit einem geringeren Fettleibigkeitsrisiko, sondern auch mit einem um 41 % verringerten Risiko für das metabolische Syndrom verbunden. Frauen, die mindestens drei Viertel der Zeit standen, verringerten ihr Risiko für das metabolische Syndrom um 53 %. Andere Studien haben ebenfalls ergeben, dass das Sitzen aus irgendeinem Grund für Frauen riskanter ist.
Warum Sitzen so viel Schaden anrichtet
Wie in der oben zitierten Arbeit dargelegt, hat der Grund, warum langes Sitzen die Gesundheit beeinträchtigt und Krankheiten fördert, mit den molekularen Kaskaden zu tun, die beim Stehen auftreten.
„Muskuläre und zelluläre Systeme, die Blutzucker, Triglyceride und Cholesterin verarbeiten, werden allein durch das Tragen des Körpergewichts auf den Beinen aktiviert.“
Wie im Buch „Get Up!“ näher erläutert, werden innerhalb von 90 Sekunden nach dem Aufstehen vom Sitzen zum Stehen die muskulären und zellulären Systeme aktiviert, die Blutzucker, Triglyceride und Cholesterin verarbeiten und durch Insulin vermittelt werden.
All diese molekularen Wirkungen werden allein durch das Tragen des eigenen Körpergewichts auf den Beinen aktiviert. Diese zellulären Mechanismen sind auch dafür verantwortlich, dass Brennstoffe in Ihre Zellen gelangen, und wenn Sie dies regelmäßig tun, wird Ihr Risiko für Diabetes und Fettleibigkeit radikal gesenkt.
Kurz gesagt, auf molekularer Ebene ist der menschliche Körper darauf ausgelegt, den ganzen Tag über aktiv und in Bewegung zu sein. Wenn wir uns längere Zeit nicht bewegen, ist es, als würden wir unserem Körper sagen, dass es Zeit ist, abzuschalten und sich auf den Tod vorzubereiten.
Es ist klar, dass wir uns von Zeit zu Zeit ausruhen müssen, aber diese Ruhe ist als Ausgleich zur Aktivität gedacht, nicht umgekehrt. Sitzen sollte keine Lebensweise sein. Das Sitzen auf einem Stuhl ist eine sehr unnatürliche Haltung, die nicht nur für den Rücken, sondern auch für den Stoffwechsel schlecht ist.
Zum Glück ist die Abhilfe einfach: Vermeiden Sie das Sitzen und bringen Sie mehr Bewegung in Ihr Leben. Wenn Sie einen Bürojob haben, sollten Sie über die Anschaffung eines Stehpults nachdenken. Als allgemeinen Richtwert empfiehlt Levine, mindestens 10 Minuten pro Stunde zu stehen. Wenn Sie eine ganze Stunde lang gesessen haben, haben Sie zu lange gesessen. Meiner Meinung nach sind 10 Minuten das absolute Minimum, und im Idealfall sollten Sie das Sitzen auf drei Stunden oder weniger beschränken.
Übermäßiges Sitzen führt zu erschöpften Arbeitnehmern
Fühlen Sie sich durch Ihren Bürojob erschöpft? Auch das kann etwas mit übermäßigem Sitzen zu tun haben. Das geht aus einer Studie hervor, die 2017 im Journal of Lifestyle Medicine veröffentlicht wurde und in der 447 Büroangestellte befragt wurden:
„Die Befragten verbrachten durchschnittlich 6,29 Stunden einer 8-stündigen Arbeitsschicht im Sitzen. Die Ergebnisse zeigten, dass 48,8 % der Teilnehmer sich an ihrem Arbeitsplatz nicht wohlfühlten und 73,6 % sich während des Arbeitstages erschöpft fühlten.
Außerdem litten 6,3 % unter Bluthochdruck und 11,2 % unter Hyperlipidämie. Die Ergebnisse des NMQ [Nordic Musculoskeletal Questionnaire] zeigten, dass Nacken- (53,5 %), untere Rücken- (53,2 %) und Schulterbeschwerden (51,6 %) das häufigste Problem der Büroangestellten waren …
Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass langes Sitzen mit Erschöpfung während des Arbeitstages, geringerer Arbeitszufriedenheit, Bluthochdruck und Symptomen von Muskel-Skelett-Erkrankungen in den Schultern, im unteren Rücken, in den Oberschenkeln und in den Knien von Büroangestellten verbunden ist.“
Mäßige körperliche Aktivität sollte nicht übertrieben werden
Im November 2023 führte ich ein Interview mit Dr. James O’Keefe, einem Kardiologen des Mid-America Heart Institute am St. Louis Hospital in Kansas City, über die Dosierung von Bewegung. Er absolvierte seine kardiologische Ausbildung an der Mayo Clinic.
Er und drei weitere Autoren haben in der Ausgabe März-April 2023 der Missouri Medicine, der Zeitschrift der Missouri State Medical Association, eine Metaanalyse veröffentlicht, die weitreichende Auswirkungen hat. Ich betrachte diese Studie als einen Meilenstein, der meine Ansichten über Sport radikal verändert hat. Aus dieser Studie habe ich drei wichtige Erkenntnisse mitgenommen:
- Zu viel körperliche Betätigung geht nach hinten los – Wenn Sie sesshaft sind und anfangen, Sport zu treiben, kommt es zu einem dosisabhängigen Rückgang von Sterblichkeit, Diabetes, Depressionen, Bluthochdruck, koronaren Erkrankungen, Osteoporose, Sarkopenie, Stürzen und mehr. Bei mehr als 75 Minuten pro Woche gehen diese Vorteile jedoch verloren. Bei mehr als vier Stunden pro Woche ist nicht nur der gesundheitliche Nutzen gleich Null, sondern auch das Risiko von Herzproblemen radikal erhöht.
- Übertreiben Sie es nicht mit mäßiger Bewegung – Bei mäßiger Bewegung – grob definiert als Bewegung bis zu dem Punkt, an dem Sie leicht erschöpft sind, aber noch ein Gespräch führen können – ist es ganz klar, dass mehr besser ist und man es nicht übertreiben darf.
Vielleicht noch überraschender ist, dass mäßige körperliche Betätigung auch die Überlebenschancen in allen Fällen besser verbessert als starke körperliche Betätigung – etwa doppelt so gut. Beispiele für moderate körperliche Aktivität sind Gartenarbeit, Hausarbeit, Yoga und Spazierengehen, um nur einige zu nennen. - Übertriebenes Krafttraining ist schlimmer als gar nichts zu tun – Der Nutzen des Krafttrainings ist bei 40 bis 60 Minuten pro Woche erschöpft. Darüber hinaus verlieren Sie an Nutzen, und sobald Sie 130 bis 140 Minuten Krafttraining pro Woche absolvieren, ist Ihr langfristiges Überleben sogar noch schlechter als bei Menschen, die kein Krafttraining absolvieren!
20 Minuten zweimal pro Woche an nicht aufeinanderfolgenden Tagen oder 40 Minuten einmal pro Woche sind also der optimale Wert. Außerdem sollten Sie Ihr Trainingsprogramm nicht auf das Krafttraining konzentrieren. Es sollte eine Ergänzung sein, da Sie allein durch Gehen oder jede andere moderate Bewegung weitaus größere Vorteile erzielen.
In der Praxis bedeutet dies, dass es nicht notwendig ist, mehr als 75 Minuten pro Woche mit hoher Intensität zu trainieren oder mehr als 40 Minuten pro Woche Krafttraining zu betreiben. Dies kann äußerst kontraproduktiv sein.
Konzentrieren Sie sich stattdessen auf leichte bis mittelschwere körperliche Aktivitäten, die Ihren Körper in Bewegung halten, ohne ihn übermäßig zu belasten oder zu beanspruchen. Gehen ist vielleicht die beste Aktivität, die Sie machen können. Es sind etwa 2.000 Schritte pro Meile, und jede 1.000 Schritte, die Sie im Durchschnitt pro Tag machen, verringern Ihre Sterblichkeit um 10 bis 15 %.
Auch hier gilt, dass der Nutzen bei etwa 12.000 Schritten abnimmt und nicht kontraproduktiv wird, wie es bei zu intensiver Bewegung der Fall ist.
Für ein gesünderes Leben, geben Sie Ihren Stuhl auf
Die Beweise dafür, dass langes Sitzen die Lebenserwartung verkürzt und chronische Krankheiten fördert, sind überwältigend. Vermeiden Sie zumindest, mehr als 50 Minuten pro Stunde zu sitzen. Im Idealfall sollten Sie das Sitzen so weit wie möglich einschränken. Wie bereits erwähnt, sitzen Menschen, die in landwirtschaftlich geprägten Gemeinden leben, im Durchschnitt nur drei Stunden pro Tag, was ein bewundernswertes Ziel wäre.
Ich empfehle auch, sich selbst herauszufordern, jeden Tag so viel wie möglich zu gehen. Wenn Sie sich entscheiden müssen, ob Sie ins Fitnessstudio gehen oder einfach mehr zu Fuß gehen, ist das Gehen vielleicht die bessere Wahl. Wenn Sie jedoch wirklich den größtmöglichen Nutzen daraus ziehen wollen, sollten Sie zusätzlich 75 Minuten hochintensives Training und 40 Minuten Krafttraining pro Woche absolvieren.
Quellen:
- 1 Diabetologia November 2012;55(11):2895-905
- 2 NPR December 22, 2014
- 3 Proceedings of the National Academy of Sciences December 22, 112(2): 366-371
- 4 Exercise and Sport Sciences Reviews July 2010; 38(3): 105-113
- 5, 11 Exercise and Sport Sciences Reviews July 2010; 38(3): 105-113, Metabolic Health Consequences of Too Much Sitting section
- 6 PLoS One 2015;10(3): e0119591
- 7, 9 Annals of Internal Medicine 2015;162(2):123-132
- 8 BMJ January 21, 2015
- 10 Mayo Clinic Proceedings November 2015: 90(11); 1524-1532
- 12 Journal of Lifestyle Medicine July 2017; 7(2): 69–75
- 13 Missouri Medicine March-April 2023; 120(2): 155–162
Joe Biden’s Mahnung von 2007 im Vergleich zu 2024
Im Jahr 2007 erklärte Senator Joe Biden, dass keine große Nation unkontrollierte Grenzen habe, und warnte, dass Amerika einen Grenzzaun bauen und mehr Grenzschutzbeamte einstellen müsse, um die Nation vor Drogen, Terror und illegaler Einwanderung zu schützen.
Biden beschuldigte wohlhabende Republikaner, die illegale Einwanderung zu erhöhen, um amerikanische Arbeiter durch billigere Arbeitskräfte zu ersetzen.
„Der Grund, warum die Arbeitgeber diesen zusätzlichen Zustrom wollen, ist, dass er die Kosten senkt…. Die Arbeitgeber müssen für die skrupellose Praxis verantwortlich gemacht werden, Menschen hierher zu bringen, um die Löhne niedrig zu halten.
„Das ist den Amerikanern gegenüber nicht fair. Man muss die Arbeitgeber dafür verantwortlich machen, dass sie zuerst Amerikaner einstellen“.
Biden kritisierte Präsident Bush und beklagte den Mangel an Grenzbeamten, das Fehlen eines Grenzzauns und den freien Fluss von Drogen ins Land.
„Ich habe dafür plädiert, unsere Grenzen besser zu schützen, d.h. mehr Grenzschutzbeamte zu haben“.
„Wir müssen die Sicherheit an der Grenze deutlich erhöhen, auch dort, wo es tatsächlich einen Zaun gibt“.
„Man kann über und unter einen Zaun durchgehen, aber man kann nicht 100 Kilo Kokain über und unter einen Zaun schmuggeln“.
In 2007, Senator Joe Biden declared that no great nation has uncontrolled borders, warning that America must build a border fence and increase border agents to secure the nation against drugs, terror, and illegal immigration.
Biden accused wealthy Republicans of wanting to… pic.twitter.com/1hUGWOhaW6
— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) January 8, 2024
Während der Amtszeit von Präsident Biden sind in den vergangenen drei Jahren rekordverdächtige acht Millionen Menschen illegal in die USA eingereist, und die Fentanyl-Krise hat dazu geführt, dass im letzten Jahr mehr als 106.000 Amerikaner an einer Überdosis Drogen gestorben sind.
Am Tag seiner Amtseinführung führte Biden eine Politik ein, die Anreize für illegale Einwanderung schafft:
- Aussetzung von Abschiebungen
- Aussetzung des „Verbleibs in Mexiko
- Bau der Grenzmauer gestoppt
Die Folgen sind verheerend – eine nationale Sicherheitskrise, die den amerikanischen Steuerzahler jährlich Hunderte Milliarden kostet und die Großstädte dazu zwingt, ihre Budgets für wichtige Dienstleistungen wie Feuerwehr, Polizei, Abwasser und Bildung zu kürzen.
Wie Senator Biden einmal warnte: „Keine große Nation kann in einer Position sein, in der sie ihre Grenzen nicht kontrollieren kann“.
„Es kommt darauf an, wie man seine Grenzen kontrolliert. Nicht nur bei der Einwanderung, sondern auch bei Drogen, Terror und vielen anderen Dingen“.

