Die Geschichte auf einen Blick

• Das empfindliche Gleichgewicht der Bakterien in Ihrem Mund ist für Ihre Gesundheit ebenso wichtig wie Ihr Darmmikrobiom
• Parodontalerkrankungen werden durch eine Zunahme von Porphyromonas gingivalis ausgelöst, einem Bakterium, das auch die angeborene Immunantwort beeinträchtigt und das Risiko für Typ-2-Diabetes, Herzerkrankungen, Lungenentzündung, Autoimmunerkrankungen und psychische Störungen erhöht
• Wenn Bakterien, die Karies und Zahnfleischerkrankungen verursachen, in den Blutkreislauf gelangen, setzt die Leber C-reaktive Proteine frei, die entzündliche Wirkungen haben. Entzündungen wiederum sind bekanntermaßen eine krankheitsverursachende Kraft, die zu den meisten chronischen Krankheiten führt
• P. gingivalis wurde in den Gehirnen von Alzheimer-Patienten gefunden und könnte eine Ursache für die Erkrankung sein. Wenn die Zähne nicht zweimal am Tag geputzt werden, erhöht sich das Demenzrisiko nachweislich um bis zu 65 %, verglichen mit dreimaligem Zähneputzen am Tag
• Eine kürzlich durchgeführte Studie mit 40 175 Erwachsenen mittleren Alters, die weder einen Schlaganfall noch eine Demenz hatten, ergab, dass Menschen mit schlechter Mundgesundheit höhere Werte von Neuroimaging-Markern aufwiesen, die mit einer Schädigung der weißen Hirnsubstanz in Zusammenhang stehen. Da diese Marker dem Schlaganfall und der Demenz vorausgehen und etablierte Risikofaktoren sind, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Mundgesundheit ein vielversprechendes Ziel für sehr frühzeitige Interventionen zur Verbesserung der Gehirngesundheit ist

Es ist bedauerlich, wie viele Menschen die Bedeutung der Mundgesundheit für ihre allgemeine Gesundheit nicht richtig einschätzen. Tatsache ist, dass das empfindliche Gleichgewicht der Bakterien in Ihrem Mund genauso wichtig für Ihre Gesundheit ist wie Ihr Darmmikrobiom.

Wenn bestimmte Bakterien im Übermaß vorhanden sind, treten verschiedene Probleme auf, und zwar nicht nur in Ihrem Mund. Auch andere Teile Ihres Körpers können stark betroffen sein.

So wird beispielsweise eine Parodontalerkrankung, die das Weichgewebe und die Knochen im Mund angreift, durch eine Zunahme von Porphyromonas gingivalis ausgelöst, einem Bakterium, das auch die angeborene Immunantwort beeinträchtigt und das Risiko für Typ-2-Diabetes, Herzerkrankungen, Lungenentzündung, Autoimmunerkrankungen und psychische Störungen erhöht.

Orale Bakterien können systemische Entzündungen und Neurodegeneration fördern

Wenn Bakterien, die Karies und Zahnfleischerkrankungen verursachen, in den Blutkreislauf gelangen, setzt die Leber C-reaktive Proteine frei, die eine entzündliche Wirkung haben. Entzündungen wiederum sind bekanntermaßen eine krankheitsverursachende Kraft, die zu den meisten chronischen Krankheiten führt, darunter auch zu neurodegenerativen Erkrankungen wie Alzheimer, Parkinson und Multiple Sklerose (MS). Dies geht aus einem wissenschaftlichen Bericht aus dem Jahr 2022 hervor:

„Es wurde vorgeschlagen, dass Parodontalerkrankungen die Entstehung von Alzheimer auslösen oder dazu beitragen können, und zwar über mehrere Wege, einschließlich wichtiger parodontaler Pathogene.

Dysbiotische orale Bakterien können bakterielle Produkte in den Blutkreislauf freisetzen und schließlich die Blut-Hirn-Schranke überwinden; diese Bakterien können auch Veränderungen der Darmmikrobiota verursachen, die Entzündungen verstärken und möglicherweise die Gehirnfunktion über die Darm-Hirn-Achse beeinflussen.

Der Trigeminusnerv wurde als weiterer Verbindungsweg zwischen oralen bakteriellen Produkten und dem Gehirn vorgeschlagen … Es gibt klinische Hinweise darauf, dass Patienten mit Parodontitis ein höheres Risiko für die Entwicklung von Parkinson und MS haben.

Diese Verbindung zwischen Gehirn, Parodontitis und systemischer Entzündung eröffnet neue Möglichkeiten, wie Mikrogliazellen, die wichtigsten Zellen des angeborenen Immunsystems, und Astrozyten, die entscheidenden Regulatoren der angeborenen und adaptiven Immunreaktionen im Gehirn, zur Gehirnpathologie beitragen.

Derzeit behindert das mangelnde Verständnis der Pathogenese der Neurodegeneration die Entwicklung von Therapien. Wir können jedoch dieser Pathogenese vorbeugen, indem wir eine der möglichen Ursachen (Parodontitis) für die systemische Entzündung durch einfache präventive Mundhygienemaßnahmen bekämpfen.“

Schlechte Mundgesundheit schädigt Ihr Gehirn

In der Tat haben viele Studien eine schlechte Mundgesundheit mit einem erhöhten Demenzrisiko in Verbindung gebracht. Eine Studie aus dem Jahr 2019, in der P. gingivalis in den Gehirnen von Alzheimer-Patienten entdeckt wurde, spekulierte, dass das Bakterium, das für Parodontalerkrankungen verantwortlich ist, einen ursächlichen Beitrag zur Alzheimer-Krankheit leisten könnte.

Es wurden auch toxische Proteasen aus dem Bakterium, so genannte Gingipains, gefunden, „und die Werte korrelierten mit der Tau- und Ubiquitin-Pathologie“. Diese Gingipains haben nachweislich auch selbst neurotoxische Wirkungen, sowohl in vivo als auch in vitro. Mit Hilfe eines synthetischen Gingipain-Inhibitors konnten die Forscher die Neuroinflammation verringern, indem sie die bakterielle Belastung durch P. gingivalis reduzierten.

In einer anderen Studie wurde festgestellt, dass das Risiko, an Demenz zu erkranken, um 65 % anstieg, wenn die Zähne nicht zweimal am Tag geputzt wurden, im Vergleich zu dreimal täglichem Zähneputzen. Erst kürzlich wurde in einer Beobachtungsstudie mit 40 175 Erwachsenen mittleren Alters, die weder einen Schlaganfall noch eine Demenz hatten, festgestellt, dass Menschen mit schlechter Mundgesundheit höhere Werte von Neuroimaging-Markern aufwiesen, die mit einer Schädigung der weißen Hirnsubstanz in Zusammenhang stehen.

„Da die in dieser Studie untersuchten Neuroimaging-Marker dem Schlaganfall und der Demenz vorausgehen und etablierte Risikofaktoren sind, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die Mundgesundheit … ein vielversprechendes Ziel für sehr frühe Interventionen zur Verbesserung der Gehirngesundheit sein könnte.“

Neurologie 23. Januar 2024

Wie von den Autoren angemerkt:

„Da die in dieser Studie untersuchten Neuroimaging-Marker etablierte Risikofaktoren für Schlaganfall und Demenz sind und diesen vorausgehen, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die Mundgesundheit, ein leicht zu verändernder Prozess, ein vielversprechendes Ziel für sehr frühe Interventionen zur Verbesserung der Gehirngesundheit sein könnte.“

Die Autoren eines begleitenden Leitartikels stellten ebenfalls fest:

„Die Tatsache, dass diese bildgebenden Veränderungen bei asymptomatischen Personen zu beobachten sind, lässt hoffen, dass, wenn der Zusammenhang kausal ist, Maßnahmen zur Verbesserung der Mundgesundheit für die spätere Gehirngesundheit von großem Nutzen sein könnten.“

Optimieren Sie Ihre Ernährung für die Mundgesundheit

Karies und Parodontalerkrankungen werden in erster Linie durch eine schlechte Ernährung in Verbindung mit einer schlechten Mundpflege ausgelöst. Um Ihre Ernährung für die Mundgesundheit und die Funktion der Mitochondrien zu optimieren, sollten Sie Folgendes tun:

• Reduzieren Sie radikal den Verzehr von raffiniertem Zucker und verarbeiteten Lebensmitteln, da sie das Wachstum von krankmachenden Bakterien im Mund fördern. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf den Verzehr echter Lebensmittel, d. h. ganzer, unverarbeiteter Lebensmittel.
• Optimieren Sie Ihren Vitamin-D-, K2-, Magnesium- und Kalziumspiegel. Diese Nährstoffe wirken synergetisch, um Ihr Zahnfleisch, Ihre Zähne und Ihre Knochen zu schützen. Kalzium stärkt Ihre Knochen, wirkt aber nur, wenn es an den richtigen Stellen ankommt. Vitamin K2 leitet Kalzium in die Knochen und verhindert, dass es sich an den Blutgefäßwänden ablagert. Ein Vitamin-D-Mangel erhöht das Risiko von Entzündungskrankheiten und ist mit einem höheren Krankheitsrisiko verbunden. Ihr Vitamin-D3-Spiegel sollte idealerweise über 60 ng/ml liegen, damit sich die Knochen richtig bilden können. Wenn Sie Ihren Serumspiegel nicht durch vernünftige Sonneneinstrahlung auf oder über 60 ng/ml halten können, sollten Sie die Einnahme eines oralen Vitamin-D3-Präparats in Betracht ziehen.
• Erhöhen Sie die Zufuhr von Vitamin C und/oder CoQ10, wenn Sie mit Zahnfleischbluten zu kämpfen haben, da dies ein häufiges Anzeichen für einen Mangel an Vitamin C und CoQ10 ist.

Zähneputzen: Do’s and Don’ts

Wenn es um die Mundgesundheit geht, steht regelmäßiges Zähneputzen ganz oben auf der Liste. Forschungen haben ergeben, dass die ideale Dauer des Zähneputzens zwei Minuten beträgt und der ideale Druck bei 150 Gramm liegt, was etwa dem Gewicht einer Orange entspricht. Wenn Sie Ihre Zähne zu stark und zu lange putzen, kann das mehr schaden als nützen. Es gibt also keinen Grund, härter oder länger zu putzen.

Idealerweise putzen Sie zwei- bis dreimal am Tag – morgens, abends und 30 bis 60 Minuten nach der Hauptmahlzeit. Der Grund, warum das Zähneputzen unmittelbar nach dem Essen nicht empfohlen wird, ist, dass dies den Zahnschmelz eher schwächen als stärken kann.

Diese kontraintuitive Feststellung wurde in einer Studie aus dem Jahr 2004 gemacht, in der festgestellt wurde, dass zu frühes Zähneputzen nach dem Essen oder Trinken, insbesondere nach säurehaltigen Speisen und Getränken wie Limonade, die Zahnerosion beschleunigt.

Was die Zahnpasta betrifft, so empfehle ich die Verwendung von nicht fluoridierten Versionen. Überprüfen Sie auch die Liste der Inhaltsstoffe auf andere schädliche Bestandteile wie Triclosan, Natriumlaurylsulfat, Propylenglykol, Diethanolamin, Parabene und Mikroperlen. Am sichersten ist es, wenn Sie Ihre eigene Zahnpasta herstellen, was sowohl einfach als auch kostengünstig ist.

Sie können zum Beispiel einfach Kokosnussöl und Backpulver mit einer Prise Himalaya-Salz mischen. Hochwertiges ätherisches Pfefferminzöl kann hinzugefügt werden, um den Geschmack zu verbessern und Karies vorzubeugen. Beginnen Sie mit ein paar Esslöffeln Kokosnussöl und Backpulver und fügen Sie mehr von dem einen oder dem anderen hinzu, bis Sie eine angenehme Konsistenz erreichen. (Eine etwas festere Konsistenz ist in der Regel einfacher zu verwenden.) Hier ist ein weiteres Rezept von MindBodyGreen, das auf Ton basiert:

• Zutaten
• 1/2 Tasse Bentonit-Ton
• 1/8 Teelöffel Salz
• 2 Teelöffel Backpulver
• 2/3 Tasse Wasser
• 1/4 Tasse Kokosnussöl
• 1 Teelöffel Stevia (wahlweise)
• 1 bis 4 Tropfen ätherisches Pfefferminzöl

• Zubereitung
• Die Tonerde und das Salz in einer Schüssel mischen. Das Wasser hinzufügen. Gut mischen. Die restlichen Zutaten hinzufügen und zu einer Paste verrühren. Bewahren Sie sie in einem Glas mit Deckel auf. Jedes Mal, wenn Sie die Paste verwenden wollen, geben Sie einen Löffel davon auf Ihre Zahnbürste. Befeuchten Sie die Paste, indem Sie die Bürste unter fließendes Wasser halten, und putzen Sie wie gewohnt.

Die Wichtigkeit von Zahnseide

Während die meisten Menschen täglich ihre Zähne putzen, wird die Verwendung von Zahnseide häufiger übersehen. Das ist bedauerlich, denn Zahnseide ist vielleicht sogar noch wichtiger als Zähneputzen.

Sie entfernt bakterielle Vorstufen von Plaque, die sich schließlich in harten Zahnstein verwandeln, der durch regelmäßiges Zähneputzen oder die Verwendung von Zahnseide nicht entfernt werden kann. Zahnstein ist die Ursache für die Schäden, die zu Karies und Zahnverlust führen. Ich empfehle, eine Zahnseide mit veganem Wachs zu verwenden, um giftige PFAS-Chemikalien zu vermeiden. Für eine einwandfreie Zahnseide:

• Nehmen Sie ein Stück Zahnseide, das etwa 15 bis 18 Zentimeter lang ist, und wickeln Sie jedes Ende um Ihre Zeigefinger. Wenn Sie breitere Zahnzwischenräume haben, verwenden Sie Super Floss, die dicker ist.
• Schieben Sie die Zahnseide vorsichtig zwischen Ihre Zähne. Vermeiden Sie es, die Zahnseide in Ihr Zahnfleisch einzuschneiden.
• Wickeln Sie die Zahnseide am Zahnfleischrand in Form eines „C“ um die Seite des Zahns und führen Sie sie sanft, aber bestimmt am Zahn auf und ab und von Seite zu Seite, wobei Sie darauf achten, dass Sie auch den Zahnfleischrand erreichen. Achten Sie darauf, dass Sie beide Seiten der benachbarten Zähne schrubben, bevor Sie zum nächsten Satz übergehen.
• Wiederholen Sie den Vorgang an den restlichen Zähnen, einschließlich der Rückseite des letzten Zahns.

Wenn die Fingerfertigkeit ein Problem ist, verwenden Sie weiche Plaque-Entferner anstelle von Zahnseide. Ähnlich wie Zahnstocher ermöglichen sie es Ihnen, mit einer Hand zwischen den Zähnen zu reinigen. Wenn Ihr Zahnfleisch beim Zähneputzen, bei der Verwendung von Zahnseide oder bei der Verwendung eines Plaque-Entferners blutet, ist dies ein Warnzeichen dafür, dass Bakterien am Werk sind und Schäden verursachen.

Wenn diese Bakterien nicht entfernt werden, kann dies leicht zu chronischen Entzündungen an anderen Stellen Ihres Körpers führen. Die Lösung besteht darin, Zahnseide zu benutzen und die Zähne häufiger zu putzen, bis das Zahnfleisch nicht mehr vom Zähneputzen oder der Zahnseide blutet. Wenn das Bluten länger als eine Woche anhält, sollten Sie einen Zahnarzt aufsuchen.

Eine Alternative zu Zahnseide ist die Verwendung einer Munddusche. Hier haben Sie die Möglichkeit, einige Esslöffel 3%iges Wasserstoffperoxid in den Wassertank zu geben. Wasserstoffperoxid wurde erstmals 1913 zur Behandlung von Zahnfleischerkrankungen eingesetzt und wird auch heute noch bei der Behandlung von Gingivitis (Zahnfleischentzündung) und Parodontitis verwendet.

Das Spülen des Mundes mit verdünntem Wasserstoffperoxid ist eine wirksame Methode, um die schädlichen Bakterien abzutöten, die mit diesen Erkrankungen einhergehen. Achten Sie nur darauf, dass Sie es mit klarem Wasser verdünnen und nicht verschlucken.

Pflege von Zähnen und Zahnfleisch über Bürsten und Zahnseide hinaus

Weitere hilfreiche Strategien sind:

• Methylenblau – Als Mundspülung verwendet, deaktiviert Methylenblau in einer Konzentration von 0,5 bis 1 % nachweislich schädliche Mikroorganismen, die zu Parodontitis führen. Xylit – Dieser natürliche Zuckeralkohol kann nachweislich die Entstehung von Karies reduzieren und sogar rückgängig machen, indem er die Vermehrung von Mutans Streptokokken (MS) in Plaque und Speichel hemmt und die Anhaftung von Mikroorganismen an der Zahnoberfläche verringert.
• Xylitol-Zahnpasten, -Mundspülungen, -Tabletten und -Kaugummi sind leicht zu finden. Achten Sie nur darauf, dass die Produkte, die Sie kaufen, kein Fluorid oder Triclosan enthalten, da beide giftig sind. Halten Sie xylithaltige Produkte auch von Haustieren fern. Es ist vor allem für Hunde extrem giftig.
• Ölziehen – Ölziehen ist eine sanfte, nachweislich wirksame Methode zur Verringerung von Zahnbelag, Zahnfleischentzündung und Mundgeruch. Nach ayurvedischer Tradition kann Ölziehen auch mehr als 30 systemische Krankheiten, einschließlich Entzündungen, verbessern. Idealerweise sollten Sie täglich 15 bis 20 Minuten Ölziehen, aber arbeiten Sie sich langsam heran. Es kann eine Weile dauern, bis Sie sich daran gewöhnt haben, die Muskeln in Ihren Wangen so lange anzuspannen. Wenn Sie fertig sind, spucken Sie das Öl in einen Mülleimer oder in die Toilette (wenn Sie es ins Waschbecken spucken, kann der Abfluss verstopfen), spülen Sie Ihren Mund mit Wasser aus und putzen Sie sich wie gewohnt die Zähne. Während Kokosnussöl routinemäßig zum Ölziehen empfohlen wird, ist MCT-Öl möglicherweise eine noch bessere Alternative. Zwar haben beide antiseptische, antimikrobielle und entzündungshemmende Eigenschaften, aber im Vergleich zu Kokosnussöl enthält MCT-Öl mehr Fettsäuren, wodurch es schädliche Bakterien besser abfangen und Biofilme auflösen kann. Außerdem ist es flüssig, so dass es sich leichter im Mund verteilen lässt.
• Ätherisches Pfefferminzöl – Pfefferminzölextrakt ist nachweislich wesentlich wirksamer bei der Verhinderung der Entwicklung von Biofilmen, die zu Karies und Mundgeruch führen können, als die chemische Mundspülung Chlorhexidin. Ein einfaches selbstgemachtes Mundwasser von Lindsey Elmore kann aus einer halben Tasse destilliertem Wasser, zwei Teelöffeln Backpulver, einem halben Teelöffel Meersalz, vier Tropfen ätherischem Pfefferminzöl, drei Tropfen ätherischem Nelkenöl, zwei Tropfen ätherischem Teebaumöl und Xylitol nach Geschmack hergestellt werden. Mischen Sie die Zutaten einfach in einer Glasflasche und schütteln Sie sie vor jedem Gebrauch gut. Spülen und ausspucken. Nicht schlucken.
• Homöopathische Gewebesalze wie Kieselerde, Calcarea fluorica (Calciumfluorid), Calciumphosphat und Calciumcarbonat können ebenfalls dazu beitragen, die Mundgesundheit von innen heraus zu fördern. (Kalziumfluorid ist nicht zu verwechseln mit der chemischen Formulierung von Natriumfluorid in Zahnpasta, das giftig ist und eine Giftwarnung trägt).
• Atmen Sie immer durch die Nase – Auch wenn dies vielleicht etwas aus dem Zusammenhang gerissen erscheint, kann die Art und Weise, wie Sie atmen, einen großen Einfluss auf Ihre Mundgesundheit haben. Chronische Mundatmung trocknet den Mund aus und fördert so das Wachstum von Mikroorganismen, die zu Karies und Parodontitis führen. Weitere Informationen finden Sie unter „Top-Atemtechniken für eine bessere Gesundheit„.

Abschließend möchte ich sagen, dass Sie in diesem Jahr den sprichwörtlichen Stier bei den Hörnern packen und sich wirklich um die Gesundheit Ihres Mundes bemühen sollten, wenn Sie bisher zu lasch mit Ihrer Mundgesundheit umgegangen sind. Es ist eine relativ einfache Präventionsstrategie, die sich sehr auszahlen kann, da sie ernsthafte und kostspielige Gesundheitsprobleme verhindert.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Curr Oral Health Rep March 2020; 7(1): 12-21
• ² Odontology 2006 Sep; 94(1): 10-21
• ³ Ann Periodontol July 1998; 3(1): 51-61
• ⁴ Journal of General Internal Medicine December 2008; 23(12): 2079–2086
• ⁵ Ann Periodontol December 2003; 8(1): 54-69
• ⁶ Business Insider February 14, 2014
• ⁷ J Dent Res November 2022; 101(12): 1441-1449
• ⁸ New York Post January 14, 2024
• ⁹ Science Advances January 23, 2019
• ¹⁰ Journal of the American Geriatrics Society August 2, 2012; 60(8): 1556-1563
• ^11, 12 Neurology January 23, 2024; 102(2)
• ¹³ Neurology January 23, 2024; 102(2) Editorial
• ¹⁴ Caries Research 2004 Jan-Feb;38(1):62-6
• ¹⁵ MindBodyGreen March 16, 2015
• ¹⁶ MedicineNet Hydrogen Peroxide
• ¹⁷ WDDTY.com Ozone Gas: Reversing Tooth Decay
• ¹⁸ Eastern Journal of Medicine 2015; 20: 215-221
• ¹⁹ Br J Oral Maxillofac Surg January 2021; 59(1): 135-136
• ²⁰ Clin Cosmet Investig Dent 2014; 6: 89–94
• ^21, 25 Heliyon 2020;6(8): e04789
• ²² European Journal of Dentistry, 2020; 14(4): 558-565
• ²³ Journal of Global Oral Health 2019;2(2): 102-107
• ²⁴ CASI March 7, 2023
• ²⁶ Terra & Co. March 30, 2022
• ²⁷ Phytotherapy Research, Sep 2008;22(9):1162-1167
• ²⁸ Lindseyelmore.com Mouthwash Recipe

Von Michael Nevradakis, Ph.D.

Dokumente, die U.S. Right to Know erhalten hat und die zeigen, dass US-Wissenschaftler planten, mit Wissenschaftlern des chinesischen Wuhan Institute of Virology zusammenzuarbeiten, um neue Coronaviren zu entwickeln, könnten „erklären, warum niemand in der Lage war, das SARS2-Virus (auch bekannt als SARS-CoV-2) zu finden, das eine Fledermauskolonie befallen hat“, so Nicholas Wade, ehemaliger Wissenschaftsredakteur der New York Times.

Eine Reihe von Dokumenten, die letzte Woche von U.S. Right to Know (USRTK) veröffentlicht wurden, könnte „erklären, warum niemand in der Lage war, das SARS2-Virus (auch bekannt als SARS-CoV-2) in einer Fledermauskolonie zu finden“, so ein prominenter Wissenschaftsreporter.

Nicholas Wade, ehemaliger Wissenschaftsredakteur der New York Times, schreibt im City Journal, dass die neu aufgedeckten Dokumente, die zeigen, dass US-Wissenschaftler mit Wissenschaftlern des chinesischen Wuhan Institute of Virology (WIV) zusammenarbeiten wollten, um neuartige Coronaviren zu entwickeln, den Beweis dafür liefern, dass COVID-19 „in der natürlichen Welt nie existiert hat“.

Die USRTK-Dokumente enthüllten, dass Wissenschaftler, die ein Jahr vor dem Ausbruch von COVID-19 an einem gemeinsamen amerikanisch-chinesischen Forschungsprojekt – „Project DEFUSE“ – beteiligt waren, planten, Coronaviren zu entwickeln, die in der Natur selten vorkommen und viele Ähnlichkeiten mit dem Genom von SARS-CoV-2 aufweisen würden.

The Story of the Decade: New documents strengthen—perhaps conclusively—the lab-leak hypothesis of Covid-19’s origins. By Nicholas Wade, former longtime NYTimes science journalist & editor.https://t.co/UXMBdlU3nt

— Gary Ruskin (@garyruskin) January 25, 2024

In der Zwischenzeit ergab eine am Dienstag veröffentlichte Untersuchung von Public, dass das FBI im März 2020 glaubwürdige Informationen darüber erhielt, dass COVID-19 aus der WIV ausgetreten war – lange bevor das FBI oder die US-Regierung ein mögliches Leck im Labor bestätigten.

Und der Blogger Jim Haslam, der ausführlich über die Herkunft von COVID-19 geschrieben hat, berichtete diese Woche, dass der Forscher der University of North Carolina, Ralph Baric, Ph.D., der mit Peter Daszak, Ph.D., Präsident der EcoHealth Alliance, zusammengearbeitet hat, 2018 Genome patentiert hat, die sich um weniger als 2 % von denen von SARS-CoV-2 unterscheiden.

Daszak und Baric waren beide eng in das Projekt DEFUSE eingebunden.

Der Molekularbiologe Richard Ebright, Ph.D. von der Rutgers University, ein häufiger Kritiker der gain-of-function-Forschung, kommentierte die neuen Entwicklungen gegenüber The Defender:

„Zwei oder drei Dutzend korrupte Wissenschaftler, die meisten in einem engen Teilbereich der Wissenschaft, haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die vielen zehntausend Wissenschaftler in allen Bereichen der Wissenschaft möglicherweise irreparabel beschädigt.

„Die Wissenschaft als Ganzes muss den Tumor entfernen und die zwei bis drei Dutzend, die die Pandemie verursacht und die Öffentlichkeit betrogen haben, aus dem Verkehr ziehen.“

“Both Beijing and Washington have covered up information about the origin of SARS2.”

“Washington’s obfuscation has been aided by…[complicit]…intelligence agencies…and by a mainstream press too opinionated and ignorant of science to understand the story of the decade.” https://t.co/fmioaZS7V4 pic.twitter.com/PWple4uv2X

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) January 26, 2024

COVID hatte „alle einzigartigen Eigenschaften“ eines im Labor hergestellten Virus

Laut Wade enthalten die Dokumente „ein Rezept für den Zusammenbau von Viren des SARS-Typs aus sechs synthetischen DNA-Stücken, die als Konsenssequenz – die genetisch infektiöseste Form – von Viren entwickelt wurden, die mit SARS1 verwandt sind, dem Fledermausvirus, das die kleine Epidemie von 2002 verursachte“, so Wade.

EcoHealth Alliance Peter Daszak said furin cleavage site insertions would be “beyond the pale” two years before FOIA’d docs revealed EcoHealth’s intention to do furin cleavage site insertions. https://t.co/eqLo5iTZio pic.twitter.com/0pkTLZK48P

— Emily Kopp (@emilyakopp) January 22, 2024

„Frühere unabhängige Beweise wiesen bereits darauf hin, dass SARS2 eine solche sechsteilige Struktur hat“, fügte er hinzu.

Nach Angaben der New York Post hat EcoHealth den DEFUSE-Antrag bei der dem Pentagon angegliederten Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) eingereicht, in dem Experimente zur Erhöhung der Übertragbarkeit von Fledermaus-Coronaviren auf den Menschen vorgeschlagen werden. Der Antrag enthielt einen Antrag auf einen Zuschuss in Höhe von 14 Millionen Dollar zur Durchführung dieser Forschung.

In dem Antrag wurde vorgeschlagen, „geeignete human-spezifische Spaltstellen“ in SARS-verwandte Viren einzuführen, ein Verfahren, das je nach dem für die Manipulation verwendeten Ausgangsvirus zur Entstehung von SARS2 mit seiner charakteristischen Furin-Spaltstelle hätte führen können“, schrieb Wade.

Die USRTK-Dokumente enthüllten jedoch, dass der DEFUSE-Antrag Pläne zur Durchführung dieser Forschung an der WIV verbarg und auch den Namen einer chinesischen Forscherin – Shi Zhengli, die manchmal als „Bat Lady“ bezeichnet wird -, die an dieser Forschung beteiligt war, nicht nannte.

„Die neuen Entwürfe zeigen, dass die Autoren planten, acht bis 16 Stämme von Fledermausviren des SARS-Typs zu synthetisieren, die nach ihrer wahrscheinlichen Fähigkeit, menschliche Zellen zu infizieren, ausgewählt wurden“, sagte Wade, „um einen Impfstoff herzustellen, mit dem Fledermäuse in Regionen immunisiert werden können, in die sich möglicherweise militärische Truppen begeben müssen.“

Haslam wies darauf hin, dass die FDA [U.S. Food and Drug Administration] für die Zulassung von Impfstoffen für den Menschen 15-20 Jahre benötigt, für die Forschung an Tieren jedoch „nur 2-5 Jahre“. Er bezeichnete dies als ein „bürokratisches Schlupfloch“, das „einen enormen Anreiz für die Forschung an lebenden Fledermäusen“ schaffe.

Es gebe große Ähnlichkeiten zwischen SARS-CoV-2 und dem DEFUSE-Vorschlag und widerspreche Virologen, die behaupten, COVID-19 habe sich natürlich entwickelt, sagte Wade.

„Das Genom von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, stimmt mit den im Forschungsvorschlag beschriebenen Viren überein“, schrieb USRTK, während Wade zufolge „als SARS2 zum ersten Mal in der Welt auftauchte, hatte es all die einzigartigen Eigenschaften, die man von einem Virus erwarten würde, das nach dem DEFUSE-Rezept hergestellt wurde.“

„Anstatt langsam die Fähigkeit zu entwickeln, menschliche Zellen anzugreifen, wie es natürliche Viren tun müssen, wenn sie vom Tier auf den Menschen überspringen, war SARS2 sofort für Menschen infektiös, möglicherweise weil es bereits in humanisierten Labormäusen an den menschlichen Zellrezeptor angepasst worden war“, fügte Wade hinzu.

Baric patentiertes Genom unterscheidet sich weniger als 2 % von SARS-CoV-2 im Jahr 2018

Die USRTK-Enthüllungen scheinen auch die jüngsten Beobachtungen von Haslam zu bestätigen.

In einem Substack-Post in dieser Woche schrieb Haslam, dass Baric im Jahr 2018 „SARS-ähnliche Chimären“ mit den Namen 293 und HK3 entwickelt – und patentiert – hatte, die sich zu 20 % von epidemischen Stämmen und nur zu 2 % von SARS-CoV-2 unterscheiden.

„Dies war ein Baric-Patent für das individuelle Genom, das jetzt SARS-CoV-2 genannt wird“, schrieb er.

Haslam merkte an, dass Daszak in einem Beitrag auf X am 20. Januar bestätigte, dass dies der Fall war.

You’re correct we had the misfortune of predicting that a SARSr-CoV ~20% diff. from SARS-CoV in RBD sequence, w/ proteolytic cleavage site had potential to emerge in China & become pandemic. It did.

Rather than taking these prescient ideas seriously, we’ve had 4 yrs of attacks.

— Peter Daszak (@PeterDaszak) January 20, 2024

„Im Jahr 2015 suchte Baric nach Coronaviren, die sich weniger als 25 % von epidemischen Stämmen unterschieden. Im November 2019 sagte Daszak, dass Baric immer noch diese Arten von Stämmen ‚identifiziert‘ … SARS2 unterscheidet sich zu 22 % von epidemischen Stämmen“, schrieb er.

Laut USRTK „liegt das Genom von SARS-CoV-2 im Bereich von 25 Prozent genetischer Unterschiede zu SARS.“

‚Hat nichts mit dem Nassmarkt oder der Fledermaus-Suppen-Geschichte zu tun‘

Die Enthüllungsjournalisten Michael Shellenberger und Alex Gutentag erklärten am Dienstag, das FBI habe im März 2020 glaubwürdige Informationen erhalten, dass SARS-CoV-2 aus der WIV ausgetreten sei.

Laut Public haben Informationen aus „mehreren Quellen“ ergeben, dass ein „chinesischer Staatsangehöriger aus Wuhan, der als vertrauliche menschliche Quelle für das FBI arbeitet, seinem Vorgesetzten in der chinesischen Geheimdienstabteilung des FBI davon erzählt hat.“

In Early 2020, A Chinese Source Trusted By FBI Said Covid Leaked From Wuhan Lab, Sources Say

FBI’s entire 25-person Chinese intelligence squad knew of reliable human intelligence that SARS-CoV-2 Covid leaked from a lab

by @shellenberger and @galexybrane
FBI Director… pic.twitter.com/NbBZkOaDdi

— Michael Shellenberger (@shellenberger) January 23, 2024

„[COVID-19] hatte nichts mit dem feuchten Markt oder der Fledermaus-Suppen-Geschichte zu tun, mit der sie antraten“, so die Quellen gegenüber dem FBI.

Die FBI-Quellen kontaktierten Public, nachdem sie eine kürzlich veröffentlichte Geschichte über Wissenschaftler gelesen hatten, die vom National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das früher von Dr. Anthony Fauci geleitet wurde, finanziert wurden und „versuchten, eine Furin-Spaltstelle genau dort einzufügen, wo sie auf SARS-CoV-2 existiert“.

Die Quellen der Öffentlichkeit baten darum, anonym zu bleiben, um „ihre Identität und die ihrer Kollegen zu schützen“.

USRTK merkte auch an, dass Entwürfe des DEFUSE-Vorschlags „das besondere Interesse der Wissenschaftler an Furin-Spaltstellen“ zeigten – Merkmale des Virus, die zur hohen Übertragbarkeit von COVID-19 beitrugen.

Laut Public sagte die Quelle, das FBI vertraue der Person, die die Informationen lieferte, „weil die Informationen der Person zuvor mindestens dreimal bestätigt worden waren“, und fügte hinzu, das FBI halte die Enthüllungen aus Wuhan für „gute Informationen“.

„Die Tatsache, dass das FBI mindestens seit März 2020 wusste, dass COVID aus einem Labor stammte, wirft die Frage auf, warum andere US-Regierungsbeamte, darunter Anthony Fauci und von ihm finanzierte Forscher, noch mehrere Jahre lang darauf beharrten, dass ein Laborleck unwahrscheinlich sei“, schrieb Public.

„Natürlich würde das FBI das vertuschen“.

Francis Boyle, J.D., Ph.D., Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois, Biowaffenexperte und Autor des Buches „Resisting Medical Tyranny: Why the COVID-19 Mandates Are Criminal“, sagte gegenüber The Defender, er wäre nicht überrascht, wenn das FBI vertuschen würde, wann es Informationen über ein Leck im Labor der WIV erhalten hat.

„Natürlich würde das FBI dies vertuschen“, sagte er und wies auf Ähnlichkeiten mit dem Milzbrandlabor-Leck von 2001 hin.

„Wie ich in meinem Buch Resisting Medical Tyranny (Widerstand gegen die medizinische Tyrannei) dargelegt habe, hat das FBI die Tatsache vertuscht, dass Milzbrand aus einem US-Waffenprogramm für biologische Kriegsführung und einem Labor ausgetreten war. In der Tat hatte ich dem FBI dies in der letzten Oktoberwoche 2001 mitgeteilt“, sagte er.

Obwohl er mit einem „hochrangigen Beamten“ des FBI gesprochen habe, sei keine Untersuchung eingeleitet worden. Stattdessen „ging das FBI zum Labor der US-Regierung in Ames, Iowa, wo alle Milzbrandstämme aufbewahrt werden, und genehmigte die Vernichtung aller Stämme“.

Boyle nannte diese „Zerstörung von Beweismaterial … ein Bundesverbrechen“ und sagte, das FBI habe versucht, „eine genetische Rekonstruktion des Milzbrandes zu verhindern“, die Details über seine Entwicklung enthüllen würde.

Boyle, ein Kritiker der „gain-of-function“-Forschung, sagte, solche Experimente könnten zu einer „Krankheit X“ führen, vor der die Weltgesundheitsorganisation warnt und die zu einer neuen Pandemie führen könnte.

„Aus diesem Grund müssen wir die Sache wirklich in den Griff bekommen und diese Leute aufhalten“, sagte Boyle. „Erst entwickeln sie die Waffe, und dann entwickeln sie einen angeblichen Impfstoff, um mit Rückschlägen fertig zu werden.“

Wissenschaftler manipulierten Viren trotz „eindeutiger Gefahr“ einer Pandemie

Der DEFUSE-Vorschlag wurde von Daszak und der EcoHealth Alliance geleitet, die in die umstrittene Gain-of-Function-Forschung an der WIV verwickelt waren und eng mit Baric zusammenarbeiteten.

Baric „sollte zwanzig oder mehr ‚chimäre‘ SARS-verwandte virale Spike-Proteine pro Jahr des Vorschlags und zwei bis fünf in voller Länge entwickelte SARS-verwandte Viren entwickeln“, schrieb USRTK.

„Die Dokumente beschreiben die SARS-verwandten Viren, die im Rahmen des Zuschusses untersucht werden sollten, als ‚eine eindeutige und gegenwärtige Gefahr einer neuen SARS-ähnlichen Pandemie’“, stellte USRTK fest und fügte hinzu, dass die Wissenschaftler, die an dieser Forschung beteiligt waren, „planten, neue Systeme der reversen Genetik zu verwenden und Viren in vivo zu testen … um lebende Viren mit neuartigen Rückgraten zu entwickeln.“

Die Dokumente zeigten auch, dass „die Forscher planten, die konstruierten Spike-Proteine in diesen bekannten Rückgraten als einen ersten Test zu testen, der ihnen helfen würde, Genome für den nächsten Schritt zu priorisieren: die Erzeugung synthetischer Viren in sechs Teilen“, schrieb USRTK.

Die National Institutes of Health (NIH) behaupteten, dass die DEFUSE-Forschung die Entwicklung von Viren mit bereits öffentlich zugänglichen viralen Rückgraten beinhaltet. Das NIH ist die Mutterbehörde des NIAID.

„Die Spike-Proteine, die von der Gruppe auf diese Weise als ‚präepidemisches Potenzial‘ identifiziert wurden, würden im nächsten Schritt, der Generierung von ‚lebensfähigen Viren mit voller Genomlänge‘, eingesetzt werden“, so USRTK weiter.

Laut USRTK stehen diese Dokumente im Widerspruch zu früheren Aussagen von Wissenschaftlern, die die zoonotische – vom Tier auf den Menschen übertragbare – Theorie über den Ursprung von COVID-19 vertreten, darunter auch von Kristian Andersen, Ph.D. – einem Verfechter der Theorie des natürlichen Ursprungs und einem der Autoren der inzwischen berüchtigten, in Nature Medicine veröffentlichten Arbeit „Proximal Origin“.

„Einige Wissenschaftler, die die Theorie des natürlichen Ursprungs befürworten, haben argumentiert, dass das Labor in Wuhan nur die in der veröffentlichten Literatur bekannten Rückgrate verwendet und die Spike-Proteine ausgetauscht hätte. Da diese Rückgrate in der veröffentlichten Literatur genetisch zu unähnlich sind, um SARS-CoV-2 hervorgebracht zu haben, haben sie argumentiert, dass der DEFUSE-Vorschlag für die Pandemie irrelevant ist“, fügte USRTK hinzu.

Laut USRTK spiegeln die Formulierungen in den neu aufgedeckten Dokumenten eine Analyse aus dem Jahr 2022 wider, bei der ein Muster von zwei Restriktionsenzymen, BsmBI und BasI, aufgedeckt wurde, das das SARS-CoV-2-Virusgenom in sechs gleichmäßige Teile segmentierte.

„Die Wissenschaftler schätzten die Wahrscheinlichkeit, dieses Muster gleichmäßig verteilter Segmente in der Natur zu beobachten, als höchst unwahrscheinlich ein“, so USRTK. Die fragliche Analyse, eine Vorabveröffentlichung in der BioRxiv-Datenbank, „sagte voraus, dass das SARS2-Virus genau auf diese Weise erzeugt worden war“, so Wade.

In einem Beitrag auf X – ehemals Twitter – bestätigte Valentin Bruttel, Ph.D., einer der Autoren des Preprints, die Ähnlichkeit zwischen der von ihm mitverfassten Veröffentlichung und den Enthüllungen in den von der USRTK veröffentlichten Dokumenten.

the DEFUSE draft documents show that, exactly as we had postulated, they planned to use 6 SEGMENTS to assemble synthetic viruses, to use unique endonuclease sites that do not disturb the coding sequence, and TO BUY BsmBI!!!
(= NE Bio labs order # R0580S or R0580L)
25/x pic.twitter.com/xZlnzeQBF2

— Dr. rer. nat. Valentin Bruttel (@VBruttel) January 19, 2024