Caitlin Johnstone

Dieser Völkermord wird live übertragen. Wir können nicht sagen, wir hätten nichts gewusst. Solange wir leben, werden wir nicht sagen können, wir hätten es nicht gewusst.

❖

Wie kann man heute noch über den 7. Oktober sprechen? Was Israel seit dem 7. Oktober getan hat, ist in jeder Hinsicht um ein Vielfaches schlimmer als das, was an jenem Tag geschah; man kann nur anders denken, wenn man glaubt, dass israelische Leben um ein Vielfaches mehr wert sind als palästinensische. Wie kann es sein, dass das israelische Leid immer noch im Mittelpunkt steht, weil die Gewalttaten vor drei Monaten weit weniger bedeutsam waren, während die Israelis in diesem Moment exponentiell schlimmere Gewalt und schlimmeres Leid verursachen?

Wenn Ihr Land angegriffen wird und Sie auf diesen Angriff mit der sofortigen Ermordung von Tausenden Kindern mit unglaublicher Grausamkeit reagieren, dann haben Sie jedes Recht verwirkt, zu erwarten, dass sich jemand dafür interessiert, dass Ihr Land angegriffen wurde.

Israel hat auf den Angriff der Hamas mit etwas reagiert, das viel, viel schlimmer ist als alles, was die Hamas je getan hat, und hat sich damit als Staat völlig delegitimiert und alles bestätigt, was der palästinensische Widerstand vom ersten Tag an über den Staat Israel gesagt hat.

❖

Dieser Völkermord wird live übertragen. Wir können nicht sagen, wir hätten es nicht gewusst. Solange wir leben, werden wir nie sagen können, wir hätten es nicht gewusst.

❖

Biden ist alles, was die Menschen von Trump befürchtet haben. Ein genozidales Monster, das rassistisch motivierte Morde und ethnische Säuberungen ermöglicht und gleichzeitig einen Weltkrieg im Atomzeitalter beschleunigt. Nichts, was Trump getan hat, war so schlimm wie das, was Biden getan hat. Biden ist der wahre Trump.

❖

Israel befindet sich in einem permanenten Konfliktzustand, vor allem weil es eine künstliche Schöpfung ist. Die meisten Staaten entstehen eher organisch aus den geografischen, politischen und kulturellen Gegebenheiten des Landes und der Menschen in ihrem einzigartigen Stück Raumzeit. Israel entstand, weil einige Menschen, die nicht in der Nähe des Landes Palästina lebten, einige Geschichten über eine alte Religion und ihre Anhänger im Kopf hatten und ein neu geschaffenes Land auf eine dort bereits existierende Zivilisation setzten, die sich organisch aus den Gegebenheiten der Region entwickelt hatte.

Menschen kamen aus anderen Ländern der Welt, belebten eine tote Sprache, die bis dahin nur in religiösen Ritualen verwendet worden war, und nannten sie ihre Muttersprache, um eine Nation des 20. Jahrhunderts zu gründen, was in der gesamten Region massive Schockwellen auslöste, weil es nicht den organischen geopolitischen und kulturellen Gegebenheiten des Landes und seiner Menschen entsprach. Es war von Grund auf ein fremdes, künstliches Konstrukt, das einer Region aufgezwungen wurde, für die es keinen natürlichen Kontext und keine Empfänglichkeit gab.

Da es sich um eine so unnatürliche fremde Auferlegung handelte, wurde es von den politischen Verhältnissen im Nahen Osten seither abgelehnt wie ein Körper, der eine unpassende Organtransplantation ablehnt. Diese natürliche Reaktion wird als unnatürliche, unprovozierte Feindseligkeit der Menschen des eindringenden künstlichen Konstrukts behandelt, das weitere Geschichten erfindet, um sein gewaltsames Vorgehen gegen die Bewohner der Region zu rechtfertigen.

❖

Die kulturelle Besessenheit des Westens mit dem Zweiten Weltkrieg hat uns alle dümmer gemacht, denn jetzt ist jeder, den wir bekämpfen wollen, immer Hitler, und wir sind immer die tapferen Guten, die Hitler bekämpfen.

Nichts an Israels von den USA unterstütztem Angriff auf Gaza ist mit der Offensive der Alliierten gegen Nazi-Deutschland vergleichbar. Sie regnen militärische Bomben auf eine gefangene und belagerte Bevölkerung in einem riesigen Konzentrationslager, mit dem erklärten Ziel, eine kleine militante Gruppe auszuschalten, die genau null existenzielle Bedrohung für den Staat Israel darstellt, als Reaktion auf einen Angriff, der zu 100 Prozent durch die Missstände des israelischen Apartheidregimes provoziert wurde.

Den Angriff auf Gaza mit dem Krieg gegen Hitler zu vergleichen, ist so, als würde man eine Massenerschießung mit dem Krieg gegen Hitler vergleichen und sagen, der Schütze seien die Alliierten gewesen. Das ist ein völlig hirnverbranntes Argument, das nur von Idioten und Kriegstreibern vorgebracht wird.

❖

Es ist noch nicht zu spät, sich gegen Israels Angriff auf Gaza zu engagieren.

Nr. 15 – Wiederholte COVID-Impfungen schwächen das Immunsystem, so eine Studie.

Nr. 14 – Ivermectin wirkt! Eine von Experten begutachtete Studie zeigt einen Rückgang der Todesfälle um 74%.

Nr. 13 – Die Ungeimpften wurden zu Sündenböcken für das Versagen der COVID-Impfung gemacht, so eine Studie.

Nr. 12 – Maskenträger hatten paradoxerweise ein erhöhtes Risiko, an COVID zu erkranken.

Nr. 11 – Die natürliche Immunität erwies sich als siebenmal wirksamer als die Impfung.

Nr. 10 – Ivermectin, das Medikament, das früher als „Entwurmungsmittel für Pferde“ bezeichnet wurde, weist heute 15 Wirkmechanismen gegen Krebs auf.

Nr. 9 – Krankenhäuser töteten COVID-Patienten. Je mehr sie töteten, desto mehr Geld verdienten sie.

Nr. 8 – Neu entdeckte E-Mails beweisen, dass das Weiße Haus Biden die Schäden des Impfstoffs COVID-19 vor der Öffentlichkeit verheimlichte.

Nr. 7 – Die COVID-Impfung war nicht die einzige toxische Maßnahme, die der Menschheit aufgezwungen wurde. Auch das regelmäßige Tragen von Masken war schädlich.

Nr. 6 – Fast 1 von 3 COVID-Impfempfängern litt unter neurologischen Nebenwirkungen.

Nr. 5 – Die Forschung fand Herzanomalien innerhalb von 48 Stunden nach der COVID-19-Impfung.

Nr. 4 – Pfizer hat fast 80% der Todesfälle bei den COVID-19-Impfversuchen vor den Behörden verheimlicht, um eine Notfallzulassung zu erhalten.

Nr. 3 – Perverse Gehirnwäsche-Techniken wurden gründlich erforscht, um Sie zu impfen.

Nr. 2 – Der Pfizer-„Impfstoff“ COVID-19, der Milliarden von Armen injiziert wurde, war nicht derselbe, der in den klinischen Studien von Pfizer verwendet wurde. Es handelte sich um eine Täuschung.

1 – Der Generalarzt von Florida forderte einen Stopp aller COVID-19 mRNA-Injektionen aufgrund von Sicherheitsbedenken, nachdem Milliarden von DNA-Fragmenten pro Dosis in den mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen von Pfizer und Moderna entdeckt wurden.

Es hat sich gezeigt, dass der Begriff „Verschwörungstheorie“ leicht durch „Spoiler-Alarm“ ersetzt werden kann.

Brian Berletic

Zum Jahreswechsel 2024 kündigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky eine neue Strategie an, um den Krieg mit Russland zu gewinnen.

Der Economist veröffentlichte sein Interview mit Präsident Zelensky am 1. Januar 2024:

Herr Zelensky sagt wenig darüber, was die Ukraine im Jahr 2024 erreichen kann, und er sagt, dass Lecks vor der Gegenoffensive im letzten Sommer Russland geholfen haben, seine Verteidigung vorzubereiten. Aber wenn er eine Botschaft hat, dann die, dass die Krim und die damit verbundene Schlacht im Schwarzen Meer zum Brennpunkt des Krieges werden. Die Isolierung der Krim, die 2014 illegal von Russland annektiert wurde, und die Schwächung der militärischen Kapazitäten Russlands dort „ist für uns bedeutungsvoll, weil es uns erlaubt, die Zahl der Angriffe aus dieser Region zu reduzieren“, sagt er.

Der Economist geht noch weiter und behauptet, dass die Zerstörung von Schiffen der russischen Schwarzmeerflotte und die Vertreibung Russlands von einem „Marinestützpunkt, den Russland seit 240 Jahren besitzt“ – gemeint ist der Marinestützpunkt Sewastopol – „eine große Demütigung für Herrn Putin“ wäre.

Der Artikel erklärt auch, dass Präsident Zelensky zusätzliche Waffen und Unterstützung von den westlichen Sponsoren der Ukraine benötigt, einschließlich weitreichender Tarnkappen-Marschflugkörper (insbesondere Taurus-Raketen aus Deutschland), um die Krim-Brücke (auch als Kertsch-Brücke bekannt) zu zerstören.

Der Artikel erklärt jedoch nicht, wie eine „riesige Blamage für Herrn Putin“ den Konflikt in einer Weise strategisch zugunsten der Ukraine verschieben würde. Der Artikel erwähnt, dass die große Mobilisierung sowohl der ukrainischen Gesellschaft als auch der westlichen Welt im Februar 2022 „heute nicht mehr existiert“ und „dass sich das ändern muss“, was auf eine nachlassende Entschlossenheit des Westens und der Ukraine hindeutet.

Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass Präsident Zelensky immer noch davon überzeugt sei, dass „die Ukraine nicht von ihrem Plan abrücken kann, Russland zu besiegen“, obwohl er nie einen soliden Plan formuliert hat, mit dem Russland tatsächlich besiegt werden könnte, bevor er zu dem Schluss kommt, dass die westlichen Sponsoren der Ukraine Präsident Zelenskys Vertrauen nicht mehr teilen.

Ukraine kann Krim nicht „isolieren“

Präsident Zelenskys Strategie, die Krim zu „isolieren“ und die russischen militärischen Kapazitäten dort zu schwächen, ist irrational und unrealistisch, insbesondere wenn man die Mittel betrachtet, mit denen die Ukraine dieses strategische Ziel angeblich erreichen will.

Die ukrainische Regierung, das ukrainische Militär und ihre westlichen Unterstützer haben immer wieder erklärt, dass die Krim isoliert und sogar erobert werden könnte, wenn es der Ukraine gelänge, sowohl die Krim-Brücke zu zerstören als auch die Landbrücke zu unterbrechen, die die Krim über Cherson, Zaporizhzhya und den Donbass mit dem übrigen Russland verbindet.

Dabei wird jedoch außer Acht gelassen, dass die Krim nach einem Referendum 2014 der Russischen Föderation beigetreten ist, während die Krim-Brücke erst 2018, die Eisenbahnbrücke 2019 und die Landbrücke erst 2022 fertiggestellt werden sollen. Das bedeutet, dass Russland sowohl die Zivilbevölkerung als auch seine Militärstützpunkte auf der Halbinsel mehrere Jahre lang ohne beides versorgen könnte.

Sollte es der Ukraine gelingen, die Krim-Brücke zu zerstören und die Landbrücke zu kappen, wäre die Krim immer noch in der Lage, Menschen, Waren, Waffen und Munition über eine Reihe von See- und Flughäfen, die jährlich Millionen Tonnen Fracht und Millionen Menschen befördern können, mit dem Rest Russlands zu verbinden.

Allein der Hafen von Kertsch gibt auf seiner offiziellen Website an, dass in seinen Anlagen bis zu 3 Millionen Tonnen Fracht umgeschlagen werden können. Der Hafen kann auch Fähren aufnehmen, die sowohl Passagiere als auch Fahrzeuge befördern. Der internationale Flughafen Simferopol auf der Krim kann laut seiner offiziellen Website jährlich 6,5 Millionen Passagiere abfertigen. Ferner gibt es auf der Krim zahlreiche weitere Flug- und Seehäfen, die große Mengen an Fracht und Passagieren abfertigen können.

Um diese Zahlen in eine militärische Perspektive zu rücken, sei darauf hingewiesen, dass Russlands andere Erfolgsgeschichte der ausschließlichen Nutzung von See- und Luftfracht zur Versorgung einer größeren Militäroperation – die Intervention in Syrien auf Bitten von Damaskus – nach Angaben des in Washington ansässigen Institute for the Study of War in den ersten fünf Monaten etwa 200.000 Tonnen Fracht befördert hat (oder hochgerechnet auf ein Jahr fast eine halbe Million Tonnen).

Russland verfügt über einen Überschuss an logistischen Kapazitäten, um eine gleich große oder größere Militäroperation auf der Krim durchzuführen. Auch wenn mehrere Häfen und Flughäfen durch ukrainische Angriffe vorübergehend außer Betrieb gesetzt würden, hätte Russland mehr als genug Einrichtungen und Kapazitäten, um die gesamte Ausrüstung, das Personal und die Munition zu transportieren, die für eine erfolgreiche Verteidigung der Krim gegen ukrainische Offensivoperationen erforderlich wären.

Die ukrainische Offensive im Sommer/Herbst 2023, die in einem Umfang durchgeführt wurde, den die Ukraine und ihre NATO-Sponsoren nicht wiederholen können, hat gezeigt, wie effektiv die russische Verteidigung selbst am Ende einer viel längeren Logistikkette ist.

Die Ukraine hat nicht die notwendigen Waffen und wird sie auch nie haben

Die derzeitigen ukrainischen Versuche, die Krim selbst anzugreifen, sind in hohem Maße von luftgestützten Marschflugkörpern wie dem britischen Storm Shadow, dem französischen SCALP und mutmaßlichen ukrainischen Neptun-Marschflugkörpern für Landangriffe abhängig. Auch Drohnen werden in großer Zahl eingesetzt.

Wie die von der US-Regierung finanzierte Medienplattform Radio Free Europe/Radio Liberty in ihrem Artikel „Ukrainian Air Force Claims Destruction Of Russian Ship In Crimea; Moscow Confirms Missile Strike“ (Ukrainische Luftwaffe behauptet Zerstörung eines russischen Schiffes auf der Krim; Moskau bestätigt Raketenangriff) berichtet, wurden bei einem kürzlichen Angriff auf die Hafenanlagen von Feodosia mehrere luftgestützte Marschflugkörper abgefeuert, die zur Versenkung eines einzigen russischen Marine-Landungsschiffes führten. Der Hafen selbst, in dem zahlreiche Militär- und Handelsschiffe liegen, blieb unbeschädigt.

Laut der offiziellen Website des Hafens von Feodosia können dort jährlich bis zu 2 Millionen Tonnen Fracht umgeschlagen werden.

Um ein einzelnes Schiff anzugreifen, musste die Ukraine mehrere Flugzeuge starten, die wiederum mehrere Marschflugkörper abfeuerten, da sie sicher sein konnten, dass zumindest einige von den russischen Luft- und Raketenabwehrsystemen abgefangen würden.

Um die Krim logistisch zu zerstören, müsste die Ukraine regelmäßig massive Raketen- und Drohnenangriffe auf alle See- und Flughäfen der Halbinsel durchführen. Da die westlichen Sponsoren der Ukraine nicht über die militärisch-industriellen Kapazitäten verfügen, um eine größere Anzahl von Marschflugkörpern zu produzieren, und da die Ukraine aufgrund ihrer begrenzten Luft- und Bodenabschusskapazitäten nicht in der Lage ist, größere Salven pro Angriff abzufeuern, wird die Ukraine niemals in der Lage sein, Angriffe in einem Umfang durchzuführen, der ausreicht, um den Betrieb auch nur eines Hafens auf der Krim ernsthaft zu stören, geschweige denn die Logistik der gesamten Halbinsel zu unterbrechen.

Daher ist eine „Isolierung“ der Krim für die Ukraine auf absehbare Zeit militärisch unmöglich.

Eine Strategie, um den Westen zu überzeugen, weiter zu kämpfen (und zu zahlen)

Die Strategie von Präsident Zelensky besteht also offensichtlich nicht darin, die Krim zu isolieren, sondern die ukrainische Bevölkerung und die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass dies dennoch möglich ist. Auf diese Weise kann Kiew die fortgesetzte Mobilisierung und den Verlust vieler ukrainischer Männer an der Front rechtfertigen, während die westlichen Geldgeber der Ukraine weiterhin die immensen und wachsenden Geld- und Materialkosten für den Stellvertreterkrieg rechtfertigen können.

Obwohl es offensichtlich unmöglich ist, Russland zu besiegen, erfüllt die Fortsetzung des Konflikts eines der Ziele, die die von der US-Regierung und Unternehmen finanzierte RAND Corporation in ihrem 2019 veröffentlichten Papier „Extending Russia“ formuliert hat.

Im Kapitel „Provide Lethal Aid to Ukraine“ heißt es dazu:

Eine Ausweitung der US-Hilfe für die Ukraine, einschließlich tödlicher militärischer Unterstützung, würde wahrscheinlich die Kosten für Russland in Form von Blut und Geld erhöhen, um die Donbass-Region zu halten. Mehr russische Hilfe für die Separatisten und eine zusätzliche russische Truppenpräsenz wären wahrscheinlich erforderlich, was zu höheren Ausgaben, Verlusten an Ausrüstung und russischen Opfern führen würde. Letzteres könnte im eigenen Land sehr umstritten sein, wie es bei der sowjetischen Invasion in Afghanistan der Fall war.

Die Strategie von Präsident Zelensky und seinen westlichen Unterstützern für das Jahr 2024 besteht also eindeutig darin, weiterhin öffentlichkeitswirksame „Siege“ zu erringen, in der Hoffnung, die Kosten des Konflikts in Form von Blut und Schätzen für den Westen zu rechtfertigen, aber auch die russische Öffentlichkeit und/oder Teile der russischen Regierung durch Propaganda und Medienwirbel davon zu überzeugen, dass der Preis für die Fortsetzung des Kampfes zu hoch ist, und sich gegen den laufenden Konflikt zu stellen und möglicherweise sogar zu versuchen, die derzeitige Regierung, die die militärischen Operationen Russlands beaufsichtigt, abzusetzen.

Ob diese Strategie erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten. Viel wahrscheinlicher ist, dass Angriffe auf die Krim, auf Belgorod jenseits der ukrainischen Grenze oder gar ukrainische Angriffe tief auf russischem Territorium (die alle bereits im Gange sind) kaum mehr bewirken werden, als die russische Öffentlichkeit noch mehr hinter Moskau und das russische Militär zu bringen und die Entschlossenheit der russischen Bevölkerung zu stärken, diesen Konflikt bis zum Ende durchzustehen.

Ähnliche „Strategien“, die Kosten der russischen Militäroperationen in der Hoffnung zu erhöhen, die öffentliche Meinung gegen die russische Regierung aufzubringen, wurden während der russischen Militärintervention in Syrien ab 2015 angewandt. Dennoch waren die russischen Militäroperationen äußerst erfolgreich, und das russische Militär ist bis heute in Syrien präsent und hat sowohl Syriens als auch Russlands Position in der Region gestärkt.

Die logistischen Realitäten auf dem Schlachtfeld werden es den USA und ihren Verbündeten letztlich unmöglich machen, diesen Stellvertreterkrieg aufrechtzuerhalten, und sie zwingen, entweder ihre Verluste in der Ukraine zu begrenzen oder eine gefährliche Eskalation durch eine direktere Intervention zu riskieren. Nur die Zeit wird zeigen, wofür sie sich entscheiden. In der Zwischenzeit bedeutet das Festhalten Washingtons und Kiews an unerreichbaren Zielen für 2024, dass dieses Jahr das bisher schwierigste für die Ukraine sein wird.

*

Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

Caitlin Johnstone

Biden hat sich als all das herausgestellt, wovor wir gewarnt wurden: ein völkermordendes Monster, das rassistische Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schürt und die Welt mit wahnsinnig rücksichtslosen außenpolitischen Entscheidungen in Gefahr bringt.

In einem Artikel mit dem Titel „Joe Biden riskiert einen großen Krieg im Nahen Osten, wenn er die falschen Entscheidungen trifft“ zitiert die Huffington Post anonyme US-Beamte, die befürchten, dass das unvorsichtige und chaotische Verhalten ihres Oberbefehlshabers die USA in einen heißen Krieg zwischen Israel und dem Libanon verwickeln könnte.

Akbar Shahid Ahmed von der HuffPost schreibt dazu:

Amerikanische Beamte sagen, dass die Biden-Administration nicht alles tut, um die Spannungen abzubauen, obwohl hochrangige Beamte öffentlich versprochen haben, eine regionale Explosion zu verhindern.

Ich habe versucht, eine Lawine zu verhindern, die auf den Libanon zurollt, und viele haben das auch versucht, sagte ein Beamter der HuffPost. Viele nationale Sicherheitsbeamte befürchten, dass eine unkontrollierte Unterstützung Israels durch die USA dazu führen könnte, dass Israel seine Operationen auf den Libanon ausweitet. Das Problem ist, dass niemand Biden zügeln kann, und wenn Biden eine Politik hat, ist er der Oberbefehlshaber – wir müssen sie ausführen. Darauf läuft es hinaus, sehr, sehr, sehr unglücklich.

Alle US-Kriegsspiele zeigen, dass ein israelisch-libanonischer Krieg „zu etwas Schrecklichem eskaliert“, aber der Biden WH erwägt bisher nicht, Bedingungen für Waffentransfers nach Israel zu stellen. Ein US-Beamter sagt: „Das Problem ist, dass niemand Biden zügeln kann.“ Alarmierend und vernichtend.

All US wargames show an Israeli-Lebanon war “escalat[ing] into something terrible,” but the Biden WH still not considering putting conditions on arms transfers to Israel. One US official says “the problem is no one can rein in Biden.” Alarming & damning.https://t.co/0nio8Vegf3

— Branko Marcetic (@BMarchetich) January 6, 2024

Wenn man hört, wie Insider in letzter Zeit über Bidens Verhalten in der Nahostpolitik sprechen, fühlt man sich unweigerlich an die Art und Weise erinnert, in der die liberale Presse über das unberechenbare und unverantwortliche Verhalten von Donald Trump sprach, als dieser noch im Amt war. Die Stimmung und der Ton erinnern an den verbalen Schlagabtausch zwischen Trump und Nordkorea im ersten Jahr seiner Amtszeit, den der Komiker John Mulaney mit der Unordnung und dem Unbehagen verglich, das man empfindet, wenn ein Pferd im Krankenhaus frei herumläuft.

Wir alle stehen hier und beten, dass dieser Verrückte nicht einen weiteren schrecklichen Krieg im Nahen Osten anzettelt, während wir zusehen müssen, wie er offen einen Völkermord in Gaza unterstützt, und wir sind noch weit davon entfernt, sicher aus dem weltbedrohenden nuklearen Kleinkrieg herauszukommen, in den seine Regierung uns alle mit Russland in der Ukraine hineingezogen hat. Und es ist schwer, nicht zu bemerken, dass all das sehr danach aussieht, was Liberale befürchtet hatten, als Trump an die Macht kam.

Im Vorfeld des Wahlsiegs 2016 und der Amtseinführung von Donald Trump gab es die schärfste und emotionalste Rhetorik in der Geschichte der amerikanischen Politik. Viele befürchteten, dass Trump einen Atomkrieg auslösen würde, dass Minderheiten vor gewaltsamer Verfolgung fliehen würden, dass er ein zweiter Hitler sein und einen neuen Holocaust auslösen würde, dass er ethnische Verfolgung und rassistische Übergriffe erleichtern würde.

Am Ende entpuppte sich Trump als ein ganz normaler böser republikanischer Präsident. Er ließ die Venezolaner verhungern, legte sein Veto ein, um den Jemen vor den von den USA unterstützten Gräueltaten Saudi-Arabiens zu retten, ermordete den iranischen General Qassem Soleimani, sperrte Julian Assange ein und verbrachte seine gesamte Amtszeit damit, die Feindseligkeiten des Kalten Krieges gegen Russland mit extremer Aggression zu verschärfen – trotz der unglaublich virulenten Massenwahnidee, er sei ein Geheimagent Moskaus.

Das alles war ungeheuerlich. Aber keines dieser Verbrechen erreicht das Niveau, mit dem er im Alleingang einen Völkermord in Gaza ermöglichte oder mit dem er die Welt durch seine friedensfeindlichen Bemühungen in der Ukraine näher an einen Atomkrieg brachte als je zuvor seit der Kubakrise.

Biden hat sich als all das erwiesen, wovor wir gewarnt worden waren: ein völkermordendes Monster, das rassistische Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schürt und die Welt mit wahnsinnig rücksichtslosen außenpolitischen Entscheidungen in Gefahr bringt.

Dies bedeutet nicht, dass Trump den Gazastreifen anders behandelt hätte als Biden oder er die Ukraine anders behandelt hätte. Der Hauptgrund, warum Bidens Regierung kriegerischer war als die von Trump, ist wahrscheinlich reines Timing und Zufall. Das US-Imperium neigt dazu, mehr oder weniger in dieselbe Richtung zu marschieren, unabhängig davon, wer gerade an der Macht ist, und Kriege finden nicht statt, weil der Präsident gerade im Amt ist, sondern weil die Bedürfnisse des Imperiums aktuell sind.

Die Lehre aus Joe Bidens Verderbtheit ist nicht, dass es besser wäre, Donald Trump im Weißen Haus zu haben, sondern dass es egal ist, wer ins Amt kommt, weil nur mörderische Monster diese Rolle in der Verwaltung des zentralisierten US-Imperiums spielen dürfen. Die globale Machtstruktur, die sich lose um Washington dreht, wird durch ununterbrochene Gewalt und Missbrauch zusammengehalten, und niemand, der nicht bereit ist, Menschen auf der ganzen Welt unendliche Gewalt und Missbrauch zuzufügen, wird jemals die Barrieren überwinden können, die zwischen diesem Amt und der Illusion von Demokratie, die dem amerikanischen Volk vorgegaukelt wird, errichtet wurden.

Die Gräueltaten werden weitergehen, solange dieses Imperium existiert. Die Menschheit wird niemals eine Chance auf eine gesunde und friedliche Welt haben, solange diese Welt nicht von der Tyrannei einer Machtstruktur befreit wird, die den Planeten beherrscht und sich von menschlichem Blut nährt.

Von Peter Haisenko 

In München-Haidhausen waren seit einiger Zeit etliche ukrainische PKW zu beobachten, die am Straßenrand geparkt waren. Einige Tage vor Weihnachten waren die alle nicht mehr da. Auch nach dem orthodoxen Weihnachten am 6. Januar sind sie nicht wieder aufgetaucht. Was ist da geschehen?

München-Haidhausen ist ein grün-rot-verseuchtes Viertel. Kein Wunder also, dass dort Ukrainer besonders willkommen sind. Auch mit ihren Autos. Über die musste ich mich aber ärgern, weil sie frech in dem Gebiet mit Anwohnerparklizenzen abgestellt wurden. Selbstverständlich ohne die obligatorischen Parkgebührennachweise ins Fenster zu legen, ohne die jedes deutsche Fahrzeug einen Strafzettel erhält, das keinen Anwohnerausweis sichtbar präsentiert. Ukrainer kriegen in Deutschland keine Strafzettel. Das wäre auch sinnlos, denn wie wollte man die Strafen eintreiben, wenn es dafür keine Amtshilfe aus der Ukraine gibt. Ukrainische PKW bewegen sich in Deutschland gleichsam im rechtsfreien Raum. Mehr dazu hier:

Caitlin Johnstone

Darum geht es dem US-Imperium. Darum ging es schon immer. Diese Leute zeigen uns genau, wer sie sind.

Die USA und Großbritannien haben Berichten zufolge mehr als ein Dutzend Einrichtungen im Jemen mit Tomahawk-Raketen und Kampfflugzeugen angegriffen, unterstützt durch logistische Hilfe aus Australien, Kanada, Bahrain und den Niederlanden. In einer Erklärung von US-Präsident Biden hieß es, die Angriffe auf „Ziele der Huthi-Rebellen im Jemen“ seien eine „direkte Reaktion auf die beispiellosen Angriffe der Huthi auf internationale Seeschiffe im Roten Meer“.

Was Biden in seiner Erklärung über die „Antwort“ seiner Regierung auf die Angriffe der Huthis auf Schiffe im Roten Meer nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass diese Angriffe im Roten Meer selbst eine Antwort auf die israelischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza sind. Unerwähnt bleibt auch, dass die Angriffe nach dem ersten Verhandlungstag vor dem Internationalen Gerichtshof stattfanden, bei dem Israel von Südafrika des Völkermords in Gaza beschuldigt wird.

Die USA und Großbritannien haben also das ärmste Land im Nahen Osten bombardiert, weil es versucht hat, einen Völkermord zu verhindern. Und nicht nur das: Sie haben das gleiche Land bombardiert, in dem sie jahrelang die genozidalen Gräueltaten Saudi-Arabiens unterstützt haben, bei denen zwischen 2015 und 2022 Hunderttausende Menschen getötet wurden, in einem erfolglosen Versuch, die Machtübernahme der Huthis zu verhindern.

US and UK Bomb Dozens of Sites in Yemen
The Houthis have warned of a major response
by Dave DeCamp@DecampDave #Yemen #Houthis #Gaza #RedSea #Biden https://t.co/B6FIwy85UL pic.twitter.com/OiKAdmSICG

— Antiwar.com (@Antiwarcom) January 12, 2024

Die Huthis, die sich offiziell Ansarallah nennen, drohten im Vorfeld des Angriffs mit heftiger Vergeltung für jeden Angriff der USA und ihrer Verbündeten. Abdulmalik al-Houthi, der Anführer der Huthi-Bewegung, sagte, die Antwort auf jeden amerikanischen Angriff werde „größer sein als“ die jüngste Huthi-Offensive, bei der Dutzende Drohnen und mehrere Raketen zum Einsatz kamen.

„Wir, das jemenitische Volk, gehören nicht zu denen, die Angst vor Amerika haben“, sagte al-Houthi in einer im Fernsehen übertragenen Rede. „Wir akzeptieren eine direkte Konfrontation mit den Amerikanern.“

Ein anonymer US-Beamter, der Akbar Shahid Ahmed von der Huffington Post kurz vor den bevorstehenden Angriffen auf den Jemen informierte, beklagte, dass die Luftangriffe „das Problem nicht lösen“ würden und die Operation „keine kohärente Strategie“ darstelle.

Ahmed hat bereits früher berichtet, dass Regierungsbeamte hinter den Kulissen zunehmend nervös werden, weil Biden einen größeren Krieg im Nahen Osten anzetteln könnte. Die jüngste Eskalation und das Versprechen der Huthis, Vergeltung zu üben, verstärken diese Sorge.

Biden hat jetzt Syrien, den Irak und den Jemen bombardiert, um sicherzustellen, dass Israel weiterhin palästinensische Frauen und Kinder abschlachten kann.

Biden has now bombed Syria, Iraq, and Yemen, all to ensure Israel can continue slaughtering Palestinian women and children.

— Dave DeCamp (@DecampDave) January 12, 2024

Und wozu das alles? Um Israels Fähigkeit zu schützen, die Palästinenser in Gaza monatelang abzuschlachten.

Darum geht es dem US-Imperium. Darum ging es immer.

Diese Leute zeigen uns genau, wer sie sind.

Wahrscheinlich sollten wir ihnen glauben.

Das WEF hat Angst, die Kontrolle über die „große Erzählung“ zu verlieren, und deshalb wird dies das Hauptthema des diesjährigen Treffens in Davos sein. Das WEF hat große Angst davor, dass Länder wie die Niederlande, Frankreich, Argentinien und die Vereinigten Staaten populistische Führer wählen. Sie haben vor allem alle Hebel in Bewegung gesetzt, um Donald Trump loszuwerden.

Desinformation, Fehlinformation und Fake News werden dafür verantwortlich gemacht, die Menschen in die Irre zu führen, als seien sie nicht in der Lage, selbst die richtigen Schlüsse zu ziehen. Nun taucht das Wort „Desinformation“ auf: Es geht darum, die Wahrheit über Eliten und Regierungen aufzudecken, um das Vertrauen in Autoritäten zu untergraben. Das wird als Terrorismus dargestellt, der sich gegen sie richtet, nicht gegen uns.

Unter dem Strich: Jeder Teilnehmer des Treffens in Davos sollte damit rechnen, dass er den Marschbefehl erhält, die Meinungsfreiheit im Jahr 2024 zu töten. ⁃ TN-Redakteur

Die Verbreitung von KI-gesteuerten Fehlinformationen ist zum größten und dringendsten Risiko für globale Wirtschaftsführer geworden, da die britischen Wähler in diesem Jahr voraussichtlich an die Urnen gehen, wie eine neue Studie zeigt.

Laut der jährlichen Umfrage des Weltwirtschaftsforums (WEF) bleibt jedoch der Klimawandel, der zu extremen Wetterereignissen führt, langfristig die größte Sorge.

Die Umfrage unter mehr als 1.400 globalen Risikoexperten, politischen Entscheidungsträgern und Wirtschaftsführern ergab, dass große Besorgnis darüber besteht, dass Fehlinformationen genutzt werden könnten, um soziale und politische Gräben zu vertiefen.

Die Umfrage findet zu einer Zeit statt, in der es in Regionen wie dem Nahen Osten und der Ukraine zu Konflikten kommt, von denen führende Politiker befürchten, dass sie durch neue Technologien verschärft werden.

Es wird erwartet, dass künstliche Intelligenz (KI) die Verbreitung von Falschnachrichten vor dem Hintergrund der Zunahme von „Deepfake“-Videos in den sozialen Medien weiter anheizen wird.

Die befragten Wirtschaftsführer gaben an, dass sie Fehlinformation und Desinformation – letztere bezieht sich auf Nachrichten, die absichtlich zur Täuschung von Menschen gedacht sind – als das größte globale Risiko in den nächsten zwei Jahren betrachten.

Laut der WEF-Analyse, die in Zusammenarbeit mit Marsh McLennan und der Zurich Insurance Group durchgeführt wurde, übertrifft dies die Lebenshaltungskostenkrise als drängendste Bedrohung.

Laut WEF werden in den nächsten zwei Jahren fast drei Milliarden Menschen in Ländern wie Bangladesch, Indien, Mexiko, Großbritannien und den USA an die Urnen gerufen.

Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte, er strebe Parlamentswahlen in der zweiten Jahreshälfte an.

Der Bericht kommt zu einer Zeit, in der sich die Wirtschaftsführer Ende des Monats in Davos zum WEF-Jahrestreffen treffen, das dieses Jahr unter dem Motto „Wiederherstellung des Vertrauens“ steht.

In der Zwischenzeit bleibt der Klimawandel eine der Hauptsorgen der Wirtschaftsführer, wobei extreme Wetterereignisse als das größte Risiko des nächsten Jahrzehnts angesehen werden.

Auch die Krise der Lebenshaltungskosten bleibt ein zentrales Thema, wobei die wirtschaftlichen Risiken der Inflation und des wirtschaftlichen Abschwungs in die Top 10 aufgenommen wurden.

Saadia Zahidi, Geschäftsführerin des WEF, sagte: „Eine instabile Weltordnung, die von polarisierenden Narrativen und Unsicherheit geprägt ist, die sich verschärfenden Auswirkungen extremer Wetterereignisse und wirtschaftliche Ungewissheit führen dazu, dass sich Risiken – einschliesslich Fehlinformation und Desinformation – immer schneller ausbreiten.

„Die Staats- und Regierungschefs der Welt müssen zusammenkommen, um kurzfristige Krisen zu bewältigen und die Grundlagen für eine widerstandsfähigere, nachhaltigere und integrativere Zukunft zu schaffen.

John Scott, Leiter der Abteilung für Nachhaltigkeitsrisiken bei der Zurich Insurance Group, wies jedoch darauf hin, dass aufkommende Risiken auch „Chancen“ für Menschen und Unternehmen böten, zusammenzuarbeiten, um ihre Auswirkungen zu minimieren.

„Individuelle Maßnahmen von Bürgern, Unternehmen und Ländern können den Ausschlag für eine globale Risikominderung geben und zu einer besseren und sichereren Welt beitragen“, sagte er.