Der Reporter Andrew Lawton von True North fragte Königin Maxima in Davos, ob sie eine Botschaft für die niederländischen Landwirte habe, die es schwer hätten. Sie antwortete nicht.

Dann fragte sie der Journalist Callum Smiles, ob es ihr gefalle, dass ihr Volk gegen den Totalitarismus in den Niederlanden aufstehe und gegen eine Regierung, die gegen ihren Willen Entscheidungen treffe, die die einfachen Leute beträfen. Die Königin schwieg.

DUTCH FOLLOWERS@EvaVlaar it appears the Queen sides with the establishment! She avoids questions regarding the #DutchFarmers at #Davos2024 #WEF2024#CallumSmilesDavos pic.twitter.com/lYjlwRPql4

— Callum the unconventional journalist (@CSmiles_News) January 18, 2024

Ein großes Polizeiaufgebot hielt die neugierige Presse auf Abstand zu Maxima. Smiles war enttäuscht, dass die Königin seine Frage nicht beantwortete. Er betonte, dass die Politik der niederländischen Regierung die einfachen Menschen unterdrücke.

Das Thema des Treffens des Weltwirtschaftsforums war die Wiederherstellung des Vertrauens, aber die Anwesenden, darunter Königin Maxima, sprachen nicht mit den freien Medien.

Aufdringlich und ungenau.

Der 61-jährige Harvey Eugene Murphy Jr. klagt gegen Macy’s und Essilor-Luxottica, die Muttergesellschaft von Sunglass Hut. Er behauptet, eine falsche Identifizierung durch Gesichtserkennungstechnologie habe zu seiner unrechtmäßigen Verhaftung geführt. Murphy behauptet in seiner Klage, dass er aufgrund einer falschen Identifizierung durch ein minderwertiges Kamerabild tagelang zu Unrecht inhaftiert wurde und dort schreckliche körperliche und sexuelle Gewalt erlitt.

Im Januar 2022 wurden bei einem Raubüberfall auf Sunglass Hut in Houston Waren im Wert von mehreren Tausend Dollar gestohlen. Murphys Anwalt besteht jedoch darauf, dass Murphy zu diesem Zeitpunkt in Kalifornien und nicht in Texas lebte.

Murphys Klage beschreibt, wie ein Mitarbeiter von Essilor-Luxottica in Zusammenarbeit mit Macy’s Gesichtserkennungssoftware einsetzte, um ihn als Dieb zu identifizieren. Daraufhin behauptete ein Mitarbeiter von Essilor-Luxottica, einen der beiden an dem Diebstahl beteiligten Einbrecher mithilfe dieser Technologie identifiziert zu haben, und wies die Polizei von Houston an, ihre laufenden Ermittlungen einzustellen.

Zusätzlich zu dieser Anschuldigung teilte der Mitarbeiter mit, dass Murphy möglicherweise mit zwei weiteren Diebstählen in Verbindung gebracht wurde, bei denen die gleiche Software verwendet wurde. Nach seiner Rückkehr nach Texas wurde Murphy kurz darauf verhaftet, nachdem er einem Mitarbeiter der Verkehrsbehörde seine Identität mitgeteilt hatte, da gegen ihn ein Haftbefehl wegen schweren Diebstahls vorlag.

Einem Bericht des Guardian zufolge wurde die Anklage fallen gelassen, nachdem er fälschlicherweise im örtlichen Bezirksgefängnis inhaftiert und später in das Gefängnis von Harris County verlegt worden war, da sein Alibi von seinem Anwalt und der Staatsanwaltschaft bestätigt worden war. Dennoch hat ihn der angeblich schreckliche körperliche und sexuelle Übergriff, dem er wenige Stunden vor seiner Entlassung ausgesetzt war, schwer traumatisiert.

„Es war ziemlich beängstigend“, sagt Murphy. Bis zu seiner Entlassung blieb er in derselben Zelle wie seine mutmaßlichen Angreifer und wurde ständig von starken Ängsten überwältigt.

Der gesamte Prozess war Murphy unbekannt, bis sein Anwalt Daniel Dutko ihn über die Gesichtserkennungstechnologie informierte, die bei den Ermittlungen eingesetzt wurde.

Dutko fand heraus, dass das Filmmaterial, das der Sunglass Hut-Mitarbeiter aufgenommen hatte, an Macy’s weitergeleitet worden war und es deren Mitarbeiter waren, die Murphy identifiziert hatten. Dutko besteht darauf, dass die Gesichtserkennungssoftware die einzige Erklärung für Murphys falsche Identifizierung ist.

Der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch Unternehmen in Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden, wie im Fall Murphy, wirft auch erhebliche Datenschutzbedenken auf. Die Vorstellung, dass eine Person auf der Grundlage von Überwachungsbildern verfolgt, identifiziert und möglicherweise kriminalisiert werden kann, unterstreicht einen besorgniserregenden Trend hin zu einem Überwachungsstaat. Diese Situation ist nicht nur für die Personen beunruhigend, die fälschlicherweise identifiziert werden könnten, sondern auch für die Gesellschaft als Ganzes, da sie Fragen über die Aushöhlung der Privatsphäre und der persönlichen Autonomie aufwirft.

Murphys Leidensweg wirft ein Schlaglicht auf den Mangel an Transparenz und Verantwortlichkeit beim Einsatz dieser Technologien. Er war sich der Rolle der Gesichtserkennungstechnologie in seinem Fall nicht bewusst, bis er von seinem Anwalt darüber informiert wurde.

Vor einem Jahr schrieb Margareth Anna Alice ein Gedicht über die Corona-Tyrannei. Ein Gespräch mit dem ehemaligen Vizepräsidenten von Pfizer, Mike Yeadon, inspirierte sie dazu. Alice hat nun ein Video veröffentlicht, in dem Yeadon das Gedicht rezitiert.

Er sagt unter anderem, dass der Völkermord an den Armeniern, der Holodomor, Final Solution, Great Leap Forward und Killing Fields keine Fehler waren. Dasselbe gelte für jeden anderen Völkermord, einschließlich des Großen Demozids in den 2020er-Jahren.

Es gab kein „Versagen“, es war kein „Pfusch“, es war kein „Fehler“, es war keine „Inkompetenz“, keine „Unwissenheit“ oder eine „spontane Massenhysterie“. Es war sorgfältig geplant.

Die Modellierer projizierten die Lügen, die Tester erfanden die Krise, die Wissenschaftler fabrizierten die Ergebnisse, die Organisationen riefen den Ausnahmezustand aus, die Regierungen errichteten Mauern, die Ministerien schrieben die Regeln um, die Politiker verabschiedeten die Gesetze, die Banker installierten das Kontrollsystem.

Die Handlanger wuschen das Geld, das Verteidigungsministerium gab die Befehle, die Unternehmen führten die Verträge aus, die Regulierungsbehörden segneten die Lösung ab, die Gesetze schützten die Auftragnehmer, die Behörden ignorierten die Signale.

Die Psychologen formten die Berichterstattung, die Propagandisten skandierten die Parolen, die Zensoren brachten die Fragesteller zum Schweigen, die Sicherheitskräfte trampelten auf Andersdenkenden herum.

Wir wurden terrorisiert, wir wurden isoliert, wir wurden psychologisch manipuliert. Wir wurden entmenschlicht, wir wurden verletzt, wir wurden getötet.

„Lasst sie damit nicht durchkommen“, schließt Yeadon.

Argentinien: Generalstreik legt Zentrum von Buenos Aires lahm. Präsident boxt in der Nacht Privatisierungsgesetze durch

Es ist die erste Machtprobe zwischen Argentiniens neuem Präsidenten Javier Milei und der Gewerkschaftsbewegung. Die großen Verbände des Landes hatten für Mittwoch zum Generalstreik aufgerufen und für eine zentrale Versammlung nach Buenos Aires mobilisiert. Zahlreiche Basisorganisationen und Parteien schlossen sich dem Aufruf an. Zehntausende waren bereits bis zur Mittagszeit auf den Platz vor dem Parlament geströmt. In vielen Seitenstraßen war selbst für Fußgänger kaum noch ein Durchkommen, und dies, obwohl der Höhepunkt der Kundgebung mit den Reden der Vorsitzenden der CGT erst ab 15 Uhr Ortszeit angesetzt war.

Bereits in den Tagen zuvor war mit einer starken Mobilisierung gerechnet worden. Gewerkschaftsvertreter sprachen mit Bezug auf den seit dem 10. Dezember amtierenden neoliberal-autoritären Präsidenten von der schlechtesten Regierung seit dem Ende der Diktatur

EIN KOLLEGENBEITRAG von OLIVER GREYF (investigativer Journalist) Teil 1: Das Opfer – Die Tat Es gibt Kriminalfälle, die lassen einen als Journalist nicht los. Sei es wegen ihrer hohen Brisanz, wegen ihrer erschreckenden Einzelheiten oder weil sie einen trotz aller Berufserfahrung emotionalisiert haben. Beim Fall Christine van Hees ist alles drei der Fall. Überdies gab […]