Dr. Joseph Sansone

In biologischen Systemen sterben völlig offene oder völlig geschlossene Systeme. Das gilt auch für die einzelne Zelle. Eine Zelle im menschlichen Körper hat eine semipermeable Membran. Sie hat eine Grenze, durch die Stoffe ein- und austreten können, aber sie würde weder völlig offen noch völlig geschlossen überleben. Dasselbe gilt für Nationen. Eine Nation, die völlig verschlossen ist, wird repressiv und verkümmert unter diesem repressiven System. Das gilt sowohl politisch als auch kulturell und intellektuell. Wenn eine Nation keine Grenzen hat, wird sie schließlich sterben. Ihre Kultur und ihr Volk werden aussterben.

Die Indianer Amerikas sind vielleicht das beste Beispiel für dieses Phänomen. Auf dem nordamerikanischen Kontinent lebten viele verschiedene indianische Nationen. Die Irokesen, die Sioux, die Cherokee und andere indianische Völker oder Stämme existieren nicht mehr, weil sie ein Problem mit der Massenmigration aus Europa hatten. Die Stämme wurden Opfer einer technologisch fortschrittlicheren Kultur in Kombination mit einer großen Zahl von Migranten, die nicht aufgehalten werden konnten. Die überlebenden Indianer wurden entweder in Reservate gedrängt oder genetisch mit europäischen Völkern vermischt. Das Endergebnis war eine ethnische Säuberung, und diese ethnische Säuberung hätte auch ohne Gewalt stattgefunden, einfach durch die Verwässerung der bestehenden Bevölkerung und Kultur.

Dieser Prozess findet heute in Irland statt. In einem Interview, das Tucker Carlson in jüngster Vergangenheit mit Steve Bannon führte, wurde die Frage der massiven Einwanderung, die Irland betrifft, ausführlich diskutiert. Bannon erklärt Carlson, dass Irland im vergangenen Jahr 125.000 Einwanderer aufgenommen hat, was der Zahl von 9 Millionen illegalen Ausländern entspricht, die seit dem Amtsantritt des falschen Präsidenten Biden in einem Jahr in die Vereinigten Staaten gekommen sind. Bannon weist darauf hin, dass die irische politische Klasse sich selbst völlig verraten habe. Tucker Carlson wies darauf hin, dass dies eine Form von Rassenhass oder eine Bestrafung der Iren durch die Briten zu sein scheint. Wenn dieser Trend anhält, wird die irische Bevölkerung in hundert Jahren verdrängt und eine Minderheit in Irland sein.

Dies hat natürlich zu Feindseligkeiten in Irland geführt, und kürzlich kam es zu Ausschreitungen, nachdem ein Bürger algerischer Abstammung ein Kind erstochen hatte. Die irische Regierung hat Kritik an der Einwanderungspolitik unter dem Deckmantel der Hassrede unter Strafe gestellt.

Die 9 Millionen Menschen, die unter dem falschen Präsidenten Biden in die Vereinigten Staaten eingewandert sind, werden wahrscheinlich 15 Millionen sein, wenn die falschen Wahlen stattfinden. Es ist subtil, aber wenn Sie einen leichten Zynismus meinerseits in Bezug auf Computerwahlen erkennen, dann haben Sie Recht…

Diese ungebremste Einwanderung wird ganz klar dazu führen, dass die Amerikaner europäischer Abstammung in den Vereinigten Staaten relativ schnell zu einer Minderheit werden. Das ist einzigartig, denn es ist ein bewusster Versuch, eine dominante Bevölkerungsgruppe zu verdrängen. Es kann auch dazu führen, dass die Kultur selbst verkümmert.

Warum geschieht das?

Die bewusste Politik der destabilisierenden Einwanderung verfolgt mehrere Ziele. Das übergeordnete Ziel besteht darin, die Vereinigten Staaten zu stürzen, indem sie in eine Weltregierung umgewandelt werden. Die Verdrängung der jetzigen Bevölkerung ist Teil dieses Prozesses. Es ist eine bewusste Absicht, die Kultur so weit zu spalten, dass die amerikanische Identität verschwindet. Wenn die amerikanische Identität erst einmal ausreichend fragmentiert ist, wird es weniger Widerstand gegen eine globale Regierung geben. Das Verständnis und die Identifikation mit den Idealen der amerikanischen Republik und den Prinzipien der Unabhängigkeitserklärung können in diesem Prozess leicht untergraben werden.

Die gewaltsame Vertreibung und Umsiedlung einer Bevölkerung ist eine Form der ethnischen Säuberung. Dasselbe gilt für die gewaltsame Vertreibung einer Bevölkerung durch Massenmigration. Machen wir uns nichts vor, dies geschieht mit Gewalt, unter Missachtung des Willens der Bevölkerung und der verfassungsmäßigen Pflicht, die Grenzen zu schützen, sowie durch Umverteilung von Wohlstand.

Man muss sich darüber im Klaren sein, dass trotz der radikalen Einwanderung in die USA seit dem Immigrationsgesetz von 1965 und trotz des ständigen Zustroms illegaler Einwanderer in die USA immer noch ein Assimilationsprozess im Gange ist. Die Amerikaner der zweiten und dritten Generation, einschließlich der Nicht-Europäer, assimilieren sich und nehmen die vorherrschende Kultur an, während sich gleichzeitig die bereits flexible westliche Kultur verändert. Die Migranten passen sich der Kultur an, während die Kultur sich ihren Beiträgen anpasst. Dies zeigt sich daran, dass viele Amerikaner nichteuropäischer Abstammung in jüngster Zeit ebenso empört über die massive illegale Einwanderung sind. Aufgrund dieses Assimilationsprozesses hat sich die Kampagne gegen illegale Einwanderung in den vergangenen Jahren drastisch verschärft.

Die amerikanische Kulturgeschichte und das Konzept der individuellen Freiheit sollen vollständig ausgelöscht werden. Mit anderen Worten, die Einwanderung in die Vereinigten Staaten muss den Assimilationsprozess übersteigen, sonst wird die Zerstörung dessen, was wir die Vereinigten Staaten und die amerikanische Kultur nennen, nicht stattfinden. Denn Kultur wird nicht nur vererbt, sondern auch angenommen.

Wählerstimmen zu gewinnen ist Teil des Plans, eine permanente Unterschicht zu schaffen. Billige Arbeitskräfte sind natürlich ein Nebeneffekt für die Unternehmen, die diese selbstzerstörerische Kampagne unterstützen. Für den Steuerzahler aber sind es finanzielle Belastungen für Staat und Infrastruktur. Laut CIS:

„Der durchschnittliche Einwandererhaushalt verbraucht 33 Prozent mehr Sozialhilfe, 57 Prozent mehr Lebensmittelhilfe und 44 Prozent mehr Medicaid-Dollar als der durchschnittliche einheimische Haushalt. Die Wohnkosten sind für beide Gruppen etwa gleich.

Die Inanspruchnahme von Sozialhilfe scheint auch von der Herkunftsregion abzuhängen.

Die Kosten der Inanspruchnahme von Sozialhilfe durch Zuwanderer variieren je nach Herkunftsregion. Abbildung 2 zeigt, dass Haushalte von Zuwanderern aus Zentralamerika und Mexiko die höchsten Kosten verursachen, da sie durchschnittlich 8.251 $ für Sozialleistungen ausgeben. Haushalte von Zuwanderern aus Europa und Asien sind im Allgemeinen am kostengünstigsten.

Schockierende 49,5 Millionen oder 15% der Bevölkerung der Vereinigten Staaten sind im Ausland geboren. Das ist die höchste Zahl, die jemals in einer staatlichen Erhebung oder Volkszählung ermittelt wurde. Laut CIS:

„Die im Ausland geborene Bevölkerung ist seit dem Amtsantritt von Präsident Biden um durchschnittlich 137.000 pro Monat gewachsen, verglichen mit 42.000 pro Monat während der Präsidentschaft Trumps vor Covid-19 und 68.000 pro Monat während der beiden Amtszeiten von Präsident Obama“.

Es stimmt, dass die Vereinigten Staaten eine Nation von Einwanderern oder Nachkommen von Einwanderern sind. Das ist offensichtlich. Eigentlich ist jede Nation eine Nation von Einwanderern oder deren Nachkommen. Seit die Menschen laufen können, sind sie über die Erde gewandert und haben einander verdrängt. Wenn auch nicht immer, so war dieser Prozess doch oft von Konflikten und Kriegen begleitet.

Die Fortschritte in der Kommunikationstechnologie und im Transportwesen machen eine verstärkte Migration unvermeidlich. Der Unterschied zur Situation in den Vereinigten Staaten und vor allem in Europa besteht darin, dass dies absichtlich geschieht und von den eigenen Regierungen in Zusammenarbeit mit einem globalen tiefen Staat koordiniert wird, der eine globale Governance anstrebt.

Während die Kriegsführung und der Wohlfahrtsstaat die USA wirtschaftlich ruiniert haben, zielt die massive Migration in die USA auf eine kulturelle und ethnische Spaltung der USA. Die USA können keine Supermacht bleiben. Es muss eine multipolare Welt entstehen, die die USA in diese Neue Weltregierung einbindet.

Das derzeitige Ausmaß der legalen und illegalen Einwanderung hat zu einem Chaos geführt, das die Beiträge und Innovationen, die jede Einwanderungswelle unweigerlich mit sich bringt, in den Schatten stellt. So wie die amerikanischen Ureinwohner, ihre Kultur und ihre Lebensweise verdrängt wurden, könnte Amerika und der amerikanischen Lebensweise ein ähnliches Schicksal drohen.

Massive, ungehinderte Migration ist ein Teil des Puzzles von The Great Reset.

Chaos und Konflikte sind Teil des Plans…

*

Dr. Joseph Sansone ist ein Psychotherapeut, der gegen psychopathischen Autoritarismus kämpft.

Declan Hayes

Die Endlösung des Gazastreifens wird bald in vollem Gange sein, und wie bei der ursprünglichen Nakba kann oder wird niemand von Bedeutung etwas dagegen unternehmen.

Als ich einen befreundeten Ingenieur mit fast 50 Jahren Erfahrung im Umgang mit Wasser fragte, auf welche Hindernisse Israel stoßen würde, wenn es die Tunnel im Gazastreifen flutet (und alle darin ertränkt), sagte er, dass es drei Hauptpunkte zu berücksichtigen gäbe.

Der erste Punkt ist, dass die gesamte Wassersäule oder -höhe über den Meeresspiegel gepumpt werden muss, aber da der Gazastreifen ziemlich flach ist, sah er das nicht als besonders problematisch an. Das zweite Problem, auf das er mich aufmerksam machte, war die Entfernung zum Meer, die gepumpt werden muss. Er stellt sich vor, dass dies durch die Anordnung einer Reihe von Pumpen in einer Reihe mit über die gesamte Strecke verteilten Sammelbehältern überwunden werden kann, obwohl auch ein Kanalsystem funktionieren könnte. Da der Gazastreifen mit einer durchschnittlichen Breite von etwa 9 km sehr schmal ist, sieht er hier keine großen Probleme. Der dritte Punkt, auf den er hinwies, war das benötigte Wasservolumen, das sich aus der Multiplikation des Tunneldurchmessers mit der Gesamtlänge der Tunnel ergibt, wobei vielleicht noch etwas “auf gut Glück” hinzukommt. Diese Gesamtmenge würde die Anzahl und Größe der Pumpen bestimmen, die für das Volumen der Tunnel und die Dauer der Übung benötigt werden.

Sobald Israel also die Küste des Gazastreifens gesichert und das entsprechende Pumpenmaterial installiert hat, kann es losgehen, zumal derartige technische Meisterleistungen durchaus im Rahmen der Möglichkeiten der israelisch-amerikanischen Allianz liegen sollten. Da Ägypten zuvor die Tunnel geflutet hat, um die Angriffe der ISIS auf dem Sinai zu stoppen, können wir sicher sein, dass Israel und Amerika für die anstehende Aufgabe mehr als kompetent sein werden.

Da Al Mayadeen, Al Jazeera und andere Sender berichtet haben, dass die Israelis bereits damit begonnen haben, einige der Tunnel zu fluten, können wir dies als beschlossene Sache betrachten. Da Israel und sein amerikanischer Handlanger all dies jahrelang geplant haben und sich einen Dreck um die menschlichen und ökologischen Schäden scheren, die sie verursachen werden, können wir erwarten, dass Weihnachten 2023 in Gaza buchstäblich die Hölle auf Erden sein wird.

Obwohl Sie hier, hier, hier, hier und hier auf diesen militärischen, akademischen und Medienseiten mehr über die technischen und taktischen Probleme lesen können, die mit der Flutung der Tunnel verbunden sind, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf diese Artikel hier und hier über die verschiedenen Gesetze zum Völkermord lenken, gegen die Israel eklatant verstößt, um darauf hinzuweisen, dass nichts davon von Bedeutung ist, da Israel immer wieder deutlich gemacht hat, dass es sich durch keine Gesetze, weder von Gott noch von Menschen, einschränken lässt.

Die Szenen aus dem Gazastreifen sind bereits postapokalyptisch, mit Israel, das nackte Männer als menschliche Schutzschilde vorführt, während schockgeschädigten Kindern von heldenhaften Chirurgen, die von israelischen Scharfschützen durch Krankenhausfenster beschossen werden, ohne Betäubung Gliedmaßen amputiert werden, und andere unschuldige Kinder, die kindliche Träume davon träumten, Ärzte, Tierärzte oder Gamer zu werden, sind nun verschwunden, ihr Leben ist ausgelöscht wie Zigarettenstummel unter israelischen Stiefeln.

In einem früheren Artikel über diese Kriegsverbrechen verglich ich die israelische Armee mit Hitlers zum Scheitern verurteilter Sechster Armee, die in Stalingrad festsaß und den falschen Krieg am falschen Ort kämpfte, wie sich herausstellte.

Ein anderer Freund schrieb mir das: Ich hätte gedacht, dass die naheliegendste vergleichbare Situation der Aufstand im Warschauer Ghetto 1943 gewesen wäre, mit Israels “Verteidigungs “minister Gallant in der Rolle von Jürgen Stroop, dem Kommandanten der Ordnungspolizei, der sich damit brüstete, Warschau von den “Juden und Banditen” zu befreien, so wie Gallant davon sprach, Gaza von den “menschlichen Tieren” zu befreien. In Positionspapieren und in den öffentlichen Äußerungen führender israelischer Persönlichkeiten sieht es so aus, als ob die schiere Gewalt der israelischen Reaktion auf die Ereignisse vom 7. Oktober die “Endlösung” des Gaza-Problems bewirken soll. Dies sind nicht meine Worte, sondern die eines jüdischen Mitglieds der Knesset, das die staatliche Politik gegenüber den Palästinensern kritisiert. Es scheint nun offensichtlich, dass diese “Endlösung” die erzwungene Vertreibung der gesamten Bevölkerung des Gazastreifens in den ägyptisch kontrollierten Sinai beinhalten wird, mit oder ohne die Kooperation des klientelistischen Militärregimes in Kairo. Ich habe den starken Verdacht, dass die vor Jahren ausgearbeiteten Pläne jetzt in die Tat umgesetzt werden, und ungeachtet der weltweiten pro-palästinensischen Proteste scheint es mir, dass dieser abscheuliche Plan gelingen wird, denn er scheint die stillschweigende Unterstützung der USA und der westlichen Mächte zu haben. Was wir bald erleben werden, ist der größte erzwungene Exodus von Menschen in Europa oder im Nahen Osten seit 1945, seit der erzwungenen Ausreise der Sudetendeutschen aus der Tschechoslowakei. Allein die Zahl der Menschen aus Gaza wird dreimal so hoch sein wie die der ursprünglichen Nabka im Jahr 1948.

Mein Freund hat leider ein gutes Argument. Die Endlösung des Gazastreifens wird bald in vollem Gange sein, und wie bei der ursprünglichen Nakba kann oder wird niemand von Bedeutung etwas dagegen unternehmen. Niemand außer der Hisbollah vielleicht?

Die Hisbollah ist derzeit damit beschäftigt, den Nordbezirk Israels, den einzigen Bezirk Israels, in dem die Mehrheit der Einwohner Araber sind, zu beschießen. Da die libanesische Grenze immer unbeständiger wird, müssen die Drusen, die 8 % der Bevölkerung in diesem Gebiet ausmachen und die Kampfhunde der Israelis sind, möglicherweise ihre Optionen überdenken.

Die Fähigkeit der Hisbollah, die Grenze im Südlibanon zu halten, wird den Drusen in Nordisrael und Südsyrien sicherlich zu denken geben, denn ich würde es nicht gut finden, wenn die Hisbollah auf mich schießen würde, wenn ich in diesem Gebiet leben würde und einem Angriff durch sie ausgesetzt wäre. Obwohl die Hisbollah den “christlichen” Milizen einen Freibrief ausstellte, als sie diese israelischen Stellvertreter im libanesischen Bürgerkrieg besiegte, kann man Narren nur so oft begnadigen, wie man will.

Die Hisbollah hat vor langer Zeit beschlossen, dass ihr Hauptfeind in der Region Israel ist, und sie wird sich nicht durch andere, die ihr auf den Fersen sind, ablenken lassen. Die Drusen im Norden Israels, die sich nun in Reichweite des gesamten Arsenals der Hisbollah befinden, sollten sich vielleicht wirklich überlegen, wie lange sie noch die Zicke Israels sein wollen, das nach dem Warschauer Aufstand das gleiche moralische Ansehen genießt wie Jürgen Stroop.

Was Ostjerusalem und das Westjordanland betrifft, so ist die endgültige Lösung nur noch eine Frage der Zeit. Während ich dies schreibe, terrorisieren israelische Drohnen das Dorf Taybeh, die letzte christliche Stadt im Westjordanland. Anderswo, in Städten wie Dschenin, töten und plündern die Israelis weiter nach Belieben. In der Jerusalemer Altstadt werden weiterhin Christen verprügelt, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Al-Aqsa-Moschee fällt, so wie die Moschee in Hebron mit Waffengewalt in eine Synagoge umgewandelt wurde.

Obwohl legendäre Rockstars wie Roger Waters dafür zu bewundern sind, dass sie all dies anprangern, wird es viel mehr brauchen als einen achtzigjährigen Gitarristen, um dieses anhaltende Gemetzel zu stoppen. Wenn wir uns an Stalingrad, Stroop und Waters’ Vater (der in Anzio den Märtyrertod starb) orientieren wollen, dann kann die Antwort nur im militärischen Widerstand liegen, gepaart mit einem unbeugsamen Konsens, dass Gallant, Biden, Netanjahu und alle anderen den Weg von Stroop und seinen ledergekleideten Kumpanen gehen müssen.

Aber von einem solchen Konsens zu träumen ist so kindisch wie die Träume von Ärzten, Chirurgen oder Tierärzten, die einst die gemarterten Kinder im Gazastreifen unterstützten. Wenn es dieses Weihnachten oder irgendein anderes Weihnachten im Heiligen Land Frieden geben soll, dann muss es heißen: Raus mit dem Alten und rein mit dem Neuen. Oder, um es prosaischer auszudrücken, die militärische, wirtschaftliche und diplomatische Vorherrschaft der Vereinigten Staaten und Israels muss durch Kräfte gebrochen werden, die den Träumen der Kinder des Gazastreifens, die den Völkermord überlebt haben, von einem Leben in Würde gerecht werden können.

Und obwohl das so kindisch klingen mag wie alles, was diese gemarterten Kinder gesagt haben könnten, ist es der einzige Weg. Nicht nur Israel und die Vereinigten Staaten müssen umgestürzt werden, sondern auch jede von Hollywood gesponnene Geschichte, jeder gekaufte, bestochene oder eingeschüchterte Politiker, jeder Medienschreiberling und jede parasitäre Nichtregierungsorganisation oder Wohltätigkeitsorganisation, die jemals dazu beigetragen hat, sie, ihre endlosen Lügen und ihre serienmäßige Erpressung zu unterstützen.

Man muss sich nur Robert Kagans jüngste Tirade in der Washington Post ansehen, in der er eine Wiederwahl Trumps als apokalyptisches Ereignis bezeichnet, das das Ende Amerikas bedeuten würde, um sich ernsthaft zu fragen, ob der Tiefe Staat tatsächlich das Undenkbare in Betracht zieht.

Die Präsidentschaftswahlen 2024 sind bis jetzt nicht in vollem Gange. Aber je näher es rückt – die erste GOP-Wahl findet am 15. Januar in Iowa statt -, desto mehr Vorhersagen werden über seinen Verlauf gemacht.

Seit Monaten hat Donald Trump die Nominierung der Republikaner fest im Griff. Nie lag er mehr als 30 Prozentpunkte vor dem Rest des Feldes. Die meisten Umfragen sehen ihn sogar bei rund 60 Prozent, während Nikki Haley, Ron DeSantis und Vivek Ramaswamy jeweils um die 15 Prozent erreichen.

Klagen liberaler Antidemokraten, Trump von den Wahlzetteln der Bundesstaaten fernzuhalten, wurden bisher von den Gerichten abgewiesen. Und obwohl die von George Soros unterstützte Klage der New Yorker Anwältin Letitia James den ehemaligen Präsidenten viel Zeit, Geld und Energie gekostet hat, scheint es sehr unwahrscheinlich, dass Trump deswegen ins Gefängnis muss.

Einladung an den Tiefen Staat, Trumps Wahl zu verhindern?

Die Unvermeidlichkeit einer erneuten Nominierung Trumps – und eines möglichen Wahlsiegs im kommenden November – ist etwas, mit dem sich die Eliten des Belt beschäftigen. Robert Kagan, der neokonservative Ehemann der liberalen Zionistin Victoria Nuland, erklärte dies kürzlich in einer Kolumne für das Sprachrohr der CIA, die Washington Post. Nuland ist ein bürokratischer Parasit (von den Medien als „Diplomat“ bezeichnet), der derzeit dem Biden-Regime dient. Ihre Hauptaufgabe besteht derzeit darin, dafür zu sorgen, dass Ihre und meine Steuergelder in die immer größer werdenden Taschen von Volodymyr Zelensky fließen.

Kagans Artikel umfasst mehrere Tausend Wörter. Er ist das beste Beispiel dafür, warum er in ein Irrenhaus gehört. Es ist eine wilde Tirade darüber, wie Trump eine Diktatur“ errichten wird, sollte er jemals wiedergewählt werden, was, wie Kagan zugibt, sehr wahrscheinlich ist. Kagan stellt die Theorie auf, dass Trump, wenn er die Präsidentschaft gewinnt, „sofort die mächtigste Person sein wird, die dieses Amt je innehatte“.

Dann fragt Kagan seine Zuhörer, von denen die meisten wohl Geheimdienstmitarbeiter sind, drohend, was sie unternehmen werden, um das zu verhindern. „Wenn wir glauben, dass es eine 50-prozentige Chance gibt, dass in einem Jahr ein Asteroid in Nordamerika einschlägt, würden wir dann einfach hoffen, dass es nicht passiert? „Oder würden wir alle erdenklichen Maßnahmen ergreifen, um es zu verhindern, einschließlich vieler Dinge, die vielleicht nicht funktionieren, die aber angesichts des Ausmaßes der Krise versucht werden müssen?“

Eine Wahl Trumps könnte „zum Verlust von Eigentum und möglicherweise zum Verlust der Freiheit führen“, fährt Kagan fort, ohne zu erwähnen, dass viele traditionelle Katholiken, Konservative und Abtreibungsbefürworter während der Amtszeit von Joe Biden zu Gefängnisstrafen verurteilt oder in ihre Häuser eingewiesen wurden. Amerika sei „heute näher an diesem Punkt als je zuvor, und doch treiben wir weiter in Richtung Diktatur, immer in der Hoffnung auf eine Intervention, die es uns erlaubt, den Konsequenzen unserer kollektiven Feigheit zu entkommen“.

Kagan versteht sich auf die Kunst der Täuschung. Was er „Diktatur“ nennt, ist in Wirklichkeit, wie die Liberalen selbst so oft sagen, „wie Demokratie aussieht“. Eine Wiederwahl Trumps wäre keine „Tyrannei“, sondern eine Widerspiegelung dessen, was die Stimmung des Volkes derzeit ist. Einfach ausgedrückt: Wenn die Wähler die Nase voll haben von Bidens Politik der offenen Grenzen, seiner Unterstützung für die Ukraine und seiner furchtbaren Bilanz in innenpolitischen Fragen, dann haben sie das Recht, ihn abzusetzen. Dies als eine Umarmung des Kommunismus-light zu bezeichnen, ist lediglich ein Ablenkungsmanöver von der Kleptokratie, unter der die Amerikaner leben und seit Jahrzehnten leben.

Der beunruhigendste Aspekt von Kagans Äußerungen ist nicht so sehr seine irreführende Charakterisierung dessen, was ein Sieg Trumps im Jahr 2024 bedeuten würde. Es ist seine eigene Antwort auf die Frage: „Werden wir etwas dagegen tun?“ Wieder argumentiert Kagan, dass das Gerichtssystem, die konservativen Medien und politische Führer wie Mitch McConnell Trump bisher daran gehindert haben, an die Spitze der GOP zu gelangen. Erst nachdem er darauf hingewiesen hat, sagt er: „Wir treiben weiter in Richtung Diktatur und hoffen immer noch auf eine Intervention, die es uns ermöglichen wird, den Konsequenzen unserer kollektiven Feigheit zu entkommen“.

Es scheint, als wolle er mit den Worten „immer noch auf eine Intervention hoffen“ den Tiefen Staat auffordern, Donald Trump zu ermorden.

Dass Kagan in einer der einflussreichsten Zeitungen des Landes eine solch dreiste Andeutung macht, sagt viel über den derzeitigen Zustand der USA aus. Andere haben über diese Möglichkeit nur spekuliert. Er fordert sie geradezu heraus.

Sind wir darauf programmiert, ein Attentat auf Trump hinzunehmen?

Ein mögliches Attentat auf Trump wurde auch von anderen politischen Beobachtern ins Spiel gebracht. Tucker Carlson sagte dem Komiker Adam Carolla im August, er halte dies für eine reale Möglichkeit. „Wenn man mit Kritik anfängt, dann zu Protesten übergeht, dann zu einem Amtsenthebungsverfahren, jetzt zu einer Anklage, und nichts davon funktioniert. Was kommt als nächstes? Denken Sie darüber nach“, sagte er. „Wir bewegen uns offensichtlich auf ein Attentat zu … Sie haben entschieden – Washington, beide Parteien haben entschieden – dass es etwas an Trump gibt, das für sie so bedrohlich ist, dass sie ihn einfach nicht haben können.“

Carlson befragte Trump selbst zu diesem Thema. Trump antwortete nur: „Das sind wilde Tiere. Es sind Menschen, die krank sind.“

Alex Jones, der Gründer von InfoWars, sagte Carlson ebenfalls, dass ein Attentat der nächste logische Schritt sei, da Trump nicht gestoppt werden könne.

„Der Deep State tötet Menschen. Und das ist sein einziger nächster Schritt“, prophezeite er Anfang des Monats.

Es gibt zwei Möglichkeiten, über diese Prognosen nachzudenken. Zum einen kann man sie als fundierte Meinungen von Experten betrachten, die mit der Funktionsweise der Politik und des Tiefen Staates vertraut sind. Die andere Möglichkeit besteht darin, sie als eine Art Programmierungsinstrument zu betrachten, das zukünftige Ereignisse ankündigen soll. Diese Sichtweise würde natürlich voraussetzen, dass man Carlson, Jones und auch Kagan zumindest in gewisser Weise als verschiedene Flügel derselben Kabale betrachtet, die auf Geheiß einer kleinen Gruppe mächtiger Puppenspieler die öffentliche Meinung beeinflusst. Ist das hier der Fall? Möglicherweise.

Sollte Trump ermordet werden, stünde die America-First-Bewegung ohne ihren Anführer da. Nach seiner Enthauptung würde sie wahrscheinlich so lange zappeln, bis sie in verschiedene Fraktionen zerfällt. Wer würde davon profitieren? Ganz klar der etablierte Flügel der Republikanischen Partei, vorwiegend der militärisch-industrielle Komplex, der Nikki Haley bei ihrer Präsidentschaftskandidatur 2024 unterstützt.

Sollte Trump es lebend bis zum Wahltag schaffen – und am Ende gewinnen -, wird der Tiefe Staat ihm (und dem amerikanischen Volk) wohl nie verzeihen, dass er ihn wieder ins Oval Office gebracht hat. Dann würde er sich rächen, indem er das ganze Land mit falschen Flaggen und Angriffen auf das Energienetz zum Einsturz bringt und innenpolitisches Chaos sät, das schließlich zum Bürgerkrieg führt. Ich hoffe, dass ich mich täusche und unsere Gebete verhindern, dass solche bösen Pläne in die Tat umgesetzt werden. Aber vielleicht ist es das, was die Amerikaner verdienen, weil sie Gott verspotten mit all den Sünden, die sie in ihrem Land zulassen. Wenn es je eine Zeit gab, in der wir unser Vertrauen auf Gott und nicht auf Menschen setzen sollten, dann ist es jetzt.

Eine brisante Studie führender japanischer Forscher hat gezeigt, dass Varianten des Covid-Virus auch im Labor hergestellt werden. Die Wissenschaftler konnten zeigen, dass es sich bei den SARS-Cov-2-Mutationen um nichtsynonyme Varianten handelt, d.h. dass keine von ihnen durch zufällige Mutationen in der Natur entstanden ist. Sie weisen auch darauf hin, dass angesichts der neuen Erkenntnisse die gesamte Pandemie neu überdacht werden muss, wobei die Hypothese eines gut geplanten Experiments in Betracht gezogen werden sollte.

Eine umfassende Studie der japanischen Forscher Atsush Tanaka von der Medizinischen und Pharmazeutischen Universität Osaka und Takayuki Miyazawa von der Universität Kyoto hat es geschafft, alle offiziellen Hypothesen zur Covid-19-Pandemie über den Haufen zu werfen.

Die Studie mit dem Titel „Unnatural evolutionary processes of SARS-CoV-2 variants and the possibility of deliberate natural selection“ (Unnatürliche Evolutionsprozesse von SARS-CoV-2-Varianten und die Möglichkeit einer absichtlichen natürlichen Selektion) zeigt, dass alle Covid-19-Varianten künstlich erzeugt wurden. Damit zeigen die Forscher, dass das schwere akute Atemwegssyndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in den vergangenen drei Jahren wiederholt Pandemien ausgelöst hat, wobei verschiedene mutierte Varianten von Alpha bis Omikron entstanden sind.

„In dieser Studie wollten wir die evolutionären Prozesse aufklären, die zur Bildung von SARS-CoV-2 Omikron-Varianten führen, wobei wir uns auf Omikron-Varianten mit vielen Aminosäuremutationen im Spike-Protein unter den SARS-CoV-2-Isolaten konzentrierten. Um die Reihenfolge der Mutationen zu bestimmen, die zur Bildung von SARS-CoV-2-Omikron-Varianten führen, verglichen wir die Sequenzen von Omikron BA.1, 141 BA.1.1 und BA.2-Isolaten und versuchten, die evolutionären Prozesse der SARS-CoV-2-Omikron-Varianten zu klären, einschließlich der Reihenfolge der Mutationen, die zu ihrer Bildung führen, und des Auftretens homologer Rekombination. Als Ergebnis kamen wir zu dem Schluss, dass die Bildung eines Teils der Omikron-Isolat BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht das Produkt einer Genomevolution war, wie sie in der Natur normalerweise beobachtet wird, z.B. die Anhäufung von Mutationen“, so die Autoren der Studie.

Ferner bestätigte die Untersuchung von 35 rekombinanten Isolaten der Omikron-Varianten BA.1 und BA.2, dass die Omikron-Varianten bereits im Jahr 2020 existierten. Die Analyse habe gezeigt, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus entstanden seien, der mit der bisherigen Biologie nicht erklärt werden könne, was ein Umdenken in Bezug auf die SARS-CoV-2-Pandemie erfordere, so die japanischen Forscher.

Globales Experiment

Die Autoren der Studie lehnen die Schlussfolgerung ab, dass diese Viren in böser Absicht hergestellt und verbreitet wurden. Sie weisen jedoch darauf hin, dass SARS-CoV-2 Mutationen durchlaufen hat, die auf der Grundlage herkömmlicher Coronavirus-Mutationsmechanismen undenkbar wären, und hoffen, dass die Möglichkeit einer künstlichen Erzeugung ernsthaft in die Diskussionen über die Entstehung von SARS-CoV-2-Varianten einbezogen wird. „Unsere Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus entstanden sind, den die bisherige Biologie nicht erklären kann. Wenn der SARS-CoV-2-Epidemiestamm ein künstlich mutiertes Virus ist und die Corona-Hoopla-Katastrophe ein gut geplantes globales Experiment zur Impfung von Menschen und ein soziales Experiment war, dann lassen das Design dieses Experiments und die Art des verwendeten Virus vermuten, dass dieses Experiment ein vorläufiges Experiment war, warnen die japanischen Forscher.

Wiederbeschleunigung des Virus

Atsushi Tanaka und Takayuki Miyazawa zufolge wurde SARS-CoV-2 in den drei Jahren von 2019 bis 2022 durch neue Varianten wieder beschleunigt, die über mehrere Monate hinweg in verschiedenen geografischen Regionen auftraten und sich weltweit ausbreiteten, um die Pandemie wiederholt auszulösen. Zu Beginn der ersten Pandemie war die wichtigste Mutation von SARS-CoV-2 die nicht-synonyme Mutation D614G im S-Protein. Diese Mutation, die in der Vorläuferlinie, die den Ausbruch in Wuhan verursachte, nicht vorhanden war, verbreitete sich schnell weltweit.

Kurz darauf trat die Alpha-Variante auf, die durch 17 einzigartige Mutationen mit zehn Aminosäureunterschieden im S-Protein gekennzeichnet ist. Sie wurde erstmals Ende September 2020 in Südostengland entdeckt und dominierte danach in den meisten europäischen Ländern. Ebenfalls im Jahr 2020 wurde die Beta-Variante im Oktober in Südafrika und die Gamma-Variante im Dezember in Brasilien entdeckt. Die Delta-Variante wurde im Februar 2021 in Indien identifiziert und die Lambda-Variante trat im August 2020 in Peru auf, wurde aber erst im Juni 2021 von der WHO bekannt gegeben. Im November 2021 schließlich tauchte die Omikron-Variante in Südafrika auf und verbreitete sich laut der Studie der japanischen Forscher weltweit.

Im Rahmen der Operation Warp Speed hat die Food and Drug Administration (FDA) in aller Eile eine experimentelle mRNA-Technologie zugelassen und als „Impfstoff“ verkauft. Eine der Firmen, die eine Notfallzulassung für ihren neuen „Impfstoff“ erhielt, war Pfizer. Trotz einer Vorgeschichte kriminellen Verhaltens wurde Pfizer von der FDA aufgrund seiner langjährigen Verbindungen zu Regierungsbeamten bevorzugt behandelt, schreibt Lance D. Johnson.

Nach den klinischen Tests im Jahr 2020 waren Pfizer und die FDA in Bezug auf die Daten zu ihren neuen Impfstoffen nicht transparent. Tatsächlich haben Pfizer und die FDA nie die korrekten Daten und Zehntausende von Dokumenten veröffentlicht, auf die sich ihre EUA während der Markteinführung des Impfstoffs“ stützte. Diese unverschämten Unternehmen kämpften sogar vor Gericht, um die Daten 75 Jahre lang geheim zu halten.

Die FDA wusste, dass es ernsthafte Gesundheitsprobleme mit den COVID-Impfstoffen gab und hat sie dennoch ohne Transparenz zugelassen.

Da es sich bei diesen EUA-„Impfstoffen“ um einen medizinischen Eingriff handelt, ist die Transparenz der unterstützenden Daten für das Prinzip der informierten Zustimmung notwendig, um medizinischen Anbietern und Einzelpersonen zu helfen, gute Entscheidungen für ihren Körper und ihre Zukunft zu treffen. Wenn es auch nur einen Funken wissenschaftlicher Integrität in unseren Regierungsinstitutionen gäbe, hätten die klinischen Daten vor der Markteinführung der Impfstoffe öffentlich zugänglich gemacht werden müssen, und unabhängige Forscher und Wissenschaftler hätten die Möglichkeit haben müssen, die Daten zu überprüfen und zu analysieren.

Diese Dokumente von Pfizer und der FDA wurden jedoch nicht vor der Markteinführung der Impfstoffe zugänglich gemacht. Vielmehr wurden die Dokumente erst zugänglich gemacht, nachdem ein Richter die FDA und Pfizer nach einer Klage gegen die FDA angewiesen hatte, sie freizugeben. Jetzt, 800 Tage nachdem die FDA die COVID-19-Impfstoffe als „sicher und wirksam“ zugelassen hat, sind die Dokumente endlich öffentlich zugänglich.

Jetzt können unabhängige Wissenschaftler und Forscher genau sehen, was die FDA-Behörden gesehen haben, als sie die Entscheidung trafen, die COVID-Impfstoffe der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Bedenken Sie Folgendes: Damals setzten die Regierungen auf bioterroristische Propaganda (durch Abriegelung und illegale Quarantäne), um die Bevölkerung zu zwingen, diese experimentellen Impfstoffe einzunehmen, um wieder „normal“ zu werden.

Es gab nicht nur ernsthafte Sicherheitssignale für diese experimentellen Impfstoffe – einschließlich Thrombozytenanomalien, Herzmuskelentzündungen und Impfstoff-assoziierter verstärkter Erkrankungen (VAE) -, sondern es gab auch Hinweise darauf, dass die staatlichen Aufsichtsbehörden wussten, dass diese Probleme erheblich sein würden und die Meldesysteme für unerwünschte Ereignisse nicht in der Lage waren, das Problem in der Bevölkerung zu quantifizieren. Ihre Bedenken wurden beschönigt, während die Bevölkerung im Wesentlichen mit einem schädlichen und unwirksamen Produkt vergiftet wurde. In den Dokumenten gab die FDA an, dass sie wusste, dass ihr eigenes Sicherheitsüberwachungssystem „unzureichend“ war, um das Risiko von Herzerkrankungen im Zusammenhang mit Pfizers COVID-19-Impfstoffen zu bewerten.

Die FDA wusste, dass ihr Überwachungssystem nicht in der Lage war, subklinische Fälle von Myokarditis zu erkennen.

In den 51.893 Pfizer-Dokumenten findet sich ein FDA-Memo, in dem es um die Unfähigkeit der Behörde geht, das Risiko von Myokarditis und Perikarditis nach der COVID-19-Impfung zu bewerten. Das Memo bezieht sich auf die CBER-Sentinel-Initiative, das nationale elektronische System der FDA zur Überwachung der „Sicherheit ihrer regulierten Produkte“.

„Das CBER-Sentinel-Programm ist NICHT ausreichend, um die schwerwiegenden Risiken von Myokarditis und Perikarditis sowie subklinischer Myokarditis im Zusammenhang mit COMIRNATY (BNT162b2) zu bewerten.

In der Warnung heißt es weiter: „Zum Zeitpunkt der Genehmigung der BLA [Biologics License Application] waren die Datenquellen des CBER-Sentinel-Programms nicht ausreichend, um Ergebnisse zu ermitteln, da sie keine ausreichende Aussagekraft haben, um das Ausmaß des Risikos bei Patienten im Alter von 12 bis 30 Jahren zu beurteilen. Ferner reicht das CBER-Sentinel-Programm nicht aus, um den Genesungsstatus und die Langzeitfolgen der Fälle zu verfolgen oder Fälle von subklinischer Myokarditis zu identifizieren und zu charakterisieren.“

Das Überwachungssystem der FDA für unerwünschte Ereignisse war nicht in der Lage, das Risiko von kardialen Ereignissen in der Bevölkerung zu bewerten, und es gab genügend Hinweise in den klinischen Studien, um anzunehmen, dass die Impfstoffe diese unerwünschten Ereignisse schließlich massenhaft verursachen würden. Laut BLA Clinical Review Memorandum vom 23. August 2021 traten bei den Studienteilnehmern, die den Impfstoff erhielten, MEHR Fälle von Herzrasen und Herzerkrankungen auf als in der Placebogruppe. In der geimpften Gruppe traten 15 bis 81 Tage nach der Studie fast doppelt so viele Herztodesfälle auf. Aus einem unbekannten Grund fungiert die FDA immer noch als Torwächter für massive medizinische Verbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die im Rahmen von „Impfprogrammen“ begangen werden.

Von Pepe Escobar

Der Astana Club hat sich mittlerweile als unverzichtbares jährliches Ost-West-Treffen im Heartland etabliert. Das diesjährige Forum, das bei minus 32 Grad Celsius in der kasachischen Hauptstadt stattfindet, hätte nicht zu einem glühenderen geopolitischen Wendepunkt angesetzt werden können.

Mehrere runde Tische werden das gesamte Spektrum des „Megazyklus des Aufruhrs“ beleuchten, in den wir alle eingetaucht sind und der massive Herausforderungen für ein sich immer stärker integrierendes Eurasien mit sich bringt, in dem ¾ der Weltbevölkerung und über 60 % des globalen BIP leben.

An dem runden Tisch im Stil von Star Wars nahmen verschiedene Atlantiker, vor allem Amerikaner und Briten, sowie Eurasien-Spezialisten aus China, Russland, Indien, der Türkei und Aserbaidschan teil. Kommen wir gleich zur Sache.

Wenn es um die Frage geht, „wo wir jetzt stehen und wohin wir uns bewegen“, war es schwierig, westlichen Unsinn wie die Aneignung von Lebensraum durch Russland und die Thukydides-Falle zu umgehen. Auch die Tatsache, dass Singapur inmitten des ganzen „De-Globalisierungs“-Hypes für die westlichen Eliten so attraktiv bleibt, obwohl es de facto eine Autokratie ist, ließ sich auf dem Tisch nicht wirklich vereinbaren.

Der stets unterhaltsame Edward Luttwak, der jeden und seinen Nachbarn im US-Deep-State beriet und weiterhin berät, Begriffe wie „Turbokapitalismus“ prägte, den Begriff der Geo-Ökonomie prägte und im bolivianischen Dschungel Kühe züchtet, entwickelte einmal mehr seine China-Besessenheit. Er war unerbittlich: der UN-Sicherheitsrat ist Zeitverschwendung; „alle Länder in der Nähe Chinas sind gegen China“ – was nachweislich falsch ist; und „es gibt keine Symmetrie zwischen den USA und China.“

Bei der Diskussion über „die Welt am Rande des Abgrunds“ sinnierte Charles Kupchan vom Council on Foreign Relations per Videokonferenz über die „strategische Niederlage“ Russlands, bevor er ein „Ende des Blutvergießens“ forderte – obwohl es solche Forderungen vor der viel gelobten und verpfuschten ukrainischen Gegenoffensive nie gab.

Zhao Long vom Shanghai Institute for International Studies zog es vor, sich auf Chinas „strategische Geduld“ zu konzentrieren, einen ganzheitlichen Ansatz – und auf China als eines der Hauptopfer des Stellvertreterkriegs in der Ukraine. Zhao Huasheng von der Fudan-Universität fügte hinzu, dass ein „Krieg vor der Haustür“ nur zur „Unsicherheit vor der Haustür“ beitrage.

Im Hinblick auf die drohende Fragmentierung der Weltwirtschaft betonte Sergej Afonzew von der Russischen Akademie der Wissenschaften, wie Moskau den Außenhandel in weniger als sechs Monaten umstrukturiert hat und wie der gesamte Mechanismus der Ölexporte nach Indien in nur wenigen Monaten eingerichtet wurde.

Wie ein roter Faden zog sich durch alle Diskussionen die „Versicherheitlichung von allem“ – und wie diese gefährliche gegenseitige Abhängigkeit die Sicherheitsrisiken nur noch verschärft. Evan Feigenbaum von der Carnegie Endowment for International Peace vertritt die Auffassung, dass wir uns mitten in einem Konflikt zwischen wirtschaftlicher Integration und Sicherheitsfragmentierung befinden.

Ein Realitätscheck zu Sanktionen

Damjan Krnjevic-Miskovic von der ADA-Universität in Baku hielt einen ausgezeichneten Vortrag über die langsame, aber stetige Vernetzung Zentralasiens und Afghanistans, wobei er sich auf die Verbindungen über die Seidenstraße konzentrierte.

Eine kontinentale Brücke ist im Entstehen – China baut Eisenbahnen nach Kasachstan, Kirgisistan und Usbekistan.

Die Vorteile des multimodalen Mittleren Korridors – oder Transkaspischen Korridors, der China über Zentralasien, das Kaspische Meer und den Südkaukasus mit Europa verbindet – werden sich zwangsläufig mit dem Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) überschneiden, dessen Hauptakteure Russland, Iran und Indien sind.

Dies wird im Idealfall die synergetische Integration des Südkaukasus, Westasiens, Zentralasiens und Südasiens ermöglichen, wobei wichtige Akteure von der SOZ bis zur BRI zusammenkommen und Afghanistan als Dreh- und Angelpunkt dient: Der gesamte Raum, so betonte Krnjevic-Miskovic, „steht an der Schwelle, ein eigenständiger Akteur in der internationalen Ordnung zu werden.“

Ein „Realitätscheck“ der Sanktionen löste eine Debatte über die Bewaffnung des US-Dollars aus, wobei Afontsev die Umstrukturierung des russischen Außenhandels und den Erfolg Russlands in Bezug auf die makroökonomische Stabilität und das „Vermeiden einer Erhöhung des internen Drucks“ erneut untersuchte. Die Folgen: Moskau ist es gelungen, „die russischen Bürger gegen den Westen aufzubringen“, und es gab „ein verstärktes Angebot an Arbeitskräften für die Russische Föderation“.

Zhou Bo, mit dem ich am Rande des Forums ein interessantes Gespräch führte, betonte erneut, dass für die Amerikaner die Freundschaft zwischen den Nachbarn China und Russland „begrenzt sein muss“.

Inmitten all der Abkopplungs- und Risikominderungstaktik, so Bo, klammern sich die Amerikaner immer noch an die Fiktion, China davon zu überzeugen, nicht gegen den Westen zu arbeiten – obwohl Peking nie eine solche Absicht hegte. China ist vor allem stolz darauf, ein Mitglied des globalen Südens zu sein, das sich auf die BRICS-Expansion konzentriert: eine nicht-westliche Organisation, die sich dem Handel in nationalen Währungen verschrieben hat.

Letztendlich, so Bo, haben wir es zum Beispiel im Südchinesischen Meer mit ständigen Provokationen der USA zu tun, die die PLA immer stärker machen.

In einer recht lebhaften Debatte über KI betonte Thomas Cellucci, ein wichtiger Berater für die Kommerzialisierung von Wissenschaft und Technologie in den Regierungen Bush II und Obama, die „ethische KI“, die Transparenz von KI-Algos und vor allem, dass Wissenschaft und Technologie nicht in die Politik verwickelt werden sollten.

Zhou Bo betonte seinerseits die amerikanischen Beschränkungen für chinesische KI – auch wenn die Tsinghua-Universität gemeinsam mit Brookings an der Erforschung von militärischer KI und entscheidenden Aspekten der nuklearen Steuerung arbeitet. Was die EU betrifft, so betonte Bo zu Recht, dass sie mehr an der „Regulierung von KI“ als an der „Schaffung von KI“ interessiert sei.

Ich moderierte eine Debatte über die „Ära der Blockalisierung“ – die letztendlich recht produktiv war, da es nur zwei Expertenvorträge gab: von James Lindsay vom Council on Foreign Relations und erneut von Zhou Bo. So blieb viel Zeit für die Diskussion. Im Wesentlichen herrschte Einigkeit darüber, dass der Dritte Weltkrieg nicht vor der Tür steht – noch nicht; ein bipolarer G-2 zwischen den USA und China wird von Washington mit allen Mitteln bekämpft werden; und es wird ein langer Weg sein, bis der Yuan den US-Dollar in ganz Eurasien verdrängt.

Beim diesjährigen Astana Club gab es vielleicht zwei problematische Punkte: Es wurde nicht genug über das Kernland und die zentralasiatischen „stans“ diskutiert, und es wurde nicht genug über die Folgen diskutiert, die sich ergeben, wenn die EAEU/BRICS bald einen praktikablen Fahrplan für die Entdollarisierung des eurasischen Handels vorlegen.

Spannungen kommen endlich an die Oberfläche

Die letzte Plenarsitzung stand unter dem Motto „Eine neue Formel für den Frieden“ und wurde von Kasachstans erstem Präsidenten Nursultan Nasarbajew eröffnet, dessen Memoiren gerade auf Russisch (und bald auch auf Englisch) erschienen sind.

Nasarbajew erinnerte an einen entscheidenden Punkt: Er war verantwortlich für die Entnuklearisierung Kasachstans und den Abbau des damals viertgrößten Atomwaffenarsenals der Welt, das 1995 an Russland übergeben wurde.

Er betonte den „Zusammenbruch der alten Weltordnung“, erneuerte seine Unterstützung für eine nachhaltige Entwicklung und lobte die „radikalste Transformation Eurasiens seit 100 Jahren“.

Damit war die Bühne für die Schlussdebatte bereitet. Der ehemalige spanische Ministerpräsident Jose Luis Zapatero hielt ein leidenschaftliches Plädoyer für eine humanitäre Waffenruhe im Gazastreifen. Und der legendäre russische Journalist Wladimir Pozner, fast 90 Jahre alt und unter anderem 14 Jahre lang Gastgeber einer beliebten politischen Fernsehsendung auf Channel One, bot seine Interpretation des Konflikts in der Ukraine an.

Und da explodierte schließlich die kaum unterdrückte Spannung, die unter dem Forum brodelte. Der Auslöser musste die Ukraine sein.

Ein Atlantiker hat Pozner mit einem billigen Ad-hominem-Angriff beleidigt. Ich sah mich gezwungen, einzugreifen – vor aller Augen. Die anschließende Debatte war eindeutig: auf der einen Seite zwei Russen und ich. Auf der anderen Seite die anglo-amerikanische Vorherrschaft.

Das hat nur einmal mehr bestätigt, dass die anhaltende kosmische Demütigung der USA/NATO im Stellvertreterkrieg in der Ukraine für die Atlantiker eine nie zu heilende Wunde sein wird. Es ist das Verdienst des Astana-Clubs, dass er es wieder einmal geschafft hat, inmitten einer größtenteils zivilen Debatte über alle Aspekte unserer gegenwärtigen, giftigen geopolitischen Zwangslage ein anschauliches Bild zu zeichnen.

Und nein, wir haben keine „neue Formel für den Frieden“ gefunden.

Das Scheitern der Veranstaltung ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Medien von Anfang an schlecht gemanagt wurden.

Es war immer eine Gratwanderung, die Glaubwürdigkeit der globalen Umweltkonferenz COP28 zu wahren und sie gleichzeitig in einem Land abzuhalten, in dem fossile Brennstoffe produziert werden, als wären sie aus der Mode gekommen. Es mag keine kluge Entscheidung des Präsidenten der VAE, Mohamed Bin Zaid, gewesen sein, den Ölminister und den Chef der nationalen Ölgesellschaft mit der Leitung der Veranstaltung zu betrauen, aber es war ebenso unklug von Sultan al-Jabar, die Veranstaltung zu nutzen, um bei anderen Ländern für die VAE und ihre Ölproduktion zu werben. Das hat den Beigeschmack, sich selbst ins Knie zu schießen, und vielleicht haben die Dementis und die gespielte Unschuld von Herrn Al-Jabar auf der Pressekonferenz am Eröffnungstag das ganze Fiasko noch mehr zur Farce gemacht, als es ohnehin schon war.

Der Tycoon aus den Vereinigten Arabischen Emiraten hat sich gerade selbst in einen Bottich Schwefelsäure geworfen, als er – aus Sicht der Medien – den ultimativen Stunt nicht hinbekommen hat, von dem alle Politiker träumen, den aber nur wenige hinbekommen: die Presse zu belügen und damit durchzukommen.

Faule Journalisten hätten es vielleicht dabei belassen. Doch dann begannen sie, Herrn Al Jaber, der den berüchtigten australischen Medien- und Politikberater Lynton Cosby für die gesamte PR der Veranstaltung bezahlt hatte, genauer unter die Lupe zu nehmen – und kamen zu dem Schluss, dass die unkontrollierten, wilden Reden des emiratischen Ministers einer genaueren Betrachtung bedurften. Man musste nicht lange suchen, um noch mehr Kontroversen zu finden, als er einige Tage zuvor die Wissenschaft hinter dem Klimawandel mehr oder weniger verhöhnt hatte, um fossile Brennstoffe zu verteidigen.

Das Scheitern der Veranstaltung lässt sich eigentlich daran ablesen, wie schlecht die Medien von Anfang an gemanagt wurden. Die ersten Anzeichen gab es bereits im Januar, als der Guardian seinen ersten Angriff auf Herrn Al Jaber startete und seine Referenzen infrage stellte. Das hätte ein guter Indikator dafür sein können, dass Jaber und sein Team zuhören und lernen müssen, indem sie ein ernsthaftes Krisenmanagementtraining mit den Medien durchführen, das Herr Cosby hätte einführen sollen, indem er die grauhaarigen, pensionierten Journalisten in London dazu gebracht hätte, ihm bei den Scheininterviews zu helfen. Aber vielleicht war es für Jaber, der es genoss, die Presse zum Schweigen zu bringen – die Vereinigten Arabischen Emirate haben wahrscheinlich eine der weltweit unterwürfigsten Medien, die oft auf der ersten Seite über die Eröffnung eines Einkaufszentrums durch die Elite berichtet oder einfach einen ihrer Tweets wiederholt – keine Überraschung, dass er glaubte, die Weltpresse würde sich nicht gegen ihn wenden. Die alte Weisheit, dass man selbst zur Geschichte wird, wenn man die Medien verärgert, bewahrheitete sich. Innerhalb weniger Stunden wurde Jaber zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Journalisten, die auf der Suche nach einer guten Story waren und in den organisierten Konferenzen und dem Tohuwabohu nicht fündig wurden.

Die VAE müssen sich viel mehr um die internationalen Medien kümmern, wenn sie die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen wollen. Die Elite der VAE muss aufwachen und erkennen, dass die internationale Presse, deren Journalisten einfliegen und ein paar Tage später wieder abreisen, nach ganz anderen Regeln arbeitet als die einheimischen Expats, die für The National arbeiten, die trotz ihrer Begeisterung für Jaber von Anfang an keinen Einfluss auf die Weltöffentlichkeit hatte, die das Ereignis als beispielloses PR-Desaster abtat. Tatsächlich war es Yanis Varoufakis, Medienliebling und ehemaliger griechischer Finanzminister, der es auf Twitter auf den Punkt brachte:

„UN-Chef prangert COP28-Präsidenten an. Was haben sie erwartet? Die Ernennung von Sultan al-Jaber, dem Chef des Ölkonzerns der Vereinigten Arabischen Emirate, zum Vorsitzenden der COP28 war so, als würde man den Anführer eines Wolfsrudels zum Vorsitzenden einer Konferenz machen, die die Welt vegan machen soll“. In den Vereinigten Arabischen Emiraten gibt es kein Satiremagazin wie Private Eye, also haben wir kein Mitleid mit denen, die der Möglichkeit beraubt wurden, die Ironie auf die Spitze zu treiben. Aber die Könige der Vereinigten Arabischen Emirate haben ihre Lektion gelernt, denn sie müssen sprachlos sein über das Desaster und darüber, wie sehr die ganze Veranstaltung zu einer internationalen Lachnummer geworden ist. Vielleicht sollten sie beim nächsten Mal mehr auf die Medien achten?

Die Social-Media-Plattformen Facebook und Instagram von Meta sind unter Beschuss geraten, nachdem bekannt wurde, dass dort Anzeigen geschaltet werden, die zur Vernichtung Israels und des jüdischen Volkes aufrufen.

Laut einem neuen Bericht des Telegraph enthalten die Anzeigen antisemitische Slogans, die zum Völkermord an den Juden aufrufen.

Seit den Anschlägen vom 7. Oktober wurden in sozialen Netzwerken in Großbritannien und Europa mehrere Anzeigen geschaltet, von denen einige von Hunderttausenden von Menschen gesehen wurden.

Die Anzeigen reichen von politischen Erklärungen bis zu Werbung für Kunst, Kleidung und Schmuck, die aus dem Satz Kapital schlagen wollen.

Facebook, die Muttergesellschaft von Instagram, erklärte, dass sie den Satz nicht vollständig verboten habe, aber Anzeigen blockiere, wenn der Satz in einer Weise verwendet werde, die gegen ihre Richtlinien verstoße.

Der erweiterte Satz „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ wurde von Unterstützern Israels kritisiert.

Sie wird weithin als antisemitische Phrase angesehen, die zur Vernichtung des jüdischen Volkes aufruft.

Der Slogan wurde vom Online-Marktplatz Etsy verboten.

Elon Musk hat ebenfalls erklärt, dass die Verwendung des Ausdrucks zu einer Suspendierung von Twitter/X führen wird.

Etsy hatte den Ausdruck im vergangenen Monat verboten, nachdem ein Manager den Mitarbeitern gesagt hatte, er sei von der Hamas übernommen worden.

Musk sagte, der Ausdruck impliziere „unweigerlich Völkermord“ und verstoße gegen die Nutzungsbedingungen von X.

Wie ich Anfang dieser Woche sagte, bedeuten „Entkolonialisierung“, „vom Fluss zum Meer“ und ähnliche Euphemismen zwangsläufig Völkermord. Klare Aufrufe zu extremer Gewalt verstoßen gegen unsere Nutzungsbedingungen und führen zur Sperrung.

As I said earlier this week, “decolonization”, “from the river to the sea” and similar euphemisms necessarily imply genocide.

Clear calls for extreme violence are against our terms of service and will result in suspension. https://t.co/1fCFo5Lezb

— Elon Musk (@elonmusk) November 17, 2023

Eine Anzeige der niederländischen politischen Partei Denk, die auf den Plattformen von Meta geschaltet wurde, ist laut Metas Online-Anzeigenbibliothek mehr als 100.000 Mal gesehen worden.

Andere Anzeigen, in denen Waren zur Unterstützung der Hamas verkauft wurden, erhielten Tausende Aufrufe.

Einige dieser Anzeigen wurden entfernt, aber nicht wegen ihres Inhalts, sondern weil sie keinen Hinweis darauf enthielten, wer für sie bezahlt hatte.

Eine Anzeige eines muslimischen Bekleidungshändlers, in der es hieß: „Die Welt ist gegen den Völkermord in Palästina“, wurde letzte Woche entfernt.

Das US-Repräsentantenhaus hat kürzlich eine Abgeordnete der Demokraten unter anderem wegen der Formulierung „vom Fluss bis zum Meer“ gerügt.

Die radikaldemokratische Abgeordnete Rashida Tlaib (D-MI) hatte den Satz wiederholt verwendet, der nach Ansicht des Repräsentantenhauses „weithin als genozidaler Aufruf zur Gewalt zur Zerstörung des Staates Israel anerkannt ist“.

Die britische Regierung erklärte unterdessen, die Sprechchöre der Pro-Hamas-Demonstranten seien für viele „zutiefst beleidigend“.

Mark Zuckerberg, CEO von Meta, wurde wegen des Umgangs des Unternehmens mit antisemitischen Inhalten infrage gestellt.

Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) schrieb am Freitag an Zuckerberg und verlangte mehr Informationen über die Richtlinien des Unternehmens, nachdem berichtet worden war, dass Instagram Inhalte einschränke und Konten ohne Vorwarnung sperre.

Das Unternehmen wurde auch von der EU gewarnt, wegen der Zunahme von Hassreden“ seit den Terroranschlägen vom 7. Oktober und dem darauffolgenden Krieg in Gaza wachsam“ zu sein.