Stickstoffministerin Christianne van der Wal (VVD) sieht im erdrutschartigen Sieg der BoerBurger-Bewegung (BBB) keinen Grund, der Unzufriedenheit zu begegnen und die Stickstoffpläne anzupassen. Es gebe keine Wahl als die EU-Pläne der De-Industrialisierung Europas weiter durchzuziehen. Die Umfragen sagten bereits ein gutes Ergebnis für die BBB voraus, aber der Sieg wurde viel größer als erwartet. Und […]

Der Beitrag Krachende Wahlniederlage der Regierung in den Niederlanden – kaum Änderungen zu erwarten erschien zuerst unter tkp.at.

Allgegenwärtige KI-Kameras überwachen jede Bewegung, Stimmung und jedes Verhalten von Reisenden

Kameras nehmen Bilder auf, aber die KI interpretiert sie nach allen erdenklichen Merkmalen: Identität, Stimmung, Absicht, Befolgung, Fahrtrichtung, Behinderungen usw. Dies zeigt die Gier der Technokraten nach Daten, um die sogenannte „Wissenschaft der Sozialtechnik“ der Technokratie zu betreiben. Die Beeinflussung des menschlichen Verhaltens ist heute so möglich wie nie zuvor in der Geschichte. ⁃ TN-Redakteur

Das digitale Sklavensystem der vierten industriellen Unterdrückung wird uns heimlich aufgezwungen.

Verschiedene Aspekte dieser unheilvollen Technologie haben sich im Laufe der Jahre unter dem Vorwand der Verbrechens- oder Terrorismusbekämpfung oder, in jüngster Zeit, der Bekämpfung der Ausbreitung einer sogenannten Pandemie eingeschlichen.

Wie wir in unserem jüngsten Artikel über die „15-Minuten-Städte“ gesehen haben, wird uns jetzt erzählt, dass es dabei um Stadtplanung geht und darum, das Leben für alle angenehmer zu machen, indem Verkehrsstaus und Umweltverschmutzung reduziert werden.

Jeder, der diesen Greenwashing-Versuch durchschaut, wird als paranoider Narr oder als gefährlicher Verschwörungstheoretiker abgetan, der Angst und Desinformation verbreitet.

Doch die gesamte Prämisse dieser offiziellen Darstellung wird durch die Tatsache widerlegt, dass intelligente Infrastrukturen (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) in Zusammenhängen eingeführt werden, die nichts mit der Nutzung von Privatfahrzeugen zu tun haben.

Wir haben ein sehr interessantes Dokument von Transport for London über den aktuellen Test der intelligenten Überwachung an der U-Bahn-Station Willesden Green erhalten, der bis zum 31. März 2023 andauern soll.

Wenn es bei diesem Projekt wirklich darum ginge, den Fahrgästen im U-Bahn-Netz der britischen Hauptstadt den „bestmöglichen Service“ zu bieten, wie behauptet wird, dann sollte man meinen, dass es laut und stolz verkündet und diskutiert würde und die Informationen im Rahmen einer demokratischen öffentlichen Konsultation allgemein zugänglich wären.

Aber die Tatsache, dass das Dokument mit dem Titel „Smart Station Proof Concept“ für den internen Gebrauch von TfL als „eingeschränkt“ gekennzeichnet ist, offenbart die Geheimhaltung, die eingesetzt wird, um diese neue Stufe des schrittweisen Diebstahls unserer Freiheit durchzuschleusen.

Im öffentlichen Interesse haben wir beschlossen, den Inhalt zu veröffentlichen.

Das „aufregende“ Projekt für den Bahnhof der Jubilee Line kombiniert bestehende CCTV-Kameras mit „visueller Analysetechnologie“, um eine 24-Stunden-Echtzeitüberwachung über ein „Smart Stations Dashboard“ zu ermöglichen.

Die intelligenten Spione zählen nicht nur jeden, der den Bahnhof betritt und verlässt, sondern geben auch „Benachrichtigungen“ für eine Reihe von „Auslösern“ aus, zu denen nicht nur herumspringen oder Rauchen gehören, sondern auch „Herumlungern“ oder eine „Person, die auf einer Bank sitzt (Excessive Time)“, was sich als alles herausstellt, was länger als zehn Minuten dauert!

Aus dem Dokument geht hervor, dass dies durch die Identifizierung von Körpersprache, Bewegung, Verhalten und „einigen geschützten Merkmalen“ erreicht wird, zu denen offenbar Behinderung, Alter und Schwangerschaft/Mutterschaft gehören.

Aber keine Sorge: „Alle Identifizierungen werden in Übereinstimmung mit unserer Datenschutz-Folgenabschätzung und unserer Gleichstellungs-Folgenabschätzung durchgeführt“.

Das Dokument ist unaufrichtig, wenn es erklärt, dass das „Smart Station“-System es TfL ermöglichen wird, „den Kunden einen noch aufmerksameren Service zu bieten. Wir werden 24 weitere Augenpaare haben, die 24/7/365 nach Vorfällen Ausschau halten“ und behaupten, dass „Smart Station-Technologie das Stationspersonal nicht ersetzen wird“.

Eines der Hauptziele der 4IR-Technologie, für die sich Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum stark gemacht hat, besteht darin, lästige, anspruchsvolle und teure menschliche Mitarbeiter loszuwerden. Längerfristig sollen die Roboter-„Augen“ in den U-Bahnhöfen die meisten menschlichen Mitarbeiter ersetzen, anstatt sie zu ergänzen.

Noch besorgniserregender ist der Plan, der hinter der digitalen Gesichtserkennung steckt.

Es wird betont, dass dieser Aspekt des intelligenten Projekts in Willesden Green nicht aktiviert wird, aber angesichts der chinesischen Technologie, die bereits an anderen Stellen des Londoner Verkehrsnetzes eingesetzt wird, sieht dies wie ein zeitraubendes „Froschkoch“-Manöver aus.

Da bestimmte Personen offenbar nicht verfolgt werden, besteht das Dokument darauf, dass die „am meisten geschützten Merkmale“ nicht identifiziert werden.

Dazu gehören „Geschlecht, Geschlechtsumwandlung, Ehe und zivile Partnerschaft, Rasse (ethnische Zugehörigkeit), Religion und Weltanschauung, sexuelle Ausrichtung“.

Aber allein die Tatsache, dass die Kategorie der „am meisten geschützten Merkmale“ existiert und sorgfältig definiert wurde, nur um von diesem speziellen Versuch ausdrücklich ausgeschlossen zu werden, bestätigt nur, dass sie Teil der totalitären Verfolgung ist, die mit der vollständigen Version der Gesichtserkennung einhergeht, die schließlich überall eingeführt werden wird.

Und die Aussicht auf eine Echtzeit-Überwachung, die Menschen in Bezug auf diese speziellen Kategorien überwacht, legt eine völlig vorhersehbare Verbindung zum UNSDG-basierten Wirkungskapitalismus nahe, dem digitalen Sklavensystem des 21. Jahrhunderts, das in der Tat die treibende Kraft hinter der gesamten Smart-Cities-Agenda ist.

Wie wir im Jahr 2021 geschrieben haben, besteht das Ziel darin, einen „digitalen Zwilling“ von jedem einzelnen von uns zu schaffen, der in einer Blockchain gespeichert wird und es den Finanzinteressen ermöglicht, unser Leben zu kommerzialisieren und mit ihm zu spekulieren.

Dazu brauchen sie die totale Echtzeitüberwachung all unserer Bewegungen und Interaktionen über 5G oder 6G.

Sie wollen uns in eine „Welt des Geofencing und der elektronischen Verhaftung, der Gesichtserkennung und der vorausschauenden Polizeiarbeit, der biometrischen Daten und Sensornetzwerke, der Verhaltenserkenntnisse und der Eugenik, des Nudging und des Shaping, des Internets der Dinge und des Internets der Körper“ drängen, warnten wir.

In dem Dokument werden drei „Technologiepartner“ für das Projekt Smart Stations genannt.

Einer davon ist Virgin Media/02, der in London ansässige Telekommunikationsriese, der sich im gemeinsamen Besitz des britisch-niederländisch-amerikanischen multinationalen Konzerns Liberty Global und der spanischen Telefónica befindet, die beide Partner des Weltwirtschaftsforums sind.

Ein anderer ist Telent, das sich selbst als „ein führendes Technologieunternehmen und Spezialist für die Entwicklung, den Aufbau, die Unterstützung und die Verwaltung der kritischen digitalen Infrastruktur des Vereinigten Königreichs“ bezeichnet.

Ihr Chief Technical Officer, Gerard Donohue, umreißt den Gesamtplan wunderschön, wenn er von einer „neuen Dynamik“ schreibt, die auf „Smart Cities, autonomen Fahrzeugen und dem Aufkommen des Internets der Dinge (IoT)“ basiert.

Er fügt hinzu: „Da diese Umgebungen im 21. Jahrhundert entstehen, bedeutet dies, dass die physische Infrastruktur wie Straßen, Schienen und Wege zu einem entscheidenden Faktor wird, um sicherzustellen, dass dies erreicht werden kann.

„Diese nächste Generation des Mobilfunks und der Konnektivität wird durch die 5G-Technologie ermöglicht, die den Weg für qualitativ hochwertige, inhaltsreiche Datendienste ebnet.

„Es müssen viel mehr neue 5G-Basisstationen aufgestellt werden, um die Abdeckung der bestehenden Netze zu erreichen – das ist die Herausforderung. Der bemerkenswerteste Unterschied zwischen 4G und 5G wird darin bestehen, dass 5G als Tor für IoT-Anwendungen fungieren wird, die das Ausmaß und den Umfang von vernetzten Nutzern (Menschen und Maschinen) ermöglichen, die auf globaler Ebene erreicht werden können.

Und der dritte Partner ist Integration Wizards, das auch an der von Covid vorbereiteten Phase der globalen techno-faschistischen Beschleunigung beteiligt war, in Form von „Gesichtsmasken-Compliance“, „Social Distance Monotoring“ und einer „Gesichtserkennungs-App“.

Das Unternehmen ist jetzt Teil von SparkCognition, einem US-Unternehmen, das sich offen damit brüstet, ein „industrielles Metaverse“ zu schaffen.

Die Agenda ist klar.

Allein die Tatsache, dass sie vor uns verborgen wird, zeigt, dass die globale öffentlich-private Partnerschaft sehr wohl weiß, dass wir sie nicht begrüßen.

Es liegt an uns, ihre gefälschte „Demokratie“ in eine Realität zu verwandeln, indem wir uns weigern, sie mitzumachen.

Wir müssen dringend auf den technologischen Zug aufspringen, der uns durch einen dunklen Tunnel der Täuschung in eine düstere Zukunft mit digitalen Konzentrationslagern führt.

childrenshealthdefense.org: Die Forschung zu 5G-Hochfrequenzstrahlung (HF) zeigt, dass sie das Gehirn schädigen und möglicherweise zu Demenz und Alzheimer führen kann, so neun unabhängige Experten auf dem Gebiet der HF-Strahlung, die einen neuen, von Experten begutachteten Artikel veröffentlicht haben.

Die Forschung zu 5G-Hochfrequenzstrahlung zeigt, dass sie das Gehirn schädigen und möglicherweise zu Demenz und Alzheimer führen kann, so neun unabhängige Experten auf dem Gebiet der Hochfrequenzstrahlung.

In einem von Fachleuten überprüften Artikel, der letzte Woche in den Annals of Clinical and Medical Case Reports veröffentlicht wurde, forderten die Experten die Behörden auf, den Stimmen der RF-Wissenschaftler Gehör zu schenken, indem sie einen „strengeren Regulierungsrahmen“ für RF-Strahlung schaffen und die Einführung von 5G-Technologien – einschließlich intelligenter Zähler und 5G-Masten – stoppen, bis ein Team von „qualifizierten, von der Industrie unabhängigen Wissenschaftlern“ die Risiken der Technologie überprüft hat.

„Die Situation ist absurd“, sagte Mona Nilsson, Geschäftsführerin der schwedischen Strahlenschutzstiftung und Hauptautorin des Artikels.

Obwohl die ersten beiden Studien, die jemals über die Auswirkungen von 5G auf Menschen und Tiere veröffentlicht wurden, über schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Gesundheit berichteten, bauen Regierungsbehörden und Telekommunikationsunternehmen weiterhin 5G-Masten und intelligente Zähler in und um die Häuser der Menschen auf, so Nilsson gegenüber The Defender.

Dr. Lennart Hardell, ein führender Wissenschaftler auf dem Gebiet der Krebsrisiken durch Strahlung und Mitautor des Artikels, sagte dem Defender: „Ich denke, es ist an der Zeit, eine ethische Diskussion zu führen.“

„Welche Art von Gesellschaft sollten wir haben?“, fragte Hardell, ein Onkologe und Epidemiologe bei der Environment and Cancer Research Foundation, der mehr als 100 Arbeiten über nichtionisierende Strahlung verfasst hat.

„Ist es möglich, dass die Regierung die Menschen in ihren eigenen Häusern einer gefährlichen Umweltverschmutzung aussetzt, der man nicht entkommen kann“, fragte er.

Aus ethischer Sicht sei das eine sehr problematische gesellschaftliche Situation, so Hardell.

So viel Forschung und trotzdem passiert nichts“.

Hardell, Nilsson und ihre Mitautoren sind Leiter unabhängiger Organisationen in Norwegen, Schweden, Dänemark und Finnland, die sich mit dem Thema Hochfrequenzstrahlung beschäftigen.

Sie sagten, die erste Studie über die Auswirkungen von 5G habe gezeigt, dass Menschen eine Fülle von Symptomen aufwiesen – darunter schwere Schlafstörungen, Schwindel, Hautbeschwerden, Konzentrationsprobleme, Tinnitus, Beeinträchtigung des Kurzzeitgedächtnisses, Verwirrung, Müdigkeit, Neigung zu Depressionen, Herz- und Lungensymptome und Herzklopfen – Tage nachdem ein 5G-Mobilfunkmast über ihren Wohnungen installiert worden war.

Die zweite 5G-Studie zeigte, dass bei Ratten, die 5G ausgesetzt waren, eine erhöhte Inzidenz von Schäden an Neuronen und erhöhter oxidativer Stress im Gehirn auftraten.

Diese Auswirkungen könnten schließlich zu degenerativen Hirnerkrankungen wie Demenz, Alzheimer und anderen neurologischen Erkrankungen führen, so die Autoren.

Laut Nilsson gibt es viele frühere Studien, die schädliche Auswirkungen von HF-Strahlung auf das Gehirn und das Nervensystem zeigen.

Laut einer Zusammenstellung von Henry Lai, Ph.D., einem emeritierten Professor für Bioengineering an der University of Washington, zeigten 244 Studien zwischen 2007 und 2022 negative neurologische Auswirkungen von HF-Strahlung, so Nilsson.

„Wir haben so viel Forschung und so viele Wissenschaftler, die ihre Stimme immer lauter erheben – und trotzdem passiert nichts, weil die Institutionen, die die Behörden beeinflusst haben … von der Industrie vereinnahmt werden“, sagte Nilsson.

Hardell und Rainer Nyberg, Ph.D., emeritierter Professor für Bildungs- und Wohlfahrtsstudien an der Åbo Akademi Universität in Finnland und Mitverfasser des Artikels, haben 2017 den 5G Appeal ins Leben gerufen, der die politischen Entscheidungsträger auffordert, die Einführung von 5G aufgrund des Risikos schwerwiegender Folgen für die menschliche Gesundheit zu stoppen, bis die Risiken von Wissenschaftlern untersucht wurden, die keine Verbindungen zur Industrie haben.

Bis zum 10. Januar haben 430 Ärzte und Wissenschaftler aus der ganzen Welt den 5G Appeal unterzeichnet.

Trotz der sich häufenden wissenschaftlichen Beweise für schädliche Auswirkungen ignorieren die Behörden weiterhin die zunehmenden Hinweise auf eindeutige Risiken“, so die Autoren in ihrem Artikel.

Die Regulierungsbehörden behaupten, die derzeitigen Richtlinien seien ausreichend, um die Menschen vor Schäden zu schützen. Sie stützen sich jedoch auf eine „begrenzte Gruppe von Experten“, die nicht repräsentativ für die wissenschaftliche Gemeinschaft insgesamt sind, um ihre Position zu stützen, so die Autoren.

Außerdem haben die meisten dieser Experten „Verbindungen zu den Telekommunikationsunternehmen“, so die Autoren.

Was ist nötig, um das Problem zu lösen?

Die Autoren sagen, dass ein neues Komitee, das sich aus qualifizierten, von der Industrie unabhängigen Wissenschaftlern zusammensetzt, für eine fundierte wissenschaftliche Bewertung von 5G dringend erforderlich ist.

Bis dahin „muss der 5G-Rollout gestoppt werden“, so die Autoren.

5G-Rollout ist eine „Verletzung der Menschenrechte“

In Anbetracht der Tatsache, dass die 5G-Hochfrequenzstrahlung weit über den Werten liegt, von denen bekannt ist, dass sie schädlich für Menschen und Wildtiere sind, betrachten die Autoren es als „eine Verletzung der Menschenrechte, den Menschen diese schädliche Strahlung in ihren eigenen Häusern ohne ihre informierte Zustimmung aufzuerlegen.“

„Dies ist eine klare Verletzung der Menschenrechte, die eine Folge der Korruption der Wissenschaft und der Experten ist, die die Aufgabe haben, die Wissenschaft zu bewerten“, sagte Nilsson.

Hardell zeigte sich pessimistisch, dass die Regulierungsbehörden den Rat beherzigen werden, den er und seine Mitautoren in ihrem jüngsten Artikel geben.

„Die Industrie und die Politiker … haben beschlossen: ‚Kein Problem, machen wir weiter’“, sagte er.

Dennoch sagte Hardell, dass der Artikel – und der 5G Appeal – wichtige historische Dokumente sind, die zeigen, dass Wissenschaftler vor den gesundheitlichen Auswirkungen von 5G gewarnt haben.

Außerdem sei es wichtig, dass Wissenschaftler weiterhin über das Thema schreiben – denn wie könnten sie als ethische Menschen anders handeln?

Die von Hardell und Nilsson veröffentlichten Fallberichte über die Auswirkungen von 5G zeigten, dass die Menschen ihr Zuhause verlassen mussten, um Linderung ihrer Symptome zu erfahren, betonte Hardell.

„Haben wir wirklich einen Umweltschadstoff, der so stark oder gefährlich ist, dass die Menschen ihr eigenes Zuhause verlassen müssen? Ich meine, wie können wir das tolerieren?“, fragte er.

Hardell sagte, er sei besonders besorgt über diejenigen, die arm sind.

Die in den Fallberichten erwähnten Personen hatten die Mittel, um ihrer Gesundheit zuliebe umzuziehen, aber die meisten Menschen haben nicht die wirtschaftlichen Ressourcen, um dies zu tun, sagte er.

Technokraten sagen voraus, dass die Singularität das Nirwana einläuten wird, wenn Computer und Menschen verschmelzen. Es ist jedoch genauso wahrscheinlich, wenn nicht sogar wahrscheinlicher, dass es wie bei der Entgleisung des Giftzugs in Palestine, Ohio, enden wird. Es wird keinen Mittelweg geben. Dennoch rast das Technokraten/Transhuman-Kartell ohne ethische oder moralische Zwänge weiter und gibt absichtlich noch mehr Gas. ⁃ TN-Redakteur

Die meisten Menschen kennen die Flut von Apps mit künstlicher Intelligenz (KI), die uns anscheinend effizienter und kreativer machen sollen. Es gibt Apps, die aus Textaufforderungen Kunst erzeugen, und das umstrittene ChatGPT, das ernsthafte Fragen zu Originalität, Fehlinformationen und Plagiaten aufwirft.

Trotz dieser Bedenken wird die KI immer allgegenwärtiger und aufdringlicher. Sie ist die neueste Technologie, die unser Leben unwiderruflich verändern wird.

Das Internet und Smartphones waren andere Beispiele. Doch im Gegensatz zu diesen Technologien glauben viele Philosophen und Wissenschaftler, dass die KI eines Tages das menschliche „Denken“ erreichen (oder sogar übertreffen) könnte. Diese Möglichkeit in Verbindung mit unserer zunehmenden Abhängigkeit von der KI ist die Grundlage für ein futuristisches Konzept, das als „technologische Singularität“ bezeichnet wird.

Dieser Begriff ist schon seit einiger Zeit bekannt und wurde vor einigen Jahrzehnten von dem Science-Fiction-Autor Vernor Vinge populär gemacht.

Heute bezieht sich die „Singularität“ auf einen hypothetischen Zeitpunkt, an dem die Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) – d. h. einer KI mit Fähigkeiten auf menschlichem Niveau – so weit fortgeschritten ist, dass sie die menschliche Zivilisation unwiderruflich verändern wird.

Dies würde den Beginn unserer Untrennbarkeit von den Maschinen markieren. Von diesem Moment an werden wir nicht mehr ohne sie leben können, ohne aufzuhören, als menschliche Wesen zu funktionieren. Aber wenn die Singularität eintritt, werden wir sie dann überhaupt bemerken?

Gehirnimplantate als erste Stufe

Um zu verstehen, warum dies kein Märchen ist, müssen wir nur einen Blick auf die jüngsten Entwicklungen bei Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCI) werfen. BCIs sind in den Augen vieler Futuristen ein natürlicher Anfang der Singularität, weil sie Geist und Maschine auf eine Weise verschmelzen, wie es bisher keine andere Technologie kann.

Elon Musks Unternehmen Neuralink beantragt bei der Food and Drug Administration (FDA) die Genehmigung, seine BCI-Technologie an Menschen zu testen. Dabei werden neuronale Verbindungen in die Gehirne von Freiwilligen implantiert, sodass sie Anweisungen übermitteln können, indem sie sie denken.

Neuralink hofft, querschnittsgelähmten Menschen das Gehen und blinden Menschen das Sehen wieder zu ermöglichen. Aber über diese Ziele hinaus gibt es noch andere Ambitionen.

Musk sagt seit Langem, dass er glaubt, dass Gehirnimplantate eine telepathische Kommunikation ermöglichen und zu einer Koevolution von Mensch und Maschine führen werden. Er argumentiert, dass wir Gefahr laufen, von einer superintelligenten künstlichen Intelligenz ausgelöscht zu werden, wenn wir diese Technologie nicht nutzen, um unseren Intellekt zu erweitern.

Musk ist verständlicherweise nicht jedermanns Anlaufstelle für technisches Fachwissen. Aber er ist nicht der Einzige, der ein massives Wachstum der KI-Fähigkeiten vorhersagt. Umfragen zeigen, dass KI-Forscher mit überwältigender Mehrheit überzeugt sind, dass KI noch in diesem Jahrhundert menschliches „Denken“ erreichen wird. Uneinig sind sie sich jedoch darüber, ob dies ein Bewusstsein voraussetzt oder nicht, oder ob dies zwangsläufig bedeutet, dass KI uns Schaden zufügen wird, sobald sie dieses Niveau erreicht hat.

Ein anderes BCI-Technologieunternehmen, Synchron, hat ein minimalinvasives Implantat entwickelt, das es einem Patienten mit amyotropher Lateralsklerose (ALS) ermöglicht, mit seinen Gedanken E-Mails zu versenden und im Internet zu surfen.

Der Geschäftsführer von Synchron, Tom Oxley, glaubt, dass Gehirnimplantate letztlich über die prothetische Rehabilitation hinausgehen und die Art und Weise, wie Menschen kommunizieren, völlig verändern könnten. In einer Rede vor einem TED-Publikum sagte er, dass sie es den Nutzern eines Tages ermöglichen könnten, ihre Emotionen zu „verströmen“, sodass andere fühlen können, was sie fühlen, und „das volle Potenzial des Gehirns würde dann freigesetzt werden“.

Die ersten Errungenschaften im Bereich der BCI könnten wohl als die ersten Schritte auf dem Weg zur postulierten Singularität betrachtet werden, in der Mensch und Maschine eins werden. Das muss nicht bedeuten, dass die Maschinen „empfindungsfähig“ werden oder uns kontrollieren. Aber die Integration selbst und unsere daraus resultierende Abhängigkeit von ihr könnten uns unwiderruflich verändern.

Erwähnenswert ist auch, dass die Anschubfinanzierung für Synchron zum Teil von der DARPA kam, der Forschungs- und Entwicklungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums, die der Welt das Internet geschenkt hat. Es ist wahrscheinlich klug, sich Gedanken darüber zu machen, wo die DARPA ihre Investitionsgelder einsetzt.

Wäre AGI Freund oder Feind?

Laut Ray Kurzweil, einem Futuristen und ehemaligen Google-Innovationsingenieur, könnten Menschen mit KI-erweiterten Gehirnen auf die Autobahn der Evolution geworfen werden und ohne Geschwindigkeitsbegrenzung vorwärts rasen.

In seinem 2012 erschienenen Buch How to Create a Mind (Wie man einen Verstand erschafft) stellt Kurzweil die Theorie auf, dass der Neokortex – der Teil des Gehirns, von dem man annimmt, dass er für „höhere Funktionen“ wie Sinneswahrnehmung, Emotionen und Kognition verantwortlich ist – ein hierarchisches System von Mustererkennern ist, das, wenn es von einer Maschine nachgeahmt wird, zu einer künstlichen Superintelligenz führen könnte.

Er sagt voraus, dass die Singularität im Jahr 2045 bei uns sein wird, und glaubt, dass sie eine Welt mit superintelligenten Menschen hervorbringen könnte, vielleicht sogar den Nietzsche’schen „Übermenschen“: jemanden, der alle weltlichen Beschränkungen überwindet, um sein volles Potenzial zu verwirklichen.

Aber nicht jeder sieht AGI als eine gute Sache an. Der verstorbene große theoretische Physiker Stephen Hawking warnte, dass superintelligente KI zur Apokalypse führen könnte. Im Jahr 2014 sagte Hawking der BBC: „Die Entwicklung einer vollständigen künstlichen Intelligenz könnte das Ende der menschlichen Rasse bedeuten. […] Sie würde sich selbstständig machen und sich in immer schnellerem Tempo neu entwickeln. Der Mensch, der durch die langsame biologische Evolution begrenzt ist, könnte da nicht mithalten und würde verdrängt werden.“

Hawking war jedoch ein Befürworter von BCI.

Verbunden in einem Bienenstock

Eine weitere Idee, die mit der Singularität zusammenhängt, ist die des KI-gestützten „Bienenstocks“. Merriam-Webster definiert einen Bienenstock als „die kollektive geistige Aktivität, die sich im komplexen, koordinierten Verhalten einer Kolonie sozialer Insekten (wie Bienen oder Ameisen) ausdrückt und als vergleichbar mit einem einzigen Geist angesehen wird, der das Verhalten eines einzelnen Organismus steuert“.

Der Neurowissenschaftler Giulio Tononi hat zu diesem Phänomen eine Theorie entwickelt, die Integrierte Informationstheorie (IIT). Sie besagt, dass wir alle auf eine Verschmelzung aller Köpfe und aller Daten zusteuern.

Der Philosoph Philip Goff erklärt die Auswirkungen von Tononis Konzept in seinem Buch Galileos Irrtum sehr anschaulich: IIT sagt voraus, dass, wenn das Wachstum der internetbasierten Konnektivität jemals dazu führt, dass die Menge der integrierten Informationen in der Gesellschaft die Menge der integrierten Informationen in einem menschlichen Gehirn übersteigt, dann würde nicht nur die Gesellschaft bewusst werden, sondern auch die menschlichen Gehirne würden in diese höhere Form des Bewusstseins „absorbiert“ werden. Die Gehirne würden aufhören, selbst bewusst zu sein, und würden stattdessen zu bloßen Rädchen in der mega-bewussten Einheit werden, die die Gesellschaft einschließlich ihrer internetbasierten Konnektivität ist.“

Es ist erwähnenswert, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass so etwas jemals verwirklicht werden könnte. Aber die Theorie wirft wichtige Ideen auf, nicht nur über die rasante Beschleunigung der Technologie (ganz zu schweigen davon, wie Quantencomputer dies vorantreiben könnten), sondern auch über die Natur des Bewusstseins selbst.

Hypothetisch könnte man sich vorstellen, dass die Entstehung eines Bienenstocks das Ende der Individualität und der Institutionen, die auf ihr beruhen, einschließlich der Demokratie, bedeuten würde.

Die letzte Grenze liegt zwischen unseren Ohren

Kürzlich veröffentlichte OpenAI (das Unternehmen, das ChatGPT entwickelt hat) einen Blogbeitrag, in dem es sein Engagement für die Entwicklung von AGI bekräftigte. Andere werden zweifellos folgen.

Unser Leben wird in einer Weise algorithmisch gesteuert, die wir oft nicht erkennen und daher auch nicht vermeiden können. Viele Merkmale einer technologischen Singularität versprechen erstaunliche Verbesserungen für unser Leben, aber es ist besorgniserregend, dass diese KI das Produkt der Privatwirtschaft ist.

Sie sind praktisch unreguliert und weitgehend den Launen impulsiver „Technopreneure“ ausgeliefert, die mehr Geld haben als die meisten von uns zusammen. Unabhängig davon, ob wir sie für verrückt, naiv oder Visionäre halten, haben wir ein Recht darauf, ihre Pläne zu kennen (und in der Lage zu sein, sie zu widerlegen).

Wenn man die letzten Jahrzehnte betrachtet, sind wir alle davon betroffen, wenn es um neue Technologien geht.

Sie denken wahrscheinlich, dass eine Diskussion über „solides Bankwesen“ ein wenig langweilig sein wird. Nun, Banken sollten langweilig sein. Und wir sind sicher, dass die Beamten der Zentralbanken auf der ganzen Welt – von denen viele Probleme mit dem Schlafen haben – es sich wünschen.

In diesem kurzen Artikel wird erklärt, warum das Bankensystem der Welt unsolide ist und was eine solide von einer unsoliden Bank unterscheidet. Ich vermute, dass nicht eine von 1.000 Personen den Unterschied wirklich versteht. Das Ergebnis ist, dass die Weltwirtschaft heute auf unsoliden Banken basiert, die mit unsoliden Währungen handeln. Beide haben sich im Vergleich zu ihren Ursprüngen erheblich verschlechtert.

Das moderne Bankwesen ist aus dem Goldschmiedehandwerk des Mittelalters hervorgegangen. Um ein Goldschmied zu sein, musste man über einen Bestand an Edelmetall verfügen, und um diesen Bestand gewinnbringend zu verwalten, musste man wissen, wie man Metall kauft und verkauft und wie man es sicher lagert. Diese Fähigkeiten ließen sich leicht in das Geschäft mit dem Verleihen und Ausleihen von Gold, d. h. in das Geschäft mit dem Verleihen und Ausleihen von Geld, übertragen.

Die meisten Menschen wissen heute nur noch am Rande, dass Goldmünzen bis in die frühen 1930er-Jahre von der breiten Öffentlichkeit im täglichen Handel verwendet wurden. Außerdem waren die meisten nationalen Währungen mit einem festen Umtauschkurs durch Gold gedeckt. Banken waren ein ganz normales Unternehmen – nichts Besonderes. Sie unterschieden sich von anderen Unternehmen nur durch die Tatsache, dass sie Goldmünzen lagerten, verliehen und ausliehen, und zwar nicht als Nebengeschäft, sondern als Hauptgeschäft. Die Bankiers waren zu Goldschmieden ohne Hammer geworden.

Bis in jüngster Vergangenheit wurden Bankeinlagen je nach den Vorlieben des Einlegers und den von den Banken angebotenen Bedingungen streng in zwei Klassen eingeteilt: Termineinlagen und Sichteinlagen. Obwohl die Unterscheidung in den vergangenen Jahren verloren gegangen ist, ist die Beachtung dieses Unterschieds ein entscheidendes Element einer soliden Bankpraxis.

Termineinlagen. Bei einer Termineinlage – im Wesentlichen ein Sparkonto – verpflichtet sich der Kunde, sein Geld für einen bestimmten Zeitraum bei der Bank zu belassen. Im Gegenzug erhält er eine bestimmte Gebühr (Zinsen) für sein Risiko, für seine Unannehmlichkeiten und als Gegenleistung dafür, dass er dem Bankier die Verwendung seines Geldes gestattet. Der Bankier hat die Gewissheit, dass er eine bestimmte Menge Gold für einen bestimmten Zeitraum zur Verfügung hat, und kann es zu einem Zinssatz verleihen, der hoch genug ist, um die Kosten zu decken (einschließlich der dem Einleger versprochenen Zinsen), eine Reserve für Kreditausfälle zu bilden und, wenn alles nach Plan läuft, einen Gewinn zu erzielen.

Eine Festgeldanlage bedeutet eine Verpflichtung für beide Parteien. Der Einleger ist bis zum Fälligkeitsdatum an sein Geld gebunden. Wie könnte ein seriöser Banker versprechen, einem Festgeldanleger sein Geld auf Verlangen und ohne Vertragsstrafe zurückzugeben, wenn er plant, es zu verleihen?

Bei der Entgegennahme von Termineinlagen ist ein Bankier ein Kredithändler, der als Vermittler zwischen Kreditgebern und Kreditnehmern fungiert. Um Verluste zu vermeiden, zogen es die Bankiers in der Regel vor, Kredite für produktive Vermögenswerte zu vergeben, deren Erträge die Sicherheit boten, dass der Kreditnehmer die Zinsen bei Fälligkeit zahlen konnte. Und sie waren bereit, nur einen Bruchteil des Wertes eines verpfändeten Vermögenswertes zu verleihen, um eine Sicherheitsmarge für das Kapital zu gewährleisten. Und das nur für eine begrenzte Zeit, z. B. für die Ernte oder den Verkauf eines Inventars. Und schließlich nur an Personen mit gutem Leumund – die erste Verteidigungslinie gegen Betrug. Langfristige Darlehen waren die Domäne von Anleihensyndikatoren.

Das sind Termineinlagen. Sichteinlagen waren eine ganz andere Sache.

Sichteinlagen. Sichteinlagen wurden so genannt, weil sie im Gegensatz zu Termineinlagen auf Verlangen an den Kunden ausgezahlt wurden. Sie sind die Grundlage der Girokonten. Der Bankier zahlt für das Geld keine Zinsen, weil er angeblich nie darüber verfügen kann; im Gegenteil, er berechnet dem Einleger zwangsläufig eine Gebühr dafür:

• Übernahme der Verantwortung für die sichere Verwahrung des Geldes, das sofort abgehoben werden kann, und
• Verwaltung der Überweisung des Geldes, wenn der Einleger dies wünscht, indem er entweder einen Scheck ausstellt oder einen Lagerschein aushändigt, der das hinterlegte Gold darstellt.

Ein ehrlicher Banker sollte genauso wenig Geld auf Sicht verleihen wie Allied Van and Storage die Möbel, für deren Einlagerung Sie sie bezahlt haben. Die Lagerscheine für Gold wurden Banknoten genannt. Wenn eine Regierung sie ausgab, wurden sie als Währung bezeichnet. Goldbarren, Goldmünzen, Banknoten und Währungen bildeten zusammen den Vorrat an Transaktionsmitteln der Gesellschaft. Ihr Umfang war jedoch streng durch die Menge an Gold begrenzt, die den Menschen tatsächlich zur Verfügung stand.

Solide Prinzipien des Bankwesens sind identisch mit soliden Prinzipien der Lagerung jeglicher Art von Waren, egal ob es sich um Autos, Kartoffeln oder Bücher handelt. Oder Geld. Ein solides Bankwesen hat nichts Geheimnisvolles an sich. Aber das Bankwesen in der ganzen Welt ist grundlegend unsolide, seit die staatlich geförderten Zentralbanken das Finanzsystem beherrschen.

Zentralbanken sind ein Dreh- und Angelpunkt des heutigen Weltfinanzsystems. Durch den Ankauf von Staatsanleihen können die Banken es dem Staat ermöglichen, seine Aktivitäten – für eine gewisse Zeit – ohne Steuern zu finanzieren. Oberflächlich betrachtet, scheint dies ein „kostenloses Mittagessen“ zu sein. Aber in Wirklichkeit ist es ziemlich schädlich und der Motor für die Entwertung der Währung.

Zentralbanken scheinen ein fester Bestandteil der kosmischen Landschaft zu sein, aber in Wirklichkeit sind sie eine Erfindung der jüngsten Zeit. Die US-Notenbank Federal Reserve zum Beispiel gab es nicht vor 1913.

Unsolides Bankwesen

Betrug kann sich in jedes Geschäft einschleichen. Wenn ein Bankier das Gold anderer Leute in seinem Tresorraum liegen sieht, denkt er vielleicht: „Was hat es für einen Sinn, Gold aus einer Mine aus dem Boden zu holen, um es dann in einem Tresor wieder in den Boden zu legen?“ Die Leute stellen Schecks darauf aus und benutzen seine Banknoten. Aber das Gold selbst bewegt sich nur selten. Ein ruheloser Bankier könnte zu dem Schluss kommen, dass er, auch wenn es ein Betrug an den Einlegern wäre (je nachdem, was die Bank ihnen genau versprochen hat), einfach viel mehr Banknoten herstellen und sie verleihen könnte, um 100 % der Zinsen für sich zu behalten.

Auf sich allein gestellt, würden einige Banker dies versuchen. Aber die meisten würden sich hüten, zu weit zu gehen, denn das Spiel würde abrupt enden, wenn Zweifel an der Fähigkeit der Bank aufkämen, das Gold auf Verlangen auszuhändigen. Mit dem Aufkommen der Zentralbanken wurde diese Angst durch die Einführung eines Kreditgebers der letzten Instanz gemildert. Da die Zentralbank immer mit Krediten zur Verfügung steht, können die Banker Versprechungen machen, von denen sie wissen, dass sie sie allein nicht einhalten können.

Wie das Bankwesen heute funktioniert

Wenn eine Bank in der Vergangenheit zu viel Geld aus dem Nichts geschaffen hat, haben die Leute das gemerkt, und es kam zu einem „Bank Run“. Aber wenn eine Zentralbank alle Banken dazu ermächtigt, das Gleiche zu tun, ist das weniger wahrscheinlich – es sei denn, es wird bekannt, dass eine einzelne Bank wirklich dumme Kredite vergeben hat.

Ursprünglich waren Zentralbanken – insbesondere die Gründung der Federal Reserve in den USA – als Mittel zur Sicherung der wirtschaftlichen Stabilität gerechtfertigt. Die gelegentliche Züchtigung unvorsichtiger Banker und ihrer törichten Kunden war ein Vorwand, um den Staat in das Bankgeschäft einzubinden. Wie in so vielen Fällen wurde ein gelegentliches und lokales Problem „gelöst“, indem man es systemisch machte und in einer nationalen Institution unterbrachte. Das ist in etwa vergleichbar mit der Art und Weise, wie die Regierung mit dem Problem der Waldbrände umgeht: Sie schnell zu löschen, bringt einen unmittelbaren und sichtbaren Nutzen. Die verzögerte und vergessene Folge davon ist jedoch, dass sich jahrzehntelang Totholz ansammeln kann. Wenn nun ein Feuer ausbricht, kann es sich um eine Feuersbrunst handeln, die nur einmal in diesem Jahrhundert auftritt.

Das Bankwesen in der ganzen Welt arbeitet heute mit einem „fraktionalen Reservesystem“. In unserem früheren Beispiel hielt unser solider Bankier eine hundertprozentige Reserve gegen Sichteinlagen: Für jede von ihm ausgegebene Banknote von einer Unze hielt er eine Unze Gold in seinem Tresor. Und er konnte nur die Erlöse von Termineinlagen, nicht aber von Sichteinlagen ausleihen. Ein „fraktioniertes Reservesystem“ kann auf einem freien Markt nicht funktionieren; es muss gesetzlich geregelt werden. Und es kann nicht funktionieren, wenn Banknoten in eine Ware wie Gold einlösbar sind; die Banknoten müssen „gesetzliches Zahlungsmittel“ oder reines Papiergeld sein, das mithilfe von Fiat geschaffen werden kann.

Das Mindestreservesystem ist der Grund dafür, dass das Bankwesen profitabler ist als normale Unternehmen. In jeder Branche ziehen hohe Durchschnittsrenditen den Wettbewerb an, der die Renditen senkt. Ein Banker kann einen Dollar verleihen, den ein Geschäftsmann zum Kauf eines Widgets verwenden kann. Wenn der Verkäufer des Widgets den Dollar wieder einzahlt, kann der Bankier ihn gegen Zinsen erneut ausleihen. Die gute Nachricht für den Bankier ist, dass seine Erträge mehrfach aufgezinst werden. Die schlechte Nachricht ist, dass aufgrund der pyramidalen Hebelwirkung ein Ausfall kaskadenartig erfolgen kann. In jedem Land ändert die Zentralbank in regelmäßigen Abständen den Prozentsatz der Reserven (theoretisch von 100 % bis zu 0 % der Einlagen), die die Banken bei ihr halten müssen, je nachdem, wie die zuständigen Bürokraten die Wirtschaftslage einschätzen.

In den USA (und eigentlich fast überall auf der Welt) wird der Schutz vor einem Ansturm auf die Banken jedenfalls nicht durch solide Praktiken, sondern durch Gesetze gewährleistet. Um das Vertrauen in die Geschäftsbanken wiederherzustellen, führte die US-Regierung 1934 die Einlagensicherung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) in Höhe von 2.500 Dollar pro Einleger und Bank ein und erhöhte die Deckung schließlich auf die heutigen 250.000 Dollar. In Europa beträgt der staatlich garantierte Betrag 100.000 €.

Die FDIC-Versicherung deckt Einlagen in Höhe von etwa 9,8 Billionen Dollar ab, aber die Institution verfügt über Vermögenswerte von nur 126 Milliarden Dollar. Das ist etwa ein Cent für einen Dollar. Es würde mich überraschen, wenn die FDIC nicht pleite geht und von der Regierung rekapitalisiert werden muss. Dieses Geld – viele Milliarden – wird wahrscheinlich durch den Verkauf von Staatsanleihen an die Fed aus dem Nichts geschaffen.

Das Mindestreserve-Bankensystem mit all seinen unglücklichen Eigenschaften ist für das Weltfinanzsystem in seiner derzeitigen Struktur von entscheidender Bedeutung. Sie können sich darauf verlassen, dass die Regierungen und Zentralbanken der Welt alles machen werden, um das Vertrauen in das Finanzsystem zu erhalten. Um dies zu erreichen, müssen sie eine Deflation um jeden Preis verhindern. Und um das zu erreichen, werden sie weiterhin mehr Dollar, Pfund, Euro, Yen und was weiß ich noch alles drucken.

Anmerkung der Redaktion: Die meisten Menschen haben keine Ahnung, was wirklich passiert, wenn das Bankensystem zusammenbricht, geschweige denn, wie man sich darauf vorbereitet…

Da wir uns einem weit verbreiteten Bankenkollaps nähern, ist die Entscheidung, wo man sein Geld anlegt, entscheidend dafür, dass es nicht ins Fadenkreuz gerät.

Der Besitz von Gold ist unerlässlich. Gold hat seinen Wert seit Tausenden von Jahren gehalten. Es hat den Reichtum durch jede nur denkbare Krise hindurch bewahrt. Auch in der nächsten Krise wird Gold den Wohlstand bewahren.

Genau deswegen haben der legendäre Spekulant Doug Casey und sein Team gerade ein neues Video zu diesem Thema veröffentlicht, in dem sie auch erklären, was die Mainstream-Medien Ihnen nicht über Gold erzählen. Klicken Sie hier, um es jetzt anzusehen.

Das mit den «Coronaleugnern» klappt irgendwie nicht mehr so richtig. Deshalb war das mit dem Krieg in der Ukraine ja auch so ungemein praktisch: Ein neues Feindbild konnte entstehen. Ein Blick auf die konstruierte Wirklichkeit der schieren Manipulation.

Was ist eigentlich übrig geblieben von den Vorwürfen? Wen kann man heute noch als «Coronaleugner», «Coronaverharmloser», «Schwurbler» oder «Verschwörungstheoretiker» bezeichnen? Es ist wohl eine Premiere in der Geschichte: Eine aufsässige, engagierte Minderheit stand jahrelang dem Staat und «seinen» Medien gegenüber, musste sich beschimpfen und diskreditieren lassen, wurde mundtot gemacht. Und innerhalb weniger Wochen wurde so gut wie alles, was diese Minderheit stets sagte, zur zweifelsfreien Wirklichkeit.

Die «Pfizer Files», die «Lockdown Files», Studien, die zuvor totgeschwiegen wurden: Sie alle und mehr belegen, dass die «Schwurbler» mit so gut wie allem recht hatten. Die

Ahmed Adel, Forscher für Geopolitik und politische Ökonomie in Kairo

Die aktualisierte verteidigungs- und außenpolitische Strategie Großbritanniens sieht zusätzliche 5 Milliarden Pfund für die Rüstung vor und zeigt, dass Londons Priorität die Konfrontation mit Russland und China ist. Obwohl der britische Premierminister Rishi Sunak diese beträchtlichen Mittel für das Militär über einen Zeitraum von zwei Jahren versprochen hat, dürfte dies die britischen Konservativen kaum besänftigen, da die Zahl nicht der Forderung entspricht, 3 % des BIP für die Verteidigung auszugeben.

Verteidigungsminister Ben Wallace wollte einen höheren Militärhaushalt, doch Berichten zufolge sind die Beamten mit der Einigung „zufrieden“. Hinter verschlossenen Türen wird dies wohl kaum der Fall sein.

Der größte Teil der 5 Milliarden Pfund wird für die Aufstockung der an die Ukraine abgegebenen Munitionsbestände und für die Arbeit am AUKUS-Projekt zur Entwicklung von atomgetriebenen U-Booten für Australien verwendet. Die Hauptpriorität der aktualisierten verteidigungs- und außenpolitischen Strategie Londons besteht darin, sich den größten geopolitischen Bedrohungen für die englische Hegemonie – Russland und China – entgegenzustellen.

In seiner Rede am 13. März in San Diego sagte Sunak: „Es ist klar, dass die Welt unbeständiger geworden ist, die Bedrohungen für unsere Sicherheit haben zugenommen. Deshalb investieren wir in den nächsten zwei Jahren 5 Milliarden Pfund mehr in unsere weltbesten Streitkräfte und erhöhen unsere Verteidigungsausgaben auf 2,5 % des Bruttoinlandsprodukts, damit wir im Hinblick auf Verteidigung und Sicherheit unseres Landes auch weiterhin weltweit führend sind.“

Dabei werden natürlich die offensichtlichen Misserfolge in Afghanistan und der Ukraine sowie die Tatsache, dass weder Russland noch China eine Bedrohung für Großbritannien darstellen, außer Acht gelassen. Die Invasionen im Irak und in Afghanistan haben gezeigt, dass die Bedrohung vom Vereinigten Königreich ausgeht.

Die Russophobie leitet das britische politische und mediale Establishment und prägt so seit mehr als 200 Jahren die britische öffentliche Meinung. Daher stellt die aktualisierte Strategie im Zusammenhang mit Russlands spezieller Militäroperation nichts Neues im Sinne einer Eskalation dar. Vielmehr zeigt sie lediglich, dass das britische Establishment seine Russophobie fortsetzt.

Die Beschaffung von Munition und atomarer Bewaffnung zeigt, dass die Regierung Sunak das fortsetzt, was Boris Johnson und seine Vorgänger begonnen haben. Bezeichnend ist jedoch, dass 5 Milliarden Pfund für das Militär bereitgestellt werden, teilweise um die an die Ukraine gelieferten Bestände aufzufüllen, während das Vereinigte Königreich die bisher schlimmste Wirtschaftskatastrophe des 21. Jahrhunderts erlebt.

Nach den jüngsten Zahlen (2020/21) war etwa jeder Fünfte im Vereinigten Königreich (20 %) von Armut betroffen, das sind 13,4 Millionen Menschen. Davon waren 7,9 Millionen Erwachsene im erwerbsfähigen Alter, 3,9 Millionen Kinder und 1,7 Millionen Rentner. Somit lebt eines von vier Kindern im Vereinigten Königreich in Armut (27 %).

In einem Bericht der Joseph Rowntree Foundation, einer unabhängigen Organisation für sozialen Wandel, die sich für die Bekämpfung der Armut im Vereinigten Königreich einsetzt, hieß es jedoch im Januar 2023, dass „der Lebensstandard seit den letzten offiziellen Daten für 2020/21 wahrscheinlich gesunken ist.“

„Seit den letzten offiziellen Armutsdaten haben sich die direkten Auswirkungen der Pandemie auf die Gesellschaft abgeschwächt, aber einige der Veränderungen, die sie mit sich gebracht hat, werden langanhaltend sein“, heißt es in dem Bericht, der den Krieg in der Ukraine und die anhaltenden Auswirkungen des Brexit als Beispiele für Schwierigkeiten anführt.

In dem Bericht heißt es, dass im ärmsten Fünftel der britischen Familien der Lebenshaltungskosten-Tracker der JRF im Oktober 2022 festgestellt hat, dass etwa sechs von zehn einkommensschwachen Haushalten nicht in der Lage sind, unerwartete Ausgaben zu bestreiten, mehr als die Hälfte Zahlungsrückstände hat, etwa ein Viertel Kredite zur Begleichung lebenswichtiger Rechnungen in Anspruch nimmt und mehr als sieben von zehn Familien auf lebensnotwendige Dinge verzichten müssen.

Aufgrund jahrhundertelanger Indoktrination verurteilt die britische Öffentlichkeit jedoch kaum, dass 5 Milliarden Pfund zur Aufstockung der in die Ukraine geschickten Militärvorräte verwendet werden, anstatt sich mit der Inflation zu befassen, die nach Angaben der Joseph Rowntree Foundation derzeit einen Höchststand von rund 11 % erreichen wird, was der höchsten Rate seit vierzig Jahren entspricht.

Obwohl Russland der Hauptgegner Londons ist, entwickelt sich China schnell zu seinem zweiten Gegner. Dies wird immer deutlicher, wenn man bedenkt, dass das Vereinigte Königreich und die USA nicht nur die wichtigsten politischen und militärischen Verbündeten des jeweils anderen sind, sondern auch gemeinsam in antichinesischen Formationen wie AUKUS aktiv sind.

Daher sollte es auch nicht überraschen, dass der zweite Teil der erneuerten Strategie darin besteht, Australien aufzurüsten, damit es zu einer angloamerikanischen Hochburg im Südpazifik wird. Dies alles ist Teil der Vorbereitungen für einen neuen großen Showdown mit China, zumal die Situation in Bezug auf Taiwan bestätigt, dass der derzeitige Kurs auf eine militärische Konfrontation hinausläuft.

Auch wenn die 5 Milliarden Pfund nicht so viel sind, wie die britischen Falken aufgrund der Haushaltszwänge wollten, so sind sie doch ein Zeichen dafür, dass sich das Vereinigte Königreich gegen Russland engagiert und künftige Feindseligkeiten mit China vorantreiben will.