Blog-Seite
Es geht los: Hier kommen die KI-Deep Fake News-Moderatoren
In Zukunft wird KI Nachrichten schreiben und sie mit Deep Fake News AI Moderatoren präsentieren. Wenn die KI immer besser wird, wird man nicht mehr unterscheiden können, was gefälscht und was echt ist. Einige Experten prognostizieren, dass bis 2028 bis zu 80 Prozent der Nachrichten auf diese Weise verbreitet werden. Kommen dann noch KI-Bots hinzu, die von KI generierte Nachrichten kommentieren, verschwindet die Realität im Rückspiegel. ⁃ TN-Redakteur
Journalisten haben Pläne für Nachrichtensprecher mit künstlicher Intelligenz als „absolut beängstigend“ bezeichnet, obwohl ein Sender in Los Angeles sie im nächsten Jahr einführen will.
Channel 1 setzt die Technologie ein, um digitale Menschen zu schaffen, die über die Ereignisse in der Welt berichten.
Der Sender will sie ab Februar über kostenloses, werbefinanziertes Streaming-Fernsehen anbieten, unter anderem über Apps wie Crackle, Tubi oder Pluto.
Die Nachricht hat jedoch Journalisten in den USA aufgeschreckt, die warnen, dass dies „enorme Auswirkungen auf die bereits dezimierte Nachrichtenindustrie haben könnte“.
Die Geschäftsführerin der Ruby Media Group, Kristen Ruby, sagte auf X: „Wenn Sie an das Konzept der ‚Fake News‘ glauben, haben Sie nichts gesehen. Zumindest werden Ihre Nachrichten von Menschen präsentiert. Wenn KI-Nachrichtensprecher menschliche Nachrichtensprecher ersetzen, wird das Konzept der Fake News eine ganz andere Bedeutung bekommen.
Alec Lazenby, ein Reporter der kanadischen Tageszeitung BC Today, äußerte sich auf X ebenfalls besorgt: „Das ist absolut beängstigend. Die Entwicklung eines vollständig KI-gesteuerten Rundfunks ist mehr als beeindruckend, könnte aber enorme Auswirkungen auf eine bereits dezimierte Nachrichtenindustrie haben und den Verlust von hoch qualifizierten Reportern und Moderatoren beschleunigen.
DailyMail.com sprach mit dem Gründer von Channel 1, Adam Mosam, der versicherte, dass sein Unternehmen die umstrittene Technologie nicht ausnutzen werde.
Mosam räumte ein, dass der Missbrauch von KI-generierten Nachrichten unvermeidlich sei, doch Channel 1 wolle „dem zuvorkommen und einen verantwortungsvollen Umgang mit der Technologie schaffen“.
Doch das Publikum sieht eine dystopische Zukunft, in der „Fake News“ die Oberhand gewinnen, weil Computeralgorithmen sie generieren.
Viele Online-Publikationen sind im vergangenen Jahr diesen Weg gegangen, und fast alle haben ihre Entscheidung bereut.
Der Massenmedienkonzern Gannett besitzt mehrere Publikationen in den USA, darunter das Louisville Courrier Journal, AZ Central, Florida Today und das Milwaukee Journal Sentinel, das einen KI-Dienst namens LedeAI nutzte, um lokale High-School-Sportberichte zu erstellen.
Gannet stellte sein KI-Experiment im August nach zahlreichen Fehlern in den Artikeln ein. Die Öffentlichkeit ist zwar nicht so sehr an lokalen Highschool-Nachrichten interessiert, befürchtet aber, dass solche Fehler auch auf globaler Ebene passieren könnten.
Sports Illustrated ist ein weiterer gescheiterter Versuch.
Vergangenen Monat geriet das altehrwürdige Magazin in die Kritik, weil es KI-generierte Texte veröffentlichte, die Bilder gefälschter Autoren enthielten und gefälschte Profile erstellten.
Und am Dienstag entließ die Arena Group Holdings, der Sports Illustrated gehört, den CEO Ross Levinsohn wegen dieser Vorwürfe.
Mosam 1 erklärte gegenüber DailyMail.com, dass das Unternehmen plane, den Zuschauern transparent zu machen, welches Filmmaterial original und welches KI-generiert sei.
Doch die Worte des Gründers scheinen nicht auszureichen, um die Gemüter zu beruhigen.
Der amerikanische Tech- und Social-Media-Kommentator Lance Ulanoff äußerte sich in einem Post ähnlich kritisch: „KI-Nachrichtensprecher sind genau das, was man in seinem faktenbasierten, nachrichtenarmen Leben nicht benötigt“.
Die Empörung kommt nicht nur aus der Medienbranche – auch der Normalbürger ist verunsichert von den digitalen Menschen.
Direktor Lee Kirton sagte: „Aber die Nachrichtensprecher, die vollständig von KI generiert werden, machen mir Sorgen. Wir leben in einer Welt der Desinformation, digitale Medienkompetenz ist wichtig, Social-Media-Kanäle sind bereits mit gefälschten Videos und Fehlinformationen überflutet, und die Macht wird sie nutzen… nicht nach oben schauen.
Olga Klofac, die in Irland lebt, sagte: „Es ist bereits schwierig, etwas im Internet zu vertrauen, und es wird noch schwieriger werden.
Mosam erklärte gegenüber DailyMail.com, dass Channel 1 plane, für kritischere Geschichten menschliche Moderatoren vor Ort einzusetzen, aber dieses Szenario wurde in dem 21-minütigen Demonstrationsvideo nicht gezeigt.
Stattdessen zeigt der Clip mehrere KI-generierte Menschen, die die Nachrichten mit ähnlichen, sehr natürlich wirkenden Handgesten präsentieren.
Bei näherer Betrachtung der Hände fällt jedoch auf, dass die Finger länger sind und jede Hand mehr als fünf Finger hat.
Und obwohl ihre Augen blinzeln, scheinen sie innerlich tot zu sein und keine Gefühle zu zeigen.
Jane Rosenzweig, Direktorin des Harvard Writing Centers, kommentierte das Thema auf X: „Es gäbe viel dazu zu sagen, aber für den Moment sollte man nur festhalten, dass diese KI-generierten, nicht-menschlichen Nachrichtensprecher keine wirklich „emotionalen“ Nachrichten liefern werden.
Die tatsächlichen Informationen, die in den Channel 1 Nachrichten enthalten sind, werden aus drei Quellen stammen: Partnerschaften mit noch zu benennenden alten Nachrichtensendern, angeheuerten freiberuflichen Journalisten und KI-generierten Nachrichtenberichten, die aus vertrauenswürdigen offiziellen Quellen wie öffentlichen Aufzeichnungen und Regierungsdokumenten stammen.
Mosam wollte nicht sagen, welche ehemaligen Nachrichtensender eine Partnerschaft mit Channel 1 eingegangen sind.
Gegenüber DailyMail.com sagte er, dass die Menschen an der Produktion des Senders beteiligt sein werden.
Eines der Hauptziele von Channel 1 ist es, personalisierte Nachrichtenfeeds mit einer App zu produzieren, die wie TikTok funktioniert und lernt, was jeder Zuschauer sehen möchte.
Aber ein Nachrichtenkanal, der sich mit TikTok vergleicht, hat auch rote Flaggen ausgelöst, da die in chinesischem Besitz befindliche App dafür bekannt ist, mit gefälschten Nachrichten und Deepfakes von Politikern überschwemmt zu werden, die Fehlinformationen verbreiten.
Wir glauben, dass wir ein besseres Nachrichtenprodukt schaffen können, um die Menschen wirklich besser zu informieren“, sagt Mosam.
Anstatt den Zuschauern ein standardisiertes Programm zu bieten, das für alle Menschen auf der Welt ein oder zwei Stunden lang dieselben Inhalte zeigt, wird Channel 1 den Zuschauern ermöglichen, die Nachrichten auszuwählen, die sie sehen möchten.
Der durchschnittliche Zuschauer sieht sich 25 Minuten Nachrichten pro Nacht im Kabelfernsehen an, das sind vielleicht 9 oder 10 Geschichten“, sagt Mosam.
Wenn wir 500 Nachrichten generieren und die richtigen 9 oder 10 für Sie auswählen können, können wir Sie besser informieren und Ihnen in der zur Verfügung stehenden Zeit das zeigen, wonach Sie suchen.
Mit der Zeit, so Mosam, lernt die App die Vorlieben und Gewohnheiten der Nutzer kennen.
Wenn es um Finanznachrichten geht, berichten wir vielleicht über die Aktien, die Sie besitzen, oder über die Bereiche, für die Sie sich interessieren. Wenn es um Sport geht, sind es vielleicht Ihre Lieblingsmannschaften.
Eine weitere KI-basierte Lösung, die Channel 1 einsetzen wird, ist die Übersetzung für ein internationales Publikum.
Der Sender zeigte ein Beispiel einer lokalen Nachrichtensendung mit einem französischen Mann, dessen Stimme und Mundbewegungen digital durch eine englische Übersetzung ersetzt wurden.
Der Einsatz von digitalen Synchronsprechern wirft Bedenken hinsichtlich des Rechts am eigenen Bild auf, das von Schauspielern bei den jüngsten Verhandlungen und Streiks der Screen Actors Guild (SAG) als Hauptanliegen vorgebracht wurde.
Wir wollen nicht, dass unser Bild für etwas benutzt wird, an das wir nicht glauben, um etwas Verrücktes oder Falsches zu sagen, um die Leute zu täuschen“, sagte Mosam. Das ist eine beängstigende Vorstellung. Und wir haben die Absicht, uns an alle guten Praktiken und Standards zu halten, die in unserer Branche, in der Unterhaltungsindustrie oder einfach in der gesamten Menschheit gelten.
Biden will Gaza weiter niederbrennen
Caitlin Johnstone
Notizen vom Rande der narrativen Matrix
Beamte der Biden-Administration teilen der Presse mit, dass sie nicht beabsichtigen, die Militärhilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen.
CNN berichtet:
Die Biden-Administration habe derzeit keine Pläne, die Militärhilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen, sagten Beamte gegenüber CNN, obwohl demokratische Gesetzgeber und Menschenrechtsorganisationen zunehmend fordern, dass die USA ihre Waffenlieferungen einstellen, wenn Israel nicht mehr tue, um die Zivilbevölkerung in Gaza zu schützen.
In einer Rede vor Spendern der Demokraten in Washington räumte Präsident Joe Biden diese Woche ein, dass er harte Gespräche mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu über Israels Militäraktion, den Verlust internationaler Unterstützung und die Notwendigkeit einer Zweistaatenlösung unter Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde geführt habe. In diesen Gesprächen habe er aber auch gesagt: „Wir werden nichts anderes tun, als Israel in diesem Prozess zu schützen. Nicht eine einzige Sache“.
Auch US-Beamte erklärten gegenüber CNN, dass die USA nicht die Absicht hätten, ihre Position zu ändern und eine rote Linie bei der Lieferung von Waffen und Munition an Israel zu ziehen.
US Has No Plans to Restrict Military Aid to Israel Despite Biden Calling Gaza Bombing ‘Indiscriminate’
US officials not conducting assessments of Israeli strikes
by Dave DeCamp@DecampDave #Gaza #Israel #militaryindustrialcomlex #GazaCeasefireNOW https://t.co/OvJEF3FRpL pic.twitter.com/109BDTmpkL— Antiwar.com (@Antiwarcom) December 14, 2023
Das ist die wahre Geschichte von Washingtons Beziehung zum Gaza-Brand. Ignorieren Sie all ihre vorgetäuschte Besorgnis über die zivilen Opfer und ihre Posen über Israels Notwendigkeit, dies schnell zu beenden; in Wirklichkeit beabsichtigen sie, diese massive Gräueltat bedingungslos zu unterstützen.
❖
„Israel hat das Recht, sich zu verteidigen“ klingt vernünftig, bis man erkennt, dass es in Wirklichkeit bedeutet: „Israel hat das Recht, so viele palästinensische Kinder zu töten, wie es will, um jeden bewaffneten Widerstand gegen ein mörderisches und tyrannisches Besatzungsregime auszulöschen“.
❖
Unterstützer Israels sagen gerne: „Die Hamas kann das jederzeit beenden, indem sie aufgibt.“
Israel kann dies jederzeit beenden, indem es aufhört, ein mörderisches und tyrannisches Besatzungsregime zu sein, das durch endlose Gewalt und Apartheid zusammengehalten wird. Israel wurde nicht angegriffen, weil die Palästinenser von Natur aus böse sind und Juden töten wollen, Israel wurde angegriffen, weil es die Palästinenser seit Generationen grausam behandelt hat. Wenn Israel und seine Verbündeten die Ungerechtigkeiten beenden, Wiedergutmachung leisten und das Unrecht, das den Palästinensern in den vergangenen 75 Jahren angetan wurde, wiedergutmachen würden, könnte es einen dauerhaften Frieden geben.
Man kann nur glauben, dass all diese intensiven zivilen Kämpfe notwendig sind, um Frieden zu erreichen, wenn man glaubt, dass die Palästinenser orkähnliche Untermenschen sind, die aus einem angeborenen Hass heraus handeln und mit denen man deshalb nicht reden oder verhandeln kann. Es ist nicht in Ordnung, dass erwachsene Menschen das glauben.
„Die Hamas kann das jederzeit beenden, indem sie aufgibt“ bedeutet in Wirklichkeit: „Israel kann die Kinder von Gaza so lange ermorden, bis die Regierung von Gaza ihm gibt, was er will“. Das ist die schlimmste Position, die man sich vorstellen kann. Das ist für niemanden eine akzeptable Position.
❖
Finden Sie jemanden, der Sie so sehr liebt, wie Deutschland es liebt, auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen.
❖
Israels einzigartiger Fokus auf Angriffe auf Krankenhäuser macht als militärische Strategie keinen Sinn, aber als Strategie der ethnischen Säuberung sehr wohl.
❖
Westliche Medien sprechen ständig von „vom Iran unterstützten“ Kräften im Jemen, in Syrien und im Irak, aber die israelischen Bombardierungen werden nie als „von den USA unterstützt“ bezeichnet, obwohl dies unbestreitbar der Fall ist und obwohl die Beweise dafür viel stärker sind als die Behauptungen über iranische Unterstützung.
❖
Sowohl Zionisten als auch Judenhasser vermischen Judentum und Zionismus, und sowohl Zionisten als auch Judenhasser tragen zur Verbreitung des Judenhasses bei, indem sie die Öffentlichkeit mit dieser Verzerrung indoktrinieren.
❖
So zu tun, als seien pro-palästinensische Parolen wie „Free Palestine“ und „From the river to the sea“ antisemitische Hassverbrechen, und dann zu behaupten, man fühle sich dadurch bedroht, ist so, als würde ich behaupten, der Satz „Israel hat das Recht, sich zu verteidigen“ bedeute „Völkermord an allen weißen Australiern“, und dann zu sagen, ich fühle mich jetzt sehr unsicher, weil ich in einer Gesellschaft lebe, die ständig nach meinem Tod ruft.
Es geht nicht um Sie. Menschen, die sich aktiv gegen Völkermord aussprechen, haben nichts mit Ihnen zu tun. Es geht nicht um Ihre Religion. Es geht nicht um Ihre Gefühle. Es geht nicht darum, ob Sie sich auf einem Elite-Universitätscampus sicher fühlen. Es geht darum, einen aktiven Völkermord zu beenden. Es hat nichts mit Ihnen zu tun.
❖
Ich werde mich nie daran gewöhnen, dass Israel-Unterstützer als Reaktion auf Nachrichten über getötete Zivilisten in Gaza Dinge sagen wie „Fick dich und finde es heraus“ und „Das ist es, was du bekommst“. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man so auf das Töten von Kindern reagieren kann.
Man weiß doch, dass all diese großen, harten Kerle, die als Reaktion auf Kritik an Israels Massakern an Kindern „Fick dich und finde es heraus“ schreien, im wirklichen Leben die schwächsten, glasäugigsten, spindeldürrsten kleinen Schlampen der Welt sind. Ich bin mir 100% sicher, dass ich jede von ihnen in einem fairen Kampf besiegen könnte.
❖
Meine treibende Motivation ist: „Kann ich etwas tun, um es früher zu beenden?“ Denn wenn ich es auch nur zehn Minuten früher beende, bedeutet das, dass ein Kind, das sonst gestorben wäre, lebt. Es bedeutet, dass jemand seine Gliedmaßen behalten kann. Es bedeutet, dass eine Familie ein Zuhause hat, in das sie zurückkehren kann.
❖
Ich kritisiere Israel nicht, weil ich es will, ich kritisiere Israel, weil ich es muss. Wenn ich es vermeiden könnte, Dinge zu sagen, die dazu führen, dass mich seltsame Soziopathen den ganzen Tag anschreien und als Nazi beschimpfen, würde ich es tun. Aber wenn Israel schreckliche Massengräuel begeht, dann muss man sich dagegen wehren.
„Das sind Dinge, die Sie nicht verstehen können“: Bericht wirft neues Licht auf Hamas-Angriff auf Israel
Der Armeeveteran Erez Tidhar von der Einheit Eitam sah am 7. Oktober, wie ein israelischer Apache-Hubschrauber auf den Kibbutz Be’eri zielte.
Jede Minute schlug eine Rakete ein, erinnert sich Tidhar. „Und dann denkst du: ,Ich verstehe das nicht. „Ein Hubschrauber der israelischen Armee schießt auf einen israelischen Kibbuz“, sagte er dem Fernsehsender Kan, „und dann siehst du einen Panzer durch die Straßen des Kibbuz fahren und eine Granate auf ein Haus abfeuern. Das sind Dinge, die man nicht verstehen kann“.
Ein israelischer Freiwilliger sah am 7. Oktober, wie ein Apache-Hubschrauber auf den Kibbuz Be’eri feuerte Es häufen sich weiterhin Beweise dafür, dass das israelische Militär seine eigenen Siedlungen zerstört und Bürger getötet hat, aber die Armeespitze weigert sich, Nachforschungen anzustellen.
Israeli volunteer saw Apache helicopter fire into Kibbutz Be’eri on October 7
Evidence continues to amass that the Israeli military destroyed its own settlements and killed citizens, but army brass refuses to investigate.
Full story: https://t.co/vMMAmu8WWg
By @dancohen3000 pic.twitter.com/8S9x0rte6e
— Uncaptured News (@UncapturedNews) December 14, 2023
Der Bericht des israelischen Fernsehens wirft ein neues Licht auf die Ereignisse vom 7. Oktober.
Die Zeitung Haaretz berichtete letzten Monat, dass ein Kampfhubschrauber Festivalbesucher im Süden Israels beschossen habe.
Die Eitam-Einheit wurde von Veteranen der Eliteeinheiten gegründet. Sie wurde am Samstag, den 7. Oktober aktiv und ist seitdem im Süden Israels und im Gazastreifen im Einsatz, unter anderem bei Rettungseinsätzen.
Es häufen sich die Beweise, dass die israelische Armee eigene Siedlungen zerstört und Zivilisten getötet hat, doch die Armeeführung weigert sich, eine Untersuchung einzuleiten, schreibt der Journalist Dan Cohen.
Pilotenausfälle im November
Pilotenausfall – Ryanair Flug RK-8528 (STN-OZZ) von London Stansted, UK, nach Ouarzazate, Marokko, am 5. Dezember 2023 – Pilot fühlte sich unwohl, die Crew leitete das Flugzeug nach Faro, Portugal, um und landete sicher.
Dies ist der 5. Ausfall eines Piloten innerhalb von 3 Wochen!
29. November 2023 – American Airlines Flug AA755 CDG-PHL, von Paris, Frankreich, nach Philadelphia, PA, der Pilot erlitt einen Anfall und brach im Cockpit zusammen.
26. November 2023 – Ryanair Flug FR-3472 (LTN-RZE) von London Luton, Vereinigtes Königreich, nach Rzeszow, Polen, am 26. November 2023 wurde einer der Piloten krank, das Flugzeug wurde nach Krakau umgeleitet und landete sicher.
20. November 2023 – Air Transat Flug TS-186 (YYZ-PUJ) von Toronto, Kanada nach Punta Cana, Dominikanische Republik – der Pilot wurde arbeitsunfähig und durch einen Passagier ersetzt.
16. November 2023 – Tod eines Air India-Piloten – der 37-jährige Air India-Pilot Captain Himanil Kumar erlitt während des Trainings am Indira Gandhi International Airport in Delhi einen Herzstillstand und verstarb plötzlich!
Ich habe alle Notfälle und Todesfälle von Piloten im Jahr 2023 in meinen Artikeln verfolgt. Bitte folgen Sie mir für eine vollständige Berichterstattung.
BREAKING NEWS: Pilot Incapacitation – Ryanair Flight RK-8528 (STN-OZZ) from London Stansted, UK, to Ouarzazate, Morocco, on Dec.5, 2023 – pilot felt unwell, crew diverted plane to Faro, Portugal, landed safely
This is the 5th pilot incapacitation in 3 weeks!
Nov.29, 2023 -… pic.twitter.com/3VtF3Y91Eb
— William Makis MD (@MakisMD) December 9, 2023
Blick auf den Gaza-Streifen: „Unsere politische Klasse legt nur Lippenbekenntnisse zu den Menschenrechten ab“.
Am Sonntag, 10. Dezember, jährte sich zum 75. Mal die Verabschiedung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR) durch die Vereinten Nationen. Jahrestag der Verabschiedung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR) durch die Vereinten Nationen. Dieser Meilenstein fällt in eine Zeit, in der die Vernachlässigung und Missachtung der Menschenrechte weltweit zu Gewalt geführt hat. Und wie der Gaza-Streifen zeigt, wird die AEMR zusammen mit den Menschen, die sie schützen soll, unter den Trümmern begraben, schreibt Jeremy Corbyn.
Jeremy Corbyn, Abgeordneter für Islington North, schrieb den folgenden Artikel, der ursprünglich für das @tribunemagazine zum 75. Jahrestag der AEMR veröffentlicht wurde.
Schauen Sie sich Gaza an – unsere politische Klasse legt nur Lippenbekenntnisse zu den Menschenrechten ab“.
Von Jeremy Corbyn
Heute ist der 75. Jahrestag der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Sie wurde unter dem Eindruck des Zweiten Weltkriegs verabschiedet und enthält 30 unveräußerliche Rechte und Freiheiten, die uns allen zustehen, unabhängig von Geschlecht, sexueller Orientierung, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Glauben, Sprache, Religion oder Herkunft. Recht auf Leben, Freiheit und Privatsphäre, Meinungs-, Versammlungs- und Bewegungsfreiheit. Freiheit von Folter, willkürlicher Verhaftung oder Verbannung. Das Recht auf soziale Sicherheit, Bildung, gleiches Entgelt und einen angemessenen Lebensstandard, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung und ärztliche Versorgung. Das Recht, Asyl zu suchen.
Die Tragweite dieser Errungenschaft ist nicht zu unterschätzen. In diesem Dokument wurden zum ersten Mal grundlegende Menschenrechte für alle Menschen festgeschrieben. Seither dient sie Menschenrechtsaktivisten weltweit als Grundlage für die Verteidigung der Würde und Gleichheit der Menschen.
Der heutige Tag ist jedoch kein Anlass zum Feiern. Es ist ein Tag des Nachdenkens.
75 Jahre nach der Verabschiedung dieses bahnbrechenden Dokuments werden Millionen von Menschen noch immer die Grundrechte und -freiheiten vorenthalten, die darin verankert werden sollten. Heute leben 700 Millionen Menschen in extremer Armut und müssen mit weniger als 2,15 Dollar pro Tag auskommen. Zwei Drittel von ihnen sind Kinder. Im Jahr 2022 wurden mehr als 238.000 Menschen in Konflikten getötet – die höchste Zahl an Todesopfern seit Beginn dieses Jahrhunderts. Flüchtlinge vor Krieg, Verfolgung, Menschenrechtsverletzungen und Klimakatastrophen ertrinken im Meer.
Diese grotesken Ausmaße von Armut, Gewalt und Verzweiflung sind nicht die Schuld oder das Versagen der AEMR. Sie sind die Schuld und das Versagen von Regierungen, die Lippenbekenntnisse zu einem Dokument ablegen, dessen Grundprinzipien sie weiterhin mit Füßen treten.
Am Montag werden die Abgeordneten den Jahrestag der AEMR mit einer Mahnwache bei Kerzenlicht unter dem Motto „Parlamentarier für den Frieden“ begehen. Welche Ironie, dass die Mehrheit der Abgeordneten grünes Licht für einige der schrecklichsten Formen von Tod und Zerstörung gegeben hat, die wir seit Jahrzehnten gesehen haben.
In den vergangenen zwei Monaten wurden 1.200 Menschen in Israel und 17.700 Menschen in Gaza getötet. 1,8 Millionen Menschen in Gaza sind vertrieben worden. Die Hälfte aller Wohnungen wurde zerstört. Wenn das Gesundheitssystem nicht wiederhergestellt wird, könnten mehr Menschen an Krankheiten sterben als durch Bombardierungen. Vergangenen Monat stimmte das Parlament über die Forderung nach einem Waffenstillstand ab. Die Abgeordneten standen vor einer einfachen moralischen Entscheidung: Unterstützen sie das wahllose Töten von Menschen oder wollen sie den weiteren Verlust von Menschenleben verhindern? Beschämenderweise stimmte die Mehrheit der Abgeordneten gegen einen Waffenstillstand. Heute leben die Menschen in Gaza mit den Folgen.
Haben die Palästinenser nicht das unveräußerliche recht auf Leben, das in der AEMR verankert ist? Haben palästinensische Kinder nicht das Recht, in der Schule zu lachen und mit ihren Freunden zu spielen? Die Menschen in Gaza zahlen den Preis für ein schreckliches Verbrechen, das sie nicht begangen haben. Es ist eine Form der Kollektivstrafe, die in direktem Widerspruch zum zentralen Mantra der AEMR steht: dass Menschen nicht aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder Herkunft diskriminiert werden dürfen. Die AEMR wird unter den Trümmern begraben, zusammen mit den Menschen, zu deren Schutz dieses Dokument geschrieben wurde.
Auf der ganzen Linie zeigen unsere politischen Vertreter eine unglaubliche Heuchelei, wenn es darum geht, sich zu einem Dokument zu bekennen, das sie anscheinend nicht respektieren. Während wir hier sprechen, versucht unsere Regierung, internationales Recht zu umgehen, um ihre Angriffe auf die Rechte von Flüchtlingen durchzusetzen. Und sie wird dabei von einer Oppositionsbank ermutigt, die sich weigert, das Recht auf Asyl moralisch zu verteidigen. Die Tories haben in der Einwanderungsfrage nicht versagt, weil sie die Kontrolle über die Grenzen verloren haben. Sie haben versagt, weil sie sich als unfähig erwiesen haben, die Menschenrechte derer zu schützen, die einen sicheren Ort suchen. Flüchtlinge sind keine politischen Spielfiguren, über die man diskutieren und die man entmachten kann. Sie sind Menschen, deren Hoffnungen und Träume nicht geopfert werden dürfen, um die rechte Presse zu besänftigen.
Die Schaffung der AEMR sollte ein Meilenstein sein. Umso beschämender ist es, dass viele ihrer lautstärksten Befürworter die eigentliche Grundlage für die Existenz dieses Dokuments weiterhin verraten. Heute müssen wir unser Bekenntnis zu den allgemeinen Menschenrechten erneuern. Dieses Bekenntnis ist nichtig, wenn wir nicht bereit sind, uns für die Forderungen zu organisieren, die für die Verwirklichung der AEMR unerlässlich sind.
Wir werden weiterhin für einen dauerhaften Waffenstillstand, die Freilassung aller Geiseln, das Ende der Belagerung des Gazastreifens und den einzigen Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden demonstrieren: das Ende der Besatzung Palästinas.
Wir werden uns weiterhin für ein humanes Asylsystem, für sichere Fluchtwege und für eine Gesellschaft einsetzen, in der jeder Mensch, unabhängig von seiner Herkunft, mit Würde und Fürsorge behandelt wird.
Wir werden uns weiter für eine gerechtere Welt einsetzen. Eine Welt, in der Wohlstand geteilt und nicht gehortet wird. Eine Welt, in der die Bedürfnisse der Menschen im Mittelpunkt stehen und nicht die Gier der Konzerne. Eine Welt, die anerkennt, dass Menschenrechtsverletzungen überall Menschenrechtsverletzungen sind. Eine Welt, die wie die AEMR anerkennt, dass „die gleichen und unveräußerlichen Rechte aller Mitglieder der menschlichen Familie die Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt sind“.
Quelle: Jeremey Corbyn für die Zeitschrift Tribune
COVID war ein High-Tech-Coup, der nicht verschwunden ist: Lockdowns 2.0, großer Reset steht bevor
Der März 2020, der Monat und das Jahr, in dem die „Pandemie“ des Wuhan Coronavirus (COVID-19) ausgerufen wurde, markierte einen bedeutenden Wendepunkt für die Zivilisation. Wie vor dem 11. September ist die Welt seitdem nicht mehr dieselbe – und es wird noch viel mehr kommen.
Die Ausgangssperren, die Schließung von Geschäften und Schulen, die Masken- und Impfpflicht und die durch soziale Distanzierung ausgelöste Angst vor anderen, die die Welt in den Jahren nach dem Start von COVID Anfang 2020 erlebte, waren nur ein Vorgeschmack auf die noch viel schlimmere Zukunft, die die Globalisten für die Welt geplant haben.
„Was im März 2020 geschah, war ein Hightech-Staatsstreich gegen Rechte und Freiheiten“, warnt das Brownstone Institute. „Er ist nicht verschwunden. Deshalb gibt es auch keine Entschuldigung für den Kampf gegen die Pandemie. Zu viele Menschen sind reich geworden, und sie haben das meiste von dem bekommen, was sie wollten, um den Großen Neustart einzuleiten.“
„Es wird noch viel mehr Krisen geben: mehr seltsame Krankheiten, mehr anomale Wettermuster, mehr und unerwartete Gründe, die Bevölkerung in Panik zu versetzen und eine weitere ’nationale‘ Reaktion zu provozieren. Die Mainstream-Medien werden wie beim letzten Mal mitmachen. Das Gleiche gilt für alle wichtigen sozialen Medien und Stimmen aus der Wirtschaft, die alle von der Bürokratie des Tiefen Staates unterstützt werden, von denen einige vor einem Jahrzehnt bisher nicht einmal existierten“.
Der nächste Lockdown à la COVID wird viel schlimmer sein als der erste.
Die Brutalität der Regierung wurde durch COVID zumindest für einige akzeptabel gemacht. Er verkörperte die Bemühungen der Globalisten, die Welt zu vergemeinschaften, aber nicht auf eine gute Art und Weise, indem er es vernünftig erscheinen ließ, die Welt grundsätzlich herunterzufahren, um alle „sicher“ zu halten.
Es gibt kaum eine andere Entschuldigung dafür, als die Öffentlichkeit mit einer ununterbrochenen Propaganda über einen „Virus“ zu bombardieren, der herumschwirrt und Menschen nach Belieben infiziert. Für die Ängstlichen war das mehr als genug, um die Pausetaste für das menschliche Leben so lange zu drücken, wie es Regierung und Medien für notwendig hielten.
Was während COVID passierte, stand im krassen Gegensatz zu dem, was zumindest die Gründerväter der Vereinigten Staaten für die Amerikaner geplant und beabsichtigt hatten. Alles, was nötig war, um die gesamte Verfassung auf den Kopf zu stellen, war die Bedrohung durch eine „Infektionskrankheit“, von der viele heute glauben, dass sie in einem kommunistischen chinesischen Labor mit amerikanischen Steuergeldern ausgeheckt wurde.
Auch wenn sich die Lage seit Beginn der „Pandemie“ etwas beruhigt hat, sollte man sich nicht täuschen lassen: Der Deep State ist bis jetzt mit allen fertig. Erwarten Sie Lockdowns 2.0, nur diesmal mit konzentrierten „Quarantäne“-Lagern, um die „Kranken“ und „Infizierten“ unterzubringen. Alles, was wir benötigen, ist ein weiterer Katalysator, um die Massen zu täuschen.
Es wird weitere Krisen geben, die von den Mächten geplant werden, um den Frieden zu destabilisieren, um noch mehr Angst zu schüren, und voilà: eine weitere falsche „Pandemie“ ist geboren.
„Täuschen Sie sich nicht: Die repräsentative Regierung, wie sie genannt wurde, ist dabei, durch einen Biosicherheitsstaat ersetzt zu werden, der sich nicht darum schert, was seine Untertanen glauben oder sagen“, fährt das Brownstone Institute fort. Es ist ein massiver Wandel, der so schockierend ist, dass wir uns nie hätten vorstellen können, in solchen Zeiten zu leben.
„Wir hätten uns nie vorstellen können, dass grundlegende Wahrheiten über Menschenrechte und Freiheiten als altmodisch abgetan und nicht mehr als sinnvolle Anliegen angesehen werden. Unsere Aufgabe ist es, zuzusehen, wie fast der gesamte Planet von einer technokratischen Oligarchie übernommen wird, die niemandem Rechenschaft schuldig ist außer dem einen Prozent des Reichtums der herrschenden Klasse.
Weltwoche Daily: Trump immer stärker
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: AfD-Oberbürgermeister in Pirna: Geht jetzt Deutschland unter? Elektro-Hype bricht ein, Marktwirtschaft kehrt zurück. EU-Medienfreiheitsgesetz der Unfreiheit. Trump immer stärker. „Weltwoche Daily Schweiz“: […]
Woker Islamismus: Wie Katar linken Kulturkampf finanziert
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Woker Islamismus: Wie Katar linken Kulturkampf finanziert
Katars Staatssender betreibt mit großem Aufwand einen Ableger, der sich an ein junges, linkes Publikum richtet. Dort werden die absurdesten Ausläufer woker Ideologie gepredigt. Das Ziel ist klar: Den Westen geistig zu infizieren.
von Max Roland
Katar ist eigentlich kein progressiver Ort: Das Wüstenemirat lehnt Frauenrechte ab, verachtet Homo- oder Bisexuelle, und ist eine zutiefst rassistische Gesellschaft, deren Wohlstand auch auf dem Rücken von Sklaven erbaut wurde. Ein islamistisches Land an der Grenze zum Gottesstaat, das Terror weltweit finanziert. Mit „Wokeness“, der toxisch-linken Weltsicht, die sich im Westen breitgemacht hat, hat Katar oberflächlich betrachtet eigentlich nichts zu tun. Dennoch wird mit katarischem Geld über katarische Kanäle massiv woke Propaganda im Westen gemacht – und Einfluss auf Debattenräume ausgeübt, um entsprechende Narrative zu stärken.
Denn Wokeness ist mittlerweile ein perfektes rhetorisches Werkzeug für Islamisten. Die Islamisten von heute sprechen die Sprache der Diskriminierung, des Antirassismus, der Unterdrückung, der Intersektionalität und der postkolonialen Theorie. Sie wissen den Fakt, dass sie als Muslime in der woken Opfer-Hierarchie ganz weit oben stehen, für sich zu nutzen. Längst haben islamistische und anti-westliche Akteure die destruktive Wokeness für sich entdeckt – und benutzen sie als Instrument für eine propagandistische Infiltration des Westens.
Katars Staatsfernsehen kämpft an der Woke-Front
Beispiele für diese Dynamik gibt es zuhauf. Eines der aufschlussreichsten ist das von Al Jazeera+ (besser bekannt als AJ+), das sich selbst als „eine einzigartige, globale digitale Nachrichten- und Geschichtenmarke“ beschreibt, „die sich den Menschenrechten und der Gleichheit widmet, die Macht zur Rechenschaft zieht und die Stimmen marginalisierter Gemeinschaften verstärkt“. AJ+ wurde 2014 ins Leben gerufen und ist das Projekt, mit dem der katarische Staatssender Al Jazeera ein junges Publikum mit einem Multimediaprodukt über Social-Media-Plattformen erreichen will. Auf der Website von AJ+ heißt es, das Portal sei „Teil des Al Jazeera Media Network, einer redaktionell unabhängigen Einrichtung, die von der Regierung von Katar als Investition in die Förderung des ‚öffentlichen Wohls‘ finanziert wird – so wie der britische Steuerzahler die BBC finanziert.“ Wie unabhängig die redaktionelle Arbeit des Netzwerkes tatsächlich ist, ist nicht bekannt.
Ein doppeltes Spiel islamistischer Propaganda
Al Jazeera Arabic, die Muttergesellschaft der Gruppe, ist stark mit Mitgliedern und Sympathisanten der Muslimbruderschaft durchsetzt. Über das Netzwerk wurden und werden regelmäßig islamistische Ansichten ausgestrahlt, weswegen der Sender in mehreren arabischen Ländern verboten wurde und im Westen heftig kritisiert wird. AJ+, das in vier Sprachen (Englisch, Spanisch, Arabisch und Französisch) in den sozialen Medien präsent ist, richtet sich hingegen ganz anders aus als der Mutterkanal. AJ+ berichtet regelmäßig aus woker Sicht über woke Themen.
Ein aktueller, englischsprachiger TikTok-Clip von AJ+ erklärt beispielsweise den Kinofilm „Napoleon“ zum geradezu rassistischen Machwerk, weil er „die rassistische Vergangenheit von Napoleon“ nicht kritisch genug beleuchtet habe. Das alles finanziert und organisiert von Katar, einem Land, das als moderner Sklavenstaat gilt und zu den rassistischsten Gesellschaften der Welt zählt. Auf der Website des Portals werden Artikel wie „Eine Geschichte der Anti-LGBTQ-Hetze in den USA“ veröffentlicht, während Katar selbst die Todesstrafe für Homosexualität im Gesetz festschreibt. Was zunächst widersprüchlich ist, ist für Alberto Fernandez, Vizepräsident des renommierten Middle East Research Institutes in den USA, gar kein Widerspruch. Da das Ziel weiterhin die Länder und Gesellschaften im Westen und nicht in Katar oder in der muslimischen Welt seien, bestehe kein Widerspruch zwischen AJ+, das Themen im Westen von einem woken Standpunkt aus behandelt, und dem unverhohlenen Islamismus von AJ Arabic. „Beide zielen auf dieselben Gegner ab“.
Aber bei AJ+ gibt auch dezidiert islamistische Narrative und Verbindungen: Der französischsprachige Ableger des Netzwerkes unterstützte in der Vergangenheit aktiv den Islamisten Tariq Ramadan, der von französischen Behörden der sexuellen Gewalt gegen verschiedene Frauen beschuldigt wurde. Insbesondere seitdem die Regierung von Emmanuel Macron zunehmend konfrontativ gegenüber dem Islamismus in Frankreich auftritt, hat AJ+ seine antifranzösische Rhetorik verstärkt.
Für AJ+ ist die Hamas legitim, nicht antisemitisch
Im aktuell wieder heiß gewordenen Nahostkonflikt hat AJ+ eine klare Haltung – gegen Israel. Der Einfluss des Netzwerkes in den sozialen Medien darf nicht unterschätzt werden, wenn es darum geht, mit Halbwahrheiten und Ausschnittsmeldungen Stimmung gegen Israel zu machen. In den letzten Wochen berichtet AJ+ quasi nur noch über echtes oder vermeintliches Leid in Gaza und verbreitet Standpunkte, die etwa behaupteten amerikanischen Rassismus in eine Reihe mit dem angeblich gerechten Kampf der Palästinenser stellen. Die Terrorgruppe Hamas wird in einem Video des Medienunternehmens auf TikTok als Teil des „Aufstandes gegen israelische Besatzung“ verharmlost. Die Hamas sei auch nicht antisemitisch, behauptet AJ+ beispielsweise. Sie wolle lediglich ein „System kolonialer Gewalt“ bekämpfen. Die Gruppe wird nicht als terroristisch, sondern vor allem als legitimer Widerstand und in weiten Teilen friedliche Bewegung dargestellt. Das entspricht nicht den Tatsachen – aber dem Narrativ des Terrorstaates Katar, der selbst die Hamas finanziert und unterstützt. Die Angriffe der Hamas auf Israel hingegen wurden durch AJ+ mit keinem Video behandelt, geschweige denn kritisiert.
Die Zielsetzung der Berichterstattung von AJ+ ist klar: Es geht gegen den Westen. Er und seine Gesellschaften sollen destabilisiert und geschwächt werden. „Alles, was die USA schwächt, ist ein Sieg für sie und ihren radikalen Islam“, meint der britische Journalist und Islamkritiker Raheem Kassam, der sich mit dem Modell von AJ+ beschäftigt hat. Die Verantwortlichen hinter AJ+ sind nicht Woke. Im Gegenteil, für sie ist Wokeness eine Seuche – mit der sie geflissentlich dabei sind, den Westen zu infizieren.
Der Beitrag Woker Islamismus: Wie Katar linken Kulturkampf finanziert ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Inspektion bei Moderna: Verunreinigungen aufgeflogen
In der Produktionshalle von Moderna wurden schwerwiegende Qualitätsmängel festgestellt- – Covid-Spritzen waren verunreinigt. Moderna versucht zu beruhigen. Schwerwiegende Mängel bei der Qualitätskontrolle in der Hauptproduktionsstätte von Moderna. Explizit hat die FDA auch bei der „Ausrüstung, die zur Herstellung des Wirkstoffs für den Impfstoff COVID-19 verwendet wird“, schwere Mängel festgestellt. FDA-“Inspektion” Die Meldung hat es sogar […]
Der Beitrag Inspektion bei Moderna: Verunreinigungen aufgeflogen erschien zuerst unter tkp.at.
Wahlsieg in Sachsen: AfD stellt zum ersten Mal Oberbürgermeister
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Wahlsieg in Sachsen: AfD stellt zum ersten Mal Oberbürgermeister
Die Sächsische Stadt Pirna hat ein zweites Mal gewählt, nachdem keiner der fünf Kandidaten im ersten Wahlgang die nötige absolute Mehrheit erreichen konnte. Aus dem zweiten Wahlgang geht nun ein Sieger hervor: AfD-Kandidat Tim Lochner ist jetzt der erste AfD-Oberbürgermeister bundesweit.
von Mario Rönsch
Zum ersten Mal stellt die AfD nun einen Oberbürgermeister in Deutschland. Am Sonntag den 17. Dezember hat die sächsische Kreisstadt Pirna ein zweites Mal gewählt. Im ersten Wahlgang vor knapp drei Wochen konnte keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit der Wähler auf seine Seite ziehen. Nun sind die drei Kandidaten mit den besten Wahlergebnissen ein zweites Mal angetreten: Tim Lochner für die AfD, Ralf Thiele für die Freien Wähler und Kathrin Dollinger-Knuth für die CDU. Tim Lochner ist nun als Wahlsieger aus der zweiten Runde hervorgegangen.
Einen entscheidenden Unterschied hatte dieser zweite Wahlgang: Es reicht bereits eine einfach Mehrheit aus. Bei drei Kandidaten können daher schon 35 Prozent der Stimmen für einen Sieg reichen. Die AfD rechnete sich hohe Chancen aus. Sie schicken den parteilosen Tim Lochner ins Rennen. Er erhielt im ersten Wahlgang knapp ein Drittel der Stimmen – 32,9 Prozent – und wurde damit von den meisten Wählern gewählt. Im zweiten Wahlgang erhielt er nun 38,5 Prozent der Stimmen.
Dieses Mal kein „Alle gegen die AfD“
Im ersten Wahlgang hatte er noch den zweiten Platz mit 23,2 Prozent belegt, im zweiten fiel er nun auf den dritten Platz zurück: Ralf Thiele trat erneut als Kandidat der Freien Wähler an. Streit hatte es im Wahlkampf vor allem zwischen den Freien Wählern und der CDU gegeben. Keiner der beiden Kandidaten wollten ihr Mandat zu Gunsten des anderen aufgeben, um einen AfD-Oberbürgermeister zu verhindern.
Die CDU hatte dies durch einen Sprecher damit begründet, dass sie FW-Mann Thiele die „Stadt nicht überlassen können“, da er sich in der Vergangenheit unprofessionell verhalten habe. Die Freien Wähler griffen derweil einen Politikwissenschaftler an, der in einer Analyse der CDU erhöhte Chancen zusprach. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte: Die AfD hatte sich aus dieser Situation Vorteile versprochen und damit richtig gelegen. Bisher wurden Spitzenposten für AfD-Kandidaten mit der „Alle gegen die AfD“-Strategie verhindert, bei alle anderen Parteien sich auf einen Kandidaten einigten, der dann im Duell gegen die AfD antrat und gewann.
CDUlerin wird zur Hoffnung der linken Parteien
CDU-Kandidatin Kathrin Dollinger-Knuth hatte im ersten Wahlgang noch mit 20,2 Prozent hinten auf Platz drei gelegen und ihren Rivalen von den Freien Wählern im zweiten Wahlgang nun knapp mit 31,4 Prozent überholt. Obwohl sie nach dem ersten Wahlgang die Kandidatin mit den wenigsten Stimmen unter den drei Übriggebliebenen war, wurde ihr überparteilich breite Unterstützung zugesprochen. Die aus dem Rennen ausgeschiedenen Kandidaten Ralf Wätzing (SPD) und André Liebscher (parteilos) stellen sich auf ihre Seite, zuletzt riefen auch die Grünen und die Linken zu Wahl der CDUlerin auf.
In dieser Wahl sind viele Faktoren aufeinander getroffen. CDU-Kandidatin war gewissermaßen die Sammelkandidatin aller Parteien außer AfD und Freier Wähler. Das brachte ihr zwar einen kleinen Vorsprung vor dem Kandidaten der Freien Wähler, reichte aber nicht als, dein Kandidaten der AfD zu überbieten. Möglich ist, dass CDU-Wähler abgesprungen sind, die sich keine CDU wünschen, die mit Grün bis Linksaußen in gemeinsame Sache macht. Wichtiger Kontext dieser Wahl ist auch, dass der sächsischen Landesverband der AfD gerade erst letzten Freitag vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft wurde. Diese Wahl hat nun bewiesen: Diese Einschätzung konnte die Wähler nicht abschrecken. Sie haben die AfD trotzdem gewählt.
Der Beitrag Wahlsieg in Sachsen: AfD stellt zum ersten Mal Oberbürgermeister ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Eine etwas ANDERE Weihnachtsgeschichte: »Das schändliche Sexualleben der Päpste!« (1)
Obama Sounds Alarm on Trump Victory in 2024 as Deep State Struggles To Launch Race War — Sunday Night Live
Meanwhile, Hollywood pushing films that promote racial division, normalize dystopian future with cyberattacks and civil war. Chase Geiser breaks down how Barack Obama is reportedly…
