Von David Bell

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat nicht vor, die Welt zu erobern. Wir müssen uns daran erinnern, was sie ist: eine Organisation ganz gewöhnlicher Menschen, die nicht gerade Experten auf ihrem Gebiet sind, die aber Jobs und Vergünstigungen erhalten haben, um die sie die meisten von uns beneiden würden. Die Organisation ist an sich nicht ruchlos, sie gehorcht nur denjenigen, die sie finanzieren und die bestimmen, wie diese Mittel zu verwenden sind. Dies ist notwendig, wenn die Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz behalten sollen.

Die WHO wirbt jedoch für einen neuen Vertrag, der von ihrem Führungsgremium, der Weltgesundheitsversammlung (WHA), diskutiert wird und darauf abzielt, die Kontrolle über gesundheitliche Notfälle zu zentralisieren. Die WHA ist auch dabei, die völkerrechtlich verbindlichen Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zu ändern, um der WHO die Befugnis zu erteilen, Abriegelungen zu verlangen, Impfungen für Sie und Ihre Familie vorzuschreiben und Sie am Reisen zu hindern.

Gesundheitsnotfälle“ sind in diesem Zusammenhang alle potenziellen Risiken, die nach Ansicht des Generaldirektors ein erhebliches Gesundheitsproblem darstellen könnten. Dabei kann es sich um eine Virusvariante handeln, um einen Ausbruch von Informationen, mit denen er/sie nicht einverstanden ist, oder sogar um Wetterveränderungen. Der derzeitige Generaldirektor hat bereits darauf bestanden, dass es sich bei all diesen Problemen um große und wachsende Bedrohungen handelt. Er hat sogar einen internationalen Gesundheitsnotstand ausgerufen, nachdem 5 Menschen auf der Welt an Affenpocken gestorben waren.

Der Rest der Vereinten Nationen (UN) verhält sich in seiner derzeitigen Verzweiflung über das drohende Klima-Armageddon ähnlich wie die WHO. Während die Temperaturen schwindelerregende Höhen erreichen, die im mittelalterlichen Grönland für den Anbau von Fleisch und Gerste nützlich waren, glauben die meisten ihrer Mitarbeiter nicht wirklich, dass wir uns an der Schwelle zum Aussterben befinden. Sie sind ganz normale Menschen, die dafür bezahlt werden, diese Dinge zu sagen, und die sich Sorgen um ihren Arbeitsplatz und ihre Beförderung machen, wenn sie es nicht tun.

Menschen, die durch ihren Reichtum sehr mächtig geworden sind, sehen einen großen Vorteil darin, dass die WHO und die UNO auf diese Weise handeln. Diese Leute haben auch viel in die Medien und die Politik investiert, um sich breite Unterstützung zu sichern. Mitarbeiter der WHO und der UNO, die dies von innen heraus bekämpfen, werden ihre Karriereaussichten kaum verbessern. Außerdem steckt in den Geschichten ein Körnchen Wahrheit (Viren töten Menschen und das CO2 steigt, während sich das Klima verändert), um den Schaden, den sie anrichten, zu rechtfertigen.

Die Vorteile der organisatorischen Vereinnahmung

In Wirklichkeit arbeiten die großen Organisationen für diejenigen, die sie finanzieren. Die meisten ihrer Mitarbeiter tun einfach, was man ihnen sagt, und akzeptieren ihre Gehaltsschecks. Einige wenige Mutige neigen dazu, die Organisation zu verlassen oder sich abdrängen zu lassen, viele, denen es an Zivilcourage mangelt, verstecken sich hinter der Organisation und hoffen, dass andere zuerst aufstehen werden, und einige sind etwas ahnungslos und können nicht wirklich herausfinden, was vor sich geht. Einige wenige Unglückliche fühlen sich aufgrund schwieriger persönlicher Umstände tatsächlich zur Unterwerfung gezwungen.

Als es bei der Finanzierung der WHO und der Vereinten Nationen im weiteren Sinne darum ging, der Weltbevölkerung zu helfen, ihr Los zu verbessern, haben sich die Mitarbeiter im Allgemeinen für diese Ziele eingesetzt und an ihrer Umsetzung gearbeitet. Jetzt, da sie von sehr wohlhabenden Menschen und multinationalen Konzernen, die Investoren zufrieden stellen müssen, gelenkt werden, setzen sie sich mit demselben Enthusiasmus für die Interessen dieser neuen Herren ein und arbeiten für sie. Deshalb sind solche Organisationen so nützlich für diejenigen, die ihre persönliche Macht ausbauen wollen.

Bei der Erörterung der Frage, wie einige wenige diese mächtigen internationalen Organisationen beeinflussen oder leiten können, kann man leicht auf den Gedanken kommen, dass das alles unglaubwürdig oder verschwörungstheoretisch ist, wenn man nicht innehält und wirklich seinen Verstand einsetzt. Wie können so wenige die ganze Welt beherrschen? Wenn jemand so viel Geld hat wie ganze Länder, aber kein Land hat, um das er sich kümmern muss, dann hat er wirklich einen ziemlich großen Spielraum. Wenn man einen Teil dieses Geldes strategisch für bestimmte Institutionen einsetzt, die dann als Instrumente zur Beeinflussung des Rests dienen, ist das machbar. Ihre Mitarbeiter werden für diese scheinbare Großzügigkeit dankbar sein.

Institutionelle Vereinnahmung dieser Art ist möglich, wenn wir die Regeln für Besteuerung und Interessenkonflikte lockern und es bestimmten Einzelpersonen und Unternehmen ermöglichen, einen enormen finanziellen Einfluss zu erlangen und diesen offen einzusetzen. Wenn wir ihnen dann erlauben, öffentlich-private Partnerschaften zu bilden, können ihre Ziele mit unserem Geld weiter subventioniert werden. Wenn wir unseren Politikern gestatten, die Politik als lebenslange Karriere zu betrachten, werden sie bald erkennen, dass es effektiver ist, mit den Leuten zu kuscheln, die ihre Karriere finanzieren können, als es der Bevölkerung recht zu machen.

Sie können dies hinter verschlossenen Türen an Orten wie Davos tun, während die Konzernmedien uns ablenken, indem sie einen Teenager auf der Hauptbühne anhimmeln, der gegen die Maschinerie wütet. Das Ergebnis ist unvermeidlich, denn die Politiker brauchen Geld und positive Medienberichterstattung, und die Kartelle der Reichen brauchen gütigere Gesetze.

Die internationale öffentliche Gesundheit ist heute ein verblüffendes Beispiel für eine solche Vereinnahmung durch Unternehmen. Dieselben Unternehmen finanzieren die Ausbildungsstätten, die Forschungsgruppen, in denen die Studenten arbeiten werden, die Modellierung, die ihre Prioritäten festlegen wird, die Agenturen, in denen sie ihr Wissen umsetzen werden, die Fachzeitschriften, die sie lesen werden, und die Massenmedien, die ihnen versichern werden, dass alles zu ihrem Besten ist. Die Medien werden auch diejenigen öffentlich anprangern, die aus der Reihe tanzen. Das Klimaproblem ist nicht viel anders, wenn man ein wenig nachforscht. Diejenigen, die sich an die Regeln halten, werden sicher Karriere machen, und diejenigen, die es nicht tun, nicht. Diese Industrien werden sich dann auf Strategien und Studienergebnisse verlegen, die den Sponsoren zugute kommen.

Versuchen Sie einmal, sich eine reiche Person vorzustellen, die wirklich das Interesse daran verloren hat, noch reicher zu werden. Es gibt ein paar Heilige in der Geschichte, aber die Gier ist eine mächtige Kraft, die selten durch die Anhäufung von Dingen, die die Gier anstrebt, gestillt wird. Es gibt nichts Neues unter der Sonne, weder die Gier noch diejenigen, die versuchen, so zu tun, als ob die Früchte der Gier etwas Gutes wären.

Die Möglichkeiten des Feudalismus

Wer erfolgreich mehr Macht und Reichtum anhäufen will, muss anderen per definitionem Souveränität und Reichtum wegnehmen. Die meisten Menschen mögen es nicht, wenn man ihnen dies wegnimmt. In einer echten Demokratie wird die Macht vom Volk verliehen, nicht genommen, und nur mit der Zustimmung derjenigen, die sie verliehen haben, gehalten. Nur wenige Menschen wollen ihren Reichtum an jemanden abgeben, der bereits reicher ist als sie – sie ziehen vielleicht in Erwägung, ihn in Form von Steuern abzutreten, um einen gegenseitigen Nutzen zu erzielen, aber nicht, ihn einem anderen zu geben, um ihn nach Belieben zu nutzen. Um erfolgreich Macht und Reichtum anzuhäufen, ist es daher oft notwendig, sich diesen mit Gewalt oder durch Betrug anzueignen. Täuschung (Lügen) ist in der Regel die risikoärmste Alternative.

Lügen und Betrug funktionieren nicht bei jedem, aber bei vielen. Da der Feind des Betrugs die Wahrheit ist und der Feind der Tyrannei die Gleichheit (d. h. individuelle Souveränität oder körperliche Autonomie), müssen Menschen, die auf Wahrheit und individuelle Rechte bestehen, von denen, die Macht anhäufen wollen, unterdrückt werden. Das wirksamste Mittel ist, sie zum Schweigen zu bringen und die Mehrheit, die auf die Täuschung hereingefallen ist, zu beruhigen, dass diese Nonkonformisten der Feind sind (siehe „Pandemie der Ungeimpften“).

Verunglimpfungen und Sündenböcke, die Begriffe wie „Anti-X“, „Y-Verweigerer“ oder „sogenanntes Z“ verwenden, lassen die nicht konforme Minderheit negativ und minderwertig erscheinen. Die Mehrheit kann sie dann getrost ignorieren und sich dabei sogar überlegen fühlen.

Wenn die Massenmedien mit ins Boot geholt werden können, wird es für Nonkonformisten fast unmöglich, ihren Namen reinzuwaschen und ihre Botschaft zu vermitteln. Die größten Geldgeber der Medien sind heute die Pharmaunternehmen. Sie sind auch die größten Geldgeber der Politiker. Die größten Eigentümer der Medien sind BlackRock und Vanguard (die zufällig auch die größten Aktionäre mehrerer Pharmaunternehmen sind). Stellen Sie sich also vor, wie profitabel es wäre, wenn diese Investmenthäuser direkt oder über Lakaienorganisationen wie das Weltwirtschaftsforum, die WHO oder die UNO daran dächten, diese Vermögenswerte so zu nutzen, dass sie maximalen Profit abwerfen (was sie in einem amoralischen Geschäftsumfeld ja auch tun sollen).

Wenn in einem solchen Szenario ein relativ neues Virus auftaucht, bräuchte man nur diese medialen und politischen Mittel einzusetzen, um Angst zu säen und die Menschen in die Enge zu treiben, um ihnen dann einen pharmazeutischen Ausweg aus ihrer Enge anzubieten. Ein solcher Plan würde für die Investoren praktisch Geld drucken. Dieser pharmazeutische Ausweg könnte sogar wie eine rettende Gnade aussehen, anstatt wie ein aus Gier geborener und durchgeführter Plan.

Der Realität ins Auge sehen

Ein kurzer Blick auf die Realität zeigt, dass wir anscheinend tatsächlich ein solches Szenario durchleben. Wir haben die Gesellschaft in ein totales Chaos gestürzt, indem wir die grundlegenden Regeln, die die Gier in Schach hielten, fallen ließen und dann der Gier freien Lauf ließen und dies „Fortschritt“ nannten. Angst und Verarmung sind die Symptome.

Die WHO, die UN und die Massenmedien sind Werkzeuge. Bald werden andere Werkzeuge digitale Zentralbankwährungen einführen und großzügig ein universelles Grundeinkommen (ein Taschengeld, wie es einem Kind gegeben wird) bereitstellen, um die Verarmung zu lindern. Diese programmierbare Währung wird für das ausgegeben, was die Finanziers beschließen, und nach Lust und Laune eingezogen, etwa bei jedem Anzeichen von Untreue. Es ist genau das, was Sklaverei ist, nur dass eine Peitsche oder sogar das derzeitige Konzept des Mediensponsorings nicht mehr erforderlich sein wird, um die Menschen bei der Stange zu halten.

Um das zu ändern, muss man denjenigen, die sie missbrauchen, die Werkzeuge wegnehmen, egal ob es sich dabei um die WHO, die UNO oder andere handelt. Wenn Ihr wirklich nützlicher Hammer von einem Einbrecher benutzt wird, um Ihnen die Beine zu brechen, dann werden Sie den Hammer los. Es gibt wichtigere Dinge im Leben als Nägel einzuschlagen.

Um es deutlicher zu sagen: Als demokratische Länder sollten wir keine Organisationen finanzieren, die nach dem Willen anderer handeln, um uns zu verarmen und unsere Demokratie auszuhöhlen. Das wäre Selbstzerstörung. Wir müssen entscheiden, ob individuelle Souveränität eine lohnende Sache ist. Ist es wirklich wahr, dass alle Menschen gleich geboren sind und gleich leben sollten? Oder sollten wir eine hierarchische, kastenartige oder feudale Gesellschaft anstreben? Die Geschichte lehrt uns, dass diejenigen, die an der Spitze stehen, wahrscheinlich den feudalen Ansatz bevorzugen werden. Diejenigen, die nicht an der Spitze stehen, und diejenigen, die an Überzeugungen festhalten, die über die Gier hinausgehen, sollten daher besser anfangen, dieses Problem ernst zu nehmen. Die Beendigung der Unterstützung für Institutionen, die dazu benutzt werden, uns zu bestehlen, ist ein offensichtlicher Ansatzpunkt.

Indem wir die Reife für die Realität der menschlichen Natur zurückgewinnen, können wir damit beginnen, das Gefängnis abzubauen, das um uns herum gebaut wird. Behandeln Sie die gesponserten Medien so, als ob sie gesponsert wären. Versuchen Sie, so oft und so konsequent wie möglich die Wahrheit zu sagen. Wenn eine Falle aufgedeckt wird, tappen andere weniger leicht in sie hinein. Wenn genug entscheiden, dass das, was uns gehört, auch uns gehören muss, werden diejenigen, die es an sich reißen wollen, nicht in der Lage sein, dies zu tun. Dann können wir uns mit der Gesundheit, dem Klima und allem anderen auf eine Weise befassen, die der Menschheit zugute kommt und nicht nur einem Haufen reicher, selbstsüchtiger Missetäter.

#TEAMHEIMAT

Annalena erzählt uns, das die Minengürtel in der Ostukraine so groß wie Westdeutschland sind?

Deswegen brauchen die jetzt auch den TAURUS bunkerbrechenden Marschflugkörper?

Der Chef der Wagner Truppe, ist wohl gestern bei einem Flugzeugabsturz verunglückt?

Trump hat keine Lust auf eine Debatte und hält lieber ein Interview mit Tucker Carlson.

Ach, und der Regierungsschutz in Bayern, möchte noch schnell die AfD eingehender beobachten.

Sind ja bald Wahlen in Bayern?

US-Präsident Biden traf nun zwei Wochen nach der Feuerkatastrophe auf Hawaii ein.

Im Katastrophengebiet Lahaina erzählte er von ähnlichen Erfahrungen bei sich zu Hause. Zur Krönung des Besuchs fiel er abermals in einen Sekundenschlaf.

US-Medien bestreiten alles als Fake News

Joe Biden (80) der älteste US-Präsident aller Zeiten. Seinem Team ist akribisch damit beschäftigt notwendige Pflichttermine genau abzuwägen und einzuteilen, um die mittlerweile gefürchteten Patzer oder Aussetzer Bidens in der Öffentlichkeit zu vermeiden.

Den US-Amerikanern sind die zwei Wochen Wartezeit bis zum Besuch des Katastrophengebietes allerdings nur schwer zu erklären. Das Weiße Haus benötigte also, um einen reinen Publicity-Pflichttermin in dem, vom Feuer verwüsteten Lahaina auf Hawaii zu organisieren tatsächlich 14 Tage.

Hinzu kommt dann noch, dass sich der Präsident ausgerechnet  in dieser Phase eine Auszeit am Strand von Rehoboth Beach, Delaware, gegönnt hatte.  Überdies verbrachte er noch Zeit mit seiner Familie in einer Sommervilla am Lake Tahoe in den Bergen von Nevada.

Der US-Sender CNN berichtet zu Wahrnehmungen vor der Ankunft Bidens auf Hawaii, „ein knappes „kein Kommentar“, als er am vergangenen Sonntag nach der Zahl der Todesopfer gefragt wurde, schürte die Kritik der Republikaner, er würde die Tragödie mit einem Achselzucken abtun. Das Weiße Haus erklärte später, Biden habe die Frage nicht hören können.“

 „Danke für Nichts“ – Begrüßung der Bewohner für Biden

Der nun „endlich“ vollzogene PR-Termin auf Hawaii bot den Amerikanern dabei erneut ein fatales Bild des Gesamtzustands von Biden. Es gab dabei keinerlei glaubwürdige Anteilnahme von Seiten des Präsidenten.

Ganz im Gegenteil, er scherzte wo es nur ging und dann kam es auch noch zum „altbekannten“ Sekundenschlaf Bidens, umgeben von Menschen, die alles verloren hatten.

US-Medien hingegen wollen darin nur die rein böswillige Berichterstattung konservativer Kräfte sehen.

Gleich zu Beginn der beabsichtigt pressewirksamen Bilder konnte es sich Biden nicht verkneifen, seinen „gefürchteten spontanen Humor“ einzusetzen. Vor dem Rundgang durch die Straßen der komplett zerstörten Stadt Lahaina, scherzte der Präsident mit einem Hundeführer, um dann die Anwesenden grinsend zu fragen, „habt ihr die Stiefel hier draußen gesehen? Das ist ein heißer Boden, Mann.“

Peinlicher völlig unpassender Vergleich

Ein weiterer sehr peinlicher Moment ergab sich dann, als Biden ohne vorbereitetes Skript bei einer dortigen Veranstaltung den einfühlsamen Präsidenten heraus zu kehren versuchte.

Er teilte er den Anwesenden, die größtenteils durch die verheerende Feuerkatastrophe ihr gesamtes Hab und Gut verloren hatten, wörtlich mit, „ich will die Schwierigkeiten nicht vergleichen, aber wir, Jill (Bidens Frau) und ich, haben eine Vorstellung davon, was es heißt, ein Zuhause zu verlieren.

Vor 15 Jahren war ich bei einem Pressetermin in Washington. Es war ein sonniger Sonntag, ein Blitz schlug bei uns zu Hause in einen kleinen See, einen großen Teich, ein und traf ein Kabel, das unter unserem Haus in die Heizungsrohre und den Kanal der Klimaanlage führte. Um es kurz zu machen, ich habe beinahe meine Frau, meine 67er Corvette und meine Katze verloren.“

Bei Erwähnung seines geliebten Autoklassikers musste er sogar kurz schmunzeln.

Am Kontroversesten jedoch wird in den US-Medien die Situation diskutiert, ob der US-Präsident nach für ihn anstrengenden Stunden vor Ort, bei einer Gedenkveranstaltung für die Opfer der fatalen Feuer, nun in sich gekehrt den Vortragenden lauschte, ergriffen war oder schlicht einen seiner gefürchteten Sekundenschlafmomente hatte.

Die Bilder sprechen allerdings für sich.

Der US-Sender NBC News unterstellte hinsichtlich der Behauptung eines „Nickerchens“, „konservative Fachleute haben am Dienstag auf Social-Media-Plattformen Videos von schlechter Qualität verwendet, um die falsche Behauptung zu verbreiten, Präsident Joe Biden sei während einer Gedenkfeier für die Opfer des Waldbrandes auf Maui eingeschlafen.“ Nun das wird dann wohl klar an der „Qualität“ der Bilder gelegen haben.

Die „Fachleute“ des Senders analysierten, dass ein „Video mit höherer Auflösung zeigt, dass Biden die meiste Zeit, in der er nach unten schaute, die Augen offen hielt. In den Videos mit geringerer Qualität sind seine offenen Augen nicht deutlich zu sehen“. Auch der Sender C‑Span betonte besonders nachdrücklich, „es wurde das falsche Gerücht in Umlauf gebracht, Biden sei bei seinem Besuch auf Hawaii eingeschlafen. Das ist nicht der Fall“.

Biden hatte dann vor seinem Abflug den Bewohnern weitere Hilfe beim Wiederaufbau zugesagt. In der Woche zuvor wurde bekannt, dass die US-Regierung den Betroffenen der komplett zerstörten Stadt eine finanzielle Hilfe in Höhe von über 7 Millionen Dollar gewährt hat.

Die ARD-Tagesschau schrieb zu dem Besuch von Biden einleitend,  „der Präsident zählt auf, welche Hilfsleistungen seine Regierung nach Hawaii geschickt hat“. Die fraglichen bis peinlichen Vorfälle finden freilich beim „deutschen Staatssender“ keinerlei Erwähnung.

Kritiker in den sozialen Medien erinnerten, hinsichtlich der bekanntgegebenen „mageren“ Summen an Hilfsgelder für die betroffenen Regionen, an die immer noch fortdauernde finanzielle Milliardenunterstützung für die Ukraine.

Mehr zu den peinlichen Auftritten Bidens in unserer Serie „US-Präsident Biden senil?“

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Quellen:

Toby Young

Vergangene Woche sagte der pensionierte Physikprofessor Nick Cowern, es sei an der Zeit, hart gegen „Klimaleugner“ vorzugehen. Meiner Meinung nach sollte es eine Straftat sein, Klima-Desinformation zu verbreiten“, schrieb er auf Twitter. Er wurde belächelt, aber was heute noch lächerlich übertrieben klingt, könnte morgen schon zur Normalität werden. Mindestens vier EU-Mitgliedstaaten haben die Verbreitung von Desinformation unter Strafe gestellt – Ungarn, Litauen, Malta und Frankreich – und andere, darunter Irland, bereiten sich darauf vor. Im Vereinigten Königreich wird mit der Online Safety Bill ein neuer Straftatbestand der Desinformation eingeführt.

Als Betreiber einer Nachrichtenwebsite, die häufig beschuldigt wird, falsche Informationen über den Klimawandel zu verbreiten, habe ich mit diesem Kampf ein Hühnchen zu rupfen. Es vergeht kaum eine Woche, in der nicht eine Fact-Checking-Agentur zu dem Schluss kommt, dass ein von uns veröffentlichter Artikel – oft von Chris Morrison, unserem Umweltredakteur – falsch oder irreführend ist. Wenn die Unterstützung für die Meinungsfreiheit weiter abnimmt, könnte ich in etwa fünf Jahren der „Leugnung“ für schuldig befunden und zu harter Arbeit verurteilt werden.

Eines der Probleme bei der Kriminalisierung von „Klimadesinformation“ ist, dass es keine unfehlbare Instanz gibt, auf die sich die Gerichte verlassen könnten, um festzustellen, ob eine bestimmte Behauptung über etwas, das mit dem Klima zu tun hat, wahr oder falsch ist. Die Befürworter des Netto-Null-Tarifs und anderer Maßnahmen zur Reduzierung des Kohlendioxidausstoßes bezeichnen ihre Gegner häufig als „Klimaleugner“, in der Annahme, es sei leicht, ihnen das Gegenteil zu beweisen. Doch selbst die hartnäckigsten Skeptiker bestreiten nicht, dass die globalen Durchschnittstemperaturen in den vergangenen 150 Jahren gestiegen sind. Umstritten ist vielmehr, welche Rolle menschliche Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe bei der Erderwärmung spielen und wie stark sich eine Änderung unseres Verhaltens auswirken würde. Wir bestreiten auch, wie katastrophal der globale Temperaturanstieg ist, und lassen uns von den Übertreibungen der Umweltlobby („global boiling“) nicht beeindrucken. Mit anderen Worten: Uns das Gegenteil zu beweisen, ist nicht so einfach, wie auf Temperaturdaten zu verweisen.

Ich nehme an, dass die Staatsanwaltschaft angesehene Klimawissenschaftler als Sachverständige vorladen könnte, aber das könnte auch die Verteidigung tun – zum Beispiel Dr. John Clauser, den letztjährigen Nobelpreisträger für Physik, der gerade eine Erklärung unterzeichnet hat, in der er erklärt, dass es keinen Klimanotstand gibt. Zweifellos würden sich die Möchtegern-Knastis auf den Spruch „97 Prozent der Wissenschaftler sind sich einig“ berufen, aber diese Zahl ist nicht nur zweifelhaft, sondern auch ein non sequitur. Wie Einstein sagte, als 100 Physiker ein Buch veröffentlichten, das seine Relativitätstheorie widerlegte: „Warum 100? Wenn ich mich geirrt hätte, hätte einer genügt.

Vielleicht wäre Beweis A für die Anklage ein „Faktencheck“ durch eine seriöse Nachrichtenorganisation. Im vergangenen Jahr beanstandete die Nachrichtenagentur Reuters einen Artikel von Chris Morrison, in dem er feststellte, dass das arktische Meereis ein Comeback erlebe und deutlich über dem Tiefstand von 2012 liege. Dies wurde als „irreführend“ bezeichnet, obwohl die Zahlen aus einer offiziellen meteorologischen Quelle der EU stammten. Die Reuters-Experten erklärten, das Meereis erhole sich nicht, sondern zeige über einen längeren Zeitraum einen rückläufigen Trend. Einer von ihnen bestritt nicht, dass sich das Eis seit 2012 erholt habe, sagte aber, dies sei ein „Wackeln“ und könne nicht als Beweis dafür angeführt werden, dass „der Klimawandel nicht real ist“, was Chris nicht behauptet hatte. Trotzdem wurde er beschuldigt, sich die Rosinen herauszupicken“, obwohl die Verbesserung des Meereises bis heute anhält. Schick ihn runter, mein Freund.

Oder vielleicht auch nicht. Ich bezweifle, dass die Aussage eines „unabhängigen Faktenprüfers“ von den Geschworenen für bare Münze genommen würde. Ein Verteidiger könnte sie im Kreuzverhör fragen, warum sie die Aussagen von Klima-Alarmisten wie Greta Thunberg nie in Frage stellen. Letzte Woche zog sie sich vom Edinburgh International Book Festival zurück und behauptete, der Sponsor Baillie Gifford investiere „massiv in die fossile Brennstoffindustrie“. Aber war das nicht etwas irreführend? Ein Sprecher von Baillie Gifford sagt, dass nur zwei Prozent der Kundengelder in Unternehmen investiert werden, die mit fossilen Brennstoffen zu tun haben. Doch Behauptungen wie die von Greta, dass die westlichen Regierungen „nichts“ gegen den Klimawandel unternommen hätten, werden nie auf ihre Richtigkeit überprüft.

Abgesehen von der Schwierigkeit, Verurteilungen zu erreichen, stellt sich die Frage nach dem Sinn der Kriminalisierung von „Klimadesinformation“. Die Geschichte lehrt uns, dass man gegen „Fake News“ keine Gesetze erlassen kann. Das wird ihre Verbreitung nicht stoppen, sondern sie nur noch attraktiver machen. Wie der Richter des Obersten Gerichtshofs, Louis Brandeis, sagte, ist das beste Mittel gegen das, was als falsche Rede gilt, nicht erzwungenes Schweigen, sondern mehr und bessere Rede. Wenn Nick Cowern so sicher ist, dass er recht hat, sollte er sich nicht scheuen, die „Klimaleugner“ in der Öffentlichkeit zur Rede zu stellen.

Anfang nächsten Jahres werden im Zentrum von der Stadt Bergen op Zoom Kameras installiert, um den Verkehr aus dem Zentrum herauszuhalten. Diese Kennzeichenkameras werden in verschiedenen Straßen installiert.

Wer in diesen Straßen nichts zu suchen hat, wird mit einer Verwarnung abgewiesen, schreiben die Medien. Die Anwohner wurden nicht informiert. Das Fahrverbot gilt zwischen 12.00 und 05.00 Uhr. Die Gemeinde beginnt mit einer Verwarnungsfrist, nach deren Ablauf Autofahrer einen Strafzettel riskieren.

Die Gemeinde entwickelt seit mindestens vier Jahren eine neue Verkehrspolitik für das Stadtzentrum von Bergen op Zoom. Der Plan wird demnächst vorgestellt, danach können die Einwohner sechs Wochen lang Einspruch erheben.

Immer mehr Städte setzen auf Kameraüberwachung in Kombination mit Bußgeldern, um den Verkehr zu reduzieren. Dies steht im Einklang mit den 15-Minuten-Städten oder „Smart Cities“, die überall eingeführt werden.

In Utrecht wird die 15-Minuten-Stadt in politischen Dokumenten erwähnt und D66 möchte Tilburg in eine 15-Minuten-Stadt verwandeln. Auch die Provinz Südholland unterstützt die 15-Minuten-Stadt, wie aus dem kürzlich vorgelegten neuen Koalitionsvertrag hervorgeht.

Im Koalitionsvertrag heißt es: „Wir bekennen uns zum Prinzip der 15-Minuten-Stadt und prüfen, wie wir es in unserer Raum- und Mobilitätspolitik verankern können.

Auch die BBB hat die Vereinbarung unterzeichnet. Nach Ansicht der Partei geht es bei der 15-Minuten-Stadt „nur um Erreichbarkeit“ und es sei „keine Verschwörung“.

Die Europaabgeordnete Christine Anderson (AfD) hatte zuvor gewarnt, die 15-Minuten-Städte seien dazu da, Menschen einzusperren. „Der nächste Schritt wird sein, dass man in einem bestimmten Gebiet bleiben muss und dieses Gebiet nur zwei- oder dreimal im Jahr verlassen darf“, sagte sie der The Epoch Times.

Der Wahnsinn hat kein Ende.

Jordan Schacht

Pfizer gab am Donnerstag bekannt, dass ihre neue Spritze, die auf die Eris-Variante (was auch immer das ist) der Erkältungs-/Grippe-Rebrand-Krankheit abzielt, die gemeinhin als Covid-19 bezeichnet wird, bei Mäusen sehr vielversprechend ist.

Und angesichts der Tatsache, dass Big Pharma-Schwergewichte wie Pfizer die staatlichen Gesundheitsinstitutionen Amerikas praktisch kontrollieren, können wir in den nächsten Wochen mit der Zulassung einer weiteren „Notfallspritze“ durch die FDA rechnen.

Für die wahren Gläubigen, die mit der „Wissenschaft“ auf dem Laufenden sind, wäre dies die achte Dosis mRNA in weniger als drei Jahren.

Im April genehmigte die FDA die siebte Dosis einer neuen Spritze, die als „bivalenter Booster“ bezeichnet wird. Wenn die neue Formulierung „Eris“ auf den Markt kommt, wird es eine achte Dosis geben.

Aber für einige Ärzte und Institutionen, die von der Pharmaindustrie gekapert wurden, sind acht bislang nicht genug! Laut diesem neuen NPR-Artikel empfehlen einige dieser „Experten“ jetzt eine Auffrischung alle zwei Monate für immungeschwächte Personen. Wenn Sie bisher nicht immungeschwächt sind, können Sie sich alle vier Monate impfen lassen. Sobald Sie durch die Impfungen immungeschwächt sind, haben Sie die Errungenschaft „alle zwei Monate“ freigeschaltet und werden mit einem kostenlosen Pfizer-Toaster belohnt. Zeit, den Antikörperspiegel zu erhöhen. Passen Sie die Dosis an!

Vergangenes Jahr hat die FDA aufgehört, so zu tun, als würde sie sich für die Sicherheit von Impfstoffen interessieren, und hat die neuesten Formulierungen von Pfizer und Moderna ohne Tests am Menschen und ohne jegliche unabhängige Überprüfung zugelassen. Wir hoffen, dass es ermutigend ist zu wissen, dass die Tests am Menschen in einem anderen, lebendigeren Format stattfinden als früher. Es ist sehr aufregend, auf dem neuesten Stand der Wissenschaft zu sein.

Zum Glück für die Menschheit haben die meisten Amerikaner aufgehört, sich mRNA-Injektionen geben zu lassen, vor allem, weil viele im Stillen erkannt haben, dass sie von Big Pharma hinters Licht geführt wurden, indem sie eine Spritze erhielten, die den Schnupfen nicht stoppt.

Neue Injektionen ohne Vorabtests an Menschen

Peter Imanuelsen

Am selben Tag, an dem die Polizei vor seiner Tür stand, hatte er eine meiner Nachrichtengeschichten geteilt.

Zuerst ein Wort der Warnung. Die Geschichte, die Sie gleich lesen werden, ist schlimmer, als Sie denken.

Ich habe nicht geglaubt, dass so etwas in einer Demokratie passieren kann. So etwas sollte in einer Demokratie niemals passieren. Aber andererseits frage ich mich langsam, ob wir tatsächlich noch in einer Demokratie leben.

Fangen wir von vorn an…

Es geht um einen norwegischen Mann namens Trond Harald Haaland. Er hat sich schon lange über Dinge wie das Weltwirtschaftsforum, den Klimawandel und Impfpässe geäußert. Er hat viel über die überhöhten Sterberaten gepostet, die nach der Einführung der mRNA-Impfstoffe aufgetreten sind.

Mit anderen Worten: Er ist ein Mann, der nicht an das Narrativ der Mainstream-Medien glaubt. Er denkt für sich selbst. Und er hat das norwegische Gesundheitssystem aktiv für die Geschehnisse während der Pandemie kritisiert.

Unter anderem schickte er Anfang des Jahres einen Brief an einen hochrangigen Arzt in seiner Region, in dem er einen Stopp der Covidimpfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren forderte.

Nun hatte ihn jemand anonym bei der Polizei angezeigt, weil er „psychisch labil“ sei. Wir haben keine Ahnung, wer das war. Es könnte jeder sein. Es könnte auch ein Antifa-Extremist gewesen sein, der ihn angezeigt hat, soweit wir wissen.

Aufgrund dieses anonymen Hinweises hat die Polizei dann das Gesundheitssystem kontaktiert.

Das war alles, was nötig war, damit zwei „Mitarbeiter des Gesundheitswesens“ zusammen mit zwei uniformierten Polizeibeamten an seiner Tür ankamen, den Mann gewaltsam abführten und ihn in eine psychiatrische Abteilung einschlossen.

Was war der Grund für diese drastischen Maßnahmen?

Weil er auf Facebook „Verschwörungstheorien“ gepostet hatte. Verschwörungstheorien wie die über mRNA-Impfstoffe und übermäßige Todesfälle, Klaus Schwab, und dass er nicht an den vom Menschen verursachten Klimawandel glaubt.

Der Oberarzt, der den Mann behandelte, äußerte sich wie folgt zu diesem Thema:

Wenn er gesund und stabil ist, postet er nicht und interessiert sich nicht für diese Themen [Klimaskepsis, Covidimpfstoffskepsis u.a.]. Es ist kein normales Verhalten, das er jetzt an den Tag legt, wenn man bedenkt, wie er ist, wenn er gesund ist. Er ist immer noch geheimnisvoll und misstrauisch.

Mit anderen Worten: Nach Ansicht des Arztes ist der Mann nicht „gesund“, wenn er Dinge postet wie die Verhinderung der mRNA-Impfung von Kindern und den Unglauben an die offizielle Darstellung des Klimawandels.

Oh, hat der Arzt seine Facebook-Posts gelesen? Nein, der Arzt hatte nicht einmal ein Facebook-Konto!

ES WIRD NOCH SCHLIMMER

Am 19. Juli stand die Polizei vor seiner Tür, um ihn abzuholen. Ich schaute mir sein Facebook-Profil an, um zu sehen, was er gepostet hatte. Zu meinem Entsetzen hatte er an dem Tag, an dem er wegen „geistiger Instabilität“ verhaftet wurde, einen meiner Beiträge geteilt!

Ich hatte gepostet, dass Frankreich ein neues Gesetz verabschiedet hat, das es den Behörden erlaubt, die Kamera, das Mikrofon und das GPS eines Mobiltelefons eines Verdächtigen aus der Ferne zu aktivieren.

Trond Harald Haaland teilte meinen Beitrag mit seinem eigenen Kommentar:

Sie haben es wahrscheinlich schon lange getan. Snowden wusste es. Was ist, wenn sie dein Telefon hacken… dich belästigen, und du kannst es niemandem beweisen, und du wirst für verrückt erklärt, sie können verrückte Dinge tun… niemand würde dir glauben. Sie können das den ganzen Tag machen… Vielleicht hat es jemand gesehen?

Noch am selben Tag, an dem er dies veröffentlichte, stand die Polizei vor seiner Tür und er wurde zwangseingewiesen.

Während dieser Zeit geschahen einige sehr beunruhigende Dinge mit ihm. Etwas, das in einer Demokratie nicht passieren sollte.

Er durfte nicht an die frische Luft, weil er „nicht hier sein wollte“. Seine Anwältin hatte auch darum gebeten, dabei sein zu dürfen, wenn der Chefarzt ein Gespräch mit seinem Mandanten hatte, aber sie (die Anwältin) wurde abgewiesen.

Fassen wir zusammen, was passiert ist.

• Der Mann postet in den sozialen Medien Dinge, die sich kritisch über den Mainstream äußern.
• Eine anonyme Person meldet ihn bei der Polizei.
• Die Polizei meldet ihn dem Gesundheitssystem.
• Zwei Mitarbeiter des Gesundheitswesens“ und zwei Polizeibeamte stehen an dem Tag vor seiner Tür, an dem er einen meiner Beiträge über staatliche Überwachung teilt.
• Sie zerren ihn weg und sperren ihn gewaltsam ein.
• Er darf nicht an die frische Luft.
• Er darf seinen Anwalt nicht bei einem Treffen dabei haben.

Schließlich wurde der Mann nach neun Tagen Haft freigelassen, nachdem eine Jury der Kontrollkommission für psychiatrische Versorgung entschieden hatte, dass kein Grund für eine Zwangseinweisung vorlag.

Das Einsperren wurde also für illegal erklärt. Offensichtlich.

Aber die Tatsache, dass es überhaupt passieren konnte und dass er 9 Tage lang eingesperrt war, ist sehr beunruhigend.

Wenn sie das mit ihm machen können, können sie es auch mit anderen Menschen machen.

Und das ist nichts Neues. In der Sowjetunion wurden politisch Andersdenkende aktiv verfolgt und in psychiatrische Kliniken gesperrt, nachdem „Gesundheitsexperten“ sie aufgrund ihrer politischen Ansichten für „psychisch instabil“ erklärt hatten.

Dies war für die Kommunisten nur eine Möglichkeit, Andersdenkende und Menschen, die sich ihrem tyrannischen Regime widersetzten, einzusperren.

Und das scheint heute wieder der Fall zu sein. Dieser Mann wurde in eine psychiatrische Anstalt gesperrt, weil er eine politische Meinung geäußert hat, die dem Mainstream widerspricht.

Weitere Informationen über die politische Verfolgung von Dissidenten in der Sowjetunion finden Sie in meinem ausführlichen Artikel hier:

Natürlich spricht niemand in den Mainstream-Medien darüber. Nur ein paar alternative Nachrichtenseiten in Norwegen sprechen darüber.

Bitte TEILEN Sie diesen Artikel überall, wo Sie können, um die Botschaft zu verbreiten – Verbreiten Sie ihn weit und breit!

Von Dr. Vernon Coleman

Um dies zu beweisen, habe ich unten die offizielle Liste der häufigsten Symptome im Zusammenhang mit der neuen, beängstigenden Variante von Covidien aufgeführt. Um Ihnen zu helfen, die Unterschiede zu erkennen, habe ich auch die häufigsten Symptome im Kontext der Grippe aufgelistet. Bitte vergleichen Sie diese Listen sehr sorgfältig, damit Sie wie die Wissenschaftler auf der ganzen Welt in der Lage sind, die beiden völlig unterschiedlichen Krankheiten zu identifizieren.

Hier sind wir also. Das ist geklärt. Hören wir auf mit dem Unsinn, Covid sei etwas ganz anderes und viel gefährlicher als die Grippe.

Diese Informationen sind für die Öffentlichkeit bestimmt. Bitte drucken Sie diese beiden Listen aus und hängen Sie sie überall aus – vorwiegend in Ihrer Arztpraxis und im örtlichen Krankenhaus. Das ärztliche und pflegerische Personal wird Ihnen für Ihre Hilfe dankbar sein.

Martin Armstrong

Die Mainstream-Medien wollen nicht, dass der Westen erfährt, was in China passiert, weil die Menschen Angst bekommen und anfangen würden zu rebellieren. Die Medien wollen Ihnen weismachen, dass China mit digitalen IDs „experimentiert“, die mit Bankkonten verknüpft sind und sich auf die soziale Kreditwürdigkeit auswirken, aber sie sind schon da. TikTok ist eine der letzten Plattformen, auf der Nutzer aus aller Welt persönliche Nachrichten ohne Zensur teilen können. In diesem Video in Englisch erklärt eine Chinesin, wie sie „wieder einmal keine Lebensmittel kaufen kann“.

Ihre Geschichte ist ein Beispiel dafür, wie das digitale ID-Programm funktionieren wird. Sie versuchte, ein neues Telefon zu kaufen, das mit einem chinesischen Bankkonto verbunden war, um die digitale ID zu umgehen, aber da ihr Cousin das Telefon gekauft hatte, konnte sie sich nicht anmelden, weil das Telefon markiert war. China testet dieses System seit 2018 und gab im März einen ersten Startschuss, als der chinesische Premier Li Keqiang ankündigte, dass 100 Millionen Bürgerinnen und Bürger einen digitalen Personalausweis erhalten würden. Wie immer wird dies als reine Bequemlichkeit vermarktet. „Eine der Maßnahmen der Regierung in diesem Jahr besteht darin, die Ausweise elektronisch zu machen, sodass relevante Informationen durch einfaches Scannen des Codes auf dem Mobiltelefon abgerufen werden können“, sagte er.

Schauen Sie sich einfach die Artikel über digitale Ausweise an und die Lobeshymnen, die sie erhalten, wie z. B. „ein Omnichannel-Erlebnis bieten“ oder sogar die Bezeichnung der Provinzen, die diese Maßnahme eingeführt haben, als „digitale Ausweisparadiese“. Sie preisen an, dass die Bürger mit Hilfe der Gesichtserkennungstechnologie Zugang zu öffentlichen Einrichtungen erhalten. Was sie dabei nicht erwähnen, ist, dass die Regierung nun Eigentümerin ihrer Bürger ist. Alle ihre Daten, von der Wahl des Aufenthaltsortes bis hin zum Kauf, werden verfolgt und gesammelt. Ein einziger Fehltritt und eine Person kann und wird finanziell aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden.

Willkommen beim Großen Reset. China hatte seine Bevölkerung bereits fest im Griff, die nach dem, was es während COVID getan hat, schon angeschlagen war. Erinnern Sie sich: Trudeau sagte, China sei seine ideale Regierungsform. Der gesamte Westen wird beobachten, wie sich dies in China abspielt, um festzustellen, wie sie es ebenfalls umsetzen können. Sie werden dies den Schafen als eine technologische Errungenschaft verkaufen, die gefeiert werden muss. Diejenigen, die unabhängig denken können, werden nicht kampflos untergehen. Wir müssen aufwachen und erkennen, dass die globale Elite den Großen Reset durchführt.