Bevor der Sommer endgültig zu Ende geht und für den Herbst dann wieder die Corona-Panik angeworfen wird, werden noch einmal alle Register in Sachen Hitzehysterie gezogen: Nun rufen Großstädte wie Paris Alarmstufen aus – weil es Anfang September völlig normale 30 Grad tagsüber hat.

Seit Anfang Juni wird das Thema weltweit von globalistischen Agenda-Settern geschürt, wobei jedes Wettereignis von Trockenheit bis Starkregen begierig aufgegriffen wird, um angebliche „Anomalien“ und die „Klimakatastrophe“ zu beschwören.

Bevor Corona-Panik startet: Nochmal Hitze-Hysterie

Und jetzt helfen Politik und Medien noch einmal nach Kräften zusammen, um die Angst vor einer angeblich klimabedingten Hitzewelle zu schüren – bevor dann zum Herbst hin offenbar endgültig wieder auf Corona-Panik umgestellt wird: Weil es Anfang September noch ein paar spätsommerliche Tage gab, wird nun so getan, als handele es sich um den nächsten alptraumhaften „Hitzerekord”.

Im Großraum Paris wurde für 14 Départements die Warnstufe Orange ausgerufen, die zweithöchste von vier Stufen. Eine solche Hitzewelle im September sei „bislang nie da gewesen“, behauptete der nationale Wetterdienst. Trotzdem wurde nicht einmal der Autoverkehr eingeschränkt.

Ohne kritische Einordnung

„Nach Erkenntnissen der Klimawissenschaftler verursacht der von Menschen beförderte Klimawandel nicht nur höhere Temperaturen in den Sommermonaten, sondern auch ungewöhnlich frühe und späte Hitzewellen im Jahr“, hämmerte der „Tagesspiegel“ seinen Lesern ein, wie üblich ohne jede kritische Einordnung dieser vermeintlichen Erkenntnisse. 

Diese Woche vermeldeten fast sämtliche Systemmedien die Behauptung des EU-Klimawandeldienstes „Copernicus”, dass der Sommer 2023 der mit Abstand heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen 1940 gewesen sei. UN-Generalsekretär António Guterres nahm dies zum Anlass, um wieder einmal eine seiner apokalyptischen Warnungen auszustoßen: „Unser Klima implodiert schneller, als wir mit extremen Wetterereignissen, die jeden Winkel des Planeten treffen, fertig werden können.“

WEF-Jüngerin als UN-„Hitzebeauftragte“

Die Staats- und Regierungschefs forderte er zum Handeln auf. „Wir können das schlimmste Klimachaos immer noch verhindern – und wir haben keinen Moment zu verlieren”, so Guterres weiter. Und Eleni Myrivili, die erste „Hitzebeauftragte“ (!) der UNO, die natürlich auch Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum in Davos angehört, schwadronierte von einem „wirklich schlimmen Sommer für die Hitze, für die Menschen, für die Ökosysteme, für die Landwirtschaft und für die Wirtschaft”.

Im Juli habe es „diese verrückten Hitzedome in fast der gesamten nördlichen Hemisphäre” gegeben. Auch sie forderte die politischen Führer auf, auf der Klimakonferenz „COP28” im November feste Zusagen zu machen, um den rapiden Temperaturanstieg in den Städten, insbesondere in den ärmeren Ländern, einzudämmen. 

Ziel: Weitere Freiheitseinschränkungen

Erkennbar geht es hier abermals darum, aufgrund fragwürdiger, vielfach interpretierbarer Daten den grundfalschen Eindruck zu erwecken, es bestünde ein kausaler Zusammenhang zwischen vereinzelten Hitzephänomenen und der angeblichen „Klimakrise”.

Im Verbund mit den Medien wird Dauerdruck auf die Politik ausgeübt, um immer rigidere Klimagesetze zu verabschieden, die die Freiheit der Menschen immer weiter einschränken. Und die EU und Internetkonzerne tun in Tateinheit wahrlich alles dafür, dass kritische Gegenstimmen am besten nie mehr zu Wort kommen können.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

Das altehrwürdige British Medical Journal (BMJ) publizierte einen Artikel zur Unabhängigkeit der medizinischen Zulassungsbehörden in USA und Europa. Eigentlich gehören solche Recherchen in Zeitungen. Aber die Massenmedien werden heuer von Milliardärs-Stiftungen oder gleich dem Staat bezahlt und berichten im Sinne von „Impfstoff“herstellern wie Pfizer und Biontech.

Die Impfstoff-Mauscheleien von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen mit Pfizer-Boss Albert Bourla und ihre verschwundenen SMS-Nachrichten vom Mobiltelefon haben sich herumgesprochen.

Zulassungsbehörden selber eine Firma?

Aber das Problem reicht noch wesentlich tiefer: Der Wissenschaftsblog Sciencefiles weist heuer darauf hin, dass die großen Zulassungsbehörden in der Europäischen Union und den USA sich selber zu einer Art von gewinnorientierten Unternehmen entwickelt haben – und das schon seit den 1990ern. Da wundert sich der kritische Patient nicht, dass zweifelhafte Impfstoffe gegen Schweinegrippe und Corona-SARS-CoV-2 für teuer Steuergeld durchgewunken werden.

Sündenfall unter George Bush und Bill Clinton

1992 wurde in Washington das „Gesetz über die Nutzungsgebühr für verschreibungspflichtige Arzneimittel“ verabschiedet. Dadurch wurde es der Bundes-Gesundheitsbehörde FDA ermöglicht, Gebühren für die Testung von Medikamenten, Impfstoffen und Medizinprodukten zu erheben – Rechnung bezahlt die Pharmafirma, die den Zulassungsantrag stellt. Da Entwicklungen in den USA schnell von Europa kopiert werden, gibt es ähnliche Regelungen auch hier.

Die Regel klingt erst einmal fair. Zu früh gefreut: Der Geldsegen war für die Behörde Anreiz, möglichst viel Geld einzuheimsen – Patientenschutz Nebensache. 2005 wurde dieses Problem im Gesundheitsausschuss des britischen Unterhauses sogar benannt.

Geschmierte Behörden helfen beim Terror gegen Bürger

Die amerikanische Bundes-Gesundheitsbehörde FDA nahm so 2016 fast 900 Millionen Dollar ein. Das Brüsseler Pendant „European Medicines Agency“ EMA erhält analog heute 89% seines Budgets von Antragstellern aus der Pharmabranche.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO finanziert sich sehr ähnlich: Der Großteil des Geldes stammt von Milliardär-Spendern und ist zweckgebunden, muss also im Sinne des edlen Gönners verwendet werden. Dass die WHO 2009/10 versucht hat, mit Schweinegrippe Panik zu machen, und eine gewichtige Rolle bei der Durchsetzung des Corona-Terrors 2020 spielte, ist da nur logisch.

Tödliches Anreizsystem: legale Bestechung

Wenn Behörden ohne Zweckbindung an begrenzte Finanzierung aus dem allgemeinen Steuersäckel finanziert werden, haben sie keinerlei Motiv, im Sinne der Pharmamultis zu arbeiten. Es könnten Mitarbeiter natürlich heimlich die Hand aufhalten, aber das wäre offiziell Korruption und zöge schwere Strafen nach sich. Die heuer übliche Finanzierung der WHO und EMA durch Industrie und Spender hingegen legalisiert die Korruption regelrecht.

Die Zahlen sprechen für sich: Fast 90% der Anträge bei der EMA werden genehmigt – wahrscheinlich die der großen Zahler. 50% der Verfahren sind heute bereits „beschleunigt“. Ergebnis: Die Zahl von Medikamenten, die sich im Einsatz als gefährlich herausstellten, nimmt zu.

Noch ein Trick: Pharma-Multis stellen Beamte ein

Es ist bislang nicht verboten, ehemalige Beamte der Zulassungsbehörden in Pharmafirmen einzustellen. Im Gegenteil, der Billionen-Dollar-Riese und Corona-„Impfstoff“-Hersteller Pfizer machte in den letzten zwei Jahren Gewinne wie nie und kann jeden kaufen. Wenn eher mäßig bezahlte Staatsdiener als „kooperativ“ gelten, ist klar, dass sie später einen sehr, sehr gut dotierten Job bei Pfizer&Co. bekommen können.

Das zeigt Noch-Beamten, wohin die Dollar-Reise der Korruption für sie gehen kann. Außerdem haben die Neu-Pharmamitarbeiter in der Behörde alte Kameraden, mit denen man Zulassungsanträge „beschleunigen“ kann.

Fazit: Mit dem bestehenden System ist die nächste profitable „P(l)andemie“ vorprogrammiert. Zur Not kann man ja im Virenlabor wieder etwas zusammenpanschen, was wirklich gefährlich ist….

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

Sollte es Andreas Babler und der SPÖ gelingen, ihre Pläne von der Reichensteuer zu realisieren, könnte Österreich auf längere Sicht ein Schicksal a la DDR drohen.

Weil es der Masse der arbeitenden Österreicher auf Grund der ohnehin schon sehr hohen Besteuerung (auch im Europavergleich) kaum noch zugemutet werden kann, eine neue Belastung durch den Fiskus in Kauf zu nehmen, mussten sich die Sozis in diesem Land etwas einfallen lassen, um trotzdem zu neuem Steuergeld zu kommen.

Der Genosse Vorsitzender hat immer tolle Ideen!

Da verfiel der Genosse Vorsitzender, der Austro-Marxist Andreas Babler, der Idee, die Superreichen auszupressen. Genauer gesagt, diejenigen, die er dafür hält. Dass sich die Regierungen – sowohl die derzeitige als auch die kommende – vielleicht einmal einschränken und mit dem zur Verfügung stehenden Budget auskommen möchten, wäre wohl eine zu impertinente Forderung gewesen.

Da tut man sich mit der Reichenbesteuerung schon wesentlich leichter. Angeblich gibt es ja noch genug Milliardäre und Millionäre in diesem Land, die noch stärker geschröpft werden können.

„Andi Babler und seine Räuber“

In der Tradition der Kuenringer – das ist jenes Raubrittergeschlecht aus dem Mittelalter, das die Kaufleute auf der Donau ausplünderte – plant Babler die Reichen, um die Hälfte ihres Erbes zu erleichtern. Dass es sich bei Erbschaften um Privateigentum und somit um ein unveräußerliches Menschenrecht handelt, das auch in der Charta der Grundrechte der EU so festgeschrieben ist, ficht „Andi Babler und seine Räuber“ nicht an. In manchen Medien findet er sogar noch willige Helfer für die Umsetzung seiner Pläne, weil diese allen Ernstes über sein staatsgefährdendes Vorhaben berichten.

Sollte Bablers Reichensteuer nämlich irgendwann einmal tatsächlich Realität werden, was Rote und Grüne anstreben, dann hört sich bald jede Leistung in diesem Land auf und die Wirtschaft kommt zum Erliegen.

Marxisten haben es immer auf den Mittelstand abgesehen

Denn es werden wie üblich nicht jene tatsächlichen Superreichen geschröpft werden, die es sich immer richten können, weil sie ebenso mobil sind wie ihr Kapital. Es wird der mittlerweile schwer in Bedrängnis geratene Mittelstand, zu einem wesentlichen Teil Familienunternehmen, die Hauptsteuer- und Abgabenlast tragen und überproportional zum Erhalt unseres Gemeinwesen beitragen, ausgepresst werden. Denn im Gegensatz zu den superreichen Globalisten können Hoteliers oder Handwerksbetriebe nicht auf die Schnelle das Land und den Reisepass wechseln.

Denn eine Ökonomie kann bekanntlich nur florieren, wenn Einzelne nach Gewinn streben, welche den allgemeinen Wohlstand befeuern. Wozu aber sollte noch jemand nach Gewinn streben und Unternehmer werden wollen, wenn ihm die Hälfte seines Vermögens weggenommen wird und er später einmal vielleicht sogar mit Enteignung rechnen muss.

Privateigentum: Grundlage unser wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Freiheit

Auch die meisten Arbeitnehmer arbeiten heute schon die erste Hälfte des Jahres nur fürs Finanzamt und die zweite erst für sich und ihre Familien. Wer das Privateigentum nicht mehr hochhält und nicht mehr wertschätzt, egal ob es sich dabei um das Eigentum eines Arbeitnehmers oder eines Unternehmers handelt, der untergräbt die Basis unserer Wirtschaftsethik, die Grundlage unseres Wohlstandes ist.

Der Marxist Andreas Babler, der zu Hause eine Lenin-Büste stehen hat, wie man sich erzählt, sollte einmal in der Geschichte zurückschauen und darüber nachdenken, was aus jenen Ländern geworden ist, in denen Privateigentum nicht gern gesehen wurde und offiziell auch abgeschafft war. Am Ende verschwanden diese Staaten von der Bildfläche. Die kommunistische DDR und die kommunistische Sowjetunion – um nur diese beiden Beispiele zu nennen – gibt es heute nicht mehr.

Babler Vorbilder: Marx, Lenin – oder doch Schwab?

Aber vielleicht tut man Babler Unrecht? Vielleicht sind gar nicht Marx oder Lenin seine großen Vorbilder, sondern von Zeitgenosse? „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“, hieß es 2017 in einem Werbevideo von Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum. Mit einem Bundeskanzler Babler hätten wir sicher alle Chancen dort hin zu kommen…

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!