Merkel, Poroschenko, Hollande, den Merkel an der „politisch klapprigen“ Hand führte, als wäre er ihr politisches Schoßhündchen vor Putins Augen, haben eine geheime Operation durchgeführt und alle getäuscht.

Selbst wenn Merkel nicht Komplizin dieses grande feuille politischer Fata Morgana und Täuschung gewesen wäre, sollte sie für ihre Ehrlichkeit gelobt werden. Andernfalls könnten wir ihr ehrliches Eingeständnis, dass sie an der großen Täuschung des Minsker Abkommens beteiligt war, die die Welt in einen Konflikt gewaltigen Ausmaßes geführt hat, dessen Ergebnis und Folgen die Welt heute noch nicht einmal in Umrissen erkennen und der in seiner ungünstigeren Variante ihre völlige Zerstörung (d. h. die Zerstörung der Welt) bedeuten kann, lediglich als mildernde Umstände für „die Merkel vor dem politischen Gerichtshof der Geschichte“ anerkennen. Das Problem ist sicherlich viel tiefgreifender als das. Merkel hat kürzlich, scheinbar völlig unprovoziert, die gut versteckte Wahrheit enthüllt, dass die Minsker Vereinbarungen mit Russland über die Ukraine, die vor sieben Jahren mit den Präsidenten der beiden Länder, Wladimir Putin und Petro Poroschenko, Merkel und dem damaligen französischen Präsidenten Francois Hollande im Rahmen des Normandie-Formats unterzeichnet wurden, nur ein trügerischer politischer Trick waren.

Leider scheinen einige der Unterzeichner (Deutschland, Frankreich und die Ukraine) nicht einmal in Erwägung gezogen zu haben, alle unterzeichneten Vertragsklauseln und die dazugehörigen Elemente zu erfüllen. Das Abkommen, so gab Merkel zu, wurde lediglich unterzeichnet, um die ukrainische Militärmacht zu konsolidieren und zu stärken und mehr Zeit zu gewinnen, damit sie diese für ihre „Endabrechnung“ mit Russland nutzen kann. Das Minsker Abkommen, so die bereits im Ruhestand befindliche Merkel, sei eine konzertierte Aktion gewesen, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, was viele unterschwellig gewusst hätten. Die Ukraine hat diese Zeit genutzt, um ihre militärische Position zu festigen, wie es jetzt so eklatant offensichtlich ist. Die Ukraine von 2014 und 2015 ist sicherlich nicht die Ukraine des Jahres 2022. Die Schlacht um Debalzewe Anfang 2015 hat eindeutig bewiesen, dass Putins Armee sie damals in einer Nanosekunde hätte überrollen und militärisch zerschmettern können.

Ich bezweifle ernsthaft, dass die NATO-Mitgliedstaaten damals mehr hätten tun können als das, was sie jetzt tun. Es war klar, dass es zu einem eingefrorenen Konflikt kommen würde, der nicht gelöst werden konnte. Die Ukraine hat gerade eine kostbare Zeit gewonnen, die sie dringend brauchte. Als ob Poroschenko das bekräftigen wollte, was Merkel ein paar Monate später verkünden sollte, hat sich NATO-Generalsekretär Stoltenberg damit gebrüstet, dass die NATO-Verbündeten der Ukraine jahrelang die dringend benötigte Unterstützung gegeben haben, insbesondere seit 2014, sodass ihre Streitkräfte im Februar 2022 viel größer und schlagkräftiger waren als 2014. Außerdem, Stoltenberg. Ein Möchtegern-Adolf“ auf dem NATO-Gipfel in Madrid in diesem Sommer nach einer Reihe von verspäteten Eingeständnissen zugegeben, dass man sich schon seit geraumer Zeit darauf vorbereitet habe. Dies ist ein plausibles, wenn auch schiefes Eingeständnis, dass die Minsker Vereinbarungen nicht einer friedlichen Lösung des Konflikts dienten, sondern lediglich dazu, die Ukraine zu bewaffnen und auszubilden, um sie militärisch auf den bevorstehenden Krieg gegen Russland vorzubereiten. Das „Lob voller Ironie“ dafür sollte direkt an Petro Poroschenko gehen, denn genau das ist passiert. Zugegeben, auch wenn es ironisch gemeint war, war das ein sehr talentiertes Dokument, wie Poroschenko es beschrieb, d.h. es wurde mit großem politischen Elan verfasst, weil sie die Minsker Vereinbarungen benötigten, um vier weitere Jahre als Vorsprung zu gewinnen, um die ukrainischen Streitkräfte zu formen, zu konsolidieren und auszubilden und zusammen mit der NATO die beste kampfbereite Armee in Osteuropa aufzubauen, die den hohen NATO-Standards entspricht. Das war es, was Poroschenko versehentlich vor den russischen Witzbolden Vovan und Lexus ausbreitete, die ihm vorgaukelten, er spreche in Wirklichkeit mit Michael McFaul, dem ehemaligen US-Botschafter in Russland. Poroschenko war aus purer Nachlässigkeit und Unwissenheit weitaus geradliniger, bis Angela Merkel mit ihrem offiziellen, wenn auch unerwarteten Eingeständnis und der Bestätigung aller russischen Verdachtsmomente in dieser Angelegenheit die Russen in ihrer ganzen Ehrlichkeit übertrumpfte. Sie scheint sogar die Wahrheit gesagt zu haben. Was die Sache für sie möglicherweise noch viel schlimmer macht. Das war’s, Sergej Lawrow gab eine knappe Antwort. Wladimir Putin hat sich darüber erhoben, allerdings mit überwältigend subtilem Spott. Wie soll man sich fühlen, wenn er und Russland als Hauptschuldige für den andauernden Krieg massiven Ausmaßes angesehen werden, es sich aber herausstellt, dass er immerzu recht hatte. Wladimir Putin gab eine eindeutige Antwort. Das ist enttäuschend. Um ehrlich zu sein, habe ich so etwas von dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler nicht erwartet, denn ich habe immer gedacht, dass die deutsche Führung ehrlich zu uns ist. Offensichtlich haben sie auf die Taktik der ‚großen Täuschung‘ zurückgegriffen. Die Situation sei nicht nur schrecklich, sondern auch abscheulich, sagte Alexander Lukaschenko, der enttäuschte Gastgeber der damaligen Minsker Vereinbarungen.

Merkel, Poroschenko, Hollande, den Merkel an der ‚politisch klapprigen‘ Hand führte, als wäre er ihr politisches Schoßhündchen vor den Augen Putins, führten eine Geheimoperation durch und täuschten alle. Auf diese Weise haben sie sich eine lange Periode eines Pseudo-Waffenstillstands“ verschafft, um die Ukraine vorzubereiten. Nach Merkels Eingeständnis hat niemand mehr das Recht, Russland die Schuld an den Ereignissen zu geben. Noch schlimmer ist, dass die Minsker Vereinbarungen und ihre großen Heuchler mit all ihren Täuschungsmanövern keine Ausnahme darstellen, sondern für den kollektiven Westen die Regel sind.

Die versteckte Agenda hinter dem Minsker Abkommen macht die Glaubwürdigkeit des kollektiven Westens zusätzlich zunichte“ – so das Fazit der chinesischen Global Times. Merkels Eingeständnis beweist, dass einige Länder des kollektiven Westens, insbesondere die USA, ihren vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommen. Sie brechen Verträge, sie brechen ihre eigenen Worte mit äußerster herablassender Leichtfertigkeit. Sie halten jede Vereinbarung nur dann für sinnvoll, wenn sie darin eine Chance sehen, ihre eigenen egoistischen Interessen zu fördern. Andernfalls sind Washington DC und ihre Vasallen immer bereit, „ihre Verpflichtungen nicht zu erfüllen“.

Man muss sich fragen, warum der kollektive Westen dies immer wieder tut? Was soll der Rest der anständigen Welt tun und wie sollen wir nach diesem Eingeständnis von Merkel weitermachen? Sollen wir in Zukunft Abkommen und Geschäfte mit dem kollektiven Westen abschließen? Heißt das, dass es keinen Frieden in der Welt geben wird, solange eine Großmacht in eine totale Niederlage getrieben wird? Was ist in Merkel gefahren, dass sie diese wertvollen Details verraten hat? Das werden wir in Merkels Memoiren noch herausfinden.

Es gibt keinen Grund, Merkel für etwas, was sie getan hat, zu entschuldigen, aber ihr Eingeständnis ist vorwiegend für Moskau im Hinblick auf künftige Friedensverhandlungen von großer Bedeutung. All diese großen Täuschungen unter Vorspiegelung falscher Tatsachen scheinen eine lange Tradition in der Geschichte zu haben. In der Geschichte der Diplomatie ist es nicht ungewöhnlich, dass politische Persönlichkeiten von großer Bedeutung ihre Versprechen brechen. In der Geschichte der internationalen Beziehungen hat es immer wieder Fälle gegeben, in denen Staatsmänner und politische Persönlichkeiten ihre Versprechen gaben und sie dann brachen. Sogar formelle Versprechen und schriftliche Vereinbarungen. Besonders im 20. Jahrhundert. Hitler kommt mir in den Sinn. Auch James Bakers Versprechen „Nicht einen Zentimeter nach Osten“, das er Michael Gorbatschow gegeben hat, klingt noch in unserem historischen Gedächtnis und sicherlich in den politischen Archiven nach.

Ein Enkel von Ba.2 übernimmt ungewöhnlich schnell die Kontrolle

In den vergangenen sechs Monaten gab es überall viele Covid-Infektionen, und die vorherrschende Variante war Omikron Ba.5. Dies änderte sich in jüngster Vergangenheit innerhalb von etwa vier Wochen, als eine neue Gruppe namens XBB.1.5 auftauchte und fast über Nacht die größte zirkulierende Variante wurde. Laut CDC-Varianten-Tracker:

In den nordöstlichen Regionen der USA, die in der Regel mit neuen Varianten führend sind, ist XBB.1.5 bereits vollständig dominant und umfasst 75 % der Fälle:

Auch die Krankenhausaufenthalte folgen leider dieser Variante. Die Zahl der Krankenhausaufenthalte in New York ist deutlich gestiegen:

Auch in Massachusetts ist die Zahl der Krankenhausaufenthalte gestiegen und liegt weit über dem Niveau des Sommers:

Auch laut dem MA-Abwasserbericht für Boston sind die Fälle gestiegen:

Zufälligerweise ist der Nordosten der USA eine sehr gut geimpfte Region – und doch gibt es dort einen weiteren Ausbruch, der bereits die Ba.5-Welle übertrifft. Ein weiterer Sieg der sicheren und wirksamen COVID-Impfstoffe! (nur ein Scherz)

Die Behörden haben diese Welle nicht erwartet, aber sie ist da:

XBB.1.5 ist ein Ableger von Ba.2

Die XBB-Variante ist ein Ableger von Ba.2, der in diesem Frühjahr durch die USA ging und nun zurückgekehrt ist.

Trotz des Versprechens einer „vielschichtigen hybriden Immunität“ durch Impfungen und mehrfache Reinfektionen ist keine Immunität in Sicht. Dies ist bereits die siebte Welle von Covid in New York.

Das nachstehende Schaubild zeigt, dass XBB.1.5 die raffinierteste Variante ist, die sich je der Impfimmunität entzogen hat (mittlerweile ein Oxymoron). Sie hat auch eine hohe Affinität zu ACE2, sodass sie sehr wahrscheinlich die Lunge und das Herz-Kreislauf-System infizieren kann, was schlimmere Folgen hat als frühere Omikron-Varianten.

Insgesamt haben wir das Gefühl, dass wir vor einer weiteren großen Covid-Welle stehen. Sie wird sich als schlimmer erweisen als die Welle des letzten Sommers, und das Frustrierende daran ist, dass Covid nicht verschwindet.

Die Behörden sind berechenbar:

New York erlebt gerade seine siebte Covid-Welle, trotz (und gerade wegen) seiner drakonischen COVID-Impfvorschriften, die einen perfekten Nährboden für Menschen geschaffen haben, die keine Immunität gegen Covid entwickeln können und einander anstecken.

Bald wird XBB.1.5 in einer Gegend in Ihrer Nähe auftauchen.

Einige von Ihnen werden sagen, was soll’s, es ist nur eine Erkältung. Wenn Covid bei Ihnen glimpflich verlaufen ist, dann herzlichen Glückwunsch. Für mich war er auch relativ mild. Für viele Menschen, die ich kenne, war es jedoch nicht nur eine Erkältung, und auch für viele meiner Abonnenten war es nicht nur eine Erkältung. Auch für diesen Twitter-Nutzer war es ernst:

Wenn ich Ihnen einen Rat geben könnte, wie Sie gesund bleiben können, dann wäre es, sich zu bewegen, möglichst viel Sonnenlicht zu tanken, angemessene Vitamine einzunehmen und sich im Voraus mit den richtigen Covid-Medikamenten einzudecken. Das ist alles, was wir tun können.

Haben Sie noch andere gesundheitliche Vorschläge?

Wenn einer Ihrer Mitarbeiter kürzlich Covid bekommen hat, wie ist es gelaufen? Ist Ivermectin immer noch nützlich?

Bitte teilen Sie Ihre Erfahrungen mit, aber achten Sie auf die Privatsphäre der Menschen!