Jeffrey A. Tucker

Was für ein Glück, dass wir die Twitter Files haben. Alle paar Tage werden Dokumente aus dem Betrieb von Twitter veröffentlicht, und zeigt, was bei Twitter vor sich ging, bevor Elon Musk das Unternehmen übernahm. Die Veröffentlichung dieses Wochenendes war besonders schockierend. Sie enthüllte eine enge und symbiotische Beziehung zwischen dem Management des Unternehmens und dem FBI, das 80 Mitarbeiter beschäftigt, um soziale Netzwerke zu überwachen und Beiträge zu kennzeichnen. Sie sind nicht auf der Suche nach Verbrechen. Sie konzentrierten sich auf falsches Denken in politischen Angelegenheiten. 

Mit anderen Worten: Alle unsere schlimmsten Vermutungen haben sich bestätigt. Wir warten immer noch auf die Covid-Akten, aber es besteht kein Zweifel daran, was sie in grimmigen Details zeigen werden. Twitter hat mit der Regierung zusammengearbeitet, um die Reichweite und Auffindbarkeit von Konten zu drosseln, die sich mit den Hauptbotschaften der CDC/HHS auseinandersetzten, und zwar von den ersten Lockdowns bis heute. Wir wussten bereits, dass Facebook im zweiten Quartal 2020 7 Millionen Beiträge gelöscht hatte. Twitter hat etwa 10.000 Konten gelöscht. 

Twitter ist jetzt größtenteils offen, vorerst. Der Rest der Orte wird weiterhin vollständig kontrolliert. Bei Brownstone werden Beiträge auf LinkedIn, Facebook und Instagram markiert, gedrosselt und manchmal auch gelöscht, und es ist ein ständiger Kampf, Googles eigenen Druck auf unsere Inhalte zu vermeiden. Selbst lächerliche Websites ohne Glaubwürdigkeit oder Reichweite erscheinen in Suchmaschinen weit oben, wenn nach unseren Inhalten gesucht wird. Hier ist kein Algorithmus am Werk. 

Allein aus diesem Grund kann man mit Fug und Recht behaupten, dass wir fast drei Jahre später immer noch gesperrt sind. Der Sinn einer solchen Zensur von oben nach unten besteht nicht nur darin, die öffentliche Meinung zu kontrollieren. Sie soll auch verhindern, dass wir uns alle gegenseitig finden. Das hat wirklich sehr lange funktioniert. Es dauerte fast ein Jahr, bis sich die Gruppe, die wir heute als Anti-Lockdown-Bewegung kennen, formierte. Selbst als Brownstone gegründet wurde, wusste ich noch nichts von Justin Harts Rational Ground. Jetzt arbeiten wir natürlich eng zusammen. 

Die Auswirkungen all dieser Bemühungen, uns voneinander fernzuhalten, waren enorm. Deshalb fühlten sich diejenigen von uns, die sich von Anfang an wehrten, so allein, und wir konnten nicht verstehen, warum. Wurden wir verrückt? Was ist los mit den Menschen, dass sie anscheinend nichts dagegen haben, dass ihre Schulen und Kirchen geschlossen werden? Warum verteufelten die Medien die Menschen, weil sie sich die Haare schneiden lassen wollten? Was ist aus der Bill of Rights geworden, und warum scheint sich niemand darüber zu beschweren, was da passiert?

Lassen Sie uns innehalten, um die Bedeutung von „Lockdown“ zu untersuchen. Wir hören jetzt oft, dass die USA nie abgeschottet waren, so lächerlich das auch klingt. Der Epidemiologe Jay Bhattacharya war es so leid, diese Behauptung zu hören, dass er eine Definition formulierte: jede Regierungspolitik, die darauf abzielt, Menschen physisch voneinander zu trennen, unter dem Vorwand, dies diene der Abwendung einer Krise. Dazu gehört unter anderem die Behauptung, dass andere Menschen eine biologische Gefahr darstellen, aber auch Angstmacherei und vieles mehr.

Denken Sie an die Pressekonferenz im Weißen Haus am 16. März 2020 zurück, als Deborah Birx das gesamte Thema des Tages zusammenfasste. „Wir wollen wirklich, dass die Menschen zu diesem Zeitpunkt getrennt werden, damit wir uns mit diesem Virus auseinandersetzen können“, sagte sie. Wenn man darüber nachdenkt, ist dies sicherlich eine der drakonischsten Forderungen, die jemals von einer Regierung gegenüber ihrer Bevölkerung erhoben wurden. Es bedeutet auch die Abschaffung der Freiheit und der Gesellschaft. Es ist völlig verblüffend, und doch nickten die dort versammelten Medien nur mit dem Kopf, als ob dies völlig normal wäre. 

Ein Teil der obligatorischen Trennung – ein Teil der Abriegelung – war die Informationskontrolle, um zu verhindern, dass Menschen, die gegen das Geschehen waren, zueinanderfinden. Dieser Trick hat wirklich funktioniert, denn alle unsere üblichen Methoden der digitalen Kontaktaufnahme wurden über Nacht verstaatlicht. Wir wussten das nicht, weil es keine wirkliche Ankündigung gab, aber es war dennoch real. Wir hatten uns auf die sozialen Medien verlassen, um ein Gefühl für die öffentliche Meinung zu bekommen, aber das wurde durch die schockierendste Politik, die jemals so vielen Amerikanern auferlegt wurde, zunichte gemacht. Und diese Politik fand in der ganzen Welt statt, mit Ausnahme eines Staates und etwa fünf Nationen. 

Die Abriegelung umfasste auch die Kontrolle der Informationen, und das war entscheidend. Was die Möglichkeit anbelangt, die Meinung anderer zu hören, so wurden wir auch mit ungeheuerlichen Hausarrestanordnungen konfrontiert und durften nur eine begrenzte Anzahl von Personen in unsere eigenen Häuser lassen. Ich habe keine vollständige Studie darüber gesehen, aber in Western Massachusetts, wo ich zu dieser Zeit lebte, durften nicht mehr als zehn Personen an einem Ort zusammenkommen. Also keine Hochzeiten, Beerdigungen oder große Hauspartys. Privatleute setzten dies so eifrig durch, dass sie Drohnen über Gemeinden flogen, um nach zusammengepferchten Autos Ausschau zu halten und die Adresse an die lokalen Medien zu verraten. Dies geschah tatsächlich. 

Erst jetzt erkennen wir den tieferen Sinn. Es ging darum, zu verhindern, dass sich eine Opposition bildet, und die gesamte Bevölkerung in den Glauben zu versetzen, dass alle mitmachen, da es sich um nichts anderes als „Maßnahmen des gesunden Menschenverstands im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ handelt. Anthony Fauci hat uns dies mehrfach erklärt. Dies könnte auch zu dem massiven Rückgang der Gesundheit der Bevölkerung beigetragen haben. Die Menschen verloren das Gefühl der Hoffnung und wandten sich dem Drogenmissbrauch und der Überernährung zu. Turnhallen wurden geschlossen, ebenso wie alle persönlichen AA-Treffen. Die Schließungen trugen allein in jenem Jahr bis zu 40 % zu den überzähligen Todesfällen insgesamt bei.

Im Laufe der Zeit wurde natürlich vieles wieder geöffnet, aber ungeimpfte Besucher aus anderen Ländern dürfen immer noch nicht einreisen, was ein Skandal ist. Ich habe einen befreundeten Dirigenten aus dem Vereinigten Königreich, der ständig Einladungen erhält, in den USA zu dirigieren, aber er darf einfach nicht ins Land. Und das schon seit drei Jahren! 

Frage: Haben wir wirklich jemals die Abriegelungen verlassen? Wir sind heute viel weniger frei und werden viel stärker zensiert. Twitter ist ein Ausreißer unter den großen Tech-Plattformen. Auch die Medien werden kontrolliert. Ohne Tucker Carlson, Laura Ingraham und einige andere sowie die mächtige Epoch Times, woher würden wir dann überhaupt unsere Nachrichten bekommen? Und Gott sei Dank gibt es Substack, das so vielen Autoren und Forschern ein Ventil bietet. Der Punkt ist, dass dies alles Lichter sind, die durch eine Dunkelheit lugen, die immer noch von oben aufgezwungen wird. Das heißt, der Notstand für die menschliche Freiheit ist immer noch da. 

Sie wollten uns getrennt halten, und der Vorwand war ein Virus. Das Trennungsgebot (und die Aufkleber sind immer noch überall in diesem Land zu finden) sollte uns wirklich auseinanderhalten. Eines der wirkungsvollsten Bücher unserer Zeit ist Naomi Wolfs The Bodies of Others. Die Kernthese lautet, dass die Trennung von Menschen von anderen Menschen der Sinn der Sache ist: uns die soziale Bindung und die Möglichkeit zu nehmen, ein würdevolles Leben nach eigener Wahl zu führen. Die einzigen, die von dieser Politik profitierten, waren die Technik, die Medien und die Regierung. Ihr Buch ist ein Klassiker für die Ewigkeit. 

Zu dieser Trennung gehörte auch der Angriff auf kleine Unternehmen und den traditionellen Handel. Das Wort Handel kommt vom lateinischen commercium, einem Wort, das in einem komponierten Vers des mittelalterlichen Christentums, der zu einer beliebten Motette wurde, eine wichtige Rolle spielt: O Admirabile Commercium. Es geht darum, die Aufmerksamkeit auf den Austausch zwischen Zeit und Ewigkeit zu lenken, wie er sich in der Menschwerdung zeigt, die an Weihnachten gefeiert wird. 

Der Handel ist seit Langem der Ort, an dem sich die Menschen treffen, um eine soziale Ordnung zu schaffen. Handel bedeutet gegenseitigen Nutzen, gegenseitige Wertschätzung. Dass er so stark angegriffen wurde, ist aus der Sicht einer herrschenden Klasse verständlich, die die menschliche Gemeinschaft an der Wurzel angriff. 

Auch heute noch haben wir Schwierigkeiten, zueinander zu finden, und sind erleichtert, wenn wir es schaffen. Das wurde mir bei der Brownstone-Feier vor ein paar Tagen klar. Wir waren alle zusammen, der Raum war mit unglaublicher Energie gefüllt, alle stießen auf Freundschaft und Verbundenheit an, überall gab es ein Lächeln, ein tiefes Gefühl der Dankbarkeit für den physischen Raum, der es uns ermöglichte, uns zu treffen und zu essen, wobei wir alle sehr wohl wussten, dass wir Monate und sogar ein Jahr und länger nicht in der Lage waren, dies auf Anordnung der Regierung zu tun. Allein das gegenseitige Kennenlernen und der Austausch von Geschichten und Ideen ist ein Akt des Widerstands. 

Zwei Weihnachtsfeste kamen und gingen, als uns gesagt wurde, dass Treffen und Feiern zur Weihnachtszeit eine biologische Gefahr darstellten und nicht empfohlen wurden. In einigen Orten war es sogar verboten. Es ist schwer, sich eine grausamere Politik vorzustellen, und es schockiert uns immer noch, wenn wir zurückdenken und erkennen, dass dies alles absichtlich geschah. Ein Mittel zur Umkehrung dieses Schreckens ist einfach: Freunde finden, gemeinsam feiern, Geschichten und Ideale austauschen, für Frieden und Liebe werben und daran arbeiten, wieder aufzubauen, was wir verloren haben.

Das Konzept des „intelligenten Wachstums“ war eine brillante Marketingstrategie, die in den frühen 1990er Jahren als Ersatz für die Agenda 21 eingeführt wurde. Die Amerikaner mögen es nicht, in „Agenden“ einbezogen zu werden, die sie nicht geschaffen oder gebilligt haben, aber sie haben sich sofort für die Idee erwärmt, „intelligent“ zu sein. Denn wer will schon „dumm“ sein?

Das Konzept des intelligenten Wachstums hat eine Fülle von Ableitungen hervorgebracht, wie z. B. Smart City, Smart Phone, Smart Network, Smart Home, Smart Streets, Smart Cars, Smart Grid, Smart Appliances, usw. Im Grunde genommen steht der Begriff „smart“ für alles, was mit Technologie ausgestattet ist, um das Objekt, auf das er sich bezieht, zu kontrollieren. 

Die Big-Tech-Unternehmen des Silicon Valley und ähnlicher Tech-Zentren halten sich für Stadtplaner, aber das ist eine falsche Bezeichnung. Traditionelle Stadtplaner versuchen, funktionale Städte zu bauen, die für die Menschen funktionieren, während Smart City-Planer funktionale Städte bauen, die auf die Kontrolle der Menschen ausgerichtet sind. 

Wie Sie sich aus anderen Aufsätzen in dieser Reihe erinnern werden, besteht ein Hauptziel der Technokratie, auch bekannt als nachhaltige Entwicklung, darin, Ressourcen aus den Händen und dem Eigentum der Menschen und ihrer repräsentativen Institutionen in die Hände eines globalen gemeinsamen Trusts zu übertragen, der von der globalen Elite betrieben wird. Als David Rockefeller 1973 die Trilaterale Kommission gründete, um eine „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“ zu schaffen, wurde die Aneignung von Ressourcen zum Masterplan und die Nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie, wurde das Mittel zu diesem Zweck. 

Städte verfügen nicht über physische Ressourcen wie Landwirtschaft, Mineralien, Holz usw. Vielmehr sind es die ländlichen Gebiete der Welt, in denen solche Ressourcen gefunden und erschlossen werden. Um sich auf die Übernahme großer Teile der ländlichen Gebiete vorzubereiten, entwickelten die Technokraten zwei koordinierte Strategien: Erstens, Menschen vom Land in die Städte zu bringen und zweitens, sie dort zu halten.

In den Vereinigten Staaten gibt es 2,27 Milliarden Hektar Land. Die Bundesregierung besitzt etwa 650 Millionen Hektar, was über 28 % der gesamten Landmasse entspricht. Die meisten Bundesflächen befinden sich in den westlichen Bundesstaaten, die reich an natürlichen Ressourcen sind. Die US-Verfassung sieht keinen umfassenden Landbesitz des Bundes vor, aber das hat die Regierung nicht davon abgehalten, ihr Portfolio immer weiter auszudehnen. Die Befürworter des Bundesbesitzes berufen sich auf die Rechtfertigung, dass diese Ländereien dem amerikanischen Volk gehören, aber in Wirklichkeit ist ein Großteil des Bundesbesitzes für die Öffentlichkeit völlig unzugänglich. 

In China, wo die Technokratie regiert, ist die Politik der Landnahme noch direkter. So stellte China 2014 einen Plan vor, der vorsieht, bis 2026 250 Millionen Landwirte von ihrem Land zu vertreiben und in Megastädte umzusiedeln, die bereits gebaut worden waren, aber leer standen. Die frei gewordenen landwirtschaftlichen Flächen werden zu riesigen Fabrikfarmen zusammengefasst, die mit modernster Technologie wie Agrarrobotern und automatisierten Traktoren betrieben werden. Angeblich wird den Bauern, die sich weigern zu gehen, mit dem Gewehrlauf nachgeholfen. 

Nach der Umsiedlung in von der Regierung ausgewählte Städte werden diese Landwirte in eine Sozialtechnik-Maschine geraten, die sie ständig überwacht, verfolgt, ihnen Sozialpunkte zuweist, um ihren Zugang zu Privilegien einzuschränken, usw. Sie werden nie wieder genügend Ressourcen oder Mobilität erlangen, um die ihnen zugewiesenen Städte zu verlassen. Mit anderen Worten: Sie werden in der Falle sitzen. 

Entwicklung intelligenter Städte

Auf der ganzen Welt gibt es mehrere Gemeinsamkeiten von Smart Citys, die sich in der Praxis und in der Literatur leicht beobachten lassen:

• Überwachen. Überwachen Sie Menschen mithilfe von biometrischen Gesichtsscans, geografischer Verfolgung, Finanzdaten, sozialen Medien usw. Eine Bevölkerung, die überwacht wird, kann leicht kontrolliert werden.
• Transport. Zwingen Sie die Menschen dazu, aus ihren Privatfahrzeugen auszusteigen und öffentliche Verkehrsmittel wie Motorroller, Fahrräder, Busse, Stadtbahnen usw. zu benutzen. Ohne private Verkehrsmittel sind sie an die Stadt und nicht an das ländliche Gebiet gebunden.
• Daten. Sammeln Sie Echtzeitdaten aus dem Internet of Everything (IoE). IoE ist eine Ausweitung des Konzepts des Internets der Dinge auf den Menschen. 
• Kontrolle. Social Engineering steht bei der Entwicklung von Smart Citys immer an der Spitze der Überlegungen. Im Gegensatz zu gewählten politischen Vertretern sind die Sozialingenieure jedoch immer selbst ernannte Technokraten, die entscheiden, was die Bürger tun oder nicht tun sollen, wohin sie gehen oder nicht gehen sollen, mit wem sie verkehren oder nicht verkehren sollen, usw. 

All dies entspricht der ursprünglichen Definition der Technokratie, die 1939 in der Zeitschrift The Technocrat veröffentlicht wurde:

Technokratie ist die Wissenschaft der Sozialtechnik, der wissenschaftliche Betrieb des gesamten sozialen Mechanismus zur Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung.

Die ursprünglichen Technokraten betrachteten den Menschen lediglich als eine Ressource, die den Tieren und natürlichen Ressourcen des Planeten gleichgestellt ist. Ihr Ziel war es – und ist es immer noch -, die „Wissenschaft“ für den effizienten Ausgleich der Ressourcen einzusetzen, indem sie die Produktion von Gütern und Dienstleistungen sowie deren Verbrauch kontrollieren. Die Objekte dieses Social Engineering hätten nicht mehr Kontrolle über ihr eigenes Leben als das Vieh in einem Mastbetrieb. 

Smart Cities und Regionalisierung 

In den Vereinigten Staaten wird die Smart-City-Politik zunehmend durch Regionalisierung durchgesetzt. 

Der Nationale Verband der Regionalräte (National Association of Regional Councils, NARC) ist eine Nichtregierungsorganisation, die „als nationales Sprachrohr für Regionen fungiert, indem sie sich für die regionale Zusammenarbeit als effektivsten Weg zur Bewältigung einer Vielzahl von Möglichkeiten und Problemen der Gemeindeplanung und -entwicklung einsetzt“. Laut ihrer Website gibt es mehr als 500 Regionalräte in allen 50 Bundesstaaten, die Gebiete mit einer Bevölkerung von weniger als 50.000 bis zu mehr als 19 Millionen Menschen betreuen. 

Diese regionalen Gremien, die als Councils of Governments (COGs) oder Metropolitan Planning Organizations (MPOs) bekannt sind, zwingen allen Zielgemeinden, Städten und Landkreisen in ihrem angeblichen Zuständigkeitsbereich eine Politik der nachhaltigen Entwicklung auf und umgehen dabei die offiziell gewählten Vertreter. Die NARC-Literatur ist hinsichtlich ihres Zwecks sehr klar. NARC unterstützt:

• Bundesweite Konsultation der lokalen Regierungen bei der Formulierung von Umwelt-, Energie- und Flächennutzungspolitiken
• Planung der Widerstandsfähigkeit von Gemeinden, um die Auswirkungen extremer Wetterereignisse abzumildern
• Ausweitung bundesstaatlicher Anreize zur Verringerung der Energieabhängigkeit und zur Förderung der Nutzung erneuerbarer Energien
• Länderübergreifende Lösungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen
• Befähigung der Regionen, die durch Technologie und Daten geschaffenen Möglichkeiten zu nutzen, einschließlich automatisierter und vernetzter Fahrzeuge
• öffentliche und private Investitionen, die den Regionen die Instrumente an die Hand geben, die sie zur Schaffung wirtschaftlich dynamischer und nachhaltiger Gemeinschaften benötigen. 

2019 wurde in Arizona ein neues Regionalisierungsprogramm namens Smart Region Initiative (SRI) ins Leben gerufen. Sie wird Umsetzungsrichtlinien für die Smart City-Technologie in einer bestimmten Region von Städten und Bezirken schaffen. Wie ich im Februar 2019 schrieb, 

Die Smart Region Initiative im Raum Phoenix ist ein Pilotprogramm, mit dem getestet werden soll, wie viel Souveränität den Mitgliedsstädten entzogen werden kann, ohne dass es zu einem Massenaufstand entrechteter Bürger kommt. Ohne gewählte Amtsträger strebt die SRI die Herrschaft über 22 Städte und 4,2 Millionen Menschen an, um eine einheitliche Umsetzung von Smart-City-Politiken und -Technologien zu diktieren.

Wenn dieses Pilotprojekt erfolgreich ist, wird es auf das ganze Land ausgeweitet, um die rasche Installation von Smart-City-Technologien zu ermöglichen, einschließlich 5G-Small-Cell-Towers, intelligenter Straßenbeleuchtung mit Kameras, Sensoren und Abhörgeräten, intelligenter Straßentechnologie für autonome Fahrzeuge, Datenerfassungstechnologie und so weiter. 

Fazit

Als ich auf einer Farm in Nordkalifornien aufwuchs, war bei der Ernte von Tomaten und Melonen viel Handarbeit gefragt. Tausende von Arbeitern aus Mexiko erhielten „Green Cards“ zur vorübergehenden Einreise in die USA und kehrten nach getaner Arbeit in ihr Heimatland zurück.

Während sie von Farm zu Farm zogen, wurden sie in schlafsaalähnlichen Einrichtungen untergebracht, die als „Arbeitslager“ bekannt waren. Dort konnte man schlafen und essen, und einige Einrichtungen waren kaum besser als Zelte, aber die Arbeit wurde erledigt, und die Arbeiter kehrten mit ihren Gehaltsschecks nach Hause zurück.

Diese Arbeitslager kommen mir in den Sinn, wenn ich mir das heutige moderne Konzept der Smart City ansehe, in der Arbeitskräfte in Hülle und Fülle vorhanden, zugänglich und ausbildbar sind. Ist das wirklich der Sinn des Stadtlebens im 21. Jahrhundert? Es scheint so. 

Was ist mit all den physischen Ressourcen in den weiten Teilen des ländlichen Amerikas geschehen, die den Stadtbewohnern zur Verfügung stehen? Nun, das geht Sie nichts mehr an. Schließlich sind Sie ja jetzt „intelligent“. 

Der Verkehrspilot Yoshua Yoder von den US Freedom Flyers auf FOX News (18.12.2022):

„Es gab mehrere Fluglinien, die ihre Piloten gekündigt haben. Das Ausmaß der zerstörerischen Folgen ist enorm: Ihr Leben hat sich komplett auf den Kopf gestellt. Einige haben ihre Familie verloren, einige ihr Zuhause, andere einfach alles. Und das wegen einer kompletten Lüge. Die Biden Regierung hat uns angelogen. Sie hat illegal ein Arzneimittel mit einer Notfallzulassung vorgeschrieben und die Firmen sind auf diesen Zug aufgesprungen“…

weiter sagt er…

„Die Fluglinien stellen ihre Mitarbeiter nicht wieder ein – es ist entsetzlich:
Es gab einen unglaublichen Anstieg an psychischen Gesundheitsproblemen, Selbstmorden und weiteren Themen unter den Piloten. Sie haben das Gesetz gebrochen. Was sie getan haben, ist wirklich kriminell.
Wir müssen darauf unsere Aufmerksamkeit lenken.
Es muss Verantwortliche geben. Und darauf konzentrieren wir (US Freedom Flyers) uns. Nicht nur auf die Menschen, die persönlich davon betroffen sind, sondern auch darauf, die FAA zu klagen (Anmerkung: Federal Aviation Authority = amerikanische Luftfahrtbehörde).
Hätte die FAA ihre Arbeit gemacht, hätte niemals ein Pilot in diesem Land ein Medikament mit einer Notfallzulassung erhalten dürfen.
Da wurde ein wesentlicher Sicherheitsaspekt vernachlässigt.
Die FAA verlangte von den Airlines zwar keine Impfpflicht für ihre Mitarbeiter, sie hat aber als Aufsichtsbehörde komplett versagt, indem sie erlaubt hat, dass diese Substanzen genommen werden dürfen.
Ihre eigenen Richtlinien besagen, dass ein Pilot kein entsprechendes Arzneimittel einnehmen darf, wenn es nicht eine bereits zwölfmonatige Vollzulassung der FDA (Food and Drug Administration = amerikanische Gesundheitsbehörde) hat.
Die Erlaubnis der FAA ermöglichte den Fluglinien erst, die Impfung anzuordnen.

Direkt zum Video:

Die Republikanische Partei verfolgt rücksichtslos eine Minderheit von Wählern, die einem Lebensstil frönen, der den Geboten und dem Gemeinwohl zuwiderläuft.

Die Nachricht von der Gala, die Präsident Donald J. Trump für offen homosexuelle Anhänger der Republikanischen Partei veranstaltet hat, hat einen großen Skandal ausgelöst und für Entmutigung gesorgt. Diese Befürwortung der LGBT-Ideologie ist umso schwerwiegender, wenn man bedenkt, dass Joe Biden nur zwei Tage zuvor den „Respect for Marriage Act“ unterzeichnet hat, der die Rechtsgültigkeit sogenannter homosexueller Ehen in den Vereinigten Staaten anerkennt, was einen Verstoß gegen das Naturgesetz und auch gegen das Gesetz Gottes darstellt.

Die Demokratische Partei ist völlig antichristlich und hartnäckig entschlossen, die globalistische Agenda der Neuen Weltordnung umzusetzen. Zudem verfolgt die Republikanische Partei rücksichtslos eine Minderheit von Wählern, die einem Lebensstil frönen, der den Geboten und dem Gemeinwohl zuwiderläuft. Die amerikanischen Katholiken befinden sich heute in der unmöglichen Situation, von einer politischen Klasse vertreten zu werden, die sich als völlig unfähig erweist, katholische Überzeugungen in moralischen und religiösen Fragen zu vertreten und zum Ausdruck zu bringen. Dies führt zu einer Entfremdung der Wähler, die sich zu den Wahlbetrügereien und den Skandalen um die Zensur der Medien und die Manipulation des Wahlkonsenses hinzugesellt.

Bislang konnten bestimmte Aspekte des politischen Programms der Republikanischen Partei aufgrund der weitaus ernsteren Bedrohung durch die Demokratische Partei bis zu einem gewissen Grad übersehen werden. Doch nun ist es offensichtlich, dass die Aktionen des tiefen Staates die gesamte politische Elite ohne Unterschied kontaminiert haben, selbst Donald Trump, der bisher als Quelle der Hoffnung für die Zukunft der Vereinigten Staaten erschien.

Eine Nation, die gegen das Gesetz Gottes verstößt, kann nicht darauf hoffen, vom Herrn gesegnet zu werden, und diejenigen, die einen sündigen Lebensstil unterstützen, sollten eher an das Gericht denken, das sie erwartet, als denjenigen zu gefallen, die in einem kalkulierten Versuch, Stimmen zu gewinnen, korrupt sind. Diese Nonchalance im politischen Handeln der Republikaner ist nicht weniger schädlich als die offene Opposition gegen das ewige Lehramt der Kirche seitens der Demokraten.

Ich fordere die amerikanischen Katholiken auf, zu beten und den Herrn zu bitten, Politiker mit gesunden Prinzipien zu erleuchten und sie zu drängen, mit mutigem Einsatz für die Verteidigung des Naturgesetzes und der Gebote Gottes zu kämpfen.

Carlo Maria Viganò, Erzbischof,
ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika. 20. Dezember 2022

Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer, hat die satanische Sekte, die hinter der Markteinführung der tödlichen Impfungen steht, scharf angegriffen.

Kürzlich warnte Yeadon in einem Interview mit dem Epidemiologen Paul Alexander: „Sie haben vier bis sechs Milliarden arme Seelen gespritzt. Etwa 1 von 1.000 ist gestorben. Wir wissen nicht, wie viele Menschen noch sterben werden, aber bis jetzt sind mindestens 10 Millionen Menschen die durch diese Politik getötet worden sind. Die Leute, die das tun, sind rücksichtslos und teuflisch“.

Dr Mike Yeadon ~ “The kind of planning and thinking it takes to have done what has happened, are people who would worship satan” pic.twitter.com/CYY7iZZJFJ

— Janey (@_Janey_J) November 11, 2022

„Hier geht es nicht mehr um richtig und falsch, sondern um gut und böse“, so Yeadon weiter. „Ich bin kein religiöser Mensch, aber das wurde von Leuten geplant und durchdacht, die den Teufel anbeten. Sie sind keine normalen Menschen. Ich wäre nicht in der Lage, so etwas zu tun und danach weiterzuleben“.

Ihm zur Seite stand der renommierte britische Kardiologe Aseem Malhotra. Wenn jemand wie Mike Yeadon seine Meinung zu mRNA-Produkten äußert, müssen wir zuhören. Um wirklich zu verstehen, was vor sich geht, müssen wir uns klarmachen, dass ein psychopathisches Wesen seine Macht in einem noch nie dagewesenen Ausmaß entfesselt hat. Wir müssen sie aufhalten, sagt Malhotra.