Blog-Seite
Ein Jahr Chaos-„Ampel“: Eine Katastrophe für Deutschland! | Joachim Wundrak (AfD) im Interview
Der ehemalige Dreisternegeneral Joachim Wundrak blickt auf ein Jahr „Ampel“-Bundesregierung zurück und das Resümee ist ernüchternd — Schuldenorgie, Wirtschaftskrise und eine katastrophale Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Joachim Wundrak im Gespräch.
The post Ein Jahr Chaos-„Ampel“: Eine Katastrophe für Deutschland! | Joachim Wundrak (AfD) im Interview appeared first on Deutschland-Kurier.
Hollywood-Schauspieler Sean Penn will Ungeimpfte im Gefängnis sehen

Hollywood-Schauspieler Sean Penn wandelte sich in den vergangenen Jahren zu einem lautstarken Mitläufer sämtlicher linker Gesellschaftspolitiken – angefangen von seiner Unterstützung für US-Präsident Joe Biden, über seinen peinlichen Besuch beim ukrainischen Präsidenten Selensky (samt Oscar-Geschenk für dessen schauspielerische Leistung) bis hin zum Mittragen des Covid-Regimes.
Ungeimpfte ins Gefängnis
Nun legte Penn erneut nach, und das just in einer Zeit, wo die Katastrophe der Impfungen immer stärker ans Tageslicht drängt. Der Hollywood-Schauspieler sagte, er würde es gerne sehen, wenn ungeimpfte Menschen ins Gefängnis geworfen würden, weil sie es wagen, die gängige Meinung in Frage zu stellen.
Der 62-jährige Schauspieler tätigte diese haarsträubenden Bemerkungen in einem Interview mit Extra. Auf die Frage des Interviewers, was er von der „Anti-Impf-Bewegung“ halte, erklärte Penn sofort:
„Es ist eine Feigheit der Überzeugung. Ich denke, es ist eine mangelnde Bereitschaft, sich auf eine Kultur des gesunden Menschenverstands einzulassen. An diesem Punkt erscheint es mir tatsächlich kriminell.“
„Ich bin wirklich der Meinung, dass jemand, der sich nicht impfen lassen will, zu Hause bleiben sollte. Nicht zur Arbeit gehen. Keinen Job haben. Solange wir alle für diese Straßen bezahlen, müssen wir sie auch sicher befahren. Deshalb hoffe ich, dass sich die Einstellung ändern wird.
Penn setzte sich für Impfpflicht ein
Seine Äußerungen folgen auf einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die Mehrheit der Personen, die an COVID erkrankten und starben, geimpft waren.
Wie The Daily Wire bereits berichtete, ergab eine Analyse des Gesundheitsdienstes Health 202 der Washington Post, dass 58 % der Todesfälle durch das Coronavirus im August in Fällen auftraten, in denen die Betroffenen gegen COVID geimpft waren oder eine Auffrischung erhalten hatten. Diese Zahl hat sich seit September des vergangenen Jahres mehr als verdoppelt.
„Wir können nicht mehr sagen, dass es sich um eine Pandemie der Ungeimpften handelt“, erklärte Cynthia Cox, Vizepräsidentin der Kaiser Family Foundation, gegenüber der Post.
Schätzungsweise 80 % der US-Bevölkerung waren im Oktober geimpft. Davon sind 68 % vollständig geimpft, und 34 % haben eine Auffrischung erhalten.
Penn hat sich in der Vergangenheit für eine Impfpflicht eingesetzt und die Impfung mit dem Erwerb eines Führerscheins verglichen.
„Dies ist eines der Dinge, die obligatorisch sein sollten“, sagte der „I Am Sam“-Darsteller letztes Jahr gegenüber Yahoo Entertainment.
Penn sprach darüber, wie frustrierend das Zögern bei der Impfung für ihn war.
„Ein Widerstand, der nur auf einer gewissen Art von … Mangel an Vorstellungskraft und Verständnis für alles, was der menschlichen Rasse nützt, beruht, hat mich sehr frustriert. Aber ich kann nur innerhalb meiner eigenen Grenzen arbeiten und sagen, dass es für mich obligatorisch sein sollte.“
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Sanktionen gegen Russland: Haben sie ihre Grenzen erreicht?
Russland ist seit mehreren Jahren das Ziel westlicher Sanktionen. Die wichtigsten Phasen der Eskalation standen im Zusammenhang mit den Ereignissen von 2014 und der Verabschiedung des Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act von 2017, dem ehrgeizigsten Sanktionsgesetz. Es sah restriktive Maßnahmen in Bezug auf die Ukraine, Cybersicherheit, Menschenrechte, Korruption und Russlands Politik im Nahen Osten vor. Darüber hinaus ermöglichte das Gesetz die Verhängung sektoraler Sanktionen gegen Unternehmen in den Bereichen Bergbau, Metallverarbeitung und Eisenbahn.
Der Zeitraum von 2019 bis 2020 ist mit einer qualitativen Ausweitung der Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland verbunden. In dieser Zeit schuf die EU neue rechtliche Mechanismen für die Einführung restriktiver Maßnahmen und wandte sie gegen russische Personen und Organisationen an. Damit zeichnete sich ein Wandel im Ansatz der EU-Sanktionspolitik zugunsten einer engeren Konsolidierung und Koordinierung des Sanktionsdrucks zwischen Washington und Brüssel ab. Allerdings verzichteten die westlichen Länder zu diesem Zeitpunkt auf die Verhängung groß angelegter oder drakonischer Sanktionen. Ende 2020 war Russland nur das Schlusslicht unter den drei “Spitzenreitern” bei der Zahl der gegen das Land eingeleiteten Sanktionen, übertroffen von Iran und China.
Im Jahr 2022 wurden jedoch restriktive Maßnahmen von noch nie dagewesenem Ausmaß gegen Russland eingeführt, vor allem von einer Koalition westlicher Staaten: den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Großbritannien, der Schweiz, Kanada, Japan und Australien. Sie koordinieren ihre Sanktionspolitik und führen ähnliche, aber nicht immer identische Maßnahmen ein. Einige der Länder sind ihren Partnern bei spezifischen Beschränkungen voraus – insbesondere beim Verbot der Einfuhr von russischem Gas. Die EU, die Schweiz und Japan haben bisher von dieser Maßnahme abgesehen, während die Vereinigten Staaten die Einfuhr sämtlicher Energieträger aus Russland vollständig verboten haben.
Generell haben alle Initiatoren restriktiver Maßnahmen gegen Moskau ihre Sanktionsregelungen im vergangenen Jahr deutlich verschärft. Die westlichen Sanktionen richten sich gegen den Finanzsektor, den Verkehrssektor, den Energiesektor, die mineralgewinnende Industrie und den militärisch-industriellen Komplex. Neben anderen Beschränkungen hat das US-Finanzministerium Richtlinien erlassen, die bestimmte Transaktionen mit der Russischen Zentralbank, dem Nationalen Wohlfahrtsfonds der Russischen Föderation und dem Finanzministerium der Russischen Föderation verbieten – einschließlich des Transfers von Vermögenswerten und Geschäften mit Fremdwährung sowie der Teilnahme am Sekundärmarkt für Rubel- und Nicht-Rubel-Anleihen, die von ihnen ausgegeben werden. Ähnliche Maßnahmen wurden auch von der EU eingeführt. Viele große russische Banken wurden mit Sanktionen belegt, die sie blockieren. Eine Sperrung bedeutet, dass Personen im Hoheitsgebiet des Landes, das die Sanktionen verhängt hat, keine Finanztransaktionen mit diesen Banken durchführen dürfen. Auf Beschluss der Europäischen Union wurden einige russische Banken (Sberbank, Moscow Credit Bank usw.) von SWIFT abgekoppelt.
Auf G7-Ebene wurde die Einführung von Höchstpreisen für russisches Erdöl und Erdölerzeugnisse beschlossen, wobei die Erbringung von Dienstleistungen für den Seetransport im Falle eines Kaufs zu einem höheren Preis eingeschränkt wurde. Russischen Flugzeugen wurde der Zugang zum Luftraum einer Reihe von Ländern verwehrt, Seeschiffen der Zugang zu Häfen und Schleusen. Die Verbote betrafen auch den Straßengüterverkehr. Die russische Regierung hat symmetrische Maßnahmen gegen Unternehmen aus Ländern ergriffen, die Transportbeschränkungen gegen Russland verhängt haben, und ihnen die Durchführung von Straßengütertransporten auf dem Gebiet der Russischen Föderation untersagt.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass auch westliche Länder den Druck auf Russland durch Export-Import-Beschränkungen erhöht haben. Einfuhrbeschränkungen werden aktiv auf eine Reihe von Waren aus Russland angewandt, darunter Öl, Kohle und Eisenmetalle. Es gibt strenge Ausfuhrkontrollen für Güter und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck sowie für eine breite Palette von Industriegütern, darunter Industrieausrüstungen, Kühlgeräte, Motoren bestimmter Typen usw. Die Ausfuhrbeschränkungen für den russischen Energiesektor wurden ebenfalls verschärft.
Darüber hinaus wendet Washington gegen Moskau die FDP-Regel an, die die Ausfuhr und Wiederausfuhr von Waren nach Russland regelt, die in Drittländern unter Verwendung amerikanischer Technologien, Software und Komponenten hergestellt wurden. Die Vereinigten Staaten wenden die FDP-Regel nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen China an, um dessen technologische und militärische Fähigkeiten einzuschränken, indem sie den Zugang zu amerikanischer Technologie sowie zu anderen Waren, Komponenten und Software, die auf deren Grundlage hergestellt wurden, beschränken.
So haben die Initiatoren der Sanktionen fast alle bestehenden Arten von Beschränkungen eingesetzt: Blockierung, sektorale Maßnahmen, Ausfuhrkontrollen, Einfuhrverbote, Visum- und Transportbeschränkungen. Die Möglichkeiten zur Verschärfung der Sanktionen sind jedoch noch nicht endgültig ausgeschöpft. Insbesondere hat sich eine Reihe von Ländern noch nicht dem vollständigen Embargo gegen russische Energie angeschlossen. Dennoch sind die Möglichkeiten für eine Ausweitung der Sanktionen größtenteils durch die bereits bestehenden Maßnahmen begrenzt – wenn es um qualitative Merkmale geht.
Die Initiatorenländer haben jedoch die Möglichkeit, die Sanktionen quantitativ auszuweiten, indem sie weitere natürliche und juristische Personen in die Sanktionslisten aufnehmen und neue Güter in die Listen der für die Ausfuhr oder Einfuhr verbotenen Waren aufnehmen. Mit anderen Worten, es kann zu einer Ausweitung der bereits bestehenden Beschränkungen kommen. Es ist bezeichnend, dass das Vereinigte Königreich in den Änderungen seiner Sanktionsvorschriften vom Juli den Begriff der “engsten Verwandten” von Personen, die mit der russischen Regierung in Verbindung stehen und unter restriktive Maßnahmen fallen können, präzisiert hat.
Eine andere Möglichkeit ist der Einsatz von Sekundärsanktionen und Zwangsmaßnahmen. Die Vereinigten Staaten verfügen über einen gut entwickelten Mechanismus zur Anwendung von Zwangsmaßnahmen und nutzen aktiv das Instrument der Geldbußen. Die Ermittlungen der Behörden zur Aufklärung von Verstößen können mehrere Jahre dauern. Im April dieses Jahres verhängte das US-Finanzministerium eine Geldstrafe gegen das amerikanische Unternehmen S&P Global, Inc. wegen Verstößen gegen die sektoralen Sanktionen gegen Russland im Jahr 2016. Derzeit sind in den Vereinigten Staaten mehrere Strafverfahren wegen Verstößen gegen die Sanktionsregelung gegen Russland anhängig, insbesondere wegen der Lieferung von Technologien mit doppeltem Verwendungszweck an Russland und wegen des Versuchs, eine Schleifmaschine nach Russland auszuführen. Wegen des Einsatzes amerikanischer Flugzeuge ohne Lizenz hat das US-Handelsministerium gegen eine Reihe von Fluggesellschaften vorübergehende Verweigerungsanordnungen (Temporary Denial Orders, TDO) verhängt. Eine TDO verbietet jegliche Ausfuhr oder Wiederausfuhr (über Drittländer) aus den Vereinigten Staaten zugunsten der von ihr erfassten Unternehmen.
Auch die EU und das Vereinigte Königreich sind dabei, ihre eigenen Institutionen und Praktiken zu perfektionieren. In diesem Zusammenhang ist hervorzuheben, dass die Europäische Union im Oktober dieses Jahres ihre Kriterien für die Verhängung von Beschränkungen geändert und einen Mechanismus für sekundäre Sanktionen geschaffen hat. Ein Präzedenzfall für deren Anwendung waren die Blockiersanktionen, die gegen den iranischen Drohnenhersteller Shahed Aviation Industries und bestimmte iranische Einzelpersonen im Zusammenhang mit deren angeblicher Lieferung unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) an Russland verhängt wurden. Es ist bemerkenswert, dass die Europäische Union zuvor die Vereinigten Staaten für die Anwendung von Sekundärsanktionen und Zwangsmaßnahmen kritisiert hatte. Brüssel hat sogar versucht, dagegen vorzugehen, unter anderem mit dem so genannten “Blocking Statute”, was im Wesentlichen als erfolglos bezeichnet werden kann.
Daher werden die westlichen Länder den Sanktionsdruck auf Russland wahrscheinlich fortsetzen. Die US-Sanktionen sind im Vergleich zu den Regimen anderer Initiatoren endgültig. Die Entwicklung von Mechanismen für den Einsatz von Sekundär- und Zwangsmaßnahmen durch die EU wird unter den Bedingungen, unter denen ausländische Unternehmen bereits zu einer übermäßigen Befolgung von Sanktionen neigen, wahrscheinlich keine nennenswerten Auswirkungen haben. Die Erfahrungen Russlands zeigen nämlich, dass es trotz der wirtschaftlichen Schäden und einiger Ungleichgewichte möglich ist, sich an umfangreiche Sanktionen anzupassen.
Migration: So lässt die Merz-CDU ihren tapferen Landrat im Regen stehen!
Die nach den „Grünen“ als künftigen Koalitionspartner schielende Merz-CDU hat die mutige „Weihnachtsbotschaft“ des Bautzener CDU-Landrates Udo Witschas zur Unterbringung von Asylbewerbern/Sozialmigranten scharf kritisiert. „Wir distanzieren uns mit Nachdruck von der Wortwahl des Bautzener Landrates“, sagte CDU-Generalsekretär Mario Czaja. Er äußerte sich „ausdrücklich“ im Namen von Parteichef Friedrich Merz, des gesamten Vorstandes der Bundespartei „und der Christdemokratinnen und Christdemokraten in Deutschland“.
Witschas hatte sich in einem auf Facebook veröffentlichten Video dagegen ausgesprochen, in seinem Landkreis sogenannte Flüchtlinge in Turnhallen oder dezentralen Unterkünften unterzubringen. „Es ist nicht unsere Absicht, den Sport, ob nun den Schul- oder Freizeitsport, jetzt für diese Asylpolitik bluten zu lassen.“ Zudem wolle das Landratsamt nicht „Menschen, die zu uns kommen, die unsere Kultur nicht kennen, die unsere Regularien nicht kennen, jetzt hier in Mehrfamilienhäusern und frei stehenden Wohnungen unterbringen und dafür die Gefährdung des sozialen Friedens in Kauf nehmen.“
Merke: Wer sich als CDU-Landrat auf die Bundes-CDU verlässt, ist verlassen!
The post Migration: So lässt die Merz-CDU ihren tapferen Landrat im Regen stehen! appeared first on Deutschland-Kurier.

Apple: Zwangsarbeit in Indien mit Foxconn
Unter dem Weihnachtsbaum werden in vielen Haushalten sicherlich auch in diesem Jahr die beliebten Smartphones des US-Konzerns Apple liegen. Trotz des vergleichsweise hohen Preises von teils mehr als 2.000 Euro lassen die Arbeitsbedingungen des taiwanesischen Hauptzulieferers Foxconn immer noch zu wünschen übrig. Werner Rügemer hat hinter die Kulissen geschaut.
Apple lässt seine bisher letzten iPhones 12 und 13 und seit diesem Jahr auch 14 in der südindischen Sonderwirtschaftszone Chennai im Bundesstaat Tamil Nadu endmontieren. Hier sind zahlreiche indische Elektronikfirmen etabliert, die für westliche Autokonzerne wie BMW und Ford, für Digitalkonzerne wie Nokia, Dell, Hewlett Packard, Microsoft und Apple zuliefern.
Apple hat hier das taiwanesische Unternehmen Foxconn beauftragt. Foxconn ist der weltweit größte Organisator für kasernierte Niedrigstlöhnerei, vor allem im Bereich Mikroelektronik. Foxconn lässt durch Subunternehmer aus armen ländlichen Gebieten gezielt junge Frauen anwerben. Sie können mit besonders niedrigen Löhnen abgespeist werden, arbeiten acht Stunden an sechs Tagen in der Woche, verteilt auf drei Schichten. Sie haben kein reguläres Arbeitsverhältnis, sondern einen jederzeit kündbaren Werkvertrag. Das ist Standard bei Foxconn.
Stundenlohn: 88 Cent
Foxconn betreibt dafür eigene Wohnheime. Bis zu zehn der Frauen werden darin in Massenunterkünften untergebracht, in Stockbetten. Wenn es eng wird, müssen die Frauen auf dem Boden schlafen. Der Ausgang ist hochreguliert. Die Wohnheime werden von Sicherheitsfirmen bewacht. Die Frauen bekommen für die 8-Stunden-Schichten im Drei-Schichtbetrieb an sechs Tagen pro Woche den Stundenlohn von 88 Cent Stunde.
Davon zieht aber Foxconn bis zur Hälfte ab, für die Unterkunft, für das Essen, einen Mindestbetrag für Sozialversicherung – und auch für den aufwendigen Transport. Denn die Massenunterkünfte sind bis zu 60 Kilometer von der Fabrik entfernt, sodass dafür täglich morgens bis zu zwei Stunden und abends wieder zwei Stunden anfallen.
Die körperliche und seelische Beanspruchung der Frauen ist enorm. Wegen des Drei-Schicht-Betriebs und der langen Transporte ist der Schlaf oft zu kurz. Das Essen ist oft schlecht, es kommt zu Magenbeschwerden. Manchmal gehen die Frauen lieber hungrig zur Arbeit, um sich nicht zu gefährden. Diese Frauen werden diszipliniert und gezielt verschlissen – und nach einigen Jahren intensiver Beanspruchung können Apple/Foxconn sie durch neue unverbrauchte junge Frauen ersetzen – mehrere Vermittlungsagenturen sind dafür ständig in armen Regionen unterwegs. Die staatliche Arbeitsaufsicht lässt solche Verhältnisse durchgehen.
Protest im fernen Indien – ungehört bei den Käufern der iPhones
Mitte Dezember 2021 protestierten plötzlich tausende Frauen, die für Foxconn/Apple arbeiteten. Sie blockierten stundenlang eine Autobahn zwischen Chennai und Bangalore. Seitdem hat Foxconn einige kleine Verbesserungen zugestanden: In den Unterkünften müssen Frauen nicht mehr auf dem Boden schlafen, und sie haben fließendes Wasser statt den Wassertank im Hof. Das ist aber schon alles.
Diese Arbeitsverhältnisse sind extrem menschenrechtswidrig. Die Gewerkschaften von Tamil Nadu fordern „das Ende dieser Zwangsarbeit und Ausbeutung“. Aber die rassistische und nationalistische Regierung und Premierminister Modi, fördert mit ihrem Programm „Make in India“ solche Praktiken verstärkt. Deshalb gilt Indien als Verbündeter des Westens und als „größte Demokratie der Welt“. Da machen BlackRock & Co gerne mit.
Deshalb hat Apple mit Foxconn solche Zulieferaufträge in Chennai in den letzten Jahren ausgeweitet. Auch das neueste iPhone 14 von Apple wird von Foxconn in Chennai montiert. In den USA kostet das schönste, beste Smartphone der westlichen Welt aus der „größten Demokratie der Welt“ ab 1.500 US-Dollar – je nach Ausführung bis 2.099 Dollar.
BlackRock gehört mit den verbundenen Investoren Vanguard, Berkshire Hathaway, State Street und Fidelity zu den fünf größten Apple-Aktionären.
Foxconn entstand unter der Diktatur in Taiwan
Und BlackRock und Vanguard sind zugleich die dritt- und viertgrößten Aktionäre von Foxconn, dem weltweit größten Organisator von kasernierter Niedriglöhnerei.
Foxconn ist nämlich nicht nur für Apple der größte Zulieferer von kasernierter Niedriglöhnerei. Foxconn ist der weltweit größte Organisator dieser Art Zulieferindustrie in der Mikroelektronik, vor allem für US-Konzerne und für das US-Militär.
Foxconn wurde 1974 in Taiwan gegründet, unter dem US-gestützten Diktator Tschiang kaishek. Bis 1987 herrschte Kriegsrecht auf der Insel, Gewerkschaften waren verboten. Gerade weil die USA in den 1970er Jahren diplomatisch von Tschiang abrückten und die Volksrepublik China anerkannten, förderten sie gleichzeitig Taiwan als militärischen und wirtschaftlichen Außenposten gegen China. Taiwan war deshalb nebenbei auch das größte Bordell für US-Soldaten, wenn sie aus ihrem Einsatz in Vietnam Urlaub machten.
Foxconn montiert seit den 1980er Jahren für Apple, Microsoft, Intel und andere Silicon Valley-Unternehmen: Die Niedrigstlöhner in Taiwan wurden in Heimen zusammengefasst, mussten täglich drei bis vier Überstunden ohne Bezahlung leisten, bekamen keinen bezahlten Urlaub. Es wurde und wird fast ausschließlich für den Export produziert.
Erst 1997 durfte der gewerkschaftliche Dachverband TCTU gegründet werden, erst 2000 wurde er staatlich anerkannt. Der Einfluss blieb gering. Foxconn rühmt sich auch im Jahre 2022 öffentlich, im eigenen Unternehmen keine Gewerkschaft zu haben. Die bei Foxconn direkt etwa 50.000 Beschäftigten werden mit gut geführten Kantinen und Kursen für Fitness und Gewichtsabnahme umsorgt: Sie leiden nämlich nicht unter Mangelernährung und Hunger wie die Foxconn-Apple-Arbeiterinnen in Indien, sondern leiden wegen zu gutem Essen unter Fettleibigkeit.
Arbeitsmigranten aus Vietnam und Indonesien in Taiwan
Dazu holte und holt bis heute Foxconn vor allem aus Vietnam, dann auch aus Indonesien und den Philippinen jährlich zusätzlich mehrere hunderttausend Arbeitsmigranten: Sie müssen auch gegenwärtig alle drei Jahre einen neuen Antrag stellen, sich auch gesundheitlich überprüfen lassen und dürfen insgesamt höchstens 12 Jahre in Taiwan arbeiten: Spätestens dann müssen sie raus, dürfen im Alter nicht Taiwan zur Last fallen. Weil sie zudem meist bei Vermittlern hoch verschuldet sind, sind sie willig, billig, unterwürfig, fleißig.
Gegenwärtig unterliegen so 700.000 Arbeitsmigrant*innen in Taiwan dieser Form der Zwangsarbeit. Sie machen die niedrigsten jobs, die 3D-jobs: dirty, dangerous, difficult. Während der Corona-Pandemie unterlagen sie ungleich härteren Einschränkungen als die einheimischen Beschäftigten. Dies ist zugleich eine moderne Form des Rassismus.
Export der Dienstleistung zuerst nach Japan und Südkorea, dann nach China
So wurde Foxconn zum größten Unternehmen Taiwans. Foxconn exportierte diese extreme Ausbeutungs- und Niedrigstlohnpraxis zuerst nach Japan und Südkorea, dann im größeren Umfang nach China: Dort hatte Foxconn in der Spitzenzeit bis zu einer Million Niedrigstlöhner unter Vertrag, ebenfalls vielfach junge Frauen aus armen ländlichen Regionen. Auch hier wird für Unterkunft, Essen, Transporte der geringe Lohn gekürzt.
Ab Anfang der 2000er Jahre streikten in China vor allem die Beschäftigten in Foxconn-Betrieben. Gehäufte Selbstmorde junger Frauen in der Apple-Montage wurden kurzzeitig zum internationalen „Skandal“. Apple-Chef Steve Jobs bezeichnete die Arbeitsverhältnisse bei Foxconn aber weiter als „sehr gut“. China schränkt seit 2006 solche Praktiken ein: die Löhne wurden schrittweise erhöht, die Arbeits- und Klagerechte der Beschäftigten wurden gestärkt. Apple, Microsoft & Co protestierten gegen die Verbesserungen in China.
Deshalb verlagern Foxconn und Apple seit über einem Jahrzehnt die Montage, wie immer mehr in US-freundliche Niedriglohn- Staaten, nach Indien, Vietnam, Thailand, Indonesien, Malaysia, aber auch in EU-Staaten wie Tschechien und die Slowakei. Mit neuen Aufträgen in Saudi-Arabien, Indonesien, Thailand und auch in gewerkschaftsfreien Regionen der USA forciert Foxconn seine Zulieferaufträge für e-Autos.
Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Referat “Die Arbeitsverhältnisse im Blackrock-Kapitalismus”, das Werner Rügemer bei der Blackrock-Konferenz im September 2022 an der Uni Potsdam gehalten hat. Das ganze Referat ist hier zu hören.
Titelbild: Diana Sklarova/shutterstock.com

Germerzte CDU zu Udo Witschas: Am sozialen Frieden nicht interessiert
(David Berger) Die Reaktionen auf die klaren Worte des Bautzener Landrats Udo Witschas zur derzeitigen Migrationskrise aus der Union zeigen: von der Union Friedrich Merzs ist keine Verbesserung des gegenwärtigen Desasters zu erwarten.
Der Beitrag Germerzte CDU zu Udo Witschas: Am sozialen Frieden nicht interessiert erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Die Medien lügen immer unverschämter
Bisher rollten Putschisten mit Panzern an, die Putschisten 2.0 aber kommen mit Rollatoren und Gehstöcken. Und das Erschreckendste daran ist, dass die Medien geschlossen bei diesem Kasperletheater der Regierung mitmachten.
Der Beitrag Die Medien lügen immer unverschämter erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Selenskyj Nimmersatt: 65 Milliarden Dollar Unterstützung sind nicht genug

Die Ukraine ist schon seit ihrer Unabhängigkeit ein Fass ohne Boden. Doch unter Präsident Selenskyj erreicht die Dreistigkeit bei Forderungen nach Hilfen und Unterstützung neue Höhen. Er fordert von Washington noch mehr Geld und Ausrüstung.
Bis Dato haben allein die Vereinigten Staaten der Ukraine Finanzhilfen, Militärausrüstung, Waffen und humanitäre Hilfe in Höhe von bereits rund 65 Milliarden Dollar übergeben. Eine stattliche Summe, zumal der Staatshaushalt des Landes im letzten Jahr bei Einnahmen von etwa 39 und Ausgaben von fast 48 Milliarden Dollar lag. Doch der Krieg mit Russland verschlingt Unsummen und Unmengen an Waffen und Munition.
Bei seinem Besuch in Washington dankte Präsident Wolodomyr Selenskyj einerseits den Kongressabgeordneten für die bisherigen Hilfen, gleichzeitig forderte er deutlich mehr Unterstützung für den Kampf gegen die russischen Truppen ein. Wie “Fox News” berichtet, traf er sich kürzlich mit einigen seiner Soldaten und erklärte ihnen, dass der Hauptgrund für seinen Besuch in der US-Hauptstadt die Sicherung weiterer Milliarden an Hilfen sei. “Der Feind vergrößert die Zahl seiner Truppen”, sagte Selenskyj in diesem Video. “Wir werden die Dankbarkeit unserer Jungs an den US-Kongress und den US-Präsidenten für ihre Unterstützung weitergeben, aber das ist nicht genug. Unsere Jungs sind mutiger, und wir brauchen bessere Waffen. Das ist ein Hinweis: Es ist nicht genug.”
Ähnlich drückte er sich in einer Stellungnahme vor dem Treffen mit US-Präsident Joe Biden aus: “Ich bin heute in Washington, um dem amerikanischen Volk, dem Präsidenten und dem Kongress für ihre dringend benötigte Unterstützung zu danken. Und auch, um die Zusammenarbeit fortzusetzen, um unserem Sieg näher zu kommen”. Diese “Zusammenarbeit”, also die Lieferung von Geld und Waffen durch die Vereinigten Staaten, während sich die eigenen Truppen gegen jene Russlands aufopfern, soll auch im Jahr 2023 andauern. Ein etwas schwierigeres Unterfangen, zumal die Republikaner im Januar die Kontrolle über das Abgeordnetenhaus übernehmen werden und diese in Sachen Hilfspaketen deutlich reservierter als die regierenden Demokraten sind.
Biden, der seinem ukrainischen Amtskollegen ein neues Hilfspaket für das Militär in Höhe von zwei Milliarden Dollar zusagte, durfte die Gier Selenskyjs ebenfalls erneut spüren. Denn als dieser sagte, in dieser Lieferung sei auch ein “Patriot”-Luftabwehrsystem inkludiert, forderte der ukrainische Staatschef noch mehr dieser Waffen zur Abwehr russischer Raketen ein.
Selenskyj Nimmersatt weiß aber, dass auch bei den Republikanern genügend Mitglieder der “Kriegspartei” sind, die kein Problem damit haben, bis zum letzten Ukrainer den Kampf gegen Russland fortzusetzen. Die US-Rüstungsindustrie kann so satte Gewinne einfahren, es werden dort neue Jobs geschaffen und bezahlt wird das Ganze ohnehin mit Geldern aus neuen Krediten und Anleihen. Und nach seinem US-Besuch kommt die Betteltour durch Europa, denn diese haben ja auch noch Geld und Waffen zu bieten…

Spanien schafft die Gewaltenteilung ab
Das spanische Verfassungsgericht und der Abbau des Rechtsstaats. Die linksliberale digitale Zeitung eldiario.es erscheint heute mit der Schlagzeile: „Das Verfassungsgericht erwürgt das Parlament“. Das spanische Verfassungsgericht hat seiner unrühmlichen Rolle beim Abbau des Rechtsstaats einen weiteren historischen Meilenstein hinzugefügt. Die bisherigen Höhepunkte seiner Arbeit waren ja das Begraben des Autonomiestatuts von Katalonien im Jahr 2010, Auslöser des andauernden Kampfes für die katalanische Unabhängigkeit, das Verbot des Referendums in Katalonien im Jahr 2017, die spätere Absegnung der hohen Haftstrafen für die Akteure, viele weitere Absegnungen von skandalösen Urteilen, die später vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte annulliert wurden (darunter das gegen den baskischen Politiker Arnaldo Ortegi) usw. usf. Es ist zu befürchten, dass wie alle früheren Skandale auch dieser in Europa weitgehend unbemerkt über die Bühne gehen wird, im Unterschied zum „Dauerbashing“ gegen Polen und Ungarn. Von Eckart Leiser.
Seit vier Jahren außerhalb der Verfassung
Was war geschehen? Die spanische Regierung hatte nach wiederholten Verwarnungen durch den Justizkommissar der Europäischen Kommission einen weiteren Versuch gemacht, einem seit über vier Jahren andauernden verfassungswidrigen Zustand in der spanischen Justiz ein Ende zu setzen. Das Mandat von deren Schlüsselorgan, des „Generalrats der rechtsprechenden Gewalt“ (CGPJ), der u.a. für die Besetzung von Richterstellen der höheren Gerichte zuständig ist, ist nämlich seit 2018 abgelaufen, und die spanische Rechte, die mehrheitlich rechtsgerichteten Richter im CGPJ eingeschlossen, blockiert seitdem die Berufung neuer Richter, die nach den veränderten Kräfteverhältnissen in der spanischen Politik ihrer Mehrheit ein Ende setzen würde.
Was das Verfassungsgericht betrifft, ist die Berufung von zwei neuen Richtern überfällig, und die von der Regierung ausgewählten Kandidaten (ihr steht die Auswahl von zwei Richtern zu) würden die „konservative“ Mehrheit von 6:5 in eine „fortschrittliche“ Mehrheit von 6:5 umkehren. Und auf der Tagesordnung des Verfassungsgerichts stehen folgenschwere Entscheidungen wie die Anfechtung der liberalen Abtreibungsgesetze.
Neues Gesetz zu Überwindung der Blockierung
Diese Blockadepolitik der spanischen Rechten hat Tradition: In den über 40 Jahren nach Ende der Franco-Diktatur war es ihr immer wieder gelungen, anstehende Erneuerungen der Justizorgane, die ihre Mehrheit gefährdeten, zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Aber dieses Mal erreichte die Manipulation eine neue Qualität: Um der Blockade ein Ende zu setzen, hatte die Regierung aus sozialistischer Partei und dem linken Wahlbündnis Unidas Podemos ein Gesetz eingebracht, das die 3/5-Mehrheit im CGPJ bei der Wahl von Kandidaten in eine einfache Mehrheit veränderte. Was das Verfassungsgericht betrifft, betraf das die Ablösung von zwei Richtern; Pedro González Trevijano (Präsident des Verfassungsgerichts) und Antonio Narváez, beide seinerzeit von der Rechtspartei eingesetzt. Deren Mandat ist seit Monaten abgelaufen. Als Nachfolger hatte die Regierung den Exminister Juan Carlos Campo und Laura Díez (Professorin für Rechtswissenschaft) ausgewählt. Das von der Regierung eingebrachte Gesetz wurde am 15. Dezember vom Parlament mit einer für spanische Verhältnisse soliden Mehrheit von 184 der 350 Abgeordneten verabschiedet, gegen den wilden Protest der Opposition, die die Abstimmung boykottierte.
Zeitenwende: Zum ersten Mal suspendiert das Verfassungsgericht die Legislative
Stand noch die Zustimmung im Senat, der zweiten Kammer der spanischen Volksvertretung, an. In diesem Moment beantragte die Rechtspartei PP beim Verfassungsgericht, die Verabschiedung des Gesetzes im Senat „vorsorglich“ zu blockieren. Niemals in seiner Geschichte hatte das Verfassungsgericht in die Verabschiedung eines Gesetzes vor dessen Inkrafttreten eingegriffen, also der Legislative das Recht entzogen, Gesetze zu verabschieden. Rechtsgutachten des Verfassungsgerichts und der Staatsanwaltschaft sprachen sich klar gegen die Zulassung des Antrags aus.
Das hinderte den Präsidenten des Verfassungsgerichts, Pedro González Trevijano, für den ja seine Ablösung auf dem Spiel stand, nicht daran, ein Plenum des Gerichts für vergangenen Montag einzuberufen, um über den Antrag der Rechtspartei zu entscheiden. Um Schlimmeres zu verhindern, forderten die sozialistische Partei PSOE und Unidas Podemos daraufhin in letzter Minute die zur Ablösung anstehenden beiden Richter, darunter den Präsidenten, auf, sich zumindest wegen Befangenheit der Stimme zu enthalten. Immerhin stand ihr Posten im Verfassungsgericht, dotiert mit 12.000 bis 13.000 Euro im Monat, Dienstwagen und Sekretären, auf dem Spiel. Bei ihrer Enthaltung wäre der Antrag der Rechtspartei mit 5:4 Stimmen abgelehnt worden. Die beiden weigerten sich, obwohl aufgrund vieler Präzedenzfälle ihre freiwillige Stimmenthaltung zwingend gewesen wäre. Der Antrag, die beiden wegen Befangenheit per Votum des Plenums von der Abstimmung auszuschließen, wurde erst gar nicht zugelassen.
Unidas Podemos wird den Fall vor den Europäischen Gerichtshof bringen. Auch der PSOE berät darüber, wie innerhalb des spanischen Rechtssystems oder auf europäischer bzw. internationaler Ebene gegen die Aushebelung der Gewaltenteilung in Spanien vorgegangen werden kann. Das alles kümmert die spanische Rechte (außer dem PP die faschistische Partei VOX) wenig. Sie setzt darauf, die Erneuerung der Rechtsorgane weiterhin zu blockieren und spätestens nach den nächsten Wahlen mit neuen Mehrheiten die Karten neu zu mischen.
Titelbild: Mehaniq/shutterstock.com

“Wohltäter” George Soros spendete 35 Millionen an Linksextremisten

Linksextremistische Gruppen und Anti-Polizei-Lobbys haben allein im Jahr 2021 insgesamt 35 Millionen Dollar vom globalistischen Spekulanten und Milliardär George Soros erhalten. Der angebliche Philantrop unterstützt damit staatsfeindliche Organisationen, die den Rechtsstaat untergraben.
Eigentlich müssten die US-Behörden gegen den Milliardär George Soros Ermittlungen wegen staatsfeindlichen Aktivitäten einleiten. Denn der Spekulant und Globalist unterstützt über seine Organisationen diverse subversive und linksextremistische Gruppen jährlich mit mehreren Millionen Dollar. Alleine im Jahr 2021 waren es laut einem Bericht mehr als 35 Millionen Dollar, die nur in den Vereinigten Staaten an solche Gruppen und Organisationen flossen, wie “Fox News” berichtet.
Der konservative US-Fernsehsender erhielt Einblick in die Steuerunterlagen von Soros’ Open Society Foundations, aus denen die entsprechenden Geldtransfers ersichtlich werden. Der aus Ungarn stammende Börsenspekulant unterstützt bereits seit Jahren Organisationen, die sich für eine “Überarbeitung” des Strafrechtssystems einsetzen. Dabei handelt es sich vorwiegend um linksextremistische Gruppierungen und Kandidaten für politische Ämter. Die Soros-Organisation verteidigt ihre Geldflüsse:
“Die Open Society Foundations sind stolz darauf, zu den frühesten und stärksten Unterstützern von Bemühungen zu gehören, die sich mit den Problemen der Kriminalität und der öffentlichen Sicherheit befassen und gleichzeitig die Freiheiten schützen, die den Amerikanern wichtig sind”, sagte Laleh Ispahani, Co-Direktorin von Open Society-U.S., gegenüber Fox News Digital. “Wir haben Reformen unseres Strafrechtssystems unterstützt, die über das gesamte politische Spektrum hinweg breite Unterstützung finden. Wir glauben, dass unsere Freiheiten bedroht sind, wenn staatliche Akteure über dem Gesetz stehen, und dass die Rechenschaftspflicht noch wichtiger ist, wenn sie das Recht haben, im Namen der Regierung Gewalt anzuwenden.”
Insgesamt 1,75 Millionen Dollar wurde dem Bericht zufolge von Soros’ Stiftung an den in Washington D.C. ansässigen New Venture Fund für das Community Resource Hub for Safety and Accountability überwiesen. Dieses wird von Fox News als “Clearinghouse für Ressourcen für lokale progressive Aktivisten, wie man am besten mit Polizeireformbemühungen umgeht, einschließlich Materialien zur Abschaffung und Streichung von Mitteln für die Polizei” beschrieben. Das gemeinnützige Open Society Policy Center, ein Zweig von Soros’ Open Society Network, soll ebenfalls einen Zuschuss von 500.000 Dollar an das Equity PAC (PACs sind Gruppierungen, die bestimmte politische Kandidaten oder Parteien unterstützen) überwiesen haben. Dieses wendet sich beispielsweise sich gegen die “Einstellung neuer Polizisten” in Austin, Texas.
Soros gilt auch als Unterstützer der rassistischen linksextremen Bewegung “Black Lives Matter” (BLM), die sich für die Diskriminierung Nicht-Schwarzer einsetzt. Zudem mischt sich der Globalist nicht nur in die US-Wahlen, sondern auch gerne in die politischen Angelegenheiten anderer Länder ein. Unter anderem auch in seinem früheren Heimatland Ungarn. Auch Annalena Baerbock gilt als Soros-Marionette und dürfte seine Agenda in Deutschland unterstützen.
Linker Woke-Wahnsinn zu Weihnachten: Die Heilige Familie ist schwarz und kommt aus Ghana

Alles ist fast bereit für die traditionelle Darstellung des Heiligen Blasius in Mantua, Italien. Aber es wird heuer nicht traditionell vonstattengehen, sondern viel eher eine blasphemische Krippe für die Gläubigen „zu bestaunen“ geben. Die Heilige Familie ist in der Tat ghanaisch. Ganz im Sinne einer gottlosen, woken Linken.
Die Integrationskrippe
Als „eine absolute „Premiere“ bezeichnete der örtliche Pfarrer Pater Mirko Frignani Anfang Dezember bei der Pressekonferenz zur Vorstellung der Veranstaltung sein Vorhaben. Eine echte Familie stellt jedes Jahr die „Familie von Bethlehem“ dar. Mit dem Bau von Bethlehem wurde im September letzten Jahres begonnen; eine Gruppe von Freiwilligen arbeitet täglich daran, pünktlich zum Weihnachtsfest fertig zu werden. Und heuer soll es eine Familie aus Ghana werden.
Bei der ersten Aufführung dieser Ausgabe wird auch ein besonderer Gast auftreten, nämlich der Präsident der Provinz und Bürgermeister von Curtatone Carlo Bottani.Das Motto der heurigen Weihnachtskrippe, die ja bekanntlich eine „lebende Krippe“ mit Laiendarstellern ist: „die Integrationskrippe“.
Jesus ist keine Puppe, die weiß, schwarz oder gelb sein kann. Er ist eine historische Figur. Die Inkarnation ist im Christentum von zentraler Bedeutung. Ihn zu einer Puppe zu degradieren, die jede beliebige Farbe annehmen kann, bedeutet, das Christentum an seiner Wurzel zu leugnen.
Das hat nichts mit „Rassismus“ zu tun. Es hat etwas mit Respekt vor dem Geschehenen zu tun.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei VOX NEWS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Aktualisierte Booster für Säuglinge mit null Daten genehmigt
Warnung: Dies wird Ihnen einen Schauer über den Rücken jagen. Obwohl es keinerlei Daten gibt, die dies bestätigen, und alles darauf hindeutet, dass es sich um die tödlichste medizinische Intervention handelt, die je veröffentlicht wurde, geht der Wahnsinn weiter.
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- Mitte Juni 2022 erteilten die Vereinigten Staaten als erstes Land der Welt eine Notfallzulassung (EUA) für COVID-Impfungen für Kleinkinder im Alter von 6 Monaten. Am 8. Dezember 2022 genehmigte die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration die aktualisierten bivalenten COVID-Auffrischungsimpfungen auch für diese Altersgruppe
- Die neu formulierten bivalenten Impfungen wurden erst drei Monate zuvor auf der Grundlage von Antikörperspiegeln bei Mäusen für Erwachsene zugelassen. Die FDA hat keinerlei Daten über die Verwendung bei Säuglingen. Erste Daten werden nicht vor Januar 2023 erwartet, dennoch wurde die Impfung für Babys zugelassen
- Die COVID-Impfung ist die gefährlichste medizinische Intervention, die jemals auf den Markt gebracht wurde. Daten der Centers for Disease Control and Prevention zeigen, dass fast 30 % der V-Safe-Teilnehmer im Alter von 12 bis 17 Jahren nach der zweiten Dosis nicht mehr in der Lage waren, alltäglichen Tätigkeiten nachzugehen, und fast 20 % waren nach der Auffrischungsimpfung nicht mehr in der Lage, zur Schule zu gehen oder zu arbeiten
- Wie kann die FDA eine bivalente Auffrischungsimpfung für Säuglinge auf der Grundlage von Daten rechtfertigen, die zeigen, dass 2 von 10 Tweens und Teenagern so beeinträchtigt werden, dass sie nicht zur Schule gehen können?
- Die FDA und die CDC sind nicht die einzigen, die Schuld haben. Der US-Kongress hat in den letzten 30 Jahren langsam aber sicher den Weg für legalisierte Tyrannei und Völkermord geebnet. Was früher ein Verbrechen war, ist es heute nicht mehr, und die FDA ist tatsächlich Teil der Gruppe von Behörden, die das US-Bioterrorismusprogramm betreiben
Mitte Juni 2022 waren die Vereinigten Staaten das erste Land der Welt, das eine Notfallgenehmigung (EUA) für COVID-Impfungen für Kleinkinder ab 6 Monaten erteilte.
Am 20. Oktober 2022 schockierte das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) der U.S. Centers for Disease Control and Prevention die Nation noch mehr, indem es einstimmig (15-0) dafür stimmte, die nicht zugelassenen COVID-19-Impfungen in die US-Impfpläne für Kinder, Jugendliche und Erwachsene aufzunehmen.
Am 8. Dezember 2022 übertraf sich die US-Regierung erneut und genehmigte bivalente COVID-Impfungen für Säuglinge im Alter von nur 6 Monaten. Diese neu formulierten bivalenten Impfungen wurden für Erwachsene nur drei Monate zuvor, Ende August, auf der Grundlage von Antikörperspiegeln bei Mäusen zugelassen. Laut der Pressemitteilung der FDA vom 8. Dezember 2022:
„Heute hat die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration die Notfallzulassungen (EUAs) der aktualisierten (bivalenten) Impfstoffe Moderna und Pfizer-BioNTech COVID-19 so geändert, dass sie auch für Kinder bis zu einem Alter von 6 Monaten verwendet werden können …
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren, die den ursprünglichen (monovalenten) Moderna COVID-19-Impfstoff erhalten haben, haben nun Anspruch auf eine einmalige Auffrischungsimpfung mit dem aktualisierten (bivalenten) Moderna COVID-19-Impfstoff zwei Monate nach Abschluss einer Primärserie mit dem monovalenten Moderna COVID-19-Impfstoff.
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren, die noch nicht mit ihrer dreimaligen Primärserie des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs begonnen oder noch nicht die dritte Dosis ihrer Primärserie erhalten haben, erhalten jetzt den aktualisierten (bivalenten) Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff als dritte Dosis ihrer Primärserie nach zwei Dosen des ursprünglichen (monovalenten) Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs.
Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren, die ihre dreimalige Primärserie mit dem ursprünglichen (monovalenten) COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech bereits abgeschlossen haben, haben zu diesem Zeitpunkt keinen Anspruch auf eine Auffrischungsdosis eines aktualisierten bivalenten Impfstoffs.“
Keine Daten, die zeigen, dass Spritzen „sicher und wirksam“ sind
In einem Kommentar zur Entscheidung der FDA vom 10. Dezember 2022 schrieb Dr. Robert Malone:
„Es gibt NICHTS in der Pressemitteilung oder in den Aufzählungspunkten, das belegt, dass diese Injektionen für Kinder im Alter von vier Jahren bis zu sechs Monaten sicher oder wirksam sind.
Die Nebenwirkungen sind nach wie vor dieselben wie zuvor – das heißt, sie sind deutlich höher als bei normalen Impfstoffen zu erwarten. Dies ist übrigens die Untertreibung des Jahres. Dann kommt der nächste Absatz in der FDA-Pressemitteilung:
‚Die Daten zur Unterstützung einer aktualisierten bivalenten Auffrischungsdosis für diese Kinder werden im Januar erwartet. Die Agentur ist entschlossen, diese Daten so schnell wie möglich auszuwerten.‘
Yeh [sic] – also hat die FDA buchstäblich keine Daten für diesen bivalenten Booster für diese Alterskohorte, aber sie macht ihn trotzdem unter einer Notfallgenehmigung verfügbar.
Aus dem ACIP/CDC-Diaprogramm von der ACIP-Sitzung im September 2022 wissen wir, dass dieser Impfstoff bei älteren Kindern erhebliche Nebenwirkungen hat. DIESE DATEN STAMMEN VON DER CDC. Natürlich gibt es viele unvoreingenommene Studien, die noch deutlichere unerwünschte Wirkungen zeigen.
Eigene Daten der CDC zeigen, dass die Impfungen gefährlich sind
Es ist schon schlimm genug, dass die FDA und die CDC COVID-Spritzen für Babys auf der Grundlage von null Daten genehmigen, aber wenn die letzten zwei Jahre uns etwas gezeigt haben, dann, dass die COVID-Spritzen die gefährlichste medizinische Intervention sind, die jemals auf den Markt gebracht wurde. Alle verfügbaren Beweise sprechen gegen sie, doch der Irrsinn geht weiter.
Malone hebt eine der Grafiken in der CDC-Präsentation hervor, die allein schon beweist, dass die Impfungen enormen Schaden anrichten. Fast 30 % der V-Safe-Teilnehmer im Alter von 12 bis 17 Jahren gaben an, dass sie nach der zweiten Dosis nicht mehr in der Lage waren, ihren täglichen Aktivitäten nachzugehen.
Fast 20 % waren nach der Auffrischungsimpfung nicht in der Lage, zur Schule zu gehen oder zu arbeiten, und weit über 70 % berichteten über irgendeine Art von systemischer Reaktion nach der zweiten und dritten Dosis, obwohl die wichtigsten Nebenwirkungen, die Gesundheitsbehörden und Arzneimittelhersteller immer wieder hervorheben, Reaktionen an der Injektionsstelle sind.

Malone fährt fort:
„… drei Monate, nachdem die CDC diese Daten vorgelegt hat … empfiehlt die FDA eine DRITTE Auffrischungsimpfung für kleine Kinder und Babys … Ein Schauer läuft mir über den Rücken, denn das fühlt sich sehr nach Kindesmissbrauch an.
Lassen Sie uns rekapitulieren: In den letzten drei Jahren sind insgesamt weniger als 600 Kinder in dieser Altersgruppe gestorben (CDC-Daten), und laut wissenschaftlichen Studien, die von Fachleuten überprüft wurden, gehörte praktisch keiner dieser Todesfälle zur „gesunden, normalen“ Altersgruppe. Kann unsere Regierung noch kranker werden?
In der Pressemitteilung heißt es auch, dass der Impfstoff „weitgehend schützend“ ist. Ich muss sagen, dass ich mir nicht sicher bin, was das für die Wissenschaftler der Regierung überhaupt noch bedeutet.
Für mich bedeutet „breit schützend“, dass es eine breite Palette von Proteinen gibt, auf die das Immunsystem reagiert. Dass das Virus das Immunsystem nach der Impfung nicht umgehen kann. Das Produkt schützt eindeutig vor Infektion, Replikation und Ausbreitung des Virus.
Diese mRNA-Impfstoffe bieten nur Schutz gegen ein Protein, das vom Virus leicht umgangen werden kann. Warum also versucht die FDA erneut, uns zu täuschen?
Die FDA schreibt auch, dass sie sich auf Daten zur Immunantwort stützte, die sie zuvor in einer klinischen Studie an Erwachsenen mit einer Auffrischungsdosis des bivalenten Prüfpräparats COVID-19 von Moderna ausgewertet hatte.
Die Überleitung der Immunreaktionen von Erwachsenen auf die bivalenten Impfstoffe zu dem, was die FDA für Kinder erwartet, war nicht gründlich genug und es fehlte an Daten. Es gibt kein validiertes immunologisches Korrelat für den Schutz.
Mit anderen Worten, es handelt sich um unsinniges wissenschaftliches und behördliches Kauderwelsch … Bitte Leute – Ärzte im ganzen Land werden diese Pressemitteilung lesen und sich dafür einsetzen, dass Babys und Kinder diesen neuen bivalenten mRNA-Impfstoff erhalten. Seien Sie bereit und bewaffnet mit den Fakten. Machen Sie nicht mit.“
Der Betrug der Regierung geht weiter
Wie um alles in der Welt kann die FDA eine bivalente Auffrischungsimpfung für Babys im Alter von 6 Monaten auf der Grundlage von Daten rechtfertigen, die zeigen, dass 2 von 10 Tweens und Teenagern so geschwächt sind, dass sie nicht zur Schule gehen können?
Und das alles nur, um sich vor einer Infektion zu „schützen“, die von vornherein nur ein geringes Risiko für Kinder darstellt! Statistiken zeigen, dass die Rate der COVID-19-assoziierten Krankenhausaufenthalte bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren bei 0,0008 % liegt. In der realen Welt ist das so nahe an Null, dass man sie im Grunde nicht noch weiter senken kann. In der Studie von Pfizer befand sich das einzige Kind, das ins Krankenhaus musste, in der geimpften Gruppe.
Das Risiko der Kinder, innerhalb der ersten drei Wochen nach der ersten Dosis Symptome von COVID zu entwickeln, stieg ebenfalls um 30 %, was die Behauptung „sicher und wirksam“ kaum stützt.
COVID-Spritzen zerstören nachweislich die Immunfunktion
Es gibt auch immer mehr Hinweise darauf, dass die Impfungen das Immunsystem dysregulieren können, was katastrophale Folgen für die öffentliche Gesundheit haben kann, wenn sie massenhaft verabreicht werden. Eine Studie, die im Mai 2021 auf dem Preprint-Server medRxiv veröffentlicht wurde, ergab, dass die COVID-Impfung von Pfizer/BioNTech „sowohl adaptive als auch angeborene Immunantworten umprogrammiert“, was zu einer Verarmung des Immunsystems führt.
Während die Impfung „eine wirksame humorale und zelluläre Immunität gegen mehrere SARS-CoV-2-Varianten induzierte“, modulierte sie „auch die Produktion entzündlicher Zytokine durch angeborene Immunzellen nach Stimulation mit spezifischen (SARS-CoV-2) und unspezifischen (viralen, pilzlichen und bakteriellen) Reizen“.
Personen, die „vollständig geimpft“ waren, d. h. zwei Dosen der Pfizer-Impfung erhalten hatten, produzierten bei der Stimulierung auch deutlich weniger Interferon, das die lebenswichtigen angeborenen Immunreaktionen behindert.
Mit anderen Worten: Wir haben es mit einem schrecklichen Kompromiss zu tun. Selbst wenn Sie einen gewissen Schutz gegen SARS-CoV-2 und seine Varianten erhalten, schwächen Sie Ihre allgemeine Immunfunktion und öffnen damit Tür und Tor für alle möglichen anderen Gesundheitsprobleme, von Bakterien-, Pilz- und Virusinfektionen bis hin zu Krebs und Autoimmunität.
Ist es wirklich klug, Babys und Kleinkinder solchen Risiken auszusetzen? Nur weil Kinder nicht innerhalb weniger Wochen nach der Impfung sterben, heißt das noch lange nicht, dass die Impfung harmlos ist und daher sicher angewendet werden kann. Die meisten Schäden, die diese Impfungen verursachen, treten erst lange nach der Impfung auf. Die FDA verhält sich also wirklich unglaublich unverantwortlich und fahrlässig und bringt jedes Kind in Amerika langfristig in Gefahr.
Warum Big Pharma COVID-Impfungen für Säuglinge will
So I’m guessing everyone is wondering why the FDA voted unanimously to give not one — but THREE shots of the C@ViD
to the youngest of children when there’s N
emergency.
It is IMPERATIVE they have this approval.
R. obert K. ennedy Jr. tells us why: pic.twitter.com/denjlTchMF— NEWSNANCY (@NewsNancy9) June 15, 2022
Wie können wir also das irrationale Verhalten der FDA und der CDC erklären? Warum ist keine der roten Fahnen von Bedeutung? Die kurze Antwort ist, dass beide Behörden durch und durch korrupt sind und sich nicht mehr um den Schutz der öffentlichen Gesundheit bemühen. Es geht ihnen um die Sicherung der Profite für die Pharmaindustrie.
Am selben Tag, an dem die CDC dafür stimmte, die Impfung in den Impfplan aufzunehmen, was auch den Staaten die Möglichkeit eröffnet, die Impfung für Schulkinder vorzuschreiben, kündigte Pfizer an, den Preis für seine Impfung um etwa 400 % zu erhöhen, von 30 Dollar pro Dosis auf 110 bis 130 Dollar, sobald das derzeitige US-Kaufprogramm ausläuft.
„Sobald die COVID-Impfung auf dem Impfplan für Kinder steht, sind die Impfstoffhersteller dauerhaft von der Haftung für Verletzungen und Todesfälle in JEDER Altersgruppe, auch bei Erwachsenen, befreit.“
Aber die Aufnahme der Impfung in den Impfplan und die anschließende Preiserhöhung sind nicht das primäre Gewinnstreben. Der eigentliche Segen besteht darin, dass die Impfstoffhersteller, sobald die COVID-Impfung auf dem Impfplan für Kinder steht, dauerhaft von der Haftung für Verletzungen und Todesfälle in allen Altersgruppen, einschließlich der Erwachsenen, befreit sind.
Robert F. Kennedy Jr. erklärt im obigen Videoclip, wie das funktioniert. Sie können auch mehr über diesen Entschädigungsprozess in „The Real Reason They Want to Give COVID Jabs to Kids“ erfahren.
Die einzige Möglichkeit, diese Entschädigung zu durchbrechen, besteht darin, zu beweisen, dass der Impfstoffhersteller von Sicherheitsproblemen wusste und diese Informationen zurückhielt. Außerdem gibt es keine Verjährungsfrist, wenn es um Mord geht, was hier behauptet wird.
Die EUA-Kriterien werden nicht einmal erfüllt
Das Verrückte daran ist, dass die COVID-Impfungen in die Impfpläne aufgenommen wurden, obwohl sie noch keine vollständige FDA-Zulassung haben. Die COVID-Spritze Comirnaty von Pfizer hat angeblich die volle Zulassung erhalten, ist aber in den USA nicht erhältlich. Moderna hat keine zugelassene Version, weder verfügbar noch nicht.
Die verwendeten Impfungen fallen alle unter die EUA, und ein EUA-Produkt kann nicht nur nicht in den Impfplan aufgenommen werden, sondern die FDA und die CDC verstoßen auch gegen die Vorschriften, indem sie überhaupt EUAs ausgeben. Die Produkte müssen alle folgenden Kriterien erfüllen, um eine EUA zu erhalten:
- Es muss ein Notfall vorliegen
- Ein Impfstoff muss zu mindestens 30 bis 50 % wirksam sein
- Die bekannten und potenziellen Vorteile des Produkts müssen die bekannten und potenziellen Risiken des Produkts überwiegen
- Es gibt keine geeigneten, zugelassenen und verfügbaren alternativen Behandlungsmethoden (Medikamente oder Impfstoffe)
Solange nicht alle vier Kriterien erfüllt sind, kann die EUA nicht erteilt oder aufrechterhalten werden, und doch sind wir hier. COVID ist nach vernünftigen Maßstäben kein Notfall mehr, es gibt jede Menge geeigneter alternativer Behandlungen, und der potenzielle Nutzen überwiegt in keiner Weise die potenziellen Risiken – vor allem nicht bei Kindern.
Die FDA und die CDC operieren also weit außerhalb der Regeln und Vorschriften. Sie sind beide abtrünnig geworden und scheinen neue Regeln zu erfinden, während sie unterwegs sind. Für jeden, der immer noch glaubt, dass diese Behörden für den Schutz der öffentlichen Gesundheit zuständig sind, sollte dies ein deutliches Warnsignal sein. Wenn Menschen und Behörden sich weigern, etablierte Regeln und Vorschriften zu befolgen, dann liegt das meist daran, dass sie nichts Gutes im Schilde führen.
FDA und CDC operieren unter einer rechtlichen Architektur für Völkermord
Die FDA und die CDC sind jedoch nicht die einzigen Schuldigen. In einem Interview mit Dr. Jane Ruby von „The Jane Ruby Show“ im Juni 2022 erklärte die Rechtsexpertin Katherine Watt, wie der US-Kongress in den letzten 30 Jahren langsam aber sicher den Weg für legalisierte Tyrannei und sogar Völkermord geebnet hat.
Was früher Staats- und/oder Bundesverbrechen oder Menschenrechtsverletzungen waren, wurde durch eine Reihe von Gesetzesrevisionen legalisiert. Watt beschrieb in einem Substack-Artikel vom 28. April 2022, wie dieser Rechtsrahmen entstanden ist. Wie in diesem Artikel erwähnt:
„The basic goal of the architects, which has been achieved, was to set up legal conditions in which all governing power in the United States could be automatically transferred from the citizens and the three Constitutional branches into the two hands of the Health and Human Services Secretary, effective at the moment the HHS Secretary himself declared a public health emergency, legally transforming free citizens into enslaved subjects …
Der Kongress und die US-Präsidenten legalisierten und finanzierten den Umsturz der US-Verfassung, der US-Regierung und des amerikanischen Volkes durch ein massives inländisches Bioterrorismusprogramm, das als öffentliches Gesundheitsprogramm umetikettiert wurde und vom Gesundheitsminister und dem Verteidigungsminister im Auftrag der Weltgesundheitsorganisation und ihrer Geldgeber durchgeführt wurde.“
Auch die FDA ist Teil des US-Bioterrorismusprogramms
In einem anderen Artikel erklärt Watt, dass der Grund, warum die FDA die Öffentlichkeit nicht vor dem eindeutig gefährlichsten „Impfstoff“ schützt, den die Welt je gesehen hat, darin liegt, dass:
„… Gesundheitsminister Xavier Becerra und FDA-Kommissar Robert Califf leiten das Bioterrorismus-Programm der US-Regierung gemeinsam mit Verteidigungsminister Lloyd Austin, Justizminister Merrick Garland, Heimatschutzminister Alejandro Majorkas, Pfizer-Chef Albert Bourla, Moderna-Chef Stéphane Bancel und dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation Tedros Adhanom Ghebreyesus.“
Die Vorstellung, dass die FDA tatsächlich Teil des US-Bioterrorismusprogramms ist, mag zwar zu unglaublich klingen, um wahr zu sein, aber wir sehen Beweise für diese Art von Kollusion im „Pfizergate“-Prozess.
Der Pfizer-Whistleblower Brook Jackson verklagte Pfizer wegen Betrugs, und in seinem Antrag auf Klageabweisung behauptete Pfizer, dass die Daten aus den klinischen Studien für die Entscheidungen der FDA über die Erteilung der EUA und die Zulassung seines Produkts nicht wesentlich oder notwendig waren. Die US-Regierung schloss sich dem Antrag von Pfizer und damit der Begründung für die Klageabweisung offiziell an.
Aber wie können klinische Studiendaten, einschließlich der Berichte über unerwünschte Ereignisse, für die Entscheidung der FDA, die Spritze für Menschen aller Altersgruppen zuzulassen, unwesentlich und unnötig sein? Ist dies nicht ein Eingeständnis – sowohl von Pfizer als auch von der US-Regierung – dass die FDA mit Pfizer konspiriert hat, um die Impfung ohne Rücksicht auf die Sicherheit auf den Markt zu bringen?
Es hat den Anschein, dass die FDA – obwohl sie den Auftrag hat, die öffentliche Gesundheit zu schützen – stattdessen Big Pharma und das US-Biowaffenprogramm schützt. Dies ergibt mehr Sinn, wenn man bedenkt, dass Pfizer und Moderna ebenfalls Teil des Biokriegsprogramms sind. Indem die FDA die Produkte von Pfizer und Moderna schützt und sie vor Kontrolle und Kritik abschirmt, schützt und bewahrt sie das US-Biokriegsprogramm als Ganzes.
Wie wir unsere Rechte und Freiheiten schützen und wiederherstellen können
Was können wir also tun, um die Rechte und Freiheiten, die uns im Namen der biologischen Sicherheit genommen werden, zu schützen und wiederherzustellen? In ihrem Interview mit Ruby machte Watt die folgenden Vorschläge:
- Sprechen Sie sich gegen die Tyrannei aus und klären Sie andere darüber auf, wie sie umgesetzt wird, um zu verhindern, dass sie noch schlimmer wird
- Aufforderung an die US-Regierung, die Finanzierung der Weltgesundheitsorganisation einzustellen
- den Kongress aufzufordern, die Gesetze aufzuheben, die diesen Rahmen geschaffen haben, oder eine Aufsicht einzuführen, um das HHS, die institutionelle Struktur, die dieses System betreibt, zu zügeln, oder das HHS ganz aufzulösen. Wenn genügend politischer Druck ausgeübt wird, könnte das Gesundheitsministerium auch freiwillig die Vorschriften zurücknehmen, die den Rahmen für die legalisierte Tyrannei bilden, und die Grundsätze des Nürnberger Kodex wieder einführen. So wurden zum Beispiel die Grundsätze der Einwilligung nach Aufklärung ausgehebelt, was Masken- und Impfstoffverordnungen ermöglicht hat. Diese Verordnungen müssen rückgängig gemacht und die Grundsätze der informierten Zustimmung wieder eingeführt werden
- Aufforderung an die Bundesrichter, Verfassungsklagen zu verhandeln
- Fordern Sie die Legislative Ihres Staates auf, die Sezession zu erwägen, um die verfassungsmäßigen Rechte der Einwohner zu schützen
Artikel als PDF
Quellen:
- 1 FDA June 17, 2022
- 2 Rumble October 20, 2022
- 3 New York Times August 31, 2022 (Archived)
- 4 FDA December 8, 2022
- 5 RW Malone Substack December 10, 2022
- 6 CDC ACIP Meeting Slide Deck September 1, 2022
- 7 RW Malone Substack December 10, 2022
- 8 CDC Provisional COVID-19 Deaths 0-18 Years
- 9 Rumble Vaccine Safety Research Foundation June 9, 2022
- 10 Rumble How Pfizer Twisted Clinical Trial Data June 17, 2022
- 11 medRxiv May 6, 2021
- 12 Daily Wire October 21, 2022
- 13 Reuters October 20, 2022
- 14 Childrens Health Defense Pennsylvania Chapter June 22, 2022
- 15 Bailiwick News April 28, 2022
- 16 Bailiwick News June 9, 2022
- 17 Childrens Health Defense Pennsylvania Chapter June 22, 2022