Robert F. Kennedy, Jr. hat die Kontroverse innerhalb seiner eigenen Gemeinschaft darüber anerkannt, ob SARS-CoV-2 tatsächlich existiert und ob es überhaupt Viren gibt, die Menschen krank machen. Er äußerte sich dazu Anfang der Woche bei einer Spendenaktion in New York.
Kennedy sagte, dass das Thema regelmäßig auf der E-Mail-Diskussionsliste von Children’s Health Defense (CHD), der von ihm 2016 gegründeten Organisation für Impfstoffsicherheit und Aufklärung, auftaucht.
„Auf unserer Liste gibt es eine Reihe von Leuten, die diese Art von Argumenten machen“, wie angeblich Viren nicht existieren, sagte Kennedy in seinen Ausführungen. „Und andere Leute auf dem Listenserver, und das sind alles sehr brillante Leute, machen sie lächerlich und weisen sie zurück, und lassen sie eine Menge Beweise vorlegen.“
Kennedy, der Sohn von Senator Robert F. Kennedy und Neffe von Präsident John F. Kennedy, gilt als eine der führenden Stimmen in der internationalen Bewegung gegen Covid-Mandate, Abriegelungen und Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit Covid-Injektionen. Es ist das erste Mal, dass er sich öffentlich zu der Frage der Existenz des Virus äußert.
Wissenschaftler auf allen Seiten des Themas sind sich einig, dass die Viruspartikel nicht physisch isoliert (mit gereinigten Proben) und dann sequenziert wurden.
Was wird zur Vorbereitung des Covid-Tests verwendet?
Die Frage, ob das SARS-CoV-2-Virus physisch existiert, ist von zweifacher Bedeutung. Die offensichtliche Frage ist: Wenn es kein Virus gibt, was macht die Menschen dann krank? Und wogegen werden sie geimpft?
Zweitens und weniger offensichtlich: Wenn die Regierung nicht beweisen kann, dass sie eine Probe des natürlichen SARS-CoV-2-Virus besitzt, womit wird dann der PCR-Test angeregt, der den genetischen Code eines tatsächlichen Virus in einem Patienten finden soll?
Wissenschaftler auf allen Seiten sind sich einig, dass die Viruspartikel nicht physisch isoliert (mit gereinigten Proben) und dann sequenziert wurden. Vielmehr werden hypothetische Viren aus gemischten biologischen Proben zusammengesetzt, und es wird angenommen, dass diese „In-silico-Genome“ nicht nur in der Natur existieren, sondern aus dem Inneren eines pathogenen Partikels stammen.
Ein Virologe sagte mir im Juli 2020, dass SARS-C0V-2 „wie Seiten aus einem Buch“ zusammengesetzt wird, was notwendig ist, weil kein natürliches Viruspartikel zum Sequenzieren vorhanden ist. Das Problem ist, dass niemand nachgewiesen hat, dass diese Seiten tatsächlich zu dem vorgeschlagenen Buch gehören.
Covid-Tests suchen nach Sequenzen, die dem „Virus“ lediglich über Computermodelle zugeschrieben werden – aber diese „gefundenen“ Sequenzen stammen fast immer von irgendwo anders her (einschließlich des Testverfahrens selbst).
Metagenomik: Die Erstellung von hypothetischen Sequenzen
Diese hypothetischen Sequenzen werden mit Hilfe einer Technologie namens Metageonomics entwickelt – ohne jeglichen Bezug zu tatsächlich gereinigten mutmaßlichen Viren. Bei diesem Verfahren, das auf künstlicher Intelligenz beruht, wird ein hypothetisches „Virus“ aus Informationen zusammengesetzt, die entweder aus einer rohen Probe menschlicher Körperflüssigkeit oder durch ein „Zellkultur“-Experiment gewonnen wurden, bei dem die Flüssigkeit mit Affenzellen, fötalem Kälberserum, Antibiotika und anderen Giften gemischt wurde. In allen Fällen, in denen es um Covid geht, haben die Wissenschaftler die letztere Methode angewandt. Da kein echtes Virus zur Verfügung steht, gibt es keine Möglichkeit zu überprüfen, ob die vorgeschlagenen Sequenzen gültig sind.
Anders ausgedrückt: In Ermangelung eines echten Virus suchen Covid-Tests nach Sequenzen, die dem „Virus“ lediglich über Computermodelle zugeschrieben werden – aber diese „gefundenen“ Sequenzen stammen fast immer von irgendwo anders her. Und „positive“ Ergebnisse können von fast überall herkommen, auch vom Testverfahren selbst). Wenn jedoch jemand positiv“ auf eine dieser angeblichen Virensequenzen getestet wird, gilt er als mit SARS-CoV-2 infiziert“.
Die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) haben bereits zugegeben, dass diese Art von Test (technisch als RT-qPCR bezeichnet) eine 100 %ige Falsch-Positiv-Rate aufweist und mehrere weithin dokumentierte „falsche Epidemien“ verursacht hat.
Die behauptete Existenz, Übertragbarkeit und Pathogenität von SARS-CoV-2 wurde genutzt, um eine globale Pandemie auszurufen, die bis zum 31. März 2020 4,5 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt unter Hausarrest stellen würde.
„Auf unserer Liste gibt es eine Reihe von Leuten, die diese Art von Argumenten vorbringen. Und andere Leute auf dem Listenserver, und das sind alles sehr brillante Leute, machen sie lächerlich und weisen sie zurück, und lassen sie eine Menge Beweise vorlegen.“ – Robert F. Kennedy, Jr.
Suche nach Dokumenten von Regierungen, Agenturen und Institutionen
Bei einer Fragestunde auf einer Spendenaktion hier am Sonntag, dem 24. April, fragte ich Kennedy nach der Arbeit von Christine Massey in der Gegend von Toronto, einer Statistikerin, die die weltweiten Bemühungen koordiniert, Regierungen, Behörden und Institutionen offiziell zu befragen, ob sie eine Probe des behaupteten Virus besitzen, die einem Menschen entnommen wurde.
Ich habe ihn wortwörtlich gefragt [siehe Transkript oder Audio]:
Christine Massey in Toronto hat 182 Antworten auf verschiedene Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz von Institutionen, Landes- und Bundesregierungen gesammelt, die alle besagen, dass niemand eine Probe von SARS CoV-2 hat, die einem Menschen entnommen wurde.
Würden Sie sich bitte dazu äußern?“
Kennedy antwortete: „Auf unserer Liste gibt es eine Reihe von Personen, die diese Art von Argumenten vorbringen. Und andere Leute auf dem Listenserver, und das sind alles sehr brillante Leute, machen sie lächerlich und weisen sie zurück, und lassen sie eine Menge Beweise vorlegen. Ich habe gestern einen Austausch gesehen, bei dem jemand genau diese Behauptung aufstellte und 10 Leute sich auf ihn stürzten und Beispiele dafür anführten, dass das nicht stimmt.“
Die Frage nach der Natur und der Existenz von Viren stellt die größte Spaltung in der COVID-Wahrheits- und Anti-Mandate-Bewegung dar. Ich habe sie erstmals im Mai 2020 dokumentiert.
RFK Jr. verlässt sich jetzt auf die öffentliche Meinung und Spott, um die Wissenschaft zu bewerten? Wann hat er die Inkompetenz mit einfacher Logik erklärt?
Ich bin amüsiert, wenn ich diese Auseinandersetzungen lese
Er fügte hinzu: „Ich bin etwas amüsiert, wenn ich diese Diskussionen lese, und ich neige dazu, dass die Viren tatsächlich existieren und Menschen krank machen. Ich könnte falsch liegen. Es könnte alles ein großer Schwindel sein, aber für mich sieht es so aus, als ob die Viren real sind.“
Aber Kennedy antwortete auf eine andere Frage als die, die ich gestellt hatte. Ich habe ihn nicht mit einem Argument konfrontiert oder ihn gefragt, ob er Viren für real hält. Er gibt zu, dass er eine Art Pöbelherrschaft anwendet, um sich in kritischen wissenschaftlichen Fragen eine Meinung zu bilden, wenn er sagt: „Und andere Leute auf dem Listenserver, und das sind alles sehr brillante Leute, machen sie lächerlich und weisen sie ab, und lassen sie eine Menge Beweise vorlegen.“
Als Christine Massey Kennedys Antwort las, sagte sie: „RFK Jr. verlässt sich jetzt auf die öffentliche Meinung und Spott, um die Wissenschaft zu bewerten? Wann hat er Inkompetenz mit einfacher Logik erklärt? Und warum ist ein Mann, der sich dem Schutz von Kindern vor medizinischem Schaden verschrieben hat, nicht an einem der größten medizinischen Betrügereien aller Zeiten interessiert?“
Sie verlangte auch die Daten der 10 Personen auf Kennedys Liste, die behaupteten, zu beweisen, dass das Virus isoliert worden sei.
Bislang hat keine Regierung ein wissenschaftliches Dokument vorgelegt, das besagt, dass sie oder irgendjemand über eine solche Probe verfügt, obwohl behauptet wird, dass ein ansteckender Virus weltweit mehr als 5 Millionen Menschen getötet hat.
Eine rechtliche Frage – keine wissenschaftliche
Kennedy sagte, er glaube an die Existenz von Viren, aber ich habe ihn nicht danach gefragt.
Vielmehr stellte ich ihn vor ein rechtliches Problem, indem ich ihn bat, sich dazu zu äußern, dass jemand, der in Kreisen, die sich mit der Wahrheit über das Virus befassen, bekannt und etabliert ist, in den letzten zwei Jahren 182 Antworten von hochrangigen Regierungsbehörden und Institutionen gesammelt hat, die alle besagen, dass sie keine Probe von SARS-CoV-2 haben, die von einem menschlichen Wirt stammt.
Bisher hat keine Regierung ein wissenschaftliches Dokument vorgelegt, in dem sie oder irgendjemand eine solche Probe besitzt, obwohl behauptet wird, dass ein ansteckendes Virus weltweit mehr als 5 Millionen Menschen getötet hat.
Ich hakte nach und sagte zu ihm: „Die Regierungen haben gesagt, dass sie keine Probe haben“.
Kennedy, ein Anwalt, antwortete: Die Informationsfreiheitsgesetze verpflichten die Regierungsbehörde nicht dazu, Wissenschaft zu betreiben oder bestimmte Fragen zu beantworten. Die Informationsfreiheitsgesetze verpflichten die Regierung jedoch, Ihnen vorhandene Dokumente zur Verfügung zu stellen. Wenn Sie also der Regierung sagen: „Ich möchte, dass Sie diese Dokumente überprüfen“, sagen sie: „Hören Sie, es gibt nichts zu überprüfen. Das heißt nicht, dass es nicht wahr ist. Es bedeutet, dass sie nichts haben.“
Bisher haben alle gesagt, dass es keine solchen Aufzeichnungen gibt. Dies gilt für das amerikanische CDC und die FDA ebenso wie für Health Canada und den National Health Service (NHS) des Vereinigten Königreichs. Keine der 182 angefragten Behörden und Regierungen hat die Frage bejaht.
Kennedy hat keine meiner Anfragen gelesen
Massey antwortete in einer E-Mail: „Es scheint, dass Kennedy keine meiner Anfragen zu den Unterlagen gelesen hat. Ich habe die Regierungen nicht darum gebeten, ‚Wissenschaft zu betreiben‘ oder ’spezifische Fragen‘ zu beantworten. Alle meine Anfragen bezogen sich auf Studien/Berichte, die sich im Besitz, in der Obhut oder unter der Kontrolle einer Institution befinden.“
Ich habe Massey gefragt, wie sie ihre Briefe formuliert, in denen sie um die Dokumentation einer Probe des angeblichen Virus von einem menschlichen Wirt bittet. Sie gab folgendes Beispiel für das, was sie sucht und was bisher alle von ihr angefragten Regierungen verweigert haben:
„Alle Studien und/oder Berichte, die sich im Besitz, in der Obhut oder unter der Kontrolle der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und/oder der Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) befinden und die die Reinigung des „COVID-19-Virus“ (auch bekannt als „SARS-COV-2“, einschließlich aller angeblichen „Varianten“, d.h. „B.1 .1.7“, „B.1.351“, „P.1“) (z.B. durch Filtration, Ultrazentrifugation und Chromatographie), direkt aus einer Probe, die einem erkrankten Menschen entnommen wurde, wobei die Patientenprobe nicht zuvor mit einer anderen Quelle genetischen Materials (z.B. Affennierenzellen alias Vero-Zellen; fötales Rinderserum) kombiniert wurde.
Und bis jetzt haben alle gesagt, dass es keine solchen Aufzeichnungen gibt. Dies gilt für die US-amerikanische CDC und die FDA ebenso wie für Health Canada und den National Health Service (NHS) des Vereinigten Königreichs. Keine der 182 angefragten Behörden und Regierungen hat die Frage bejaht.
Es untergräbt das Vertrauen der Bevölkerung in die Demokratie, wenn Beamte darauf bestehen, dass ihre willkürliche Politik ‚wissenschaftlich fundiert‘ ist, aber keine einzige Studie vorlegen können, um weitreichende Mandate zu stützen. – Robert F. Kennedy, Jr.
„Keine Aufzeichnungen vorhanden“ ist eine wichtige Antwort
Die Antwort „Es liegen keine Unterlagen vor“ ist üblich, und die Beantragung einer solchen Antwort ist eine gängige Strategie, um nachzuweisen, dass es für ein politisches Thema keinen Regulierungsprozess gegeben hat. Dies ist eine der wichtigsten Anwendungen der Gesetze zur Akteneinsicht.
Ende 2020 antwortete das New York State Department of Health (NYS-DOH) auf eine Anfrage zur Akteneinsicht, dass es keine Studien habe, die beweisen, dass Masken sicher oder wirksam bei der Verhinderung der Verbreitung von Viren oder anderen Krankheiten sind. Bei der gleichen Art von FOIL-Antwort – „leider keine Dokumente“ – war Kennedy sehr viel offener.
Damals schrieb er an seine Instagram-Follower: „Es untergräbt das Vertrauen der Bevölkerung in die Demokratie, wenn Beamte darauf bestehen, dass ihre willkürliche Politik ‚wissenschaftlich fundiert‘ ist, und dennoch keine einzige Studie vorlegen können, um weitreichende Vorschriften zu untermauern. Dieser Brief veranschaulicht die Gefahr des Verzichts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren.“
Zuvor war er in der Frage der Masken und der Frage, ob Masken funktionieren, unentschlossen geblieben. Schließlich bezog er Stellung, nachdem der Staat New York erklärt hatte, er habe keinerlei Daten darüber, ob Masken sicher oder wirksam sind.
Es ist ein unnötig spaltendes Thema, bei dem die Leute auf beiden Seiten streiten, als ob es der Schlüssel zu dieser ganzen Sache wäre – was es nicht ist.
Vergessen Sie den Titel. Lesen Sie die Methodik
Mike Wallach ist der Regisseur eines neuen Dokumentarfilms mit dem Titel The Viral Delusion: The Pseudoscience of SARS-CoV-2.
„Sie haben kein Virus isoliert“, sagte Wallach. „Der Grund, warum es für die Leute so verwirrend ist, ist, dass sie in den Titeln der wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten behaupten, dies getan zu haben, aber wenn man die Abschnitte über die Methodik liest, ist es eindeutig: Sie haben nie ein Virus isoliert. Sie haben nie etwas gefunden. Die Beweise sind erdrückend.“
Er fügte hinzu: „Ich respektiere, wie wichtig es für politische Führer wie RFK Jr. ist, ein offenes Zelt zu halten, das müssen sie auch. Aber gleichzeitig ist dies ein Thema, das für die Weltöffentlichkeit im Mittelpunkt stehen sollte, und niemand sollte dieses Dogma über die Existenz von Viren wiederholen.“
Mark Crispin Miller, Professor für Kommunikation an der New York University, sagte: „Es ist ein Thema, das unnötigerweise die Gemüter spaltet, mit Leuten, die auf beiden Seiten schreien, als ob es der Schlüssel zu dieser ganzen Sache wäre – was es nicht ist. Was das ganze Narrativ zum Einsturz bringen wird, ist nicht das Argument, dass es keine Viren gibt, sondern die Erkenntnis, dass die Autoritäten, auf die wir alle gehört haben – das medizinische Establishment, Big Pharma, die Wissenschaft, die Medien usw. – bösartig sind und darauf aus sind, uns zu töten.
„Das war’s. Alles andere ist eine Ablenkung. Ob die verheerenden Auswirkungen von COVID-19 übertrieben wurden oder ob es überhaupt kein Virus gibt, ist letztlich nebensächlich. Und da Bobbys Rolle zu einem großen Teil politisch ist, da er versucht, diese Bewegung zusammenzuhalten, sollte seine Abneigung, hier Partei zu ergreifen, respektiert werden.“
Sie basieren alle auf in-silico modellierten synthetischen Phänomenen, von denen nie wissenschaftlich bewiesen wurde, dass sie von einem echten Virus stammen.
Das ist mit HIV passiert
Dr. Kevin Corbett promovierte über diagnostische Tests im Zusammenhang mit HIV und AIDS, einschließlich der Erforschung der PCR. Er sagte diese Woche, dass die Existenz von SARS-CoV-2 und die damit verbundenen Tests „alle auf in-silico modellierten synthetischen Phänomenen beruhen, für die nie wissenschaftlich bewiesen wurde, dass sie von einem echten Virus stammen.
So war es auch bei „HIV“, von dem die Perth-Gruppe von Wissenschaftlern [in den 1990er Jahren] erstmals bewies, dass es nie isoliert oder gereinigt wurde. Jene mächtigen Stimmen wie Robert F. Kennedy, Jr., die dieses Thema leider ignorieren, sind schwer fehlgeleitet, weil sie diesen grundlegenden Vorbehalt in der ‚Covid-Wissenschaft‘ nicht berücksichtigen.“
Corbett warnte: „Ihre Bemühungen werden nur dazu führen, dass die populäre Hysterie, es gäbe eine Ansteckung, gesellschaftlich weiter verankert wird, und werden daher weitere öffentliche Gesundheitsvorschriften ermöglichen, die zu Masken, sozialer Distanzierung und dem neuesten Covid Killshot zwingen.“
