Kurzgefasst
Chronik: Was bedeutet «vollständig geimpft»? Warum ändern die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) ihre Definitionen ständig? Warum haben die CDC und die WHO so viele Schlüsselbegriffe im Zusammenhang mit Covid, Pandemien und Impfungen neu definiert?
Folgerungen: Der Versuch, seinen Status als vollständig gegen Covid geimpft zu erhalten, ist ein Narrenspiel. Wer es versucht, macht sich selbst zum Spielball endloser Versuche, die staatliche Tyrannei zu befriedigen.
Vollständig geimpft zu sein, wird von den Mainstream-Medien (MSM) als Bürgerpflicht, moralische Verantwortung und «das Richtige» dargestellt. Lassen wir die ungeheuerliche Propaganda, die mit dieser Behauptung verbunden ist, einmal beiseite und konzentrieren wir uns darauf, was das überhaupt bedeutet.
Was bedeutet vollständig geimpft? Eine Impfung? Zwei Impfungen? Drei Impfungen (Zwei Impfungen plus eine Auffrischungsimpfung)? Vier Impfungen? Die Antwort hängt nicht nur davon ab, wo du bist, sondern auch, wann du bist.
Viele Israelis protestierten, als ihre Regierung eine vierte Covid-Impfung verlangte, damit ihr Impfpass (der so genannte «Grüne Pass») gültig blieb. Vielleicht dämmerte es ihnen endlich, dass ein vollständiger Impfschutz etwas ist, über dessen Definition die Regierung entscheidet und nicht sie selbst.
Aber es geht nicht nur um den Ort, sondern auch um den Zeitpunkt, an dem man sich befindet. Vollständig geimpft zu sein, bedeutet zu verschiedenen Zeitpunkten der «Betrugsdemie» etwas anderes.
Das ist der springende Punkt:
Der Begriff «vollständig geimpft» ist so konzipiert, dass er das bedeutet, was die Kontrolleure der Neuen Weltordnung (NWO) damit meinen wollen – zu jeder beliebigen Zeit.
Die Washington Post gibt die NWO-Covid-Agenda vor: Du wirst nie vollständig geimpft sein.
In einem Artikel, der am 22. Oktober 2021 veröffentlicht wurde, versucht die Jeff Bezos gehörende Washington Post, die Grundlage dafür zu erklären, warum sie den Menschen überhaupt rät, sich impfen zu lassen.
Dies ist einer von zahllosen Widersprüchen in der offiziellen Covid-Erzählung (siehe andere hier), die, wäre sie ein Schüler, eine Eins [schlechteste Note] für innere Kohärenz und Logik erhalten hätte.
Eines der dominierenden und vorherrschenden Mantras der Covid-Pandemie war «Impfung ist der einzige Ausweg» und «der Impfstoff ist der Weg zurück zur Normalität». In Wahrheit sind genverändernde Impfstoffe der Weg zur Neuen Normalität, Teil des Grossen Reset des WEF(eine Umbenennung der NWO) durch die Einführung von Nanotechnologie in die Körper der Menschen. Die Idee, dass «Covid-Impfstoffe» der einzige Ausweg sind, beruht auf so vielen Annahmen wie der,
- dass das Virus existiert
- dass die Big-Pharma-Impfstoffhersteller ein echtes Exemplar davon hatten, als sie den Impfstoff herstellten
- dass Covid eine neue Krankheit ist, die durch SARS-CoV-2 verursacht wird und vieles mehr.
Denken Sie daran, dass selbst die grossen Pharmakonzerne zugegeben haben, dass der Impfstoff nie dazu gedacht war, die Übertragung von Covid zu stoppen oder eine schwere Covid-Infektion zu verhindern.
Die Washington Post gibt zu, dass die Definition von «vollständig geimpft» ein bewegliches Ziel ist:
All dies läuft im Wesentlichen auf einen ständigen Versuch hinaus, «vollständig geimpft» zu definieren. Wer ist «vollständig geimpft» gegen Covid-19, und für wie lange? Die ehrliche Antwort ist, dass sich das Ziel vor unseren Augen verschiebt. Bis zum Jahr 2021 war «vollständig geimpft» kein Standardbegriff, ebenso wenig wie «vollständig verheiratet» oder «vollständiger Hochschulabschluss». Normalerweise wird eine Person als «geimpft» oder «ungeimpft» betrachtet. … Anfang dieses Jahres, als die Coronavirus-Impfstoffe für die Öffentlichkeit verfügbar wurden, war der Begriff nützlich … Zehn Monate später ist es aufgrund zahlreicher neuer Erkenntnisse weniger klar, ob unsere Impfungen aus einer, zwei oder drei Dosen bestehen sollten. Derzeit sagen die Centers for Disease Control and Prevention, dass Menschen «zwei Wochen nach ihrer zweiten Dosis» von Pfizer oder Moderna oder «zwei Wochen nach einer Einzeldosis Impfstoff» wie Johnson & Johnson vollständig geimpft sind. Diese Definition ist bereits überholt; seit letztem Monat empfiehlt die Behörde auch eine dritte Dosis des Pfizer-Impfstoffs für Hochrisikogruppen nach sechs Monaten. Es wird erwartet, dass die Empfehlung bald auf alle über 40-Jährigen ausgedehnt wird.
Da es sich um ein MSM-Blatt handelt, wird natürlich weiterhin versucht, das Unvertretbare zu rechtfertigen, indem die Menschen im Umfeld der geimpften Person beschuldigt werden. Die Ungeimpften zu beschuldigen, ist in den letzten Monaten zu einem wichtigen Covid-Trend geworden:
Die Antwort ist, dass [die Geimpften] immer noch sterben können, genauso wie eine Person, die «vollständig angeschnallt» ist, sterben kann. Inwieweit wir durch eine Impfung geschützt sind, hängt nicht nur davon ab, wie viele Impfungen wir erhalten und wie gut unser Immunsystem darauf anspricht. Es hängt auch von den Menschen um uns herum ab.
Worauf ich mich jedoch konzentrieren möchte, ist nicht die ständige Schuldzuweisung der MSM an die Ungeimpften, sondern vielmehr ihr Eingeständnis, dass man nie vollständig geimpft sein kann, was den Weg für eine endlose Reihe von Impfungen ebnet, die erforderlich sind, um den «Immunitätspass» oder die von der Regierung gewährten Privilegien aufrechtzuerhalten.
Dies bereichert Big Pharma, verschafft der Regierung mehr Kontrolle (indem sie ihr die Möglichkeit gibt, ungehorsame Bürger aus der Gesellschaft auszuschliessen, wenn sie sich nicht wiederholt an die Vorschriften halten) und verschafft den NWO-Kontrolleuren mehr Zugang zu den Blutströmen der Menschen und damit mehr Möglichkeiten, Nanotechnologie und seltsam anmutende Lebensformen in die Körper der Menschen zu injizieren.
Der Definitionsschwindel der CDC: Das Verändern der Bedeutung von Impfung und Impfstoff
Rochelle Walensky, Direktorin der CDC (Centers for Disease Control and Prevention), soll kürzlich gesagt haben, dass ihre Behörde ihre Definition von «vollständig gegen Covid geimpft» möglicherweise aktualisieren müsse. Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass die CDC bereits während der gesamten «Betrugsdemie» mit Definitions-Tricks und Manipulationen gearbeitet hat.
Ein Beispiel ist, dass sie darauf besteht, Personen, die den «Covid-Impfstoff» genommen haben, als «ungeimpft» zu definieren, wenn die Impfung erst 14 Tage zurückliegt. Wenn diese Menschen also geschädigt werden oder aufgrund von Komplikationen oder Nebenwirkungen sterben, werden sie in den offiziellen Statistiken als ungeimpfte Geschädigte oder ungeimpfte Tote gezählt.
Ein weiteres Beispiel ist die Rolle der CDC bei der Änderung der Definition des Wortes «Impfstoff» selbst. Sharyl Attkisson berichtet über diese Entdeckung, die vom Kongressabgeordneten Thomas Massie publik gemacht wurde:
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben die Definition des Begriffs «Impfung» sorgfältig «weiterentwickelt», um der nachlassenden Leistungsfähigkeit einiger der heutigen «Impfstoffe» gerecht zu werden, einschliesslich der «Covid-19-Impfstoffe». Die ursprüngliche Definition vor 2015 besagte, dass Impfstoffe «Krankheiten verhindern». Ab 2015 wurde die Definition dahingehend geändert, dass Impfstoffe «Immunität erzeugen», ohne notwendigerweise Krankheiten zu verhindern. Nachdem die Covid-19-Impfstoffe eingeführt wurden und sich herausstellte, dass sie nicht notwendigerweise «Krankheiten verhindern» oder «Immunität erzeugen», änderte die CDC die Definition von Impfstoffen erneut und sagte, dass sie lediglich «Schutz erzeugen».
Anstatt von der Medizin zu verlangen, dass sie die Definition von «Impfstoff» erfüllt, scheint die CDC die Definition von «Impfstoff» geändert zu haben, um dem gerecht zu werden, was die Medizin tut.
Warum hat die CDC die Begriffe «Impfstoff» und «Impfung» plötzlich so umdefiniert, dass sie ähnlich klingen wie ein einfaches nichtsteroidales entzündungshemmendes Medikament oder ein verschreibungspflichtiges Medikament, das man regelmässig einnehmen muss?”
All diese Wortverfälschungen und Schikanen kommen zu der Tatsache hinzu, dass der so genannte «Covid-Impfstoff» nach den üblichen und seit langem geltenden rechtlichen und medizinischen Definitionen ohnehin kein Impfstoff ist, da er kein abgeschwächtes Virus enthält.
Die WHO änderte auch die Definitionen von Herdenimmunität und Pandemie
Es gibt noch einen weiteren Hintergrund auf internationaler Ebene: Die von Gates finanzierte Weltgesundheitsorganisation hat ihre Definitionen von «Herdenimmunität» und «Pandemie» geändert. Wie in diesem Artikel erläutert, hat die WHO die Definition der Herdenimmunität dahingehend geändert, dass nur Impfungen erwähnt werden und eine natürlich erworbene Immunität, die durch eine vorherige Infektion erworben wurde, nicht mehr erwähnt wird.
Früher lautete die WHO-Definition:
«Herdenimmunität ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Bevölkerung entweder durch eine Impfung oder eine durch frühere Infektionen erworbene Immunität immun ist.»
Jetzt lautet sie:
«Herdenimmunität, auch bekannt als «Populationsimmunität», ist ein Konzept, das im Zusammenhang mit Impfungen verwendet wird und bei dem eine Bevölkerung vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn eine bestimmte Impfschwelle erreicht wird. Herdenimmunität wird erreicht, indem man Menschen vor einem Virus schützt, nicht indem man sie ihm aussetzt. Impfstoffe bringen unser Immunsystem dazu, Proteine zu bilden, die eine Krankheit bekämpfen, die so genannten Antikörper, so wie es auch geschieht, wenn wir einer Krankheit ausgesetzt sind, aber – und das ist entscheidend – Impfstoffe wirken, ohne uns krank zu machen. Geimpfte Menschen sind davor geschützt, sich mit der betreffenden Krankheit anzustecken und sie weiterzugeben, so dass jegliche Übertragungskette unterbrochen wird.»
Es ist ein Krieg gegen die menschliche Wahrnehmung. Der Autor des Artikels, Peter Gyel, schreibt:
Diese Perversion der Wissenschaft impliziert, dass die einzige Möglichkeit, eine Herdenimmunität zu erreichen, in der Impfung besteht, was offenkundig unwahr ist. Die erschreckende Folge für die Gesellschaft ist jedoch, dass durch die Verbreitung dieser falschen Informationen versucht wird, unsere Wahrnehmung dessen, was wahr ist und was nicht, zu verändern, so dass die Menschen glauben, dass sie ihr Immunsystem künstlich manipulieren müssen, um sich vor Infektionskrankheiten zu schützen.
In ähnlicher Weise hat die WHO die Definition von Pandemie geändert. Ihre ursprüngliche Definition einer Pandemie vom 1. Mai 2009 sah gleichzeitige Epidemien weltweit vor:
Eine Influenzapandemie tritt auf, wenn ein neues Influenzavirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was weltweit zu mehreren, gleichzeitigen Epidemien mit einer enormen Zahl von Todesfällen und Erkrankungen führt.
Gyel fährt fort:
Diese Definition wurde in den Monaten vor der Schweinegrippe-Pandemie 2009 geändert, wobei die Kriterien Schweregrad und hohe Sterblichkeit gestrichen wurden und die Definition einer Pandemie als «eine weltweite Epidemie einer Krankheit» übrig blieb. Diese Änderung der Definition ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe zu einer Pandemie zu erklären, nachdem weltweit nur 144 Menschen an der Infektion gestorben waren, und sie ist der Grund, warum Covid-19 immer noch als Pandemie propagiert wird, obwohl viele Daten darauf hindeuten, dass die Letalität von Covid-19 der saisonalen Grippe entspricht.
Was bedeutet diese ganze Definitionsmanipulation?
Die Manipulation der Definition von Wörtern ist in erster Linie ein Versuch, die Menschen zu verwirren und kritisches Denken und Analyse zu behindern. Vielen Menschen wird gesagt, sie sollten einfach «blind der Wissenschaft vertrauen», wenn sie zwischen all diesen Widersprüchen nicht die Wahrheit herausfinden können.
Zweitens ist es ein Versuch, das Szenario (z. B. Covid oder Operation Coronavirus) in die aktuellen Definitionen bestimmter Begriffe (Pandemie), die geplante Lösung oder das toxische Mittel (z. B. gentechnisch veränderte Nanotech-Geräte) in die aktuellen Definitionen bestimmter Begriffe (Impfstoff) und das Ziel (endlose Impfung) in die aktuellen Definitionen bestimmter Begriffe (vollständig geimpft) einzupassen.
Kurz gesagt, es ist wie in Orwells 1984. Wörter, Bezeichnungen und Begriffe haben die Bedeutung, die die herrschende Partei zu diesem Zeitpunkt haben will, Punkt. Wir waren immer im Krieg mit Ostasien! Hör auf, dir einen Reim auf das alles zu machen, du dreckiger kleiner Prolet. Nimm einfach den Kopf runter, halt die Klappe, setz die Maske auf und lass dich impfen – aber geh sicher, dass du weiter shoppen wirst. Und lass deine weisen und wohltätigen Führer all dein Denken für dich erledigen.
Abschliessende Überlegungen
Letztlich dient die Manipulation dazu, das zu rechtfertigen, was ohnehin das Ziel ist: so viele Menschen wie möglich so oft wie möglich zu impfen, um eine Gesellschaft zu schaffen, in der Injektionen und «Impfungen» Standard und alltäglich sind und in der die Regierung das Recht hat, sie ihren Bürgern aufzuerlegen.
Anders ausgedrückt, es soll eine Welt geschaffen werden, in der alle Rechte ausgehöhlt sind und nur noch Privilegien bestehen, und in der die Bürger, um sich diese Privilegien zu verdienen, ihre körperliche Autonomie und medizinische Souveränität aufgeben müssen, damit die Regierung sie injizieren kann, wann immer sie will.
Dadurch ändert sich die Machtdynamik von einem Szenario, in dem souveräne Wesen andere delegieren, um sie in begrenzter Weise zu vertreten, zu einem Szenario, in dem die Bürger um Reste (Privilegien) von einer ausser Kontrolle geratenen zentralisierten Behörde in einer Zweiklassengesellschaft betteln müssen. Einige führende Politiker der Welt (wie die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern) geben offen zu, dass sie versuchen, eine Zweiklassengesellschaft zu errichten.
Ein grosser Teil der Wende gegen das Voranschreiten der NWO-COVID-OPERATION wird sein, wenn eine kritische Masse von Menschen den Horror dessen erkennt, was es wirklich bedeutet, vollständig geimpft zu sein – wenn genug Menschen begreifen, dass vollständig geimpft zu sein eine Destination ohne Ende ist.
zum Originalartikel (auf Englisch)
*******
Makia Freeman ist Herausgeberin der alternativen Medien/unabhängigen Nachrichtenseite The Freedom Articles, Autorin des Buches «Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions» und leitende Forscherin bei ToolsForFreedom.com. Freeman ist auf Steemit und Odysee/LBRY.
