WHO – Ist der neue Pandemie Vertrag ein Plan für eine Gesundheits-Diktatur? Trust WHO?
Hier das Traskript des Impfgeflüsters:
Seit Dezember 2021 treibt die WHO den neuen Pandemie Vertrag voran. Die Verfasser und Verhandler dieses neuen Vertragsentwurfes kennt niemand. Diese Menschen sitzen vermutlich in den Gesundheitsministerien der Länder, die Mitglieder der WHO sind. Aber niemand kennt sie. Warum nicht?
Die Weltgesundheitsversammlung, WHA (World Health Assembly), das Entscheidungsgremium der WHO, soll bis Mai 2024 einen Abschlussbericht über diese neue Vereinbarung vorlegen. Kenner der Materie vermuten aber, dass der neue Pandemie Vertrag der WHO wesentlich schneller zum Abschluss gelangen soll und möglicherweise bereits im Mai 2023 fertiggestellt sein wird. Warum diese Eile?
Anscheinend sollen die Bestimmungen dieses neuen Pandemie Vertrags an den Parlamenten der jeweiligen Mitgliedsländer der WHO vorbei abgeschlossen werden. Österreich hat durch den Gesundheitsminister Zustimmung signalisiert. Wissen die Staatsbürger von Österreich überhaupt, was ihnen dann bevorsteht? Ist der Minister dazu befugt?
Sollte dieser Vertrag „One Health“ angenommen werden, wäre er völkerrechtlich verbindlich und die 194 Mitgliedsstaaten der WHO, die 98% aller Länder der Welt repräsentieren, wären dann verpflichtet, die diktatorischen Forderungen dieses Vertrages zur Bekämpfung von Fehlinformationen und andere fragwürdige Bestimmungen über Pandemien zu erfüllen. Zensur international? Die Bürger der Mitgliedsländer wissen nicht, was genau in diesem Vertrag steht. Die Mainstream Medien berichten nicht über diese Verhandlungen mit der WHO.
In Österreich gibt es keine Berichterstattung vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Warum nicht? Gehen diese Geheimverhandlungen am Parlament vorbei?
„One Health“ ist ein System der WHO, das darauf abzielt, „die Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen zu optimieren“ und „die engen, voneinander abhängigen Verbindungen zwischen diesen Bereichen zu nutzen, um neue Überwachungs- und Krankheitsbekämpfungsmethoden zu entwickeln.“ Neue PCR Tests zur Erfassung neuer symptomloser „Fälle“?
Ferner wird von den Mitgliedstaaten verlangt, dass sie die WHO als „leitende und koordinierende Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit, für die Pandemie Prävention, die Bereitschaft, die Reaktion und die Wiederherstellung der Gesundheitssysteme sowie für die Zusammenstellung und Gewinnung wissenschaftlicher Erkenntnisse und ganz allgemein für die Förderung der multilateralen Zusammenarbeit in der globalen Gesundheitssteuerung“ anerkennen.
Obwohl der Vertragsentwurf keine Überwachungsinstrumente erwähnt, die während der Corona-Pandemie eingesetzt wurden, wie z. B. die Rückverfolgung von Kontaktpersonen, Tests und Impfpässe, hat die WHO zuvor bestätigt, dass sie ein großer Befürworter von Impfpässen ist.
Wenn der Vertrag verabschiedet wird, wird er auf der Grundlage von Artikel 19 der WHO-Verfassung angenommen – einem Artikel, der es der WHO erlaubt, den 194 Mitgliedstaaten der WHO rechtsverbindliche Konventionen aufzuerlegen, wenn zwei Drittel der Vertreter der Mitgliedstaaten für die Konventionen stimmen. Obwohl sich einige Politiker gegen diesen internationalen Pandemie Vertrag gewehrt haben, wird er von vielen mächtigen Nationen unterstützt, darunter die Vereinigten Staaten (USA), das Vereinigte Königreich (UK), Kanada, Australien, Neuseeland und der Europäische Rat (EC – der 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union – EU) vertritt. Die vergangenen 3 Jahre haben gezeigt, wie hier dauerhaft agiert werden soll. 2009 wurden die Pandemie Kriterien einfach im Zuge der Schweinegrippe geändert. Niemand hat das erwähnt. Es wurden durch die WHO die „Schwere der Krankheit“ (severity of illness) und „die große Anzahl an Toten“ (huge amount of deaths“) aus der Pandemie Definition herausgenommen. Ohne diese Änderungen hätte es 2020 keine Pandemie-Ausrufung geben können. In den Twitter Files, die durch Elon Musk freigegeben wurden, wird deutlich aufgezeigt, wie die Zensur unliebsamer, wissenschaftlicher Meinungen die letzten Jahre funktioniert hat.
Dieser neue WHO Vertrag ist 32 Seiten lang und wir stellen euch diesen Entwurf in den Quellen zur Verfügung.
Dieser neue Vertrag der WHO, einer nicht demokratisch gewählten, globalen Gesundheitsorganisation, bedeutet, drakonische Befugnisse zur Bekämpfung von allem, was als falsch oder irreführend angesehen wird, in die Verantwortung dieser umstrittenen Organisation zu übergeben.
Die Informationen der WHO betreffend Corona- Maßnahmen, Tests, Masken, Medikamente, Prophylaxe waren zum überwiegenden Teil schlicht falsch. Die absurdeste Behauptung war jene, dass durch Impfungen Herden Immunität erreicht werden könnte. Mittlerweile weiß auch die Öffentlichkeit, dass davon keine Rede sein kann. Dennoch steht diese absurde Behauptung noch immer auf der Website der WHO. Dass eine Impfung in den Oberarm keine sterile Immunität erreichen kann, war klar. Die Pfizer-Vertreterin Janine Small hat das kürzlich vor dem EU-Parlament bestätigt.
Der direkte oder indirekte Impfzwang sowie die Verfolgung Ungeimpfter ist somit auf eine Lüge der WHO zurückzuführen. Und dieser umstrittenen Organisation sollen jetzt diktatorische Vollmachten übertragen werden? Ein Austritt aus der WHO ist dringend geboten. Die Länder, die sich gegen einen Austritt aus der WHO entscheiden, werden in Zukunft damit konfrontiert werden, dass eine Pandemie jederzeit und auch aus nichtigen Gründen ausgerufen werden kann, ebenso ein Klima Lockdown. Es gibt keinerlei Kontrolle über diese Ausrufungen einer Pandemie bzw. einer Krise, es gibt keine Transparenz, es gibt auch keine Regelungen oder Mechanismen zur Beendigung einer Pandemie. Tatsächlich ist es so, dass die Souveränität der Staaten aufgehoben wird. Das Selbstbestimmungsrecht der Nationalstaaten ebenfalls. Die Grundrechte werden beseitigt. Noch weniger Schutz für die Bürger, noch mehr Tests und Impfzwang, noch mehr Zensur, Desinformation und Einschüchterung. Noch mehr Überwachung, noch mehr Spaltung der Gesellschaft.
Ist das die Zukunft, in der wir leben wollen?
Quellen:
jamesroguski.substack.com/p/right-now-would-be-a-very-good-time# %C2%A7the-problem-is-actually-much-bigger-than-most-people-think
tkp.at/2022/10/11/pfizer-bestaetigt-vor-eu-covid-ausschuss-covidimpfpass-beruhte-auf-grosser-luege/
docs.reclaimthenet.org/who-zero-draft-international-pandemic-treatyfebruary-2023.pdf
apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb3/A_INB3_3-en.pdf
