Tausende Briten haben bei der Regierung Zahlungen und Entschädigungen für Schäden und Probleme beantragt, die durch die Covid-19-Impfstoffe verursacht wurden.
Neue Zahlen zeigen, dass bereits Zahlungen für Erkrankungen wie Schlaganfälle, Herzinfarkte, gefährliche Blutgerinnsel, Rückenmarksentzündungen, übermäßige Schwellungen geimpfter Gliedmaßen und Gesichtslähmungen geleistet wurden.
Etwa 97 % der zugesprochenen Klagen betrafen den Impfstoff von AstraZeneca, während Pfizer oder Moderna, die in Großbritannien ohnehin nur minimale Zahlungen leisteten, nur wenige Entschädigungen zahlten.
Auf europäischer Ebene ist der Anteil der Opfer von Covid-19-Impfstoffen in den einzelnen Ländern proportional.
In Griechenland wurden auf Beschluss der Regierung des Südwestens während der Amtszeit von V. Kikilias im Gesundheitsministerium etwa 2 Millionen Dosen des Impfstoffs von AstraZeneca verabreicht.
Seit der Gründung desVaccine Damage Payment Scheme(VDPS) im Jahr 1979 wurden rund 16.000 Ansprüche geltend gemacht, die meisten davon betrafen den Impfstoff von Covid.
Der britische Meisterjockey Seb Sanders klagte im Namen seiner Frau Leona, die nach drei Covid-Impfungen ins Krankenhaus eingeliefert worden war.
Der 52-jährigen Sanders, die an der seltenen Autoimmunkrankheit Granulomatose leidet, die zu einer Entzündung der Blutgefäße führt, wurde gesagt, dass der Impfstoff keine Auswirkungen auf ihren Zustand habe und im schlimmsten Fall wegen ihres geschwächten Immunsystems unwirksam sei.
Ihre erste Impfung von AstraZeneca erhielt sie im Februar 2021, gefolgt von einer Auffrischungsimpfung im April.
“Nur ein oder zwei Tage, nachdem sie im Badezimmer zusammengebrochen war, war ihr linkes Bein gelähmt.
Aber wir haben die Impfung nicht dafür verantwortlich gemacht, weil uns niemand gewarnt hatte, also haben wir nie zwei und zwei zusammengezählt”, sagt er.
Rasche Verschlechterung nach dritter Impfung
Nach einer dritten Impfung – dieses Mal von Pfizer – im Dezember verschlechterte sich der Zustand von Frau Sanders jedoch rapide, und die Lähmung breitete sich auf ihre Beine aus.
Sie wurde ins Addenbrooke’s Hospital in Cambridge eingeliefert, wo bei einer Untersuchung transversale Myelitis, eine Schwellung des Rückenmarks, festgestellt wurde, eine bekannte Nebenwirkung des Impfstoffs.
Sieben Monate lang war sie gehbehindert, und trotz einer kurzen Remission im Sommer 2022 verschlechterte sich ihr Zustand weiter, verschlimmert durch Krampfanfälle und den Ausbruch einer Blutvergiftung während ihres Krankenhausaufenthalts.
“Die Anfälle traten alle wenige Tage nach der Impfung auf”, sagt er.
“Aber der medizinische Gutachter lehnte die Klage ab”.
In der Krankenakte stand, dass sie eine Vorgeschichte mit Rückenschmerzen und mehreren Stürzen hatte, aber Leona hatte vor dem Piercing nie über Rückenschmerzen geklagt und war nie gestürzt.
Sie war sehr aktiv, immer bei den Pferden. Sie hat sich nie hingesetzt.
Sie machen mich zum Lügner. Ich mag es nicht, wenn man mir das Gefühl gibt, ein Lügner zu sein”.
Herr Sanders, Vater eines Kindes, fügt hinzu:
“Früher wäre ich auch skeptisch gewesen, dass Impfungen schaden können.
Aber wenn ich jetzt in den Supermarkt gehe und all die Leute sehe, die ganz normal gehen, dann tut mir das wirklich weh.
Das ist einfach nicht richtig und nicht gerecht.
Ich nehme Leona mit nach Hause, aber die Prognose für ihre Genesung ist schlecht.
Wir gehen von Tag zu Tag, aber alles muss gründlich untersucht werden.
Alle Zusammenbrüche traten einige Tage nach der Impfung auf.
Trotz der Warnungen und der steigenden Zahl von Thrombosefällen empfahl die britische Regierung weiterhin den Impfstoff von AstraZeneca, obwohl die Impfung in Deutschland, Italien, Frankreich, Spanien, Dänemark, Norwegen, den Niederlanden, Schweden und Lettland bereits bis März 2021 ausgesetzt wurde.
Tausende Menschen wurden von medizinischen Gutachtern mit der Begründung abgewiesen, es gebe keine konkreten Beweise dafür, dass der Impfstoff Schäden verursache, während Hunderten anderen die Zahlung verweigert wurde, weil sie “nicht behindert genug” seien.
Diejenigen, die sich erfolgreich impfen lassen, erhalten eine einmalige Zahlung von 120.000 Pfund.
Bisher hat die Regierung jedoch nur in 175 Fällen Zahlungen geleistet, das sind weniger als 2 Prozent der Antragsteller.
Mehr als 5.500 Anträge wurden abgelehnt, weitere 519 vor der medizinischen Begutachtung.
Obwohl fast 1.000 Personen um eine erneute Prüfung ihres Falles gebeten haben, wurde nur zwölf Personen mitgeteilt, dass ihre Entscheidung aufgehoben wurde und sie nun endlich eine Zahlung erhalten werden.
Fast 350 Anträge wurden abgelehnt, weil die Gutachter zwar eine schwere Schädigung durch die Impfung anerkannten, aber zu dem Schluss kamen, dass diese keine “schwere Behinderung” verursacht habe.
Laut Gesetz muss ein Antragsteller zu 60 Prozent behindert sein, um die Voraussetzungen zu erfüllen.
Die Regierung betont, dass es sich bei den VDPS-Zahlungen nicht um eine Entschädigungsregelung handelt und das Geld dazu verwendet werden kann, den Antragstellern bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche vor Gericht zu helfen.
Viele argumentieren jedoch, dass die VDPS-Zahlung ausreicht, um es mit großen Pharmaunternehmen aufzunehmen oder den Verlust von Angehörigen zu kompensieren.
Vergangenes Jahr hat AstraZeneca offiziell zugegeben, dass der Impfstoff in einigen Fällen VITT (vaccine-induced immune thrombocytopenia) verursachen kann, und im Mai einen weltweiten Rückruf des Impfstoffs eingeleitet.
Der Impfstoff sei nicht mehr wirksam, da neuere Impfstoffe an die Covid-19-Varianten angepasst worden seien.
Die Zahl der Anträge hat ein solches Ausmaß erreicht, dass die Zahl der Verwaltungsangestellten, die die Anträge bearbeiten, im vergangenen Jahr von vier auf 80 gestiegen ist.
Mehr als 700 Menschen warteten seit über einem Jahr auf eine Entscheidung.
Ein Sprecher von AstraZeneca sagte:
“Unser Mitgefühl gilt allen, die Angehörige verloren haben oder über gesundheitliche Probleme berichten.
Die Sicherheit der Patienten hat für uns oberste Priorität.
Der Impfstoff von Oxford-AstraZeneca hat sich in klinischen Studien und in der Praxis bewährt und zeigt ein akzeptables Sicherheitsprofil.
Und die Zulassungsbehörden in aller Welt bestätigen immer wieder, dass der Nutzen der Impfung die Risiken der äußerst seltenen möglichen Nebenwirkungen überwiegt ….”.
sagte ein Sprecher von Pfizer:
“Die Sicherheit der Patienten hat oberste Priorität, und wir nehmen jeden Bericht über unerwünschte Ereignisse sehr ernst.
Berichte über unerwünschte Ereignisse lassen keine Rückschlüsse auf die Kausalität zu, und im Zusammenhang mit einer Impfung stehen solche Ereignisse möglicherweise nicht mit der Verabreichung des Impfstoffs in Verbindung.
Der Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech wurde weltweit bereits mehrere hundert Millionen Mal verabreicht.
Und das Nutzen-Risiko-Profil des Impfstoffs bleibt für alle zugelassenen Indikationen und Altersgruppen positiv ….”. so ein Regierungssprecher:
Der Schwellenwert von 60 Prozent Invalidität entspricht der Definition von Schwerbehinderung im Rahmen der “Industrial Injuries Disability Allowance” des Ministeriums für Arbeit und Renten.
