Von Pepe Escobar
Aus dem Florenz der Renaissance, einem der – wenigen – Höhepunkte der Menschheit, der nun in Erinnerung lebt, schreite vorsichtig durch dieses flammenvolle Jahr 2025
FLORENZ – Es ist ein strahlender toskanischer Wintermorgen und ich befinde mich in der legendären Dominikanerkirche Santa Maria Novella, die im frühen 13. Jahrhundert gegründet und schließlich 1420 geweiht wurde, an einem ganz besonderen Ort der Kunstgeschichte: direkt vor einem der monochromen Fresken, die 1447-1448 vom Meister der Perspektive, Paolo Uccello, gemalt wurden und die Sintflut darstellen.
Es ist, als hätte Paolo Uccello uns dargestellt – in unserer heutigen Zeit der Schwierigkeiten. So inspiriert vom neoplatonischen Superstar Marsilio Ficino – von Ghirlandaio in der Cappella Tornabuoni in einem schicken roten Gewand verewigt – habe ich versucht, einen Blick in die Zukunft zu werfen und mir vorzustellen, wen und was Paolo Uccello in seiner Darstellung unserer aktuellen Flut darstellen würde.
Fangen wir mit den positiven Aspekten an. 2024 war das Jahr der BRICS – mit dem Verdienst für alle Errungenschaften, die der unermüdlichen Arbeit der russischen Präsidentschaft zu verdanken sind.
2024 war auch das Jahr der Achse des Widerstands – bis zu den schweren Rückschlägen in den letzten Monaten, eine ernsthafte Herausforderung, die ihre Erneuerung vorantreiben wird.
Und 2024 war das Jahr, das die Züge des Endspiels im Stellvertreterkrieg in der Ukraine definierte: Es bleibt abzuwarten, wie tief die „regelbasierte internationale Ordnung“ im schwarzen Boden von Novorossiya begraben wird.
Wenden wir uns nun den vielversprechenden Aussichten zu. 2025 wird das Jahr der Konsolidierung Chinas als überragende geoökonomische Kraft auf dem Planeten sein.
Es wird das Jahr sein, in dem die entscheidende Schlacht des 21. Jahrhunderts – Eurasien gegen NATOstan – in einer Reihe unvorhersehbarer Vektoren verschärft wird.
Und es wird das Jahr des Ausbaus von ineinandergreifenden Verbindungskorridoren sein – der entscheidende Faktor für die Integration Eurasiens.
Nicht zufällig spielt der Iran eine zentrale Rolle bei dieser ineinandergreifenden Vernetzung – von der Straße von Hormus (durch die täglich mindestens 23 % des weltweiten Öls transportiert werden) bis zum Hafen von Chabahar, der Westasien mit Südasien verbindet.
Zu den zu beobachtenden Verbindungskorridoren gehören die Rückkehr einer der Top-Pipelineistan-Sagen, der 1.800 km langen Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien-Pipeline (TAPI); der Internationale Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC), der drei BRICS-Staaten (Russland-Iran-Indien) und mehrere aufstrebende BRICS-Partner verbindet; der China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), das Vorzeigeprojekt der Belt and Road Initiative (BRI); und nicht zuletzt die schnell voranschreitende Northern Sea Route (oder Northern Silk Road, wie die Chinesen sie nennen), die schließlich die günstigste und schnellste Alternative zum Suezkanal darstellen wird.
Wenige Tage vor dem Start von Trump 2.0 in Washington werden Russland und der Iran in Moskau endlich offiziell ein umfassendes Abkommen über eine strategische Partnerschaft unterzeichnen, an dem seit über zwei Jahren gearbeitet wird: Wieder einmal ein wichtiges Abkommen zwischen zwei führenden BRICS-Staaten mit immensen, kaskadenartigen Auswirkungen auf die eurasische Integration.
Ein vollständig abgeschotteter Verhandlungskanal
Dmitri Trenin, ein angesehenes Mitglied des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, hat den bislang realistischsten Fahrplan für ein akzeptables Ende des Stellvertreterkriegs in der Ukraine vorgelegt.
„Akzeptabel“ beschreibt es nicht einmal ansatzweise – denn aus der Sicht der kollektiven politischen ‚Eliten‘ des Westens, die alles auf diesen Krieg gesetzt haben, ist nichts akzeptabel, außer Russlands strategischer Niederlage, die niemals eintreten wird.
So wie es aussieht, hält Präsident Putin tatsächlich Elitegruppen in Moskau in Schach, die nicht nur den Kopf der Schlange abschneiden wollen, sondern auch den Körper.
Trump seinerseits hat weniger als null Anreiz, sich in einen weiteren Sumpf hineinziehen zu lassen; das soll den ahnungslosen europäischen Zwergen überlassen werden.
Ein möglicher Vorstoß in Richtung eines wackeligen „Friedensabkommens“ kommt also auch der globalen Mehrheit entgegen – ganz zu schweigen von China, das versteht, wie schlecht Krieg fürs Geschäft ist (zumindest wenn man nicht im Waffengeschäft tätig ist).
Was eine immer mögliche „existenzielle“ Eskalation betrifft, sind wir noch nicht über den Berg; aber es bleiben noch drei Wochen für einen großen, von Terroranschlägen angeheizten Putsch, wie unter falscher Flagge.
Die ersten beiden Monate des Jahres 2025 werden absolut entscheidend sein, wenn es darum geht, einen möglichen Kompromiss zu skizzieren.
Elena Panina von RUSSTRAT hat eine prägnante und ernüchternde strategische Einschätzung dessen vorgelegt, was sich daraus ergeben könnte.
Was Trump im Grunde genommen will, ist, wie ein billiger McDonald’s-Burger als ultimatives Alphamännchen dazustehen. Putins taktische Verhandlungsstrategie wird daher nicht darauf ausgerichtet sein, Trumps harte Schale zu durchbrechen. Das Problem besteht darin, dies zu erreichen, ohne Trumps Popstar-Status zu untergraben – und ohne noch mehr Öl ins Feuer der NATOstan-Kriegstreiberei zu gießen.
Putin hält eine Reihe von Trümpfen in der Hand – in Bezug auf Europa, die Briten, China, die Ukraine selbst und den globalen Süden als Ganzes.
Die Festlegung von Einflussbereichen wird Teil einer möglichen Vereinbarung sein. Die Sache ist die, dass keine spezifischen Details durchsickern sollten – und für westliche Geheimdienste undurchlässig bleiben müssen.
Das bedeutet, wie Panina feststellt, dass Trump einen vollständig abgeschotteten Verhandlungskanal mit Putin benötigt, den selbst der MI6 nicht knacken kann.
Eine große Aufgabe, da privilegierte Zionisten in den Tiefen des Staates von den jüngsten alttestamentarischen psychopathologischen Siegen im Libanon und in Syrien und der Art und Weise, wie sie Teheran geschwächt haben, berauscht sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Verbindung zwischen dem Iran, Russland, China und den BRICS-Staaten in Gefahr ist.
Die Dynamik ist festgelegt; man muss vorsichtig vorgehen
Putin und der Sicherheitsrat sollten bereit sein, ein recht komplexes, schrittweises diplomatisches Spiel umzusetzen, da sie wissen, dass die Dreierkombination aus besiegten, äußerst wütenden Demokraten, Briten und Bankova maximalen Druck auf Trump ausüben und ihn zum „Feind Amerikas“ oder zu etwas Ähnlichem machen wird.
Moskau wird keinen Waffenstillstand und kein Einfrieren akzeptieren: nur eine echte Lösung.
Wenn das nicht funktioniert, wird der Krieg auf dem Schlachtfeld weitergehen, und Moskau hat damit keine Probleme – oder mit einer weiteren Eskalation. Die endgültige Demütigung des Imperiums des Chaos wird dann total sein.
In der Zwischenzeit wird der Kalte Krieg 2.0 zwischen China und den USA eher in der Pop-Sphäre als in der Substanz voranschreiten. Die scharfsinnigsten chinesischen Analysten wissen, dass der eigentliche Wettbewerb nicht um Ideologie geht – wie im ursprünglichen Kalten Krieg – sondern um Technologie, von KI bis hin zur Verbesserung nahtloser Lieferketten.
Darüber hinaus hat Trump 2.0, zumindest im Prinzip, weniger als null Interesse daran, einen Stellvertreterkrieg – nach ukrainischem Vorbild – gegen China in Taiwan und im Südchinesischen Meer vom Zaun zu brechen. China verfügt über weitaus mehr geoökonomische Ressourcen als Russland.
Es ist also nicht gerade faszinierend, dass Trump die Idee einer G2 zwischen den USA und China ins Spiel bringt. Der Deep State wird dies als die ultimative Plage betrachten – und bis zum Tod bekämpfen. Was bereits sicher ist, ist, dass die europäischen Pudel in einem schmutzigen Sumpf ertrinken werden, wenn dies so weitergeht.
Nun, politische „Eliten“, die hirntote Exemplare wie die Medusa von der Lügen und die völlig verrückte Estin zu Spitzenvertreterinnen der EU ernennen, die einen Krieg gegen ihren wichtigsten Energielieferanten beginnen, die einen Völkermord, der rund um die Uhr auf der ganzen Welt übertragen wird, die davon besessen sind, die Kultur, die sie definiert hat, auszurotten, und die bestenfalls nur Lippenbekenntnisse zu Demokratie und Redefreiheit ablegen, diese „Eliten“ haben es verdient, im Dreck zu wühlen.
Was die syrische Tragödie betrifft, so ist es eine Tatsache, dass Putin weiß, wer der wahre Feind ist; sicherlich nicht ein Haufen salafistischer Dschihadisten, die Köpfe abhacken. Und der Sultan in Ankara ist auch nicht der Feind; aus Moskaus Sicht ist er, trotz seiner hochtrabenden Träume, „Zentralasien“ in den Schulbüchern der Türkei durch „Turkestan“ zu ersetzen, ein unbedeutender geoökonomischer und sogar geopolitischer Akteur.
Um den unschätzbaren Michael Hudson zu paraphrasieren – vielleicht unser Marsilio Ficino, von Paolo Uccello als Schriftsteller in einem schicken roten Gewand gekleidet – ist es, als würden die amerikanischen Eliten in dieser Zeit vor der Sintflut sagen: „Die einzige Lösung ist ein totaler Krieg mit Russland und China“; Russland sagt: „Wir hoffen, dass es in der Ukraine und in Westasien Frieden gibt“; und China sagt: „Wir wollen Frieden, keinen Krieg“.
Das reicht vielleicht nicht aus, um einen Kompromiss zu erzielen – irgendeinen Kompromiss. Die Dynamik ist also vorgegeben: Die herrschende Klasse der USA wird weiterhin Chaos verursachen, während Russland, China und die BRICS-Staaten im „BRICS-Labor“ Entdollarisierungsmodelle, alternative Strukturen zum IWF und zur Weltbank und schließlich sogar eine Alternative zur NATO testen werden.
Auf der einen Seite ein Füllhorn aus Anarchie und Terrorismus, auf der anderen ein kühler, koordinierter Realismus. Seien Sie auf alles vorbereitet. Gehen Sie vorsichtig durch dieses flammenerfüllte Jahr 2025, das an Florenz in der Renaissance erinnert, einen der wenigen Höhepunkte der Menschheit, der heute nur noch in der Erinnerung lebt.
