Was passiert, wenn sich das Volk kein Brot mehr leisten kann und die Zirkusse nicht mehr so unterhaltsam sind?
Nichts Gutes. Deshalb ist die Krise der Lebenshaltungskosten laut dem Global Risks Report des Weltwirtschaftsforums – einer jährlichen Umfrage unter 1.200 Fachleuten aus Regierung, Wirtschaft und Zivilgesellschaft – das Problem Nummer eins.
Der Umfrage zufolge wird es in den kommenden Jahren (oder Monaten?) kaum eine Atempause von „Energieinflation, Nahrungsmittel- und Sicherheitskrisen“ geben.
In naher Zukunft rechnen fast 70 % der Befragten mit volatilen Volkswirtschaften und verschiedenen „Schocks“, während etwa 20 % der Befragten laut Bloomberg „katastrophale Folgen“ innerhalb der nächsten 10 Jahre befürchten.
„Nur sehr wenige Führungskräfte der heutigen Generation haben diese Art von traditionellen Risiken im Zusammenhang mit Lebensmitteln und Energie erlebt, während sie gleichzeitig mit den kommenden Schulden und dem Klima zu kämpfen haben“, sagte Saadia Zahidi, Geschäftsführerin des WEF, die davor warnte, dass die Welt in einen „Teufelskreis“ geraten könnte.
„Wir werden eine neue Art von Führung brauchen, die viel beweglicher ist“, sagte sie gegenüber Bloomberg Television.
Nächste Woche findet die jährliche WEF-Konferenz in Davos, Schweiz, statt, auf der die globale Elite darüber diskutieren wird, wie wir unser Leben am besten gestalten können.
Das Treffen findet zu einer Zeit statt, in der die Inflation in vielen fortgeschrittenen Volkswirtschaften ein Vier-Jahres-Hoch erreicht hat und die Zinssätze weit höher sind, als noch vor 12 Monaten vorhergesagt wurde.
Der Bericht ruft zu globaler Zusammenarbeit auf und warnt, dass Regierungen, die die derzeitige Krise falsch handhaben, „Gefahr laufen, gesellschaftliche Notlagen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zu schaffen, da Investitionen in Gesundheit, Bildung und wirtschaftliche Entwicklung wegfallen und der soziale Zusammenhalt weiter untergraben wird“.
Eine Erhöhung der Militärausgaben könnte die Unterstützung für gefährdete Haushalte verringern, einige Länder in einem „ewigen Krisenzustand“ zurücklassen und die dringend notwendige Bekämpfung des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt zurückwerfen. -Bloomberg
Das Worst-Case-Szenario ist dem Bericht zufolge das Risiko eines „geoökonomischen Krieges“, bei dem geopolitische Rivalitäten die wirtschaftlichen Spannungen verstärken und sowohl kurz- als auch langfristige Risiken verschlimmern könnten.
„In dieser bereits toxischen Mischung bekannter und steigender globaler Risiken könnte ein neues Schockereignis, von einem neuen militärischen Konflikt bis hin zu einem neuen Virus, unbeherrschbar werden“, so Zahidi. „Das Klima und die menschliche Entwicklung müssen daher im Mittelpunkt des Interesses der führenden Politiker der Welt stehen, um die Widerstandsfähigkeit gegen künftige Schocks zu erhöhen.
Ferner warnt der Bericht, dass das Zusammenspiel eines „Risikoclusters“ eine Kaskade künftiger Probleme in einer „Polykrise“ auslösen kann, wie die „Ressourcenrivalität“, bei der Länder um natürliche Ressourcen konkurrieren.
