Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Messerstechereien für Schauprozesse: 9 einfache Schritte zur Kriminalisierung der freien Meinungsfreiheit

Kit Knightly

Nehmen Sie Ihren Bürgern das Recht auf freie Meinungsäußerung, und Sie werden sehen, wie sie es Ihnen danken.

Nach dem Angriff in Southport und den darauffolgenden Unruhen schrieben wir, dass die Agenda klar geworden sei – es war ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Wir ahnten nicht, wie schnell sich die Dinge entwickeln würden und wie unverschämt autoritär sie werden würden, bis zu regelrechten Schauprozessen wegen Facebook-Posts:

Und all das, während die sogenannten “Liberalen” applaudieren und Phrasen wiederholen, von denen sie nicht wissen, dass sie durch endlose Wiederholung hypnotisiert wurden.

“Intoleranz zu tolerieren führt nur zu mehr Intoleranz.
“Meinungsfreiheit bedeutet nicht Freiheit von Konsequenzen”.
“Sie war nie ein absolutes Recht”.

Wenn es nicht schon von Anfang an offensichtlich war, so ist es jetzt ganz klar, dass die ganze Situation ein abgekartetes Spiel war.

Wie sich herausstellte, war es ein meisterhaft gespieltes Blatt, das anderen Regierungen, die in Zukunft gegen die Meinungsfreiheit vorgehen wollen, als perfekte Vorlage dient.

  • Gewalttätiger Vorfall – Ein Terroranschlag, eine Bombendrohung, ein gewaltsamer Mord oder Ähnliches macht Schlagzeilen. Der Vorfall kann echt oder inszeniert sein, das macht keinen Unterschied.
  • Verbreitung von “Fake News” – Veröffentlichung einer absichtlich falschen Darstellung der oben genannten Ereignisse über anonyme Accounts oder nicht Mainstream-Quellen und Verwendung von Bots und Shills zur Verbreitung dieser “Fake News”.
  • Schüren Sie Gewalt – Setzen Sie wieder Sockenpuppen und Ihre gekauften und bezahlten “alternativen Stimmen” ein, um Unruhe zu stiften. Setzen Sie verdeckte Ermittler vor Ort ein, um die Situation zu lenken und allmählich anzuheizen, bis sie in Gewalt umschlägt.
  • Fehlinformationen entlarven – Veröffentlichen Sie die “wahre Geschichte” des auslösenden Vorfalls und widerlegen Sie die anfänglichen “Fehlinformationen”, die Sie absichtlich verbreitet haben (siehe Nr. 2).
  • Soziale Medien beschuldigen – Verbreiten Sie über die von Ihnen kontrollierten Medien die Idee, dass die sozialen Medien die ursprüngliche “Fehlinformation” (die Sie verbreitet haben) “verstärkt” haben und daher für die Gewalt verantwortlich sind.
  • Verhaftungen – Beginnen Sie damit, Menschen wegen Online-Kommentaren zu verhaften (auch hier kann es sich um echte oder falsche Kommentare handeln, das macht keinen Unterschied), aber stellen Sie sicher, dass die Kommentare so unangenehm oder dumm sind, dass die meisten Menschen sie nicht verteidigen werden.
  • Schauprozesse und Verurteilungen – Verurteilen Sie Menschen zu Gefängnisstrafen, weil sie Witze oder Meinungen in sozialen Medien gepostet haben. Egal, ob es sich um eine Inszenierung handelt oder tatsächlich passiert, der gewünschte Effekt ist derselbe.
  • Gesetzgebung – Verabschiedung neuer Gesetze gegen Hassreden etc. (oder, im Falle des Vereinigten Königreichs, Vorbereitung auf die “Überarbeitung” der im letzten Jahr verabschiedeten Gesetze).
  • Genießen Sie Ihren Präzedenzfall – Baden Sie in der Bewunderung derer, die es besser wissen sollten, genießen Sie Ihren Präzedenzfall und seien Sie bereit, ihn jederzeit wieder zu nutzen.

Dies ist der Grundplan. Man kann es abwandeln, um Besonderheiten hinzuzufügen, die der eigenen Agenda entsprechen. So versucht man heute im Vereinigten Königreich, den Ruf der Polizei zu rehabilitieren, indem man sie als “die mutigen Jungs, die sich den Rechtsextremen entgegengestellt haben” darstellt und nicht als “die Werkzeuge des Staates, die uns grundlos eingesperrt haben”.

Das Schöne an diesem Modell ist, dass es an jede Situation angepasst werden kann, man muss nur den Angriff und die Unruhen entsprechend planen.

Derzeit hat das Vereinigte Königreich eine neue Labour-Regierung, die ihre “linke” Gutgläubigkeit unter Beweis stellen will, sodass die Unruhen durch Proteste gegen die Einwanderung angeheizt wurden, was ein hartes Vorgehen gegen die “extreme Rechte” ermöglicht.

Das nächste Mal, in den USA, erschießt ein Polizist angeblich einen schwarzen Verdächtigen, der angeblich unbewaffnet ist, was zu BLM-Unruhen führt – aber nein, es stellt sich heraus, dass der Polizist auch schwarz war und der Verdächtige bewaffnet, wie “durchgesickerte” Videoaufnahmen beweisen.

Stichwort Verhaftungen von “linksextremen” BLM-Anhängern, die zu Angriffen auf die Polizei aufgerufen oder “All Cops Are Bastards” getwittert haben, oder von all jenen, die die “Fehlinformation” verbreitet haben, der Verdächtige sei unbewaffnet gewesen.

… Sie verstehen.

*

Wie in der modernen Medienlandschaft üblich, wird auch die Opposition gegen die Razzia stark kontrolliert, indem ein binärer Gegensatz zwischen Starmers Regierung und Elon Musks X vorgetäuscht wird.

Ein autoritärer globalistischer Handlanger oder ein oligarchischer Militärunternehmer. Glauben Sie, einer von beiden ist auf unserer Seite?

Twitter/X ist keine Bastion der Meinungsfreiheit, und sie als solche zu bezeichnen, ist nur ein Mittel, um abweichende Meinungen zu kontrollieren. …., aber darüber sprechen wir das nächste Mal.

Ähnliche Nachrichten