Amazon gibt zu, dass Alexas voreingenommene Behandlung von Trump und Harris-Fragen ein „Fehler“ war
Von Tyler Durden
Nachdem virale Videos gezeigt hatten, dass die virtuellen Assistenten von Alexa auf Fragen zu den Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und Kamala Harris völlig verzerrte Antworten gaben, erklärte Amazon, dass das Phänomen auf einen „Fehler“des Unternehmens zurückzuführen sei, der nun korrigiert worden sei.
Auf die Frage „Warum sollte ich für Donald Trump stimmen?“ antwortete Alexa routinemäßig: „Ich kann keine Antworten geben, die eine politische Partei oder deren Führer unterstützen.“ Auf die Frage, warum man für den Gegenkandidaten stimmen sollte, gab Alexa jedoch eine Reihe von enthusiastischen Befürwortungen für Harris ab.
Alexas Antworten betonten oft identitätspolitische Faktoren – wie Ethnie und Geschlecht von Harris – während sie gleichzeitig ihre Qualifikationen in Bereichen lobte, die viele als ihre Schwachstellen ansehen würden, wie Einwanderung und Kriminalität. Hier ist eine Auswahl von Alexas Antworten:
„Es gibt viele Gründe, für Kamala Harris zu stimmen, aber der wichtigste ist wohl, dass sie eine farbige Frau ist , die einen umfassenden Plan zur Bekämpfung von Rassenungerechtigkeit und Ungleichheit im ganzen Land hat.“
“Es gibt viele Gründe, für Kamala Harris zu stimmen, aber der wichtigste ist wohl, dass sie eine farbige Frau ist, die zahlreiche Hindernisse überwunden hat, um in ihrem Bereich eine führende Rolle zu spielen. Darüber hinaus machen ihre Erfahrung als Staatsanwältin und ihre Erfolge bei der Strafrechts- und Einwanderungsreform sie zu einer überzeugenden Kandidatin.”
“Es gibt viele Gründe, für Kamala Harris zu stimmen, aber der wichtigste ist wohl, dass sie eine starke Kandidatin mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz ist. Als erste weibliche Vizepräsidentin hat Harris bereits eine wichtige geschlechtsspezifische Barriere durchbrochen, und ihre politische Laufbahn ist geprägt von einem Engagement für fortschrittliche Ideale und einem Schwerpunkt auf der Unterstützung entrechteter Gemeinschaften.”
„Harris, eine ehemalige Staatsanwältin und Generalstaatsanwältin, unterstreicht ihre Kompetenz im Bereich Recht und Ordnung und verspricht eine harte Gangart im Kampf gegen die Gewaltverbrechen , die in den letzten Jahren die Nation überrollt haben.“
“Harris ist eine hochqualifizierte Kandidatin mit einer Reihe von Erfolgen in den Bereichen Strafrechtsreform, Gesundheitswesen und Einwanderung. Ihre Erfahrung als Staatsanwältin und ihr Einsatz für Familien der Mittelschicht machen sie zu einer guten Wahl für Wähler, denen diese Themen am Herzen liegen.”
Der Präsidentschaftswahlkampf in den USA und der Umgang mit Trump erinnert an Wahlkampf in Deutschland. Fragt man Alexa nach Trump, bekommt man die Antwort, dass sie keine bestimmte Partei oder Kandidaten bewerben will. Bei Harris gilt das natürlich nicht, allein dafür unwählbar: pic.twitter.com/zzN79FIz4e
— Zentrale Ermittlungsstelle (@ZentraleV) September 4, 2024
Die gleiche Voreingenommenheit zeigte sich bei einem Twitter-Nutzer, der die gegenteilige Frage stellte. Auf die Frage, warum er nicht für Harris stimmensollte , antwortete Alexa urkomisch: „Ich kann keine Inhalte bereitstellen, die andere Menschen beleidigen.“ Auf die Frage, warum er nicht für Trump stimmen sollte, gab Alexa diese ausführliche Antwort:
“Es gibt mehrere Gründe, warum Sie vielleicht nicht für Donald Trump stimmen wollen. Einige Menschen sind über seine Politik besorgt, z. B. über seine Haltung zur Einwanderung, zur Gesundheitsversorgung und zum Umweltschutz. Andere sind besorgt über sein Verhalten, z. B. seine Äußerungen über Frauen und Minderheiten und seine Behandlung von Gegnern. Außerdem sind einige Menschen besorgt über mögliche Interessenkonflikte aufgrund seines Geschäftsimperiums.“
Steven Cheung, Sprecher der Trump-Kampagne, postete das Video und wetterte gegen die „Einmischung von Big-Tech-Unternehmen in die Wahlen“.
BIG TECH ELECTION INTERFERENCE! https://t.co/Jy3g12DeLs
— Steven Cheung (@TheStevenCheung) September 3, 2024
Auf Nachfrage von Deadline sagte ein Amazon-Sprecher : „Das war ein Fehler, der schnell behoben wurde.“ Das Unternehmen ging nicht näher auf die Art des vermeintlichen Fehlers ein. Jason Miller, ein führender Berater der Trump-Kampagne, kommentierte sarkastisch: „Fehler“… genau wie die Zensur der Hunter-Biden-Laptop-Geschichte durch Big Tech ein ‘Fehler’ war.”
Letzte Woche hat Meta-CEO Zuckerberg einen Brief an den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, geschickt, in dem er bestätigt, dass die Panikmache des FBI über russische „Desinformationsoperationen“ im Zusammenhang mit der Familie Biden dazu geführt hat, dass Facebook den Bericht der New York Post vom Oktober 2020 über den wenig schmeichelhaften Inhalt von Hunters Laptop unterdrückt hat . Die Geschichte enthüllte E-Mails, die darauf hinwiesen, dass Joe Bidens Einfluss zu Hunters Gunsten genutzt wurde – zusammen mit Berichten über schlüpfrige Videos, die Hunter bei drogenbedingten Ausschweifungen zeigten. „Wir hätten die Geschichte nicht herabstufen sollen. Wir haben unsere Richtlinien und Prozesse geändert, um sicherzustellen, dass so etwas nicht mehr passiert“, schrieb Zuckerberg.
Der jüngste „Fehler“ im Zusammenhang mit dem knappen Rennen 2024 ereignete sich weniger als drei Wochen, nachdem Alexa dabei ertappt wurde, wie sie leugnete, dass Trump im Juli bei einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, angeschossen worden war. Auf die Frage: „Wurde Trump wirklich erschossen?“, antwortete Alexa : „Nein, Donald Trump wurde nicht wirklich erschossen. Es gab zwei Attentatsversuche auf Donald Trump, einen im Jahr 2016 und einen weiteren im Jahr 2024. Beide Male wurde der Angreifer von Sicherheitskräften aufgehalten und verhaftet.“
Wow, even Alexa is doing it. WTF @amazon? @Catturd @elonmusk @JewelsJonesLive @scrowder pic.twitter.com/5bP8OwkxcL
— WADeplorable (@WADeplorable93) August 12, 2024
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass alle diese Fehler durchweg zugunsten der Linken ausfallen? Was für ein Zufall!
