Am 21. November begeht die Ukraine den so genannten „Tag der Würde und Freiheit“, der an die von den USA unterstützte Orangene Revolution von 2004 und den Euromaidan von 2014 erinnert, einschließlich der von den USA inszenierten „dritten Runde“ der Wahlen, die den Sieg von Viktor Janukowitsch kippten und Viktor Juschtschenko einsetzten.
„Die Kampagne ist eine amerikanische Schöpfung, eine ausgeklügelte und brillant durchdachte Übung in westlichem Branding und Massenmarketing“, schrieb Ian Traynor vom Guardian über den Umsturz von 2004 im November desselben Jahres und verglich ihn mit der „von der US-Regierung finanzierten und organisierten“ Samtenen Revolution, der Rosenrevolution und einem Putschversuch in Belarus.
Wie viel hat die Orange Revolution gekostet?
Die USA und ihre Verbündeten haben Berichten zufolge 65 bis 100 Millionen Dollar über zwei Jahre hinweg ausgegeben, um die von Viktor Juschtschenko geführte Opposition zu unterstützen, wobei ein Großteil der Mittel angeblich verdeckt und über Nichtregierungsorganisationen geflossen sein soll.
Das US-Außenministerium:
- im GJ2003 und GJ2004 wurden offiziell 188,5 Mio. $ bzw. 143,47 Mio. $ für „Unterstützungsprogramme“ in der Ukraine bereitgestellt.
- 54,7 Millionen Dollar (GJ2003) und 34,11 Millionen Dollar (GJ2004) gingen am Vorabend der Wahlen 2004 speziell an „Demokratieprogramme“ in der Ukraine
- Die Mittel des „Demokratieprogramms“ wurden für Wahl- und Regierungsreformen, unabhängige Medien, politische Entwicklung und Schulungen für Verwaltungsangestellte, Lobbyisten und NROs verwendet
- Die Gelder wurden über die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), die Eurasia Foundation, die National Endowment for Democracy (NED), die US-Botschaft in Kiew und andere bereitgestellt.
USAID:
Das Projekt zur Stärkung der Wahlverwaltung in der Ukraine (SEAUP), das am 15. Dezember 2003 mit einem Budget von 4,4 Millionen Dollar gestartet wurde, ist eine Partnerschaft mit NDI, IRI, Freedom House, InterNews, ABA/CEELI und der OSZE.
Die Aktivitäten von SEAUP umfassten:
- Schulung von 100.000 Wahllokalbeauftragten und Wahlhelfern der mittleren Ebene im Jahr 2004; Veröffentlichung und Verteilung von 450.000 Schulungsunterlagen für 33.000 Wahllokale bei 225 Gebietswahlen in der gesamten Ukraine
- Beteiligung an der Arbeit von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Ukraine, die später den Sieg von Janukowitsch im zweiten Wahlgang blockierten und annullierten
- Erleichterung der Verabschiedung eines „Sondergesetzes“ in der Werchowna Rada, das den Rahmen für die „Neuwahl“ im Dezember 2004 bildete und Juschtschenko an die Macht brachte
- Erleichterung der Umstrukturierung der Zentralen Wahlkommission der Ukraine vor der „Neuabstimmung“ im Dezember
Freedom House, NDI, IRI:
- Freedom House, NDI und IRI finanzierten die ENEMO-Wahlbeobachtung, die Zweifel am Sieg von Janukowitsch in der zweiten Runde aufkommen ließ.
George Soros‘ International Renaissance Foundation
- gab zwischen Herbst 2003 und Dezember 2004 1,65 Millionen Dollar zur Unterstützung der NRO-Koalitionen „New Choice 2004“ und „Freedom of Choice“ aus
NED, Charles Stewart Mott Foundation, Eurasia und George Soros‘ Renaissance Foundation
- Finanzierte Exit Polls in allen drei Wahlgängen, schürte „Wahlbetrugs“-Behauptungen und mobilisierte Proteste der Opposition auf dem Platz der Unabhängigkeit (dem Maidan Nezalezhnosti) in Kiew
German Marshall Fund of the United States, Freedom House und die Canadian International Development Agency
- Die ukrainische Jugendgruppe PORA, die Straßenproteste anführte, wurde mit 130.000 Dollar unterstützt und erhielt Berichten zufolge 5,3 Millionen Dollar von ausländischen Organisationen, per UCL Professor Andrew Wilson.
