Larry C. Johnson
Ich greife den Titel von Alastair Crookes jüngstem Beitrag über Trump und Russland auf, denn er diente als Ausgangspunkt für mein Interview mit ihm in dieser Woche. Der Artikel ist auf Gegenströmungen verfügbar und in meinen Beitrag eingebettet.
Hier ist seine Eröffnung:
Trumps Behauptung, Russland habe im Ukraine-Konflikt 1 Million Männer verloren, ist nicht nur Unsinn – die tatsächliche Zahl liegt weit unter 100.000 –, sondern zeigt, dass die übliche Annahme, Trump sei einfach falsch informiert, zunehmend unglaubwürdig wird.
Trump stellt nach dieser absurden Zahl die These auf, dass Putin Russland zerstört, indem er keinen Deal abschließt. Er deutet an, Putin habe sich vielleicht bereits entschieden, „keinen Deal zu machen“.
Bemerkenswert ist Trumps merkwürdig desinteressierte Haltung: Die Verhandlungen, so Trump, hingen allein davon ab, ob Putin überhaupt interessiert sei. Gleichzeitig behauptet er, Russlands Wirtschaft liege in Trümmern, und deutet an, Sanktionen oder Zölle gegen Russland zu erwägen, falls Putin nicht einlenkt.
In einem späteren Truth Social-Post schreibt Trump dann überraschend: „Ich werde Russland, dessen Wirtschaft zusammenbricht, und Präsident Putin einen sehr großen Gefallen tun.“
Crookes Analyse macht deutlich, wie widersprüchlich und befremdlich Trumps Äußerungen zum Ukraine-Konflikt sind – eine Mischung aus Fiktion, Übertreibung und strategischer Uneindeutigkeit.
Ich bleibe bei meiner Schlussfolgerung, dass eine der Hauptquellen für Trumps falsche Behauptungen über massive russische Verluste und eine angeschlagene Wirtschaft die Geheimdienste sind – insbesondere die CIA und der Director of National Intelligence (DNI). Der Großteil der Informationen, die Präsident Trump im Presidential Daily Brief vorgelegt hat, stammt von der CIA. Der DNI ist jedoch für die Vorbereitung und Übermittlung dieses Einweisung verantwortlich. Trump ist nicht von sich aus auf diese ungenauen Informationen gekommen. Jetzt hat der ehemalige CIA-Direktor Bill Burns gegenüber der Washington Post David Ignatius folgende Behauptungen aufgestellt:
Die CIA schätzt, dass Russland in den vergangenen drei Jahren mehr als 700.000 Opfer zu beklagen hatte, zehnmal so viele wie in einem Jahrzehnt in Afghanistan.
Mit der falschen Annahme, Russland leide massiv, ist es wenig überraschend, dass Trump überzeugt ist, Russland sei an einem Deal interessiert. Ich versuche auf verschiedenen Wegen, ihn darauf aufmerksam zu machen, dass er mit gezielten Fehlinformationen getäuscht wird. Ob er meine Warnung ernst nimmt, bleibt abzuwarten. Es wäre nicht das erste Mal, dass ich ihn vor dubiosen Geheimdienstaktivitäten warne. Bereits am 24. April 2019 hat Donald Trump dazu Folgendes getwittert:
‚Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson beschuldigt den britischen Geheimdienst, der Obama-Regierung geholfen zu haben, den Trump-Präsidentschaftswahlkampf 2016 auszuspionieren.‘ @OANN WOW! Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Wahrheit ans Licht kommt, und wenn es soweit ist, wird es eine Schönheit sein!
Ich hatte damals Recht, und ich bin auch jetzt im Recht.
Das russische Außenministerium ist sehr deutlich, was es in jeder Verhandlung mit Donald Trump will:
Russland ist gegen ein Einfrieren des Ukraine-Konflikts, er wird vom Westen dazu benutzt, Kiew aufzurüsten und Rache zu üben.
Wenn die USA unter Trump die Interessen Russlands berücksichtigen, wird der Dialog zwischen Moskau und Washington allmählich wiederhergestellt werden, wenn nicht, „wird alles so bleiben, wie es ist“, sagte Lawrow.
Trumps Rückkehr ins Weiße Haus verändert die politische Landschaft gravierend, aber man sollte keine radikalen Veränderungen erwarten;
Russland macht sich keine Illusionen über die Trump-Administration und wird sich vom neuen Präsidenten, der seine Vorgänger in Bezug auf Sanktionen übertroffen hat, nicht „täuschen“ lassen;
Russland hält Trumps Wunsch, eine direkte Kommunikation mit Moskau herzustellen, für „lobenswert“;
Die heuchlerische und provokative Politik der NATO führt zu einem Anstieg des Eskalationsgrades und erhöht das Risiko eines direkten Zusammenstoßes zwischen Russland und dem Bündnis;
Russland betrachtet Italien nicht als möglichen Teilnehmer am Friedensprozess in der Ukraine; wenn Rom einen Beitrag leisten will, sollte es die Bewaffnung Kiews einstellen.
Wir hatten Minsk, um Fragen zu klären, die die Ukraine nicht einhalten wollte, und an denen Deutschland/Frankreich beteiligt waren, die die Ukraine aber nicht dazu zwangen, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Was haben die Ukraine, die USA, Kanada, das Vereinigte Königreich und die EU stattdessen getan? Sie haben die Ukraine ausgebildet und bewaffnet.
In den westlichen Medien wird jedoch die Ansicht vertreten, dass Russland diese Zeit nutzen würde, um sich neu zu rüsten und den Krieg wieder aufzunehmen, aber wenn das der Fall ist, warum versucht man dann, Russland davon zu überzeugen, den Vormarsch zu stoppen und an den Verhandlungstisch zu kommen. Ein Militär, das sich vorwärts bewegt, ist nicht derjenige, der sein Militär wieder aufbauen muss.
Ob beabsichtigt oder nicht, Trumps erster Schachzug gegenüber Moskau und Putin führt in eine Sackgasse. Putin mag bereit sein, mit Trump zu reden, aber er wird sich weder durch Drohungen noch durch Einschüchterung beeindrucken lassen. Wenn Trump etwas erreichen will, sollte er besser mit einer Geste des guten Willens erscheinen – vielleicht Blumen und eine Schachtel Pralinen. Putin sucht keinen flüchtigen „One-Night-Stand“, sondern Substanz und langfristige Perspektiven.
