Dies ist eines der Themen, die Scott Ritter und ich gestern mit Nima erörtert haben (das Video hat inzwischen mehr als 163.000 Aufrufe). Ausgehend von den öffentlichen Äußerungen gehen die US-amerikanischen und israelischen Behörden davon aus, dass Russland nichts tun wird, außer einen scharf formulierten Protest zu äußern. Diese Ansicht wird von den meisten Analysten, einschließlich Scott, geteilt. Ich bin anderer Meinung und habe beschlossen, meine Überlegungen zu erläutern.
Vor dem 17. Januar gab es kein formelles Abkommen über die Sicherheitszusammenarbeit zwischen Moskau und Teheran. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Lassen Sie uns also die Einzelheiten dieses Abkommens untersuchen. Ich bin kein Jurist (und nein, ich habe nicht im Holiday Inn übernachtet) und werde mich darauf verlassen, dass die Kommentatoren, Richter Napolitano und Alexander Mercouris etwaige Fehler in meiner Analyse korrigieren.
Der Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation und der Islamischen Republik Iran enthält 47 Artikel. Sechs davon sind für den Fall relevant, dass Trump seine öffentlichen Drohungen, den Iran anzugreifen, wahr macht.
Der wichtigste Absatz des Abkommens ist Artikel 3, Absatz 3:
„Für den Fall, dass eine der Vertragsparteien einem Angriff ausgesetzt ist, wird die andere Vertragspartei dem Angreifer keine militärische oder sonstige Unterstützung gewähren und dazu beitragen, dass die entstandenen Differenzen auf der Grundlage der Charta der Organisation der Vereinten Nationen und anderer anwendbarer Regeln des Völkerrechts beigelegt werden.“
Der letzte Satz dieses Absatzes bezieht sich auf Artikel 51 der UN-Charta. Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen erkennt das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung an, wenn ein bewaffneter Angriff gegen einen UN-Mitgliedstaat erfolgt. Darin heißt es wie folgt:
„Keine Bestimmung dieser Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ein Mitglied der Vereinten Nationen das diesem innewohnende Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung, solange der Sicherheitsrat nicht die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Die von den Mitgliedern in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts getroffenen Maßnahmen sind dem Sicherheitsrat unverzüglich mitzuteilen und berühren in keiner Weise die Befugnis und Verantwortung des Sicherheitsrats nach dieser Charta, jederzeit die Maßnahmen zu ergreifen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.“
Dies ist nicht nur eine Floskel für das Abkommen. Die Russen sind dafür bekannt, dass sie es mit dem Recht genau nehmen, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene, und ich glaube, dass sie diese Formulierung als ausdrückliches Versprechen aufgenommen haben, dem Iran zu helfen, sich gegen einen unprovozierten Angriff der Vereinigten Staaten oder Israels zu verteidigen. Sollte der Iran einen Präventivschlag auf die in Diego Garcia stationierten US-Flugzeuge führen, wäre eine Reaktion Russlands ausgeschlossen. Die Berichte, wonach der Iran einen Raketenangriff auf Diego Garcia plant, schließe ich aus, weil er dann im Falle eines Vergeltungsschlages der USA keine Garantie für die Unterstützung Russlands hätte.
Artikel 4 Absatz 1 gibt weiteren Aufschluss über die Art der Unterstützung, die Russland bereit ist, dem Iran auf der Grundlage des Sicherheitsabkommens zu gewähren:
„Zur Stärkung der nationalen Sicherheit und zur Bekämpfung gemeinsamer Bedrohungen des Nachrichtendienstes und der Sicherheit der Vertragsparteien tauschen die Vertragsparteien Informationen und Erfahrungen aus und verbessern das Niveau der Zusammenarbeit.“
„Informationsaustausch“ ist ein diplomatischer Euphemismus für die Bereitstellung nachrichtendienstlicher Informationen. Meiner Meinung nach bedeutet dies, dass Russland dem Iran nun regelmäßig aktuelle Informationen auf der Grundlage russischer Nachrichtendienst-, Überwachungs- und Aufklärungskapazitäten sowie menschlicher Informationen zur Verfügung stellt, um über die Pläne und Operationen der USA in der Region auf dem Laufenden zu bleiben. Es ist auch wahrscheinlich, dass sich hochrangige russische Militär- und Geheimdienstbeamte im Iran aufhalten, um sie über die neuesten nachrichtendienstlichen Entwicklungen zu informieren.
Artikel 5 Absatz 4 untermauert die in Artikel 4 beschriebene Zusammenarbeit, geht aber über den Austausch von Informationen hinaus. Wenn der Iran einen Militärschlag der USA oder Israels „abwehren“ will, impliziert dieser Teil des Sicherheitsabkommens die Bereitstellung von Fähigkeiten wie elektronische Kriegsführung und Luftabwehr. Das könnte die Entsendung von russischem Militärpersonal bedeuten, das über Fachwissen im Umgang mit diesen Systemen verfügt:
„Die Vertragsparteien werden konsultiert und arbeiten auf dem Gebiet der Abwehr allgemeiner militärischer Bedrohungen und Bedrohungen der Sicherheit bilateraler und regionaler Art zusammen.“
Neben der militärischen Unterstützung des Irans legte Russland auch großen Wert auf diplomatische Maßnahmen zur Verhinderung eines Angriffs. In Artikel 9, Absatz 1, ist folgendes festgelegt:
„Geleitet von den Zielen der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit konsultieren die Vertragsparteien einander und arbeiten im Rahmen internationaler Organisationen, einschließlich der Vereinten Nationen und ihrer Sonderorganisationen, in globalen und regionalen Fragen zusammen, die die gemeinsamen Interessen und die Sicherheit der Vertragsparteien direkt oder indirekt in Frage stellen können.“
Das Sicherheitsabkommen befasst sich auch – wenn auch indirekt – mit der Behauptung der USA, der Iran baue eine Atomwaffe. In Artikel 10 heißt es:
„Die Vertragsparteien arbeiten in den Bereichen Rüstungskontrolle, Abrüstung, Nichtverbreitung und internationale Sicherheit im Rahmen der einschlägigen internationalen Verträge und internationalen Organisationen, denen sie angehören, eng zusammen und konsultieren sich regelmäßig zu diesen Fragen.“
Der Schlüsselbegriff ist „Nichtverbreitung“. Sollte der Iran eine funktionsfähige Atombombe entwickeln, würde dies das Abkommen außer Kraft setzen. Die Iraner sind keine verrückten Verrückten. Sie sind sich bewusst, dass sie mit Russland an ihrer Seite mehr Sicherheit haben, solange sie nicht proliferieren, als wenn sie sich zum Bau eines Atomsprengkopfes entschließen würden.
Schließlich gibt es noch Artikel 23, in dem sich Russland und Iran verpflichten, gemeinsam an Projekten zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu arbeiten:
„Die Vertragsparteien fördern die Entwicklung langfristiger und für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen zur Durchführung gemeinsamer Projekte auf dem Gebiet der friedlichen Nutzung der Kernenergie, einschließlich des Baus von Kernkraftanlagen.“
Was war einer der Motivationsfaktoren für dieses Abkommen? Ich glaube, die Antwort liegt in Artikel 21, Absatz 4:
„Die Vertragsparteien arbeiten aktiv bei der Entwicklung der internationalen Verkehrskorridore zusammen, die durch das Gebiet der Russischen Föderation, der Föderation und der Islamischen Republik Iran verlaufen, insbesondere des internationalen Verkehrskorridors „Nord – Süd“. Diese Interaktion umfasst die Förderung von Waren aus den Vertragsparteien auf den Märkten von Drittländern und die Schaffung von Bedingungen für die Entwicklung eines nahtlosen Transports durch die Verkehrskorridore sowohl im bilateralen Verkehr als auch im Transit durch ihr Territorium.“
Damit setzt Russland die BRICS-Strategie in die Tat um. Russland traut dem Westen nicht, und nach den westlichen Wirtschaftssanktionen und militärischen Angriffen auf russisches Territorium ist Russland ernsthaft an der Entwicklung einer Transportroute interessiert, die es von der Abhängigkeit vom Suezkanal und den Dardanellen befreit – d. h. der Meerenge im Nordwesten der Türkei, die historisch und geografisch als Wasserstraße zwischen der Ägäis und dem Marmarameer von Bedeutung ist und einen Teil der Grenze zwischen Europa und Asien bildet. Russland denkt an die Zukunft. Es will nicht länger das Risiko eingehen, mit der Türkei oder der NATO in einen Krieg zu ziehen, um Getreide und Düngemittel vom Schwarzen Meer aus zu transportieren. Stattdessen baut es einen Transportkorridor auf, der an den iranischen Häfen am Arabischen Meer beginnt, durch Aserbaidschan führt und in Russland endet.
Ich bin mir nicht sicher, ob Donald Trump und sein nationales Sicherheitsteam dies verstanden haben. Wenn sie davon ausgehen, dass sie den Iran angreifen können und Russland tatenlos zusieht, machen sie meiner Meinung nach einen schweren Fehler.
Darüber habe ich heute mit meinem guten Freund Rasheed Mohammad gesprochen:
