Verborgene Geschichte: Wie Israel Atomwaffen erlangte

Von Kit Klarenberg

Am 13. Juni führte die zionistische Entität einen weitreichenden, unprovozierten, kriminellen Militärschlag gegen den Iran durch, angeblich um das Streben der Islamischen Republik nach der Entwicklung von Atomwaffen zu unterbinden. Teheran hat jegliche Andeutung, solche Ambitionen zu hegen, stets zurückgewiesen. Ein US-Geheimdienstbericht vom November 2007 kam zu dem gleichen Ergebnis und äußerte „hohe Zuversicht, dass im Herbst 2003“ das Land jegliche Forschung auf diesem Gebiet „eingestellt“ habe. Diese Einschätzung blieb in den folgenden Jahren unverändert und wurde Berichten zufolge auch vom Mossad geteilt.

Im Gegensatz dazu erklärt Benjamin Netanjahu seit Jahrzehnten fast jährlich, dass der Iran nur noch wenige Jahre davon entfernt sei, eine Atommacht zu werden, und drängt daher auf militärische Maßnahmen. Die Ängste des langjährigen israelischen Staatschefs sind bitter ironisch, da Tel Avivs eigenes Atomwaffenprogramm das am schlechtesten gehütete „Geheimnis“ der internationalen Politik ist. Über viele Jahre hinweg haben zahlreiche Regierungsvertreter und prominente Persönlichkeiten diese monströse Kapazität effektiv – oder sogar direkt – zugegeben. Darüber hinaus bekennt sich Israel offen zur „Samson-Option“.

Unter dieser schrecklichen Option behält sich das Land das Recht vor, präventive Atomschläge nicht nur gegen regionale Gegner, sondern auch gegen seine westlichen Sponsoren durchzuführen, wenn es sich ausreichend bedroht fühlt. Der in den Niederlanden geborene israelische Militärtheoretiker Martin van Creveld prahlte im September 2003:

„Wir verfügen über mehrere hundert Atomsprengköpfe und Raketen und können diese auf Ziele in alle Richtungen abschießen, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele … Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Abgrund zu reißen. Und ich kann Ihnen versichern, dass dies geschehen wird, bevor Israel untergeht.“

Trotz dieser eklatanten Enthüllungen hält die zionistische Entität rigide an einer Politik der „bewussten Zweideutigkeit“ fest und weigert sich, den Besitz von Atomwaffen offiziell zu bestätigen oder zu dementieren. Als einer von Netanjahus Ministern im November 2023 offen für einen Atomschlag gegen Gaza eintrat, wurde er gerügt und suspendiert. Diese Strafe ist jedoch nichts im Vergleich zum Schicksal von Mordechai Vanunu, einem ehemaligen israelischen Nukleartechniker, der 1986 Details über das Atomwaffenprogramm Tel Avivs an die britischen Medien weitergab.

Vom Mossad nach Rom gelockt, wurde er an die zionistische Entität ausgeliefert und in einem geheimen Prozess verurteilt. Vanunu verbrachte daraufhin 18 Jahre im Gefängnis, davon den größten Teil in Einzelhaft. Seit seiner Freilassung im Jahr 2004 unterliegt er einer Vielzahl von Einschränkungen seiner Rede- und Bewegungsfreiheit und wurde wiederholt wegen Verstößen gegen die strengen Auflagen seiner Bewährung verhaftet und inhaftiert. Seit jeher verurteilen Organisationen wie Amnesty International die dreiste Verletzung der grundlegenden Menschenrechte Vanunus durch Tel Aviv.

Mordechai Vanunu hält eine Zeitungsseite mit seinen Enthüllungen hoch, 2004

Zum Zeitpunkt von Vanunus heldenhafter Enthüllung waren westliche Regierungen und Geheimdienste seit fast drei Jahrzehnten über die Entwicklung von Atomwaffen durch Israel informiert und zutiefst besorgt darüber. Wie die zionistische Entität an Atomwaffen gelangte, ist eine wenig bekannte Geschichte, die von Diebstahl, Täuschung, geheimnisvollen Spionagespielen, gefährlichen Absprachen und vielem mehr handelt. Das gesamte Ausmaß ist bis heute unklar. Angesichts der aktuellen Ereignisse ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, dass das, was über diese schmutzige, verborgene Geschichte bekannt ist, erzählt wird.

„Zum Nennwert“

Das Atomwaffenprogramm Israels war von Anfang an „ein Geheimnis innerhalb eines Geheimnisses”. 1957 unterzeichnete Frankreich ein geheimes Abkommen mit der zionistischen Entität, das zur Errichtung des Atomkraftwerks Dimona führte. Paris war offenbar nicht bewusst, dass der Komplex bald die Grundlage für eine geheime unterirdische Wiederaufbereitungsanlage bilden würde, in der waffenfähiges Plutonium hergestellt werden konnte. Die USA wussten offenbar bis Dezember 1960 nichts von der Existenz Dimonas, geschweige denn von dessen Nutzen für die Herstellung von Atomwaffen.

In diesem Monat skizzierte eine geheime Einschätzung der CIA die „Auswirkungen des Erwerbs von Atomwaffenfähigkeiten durch Israel“. Das Dokument äußerte kaum Zweifel daran, dass ein „Hauptzweck“ von Dimona die „Plutoniumproduktion für Waffen“ sei, und führte mehrere schwerwiegende Folgen des Strebens Tel Avivs nach Atomwaffen auf. Zum einen würde die Aufdeckung des Programms unweigerlich „Bestürzung“ in Nordafrika und Westasien auslösen und möglicherweise „bedrohte“ arabische und muslimische Staaten dazu veranlassen, sich an die Sowjetunion um militärische Hilfe zu wenden.

Luftaufnahme des Dimona-Komplexes, November 1968

Darüber hinaus prognostizierte die CIA, dass westliche Interessen in der Region insgesamt angegriffen werden könnten und dass die israelische Initiative „einige Hemmnisse für die Entwicklung von Atomwaffen“ in anderen Teilen der Welt beseitigen könnte. Am 19. Januar 1961, einen Tag vor seiner Amtseinführung, besuchten John F. Kennedy und seine neue Regierung das Weiße Haus, um sich mit dem scheidenden Präsidenten Dwight D. Eisenhower zu treffen. Das israelische Atomprogramm spielte in den Gesprächen zwischen den beiden Staatsmännern eine wichtige Rolle.

Am 31. Januar desselben Jahres traf sich Kennedy mit Eisenhowers scheidendem Botschafter in Israel, Ogden Reid, zu einer umfassenden Unterrichtung. In freigegebenen Unterlagen wird auf das „besondere Interesse” des Präsidenten an Dimona hingewiesen. Als Kongressabgeordneter in den 1950er Jahren hatte Kennedy wiederholt eine entschiedene Haltung nicht nur gegen die Verbreitung von Atomwaffen, sondern auch gegen Atomtests eingenommen, da er glaubte, dass Letztere Erstere begünstigten. Er war unerbittlich gegen die Beschaffung von Atomwaffen durch Tel Aviv und begann unmittelbar nach seinem Amtsantritt, den damaligen israelischen Premierminister David Ben-Gurion intensiv unter Druck zu setzen, regelmäßige US-Inspektionen in Dimona zuzulassen.

Reid teilte Kennedy mit, dass er Ben-Gurions „Versicherungen“, Dimona sei lediglich ein „Forschungsreaktor“, der „den Bedürfnissen der Industrie, Landwirtschaft, Gesundheit und Wissenschaft dienen“ solle, für „glaubwürdig“ halte. Der Präsident war damit überhaupt nicht einverstanden und teilte dem israelischen Premierminister unmissverständlich mit, dass regelmäßige Inspektionen von Dimona eine Kernbedingung für harmonische Beziehungen zwischen den USA und Israel seien. Tel Aviv gab schließlich im Mai 1961 nach, und ein amerikanisches Inspektionsteam wurde vor Ort entsandt.

Ihr Bericht kam zu dem Schluss, dass Dimona ausschließlich für die Erzeugung von Kernenergie und ohne militärische Anwendung bestimmt sei. Diese falsche Feststellung wurde dadurch erreicht, dass französische und israelische Techniker die US-Inspektoren offen belogen und gleichzeitig umfangreiche Anstrengungen unternahmen, um Bereiche der Anlage, die der Forschung und Entwicklung von Atomwaffen dienten, zu tarnen und zu verbergen. Erst im März 1967 deckte ein Bericht des Geheimdienstes und der Forschungsabteilung des Außenministeriums diese grobe Täuschung auf und enthüllte, dass Tel Aviv in der Lage war, in dem Komplex Atomwaffen herzustellen.

„Grauenhaft inkompetent”

In der Zwischenzeit kamen mehrere US-Untersuchungen zu Dimona zu dem gleichen Ergebnis wie die erste. Dennoch blieb Kennedy bis zu seinem Tod im November 1963 davon überzeugt, dass die zionistische Entität entschlossen war, Atomwaffen zu entwickeln, und dies möglicherweise bereits getan hatte. Sechs Monate vor seiner Ermordung schrieb er ein privates Telegramm an Ben-Gurion, in dem er vor „den beunruhigenden Auswirkungen auf die Weltstabilität warnte, die mit der Entwicklung von Atomwaffen durch Israel einhergehen würden“. Er betonte auch die „Dringlichkeit“ regelmäßiger Inspektionen in Dimona.

Angesichts der tiefen Abneigung des Präsidenten gegenüber den nuklearen Ambitionen Israels ist es kaum verwunderlich, dass seit Jahren Theorien kursieren, Tel Aviv sei auf die eine oder andere Weise an seiner Ermordung beteiligt gewesen. Im Jahr 2004 erhob Mordechai Vanunu ausdrücklich den Vorwurf, es gebe „nahezu sichere Hinweise” darauf, dass Kennedy wegen des „Drucks, den er auf Ben-Gurion ausgeübt habe”, „Licht in die Angelegenheit des Atomreaktors in Dimona zu bringen”, ermordet worden sei. Seitdem sind keine eindeutigen Beweise für diese Behauptung aufgetaucht, obwohl kürzlich auf Anordnung von Donald Trump freigegebene sensible Dokumente eindeutig in diese Richtung weisen.

1992 stellte der investigative Journalist Samuel Katz die These auf, dass der langjährige Chef der CIA-Spionageabwehr, James Jesus Angleton, jahrelang heimlich die Geheimdienstunterstützung für Israels Atomwaffenprogramm geleitet habe. Heute, viele Jahre später, belegen die kürzlich freigegebenen JFK-Akten, wie Angleton, einer der Gründer der CIA, seine Position während seiner langjährigen Amtszeit systematisch missbraucht hat, um die zionistische Entität zu unterstützen. Unter den neu freigegebenen Akten befindet sich ein Memo vom Juni 1953, aus dem hervorgeht, dass Angletons wichtigste Informationsquelle Israel war.

FBI-Bericht vom Juni 1975 über James Jesus Angletons regelmäßige Kontakte zum israelischen Geheimdienst

Andere freigegebene Dokumente deuten darauf hin, dass Angleton innerhalb der CIA praktisch eine Behörde innerhalb einer Behörde leitete, deren letztendlicher Nutznießer Tel Aviv war. Ein FBI-Bericht vom Juni 1975 über die „israelischen Fähigkeiten zur Informationsbeschaffung” in den USA beschreibt Angletons „besondere Beziehung” zu dieser Einrichtung recht detailliert und erwähnt, dass er regelmäßig „äußerst sensible Informationen” persönlich an die israelische Botschaft in Washington DC übermittelte. Gleichzeitig befand sich das FBI im zehnten Jahr seiner Ermittlungen darüber, wie 93 Kilogramm hochangereichertes Uran auf mysteriöse Weise aus der Nuclear Materials and Equipment Corporation in Washington verschwunden waren.

CIA-Chef Richard Helms fordert Generalstaatsanwalt Ramsey Clark auf, eine FBI-Untersuchung gegen den Chef von NUMEC einzuleiten, April 1968

Im Mittelpunkt der von der CIA initiierten FBI-Untersuchung stand NUMEC-Präsident Zalman Shapiro, ein überzeugter Zionist mit hochrangigen Kontakten in der Regierung und bedeutenden Geschäftsinteressen in Israel. Dazu gehörte ein Vertrag über den Bau von Kernkraftwerken. Offiziell ist der NUMEC-Skandal bis heute ungeklärt, trotz langjähriger intensiver Ermittlungen der Atomenergiekommission, des FBI, der CIA und anderer US-Regierungsbehörden. Eine vernichtende Untersuchung des Rechnungshofs von Washington aus dem Jahr 1978 kam zu dem Schluss, dass die Ermittlungsbehörden ihre Untersuchungen zum Uranverlust zugunsten der zionistischen Organisation absichtlich sabotiert hatten:

„Der NUMEC-Vorfall und die damit verbundenen 13-jährigen Ermittlungen verdeutlichen die derzeitige Unfähigkeit dieses Landes, wirksam gegen mögliche Abzweigungen von Kernmaterial vorzugehen. … Die USA müssen ihre Bemühungen verbessern, um wirksam auf Vorfälle zu reagieren und Ermittlungen durchzuführen, bei denen waffenfähiges Kernmaterial fehlt oder nicht nachgewiesen werden kann. … Wir sind der Ansicht, dass rechtzeitige, konzertierte Anstrengungen seitens dieser … Behörden erheblich dazu beigetragen und möglicherweise zur Lösung der NUMEC-Abzweigungsfragen geführt hätten, wenn sie dies gewünscht hätten.“

Es gab einen offensichtlichen Grund dafür, dass die CIA, das FBI und andere nicht daran interessiert waren, das Rätsel um das Verschwinden des hochangereicherten Urans von NUMEC zu lösen. Wie der Kennedy-Attentatsexperte Jefferson Morley den Mainstream-Nachrichtensendern mitteilte, stellte James Jesus Angleton, Israels Mann in Langley, den mutmaßlichen Mörder des Präsidenten, Lee Harvey Oswald, im November 1959 unter die Überwachung der CIA. Dies bedeutete eine intensive „Überwachung seiner politischen Aktivitäten, seines Privatlebens, seiner Auslandsreisen und seiner Kontakte” bis zu dem Tag, an dem der Präsident ermordet wurde. Morley erklärte die Bedeutung dieser Maßnahme wie folgt:

„Angleton hatte eine Woche bevor Kennedy im November 1963 nach Dallas reiste, eine 180-seitige Akte über Oswald auf seinem Schreibtisch liegen … Diese Geschichte wirft also die Frage auf: War die CIA in Bezug auf Lee Harvey Oswald unglaublich, grauenhaft inkompetent, oder leitete Angleton tatsächlich eine Operation, an der Oswald beteiligt war?“