Andrew Korybko
Eine russische Niederlage wäre für Chinas Sicherheit katastrophal, während ein russischer Sieg das Ende des vergünstigten Energieangebots bedeuten könnte, das dem Land hilft, sein Wirtschaftswachstum inmitten der Konjunkturabschwächung aufrechtzuerhalten – ganz zu schweigen von der Beschleunigung des „Pivot (back) to (East) Asia“ der USA, um es stärker einzudämmen.
Die South China Morning Post (SCMP) berichtete unter Berufung auf ungenannte Quellen, der chinesische Außenminister Wang Yi habe seinem EU-Kollegen gesagt, China wolle nicht, dass Russland in der Ukraine verliert, weil sich dann der gesamte Fokus der USA auf China richten könnte. Seine angeblichen Äußerungen wurden von den Mainstream-Medien als Eingeständnis gewertet, dass China nicht so neutral ist, wie es behauptet – genau wie sie und ihre Alt-Medien-Rivalen vermutet hatten. Beide glauben nun, dass China Russland zum Sieg verhelfen wird, um seine maximalen Ziele zu erreichen – aber das ist wahrscheinlich nicht der Fall.
Wenn man davon ausgeht, dass Wang tatsächlich das gesagt hat, was ihm zugeschrieben wird, dann würde dies zu der Einschätzung passen, die rund um den einjährigen Jahrestag des Konflikts im Februar 2023 lautete: „China will nicht, dass jemand in der Ukraine gewinnt“. Die SCMP brachte den Kern der vorangegangenen Analyse auf den Punkt, indem sie schrieb: „Eine Interpretation von Wangs Erklärung in Brüssel ist, dass China zwar nicht um den Krieg gebeten hat, seine Verlängerung aber Pekings strategischen Bedürfnissen entsprechen könnte, solange die USA in der Ukraine engagiert bleiben.“
Zur Erklärung: Die USA wären nicht nur nicht in der Lage, einen „Schwenk (zurück) nach (Ost-)Asien“ zu vollziehen, um China in dem Ausmaß einzudämmen, wie Trump es sich vorstellt, wenn der Ukraine-Konflikt andauert – der anhaltende Druck, der durch die westlichen Sanktionen auf die russische Wirtschaft ausgeübt wird, würde jedoch der chinesischen Wirtschaft zugute kommen. China importiert bereits eine beträchtliche Menge an verbilligtem russischem Öl, was zur Aufrechterhaltung seines Wirtschaftswachstums inmitten der Verlangsamung beiträgt. Dies könnte jedoch ein Ende haben, wenn die Sanktionen abgeschwächt würden.
Außerdem wird Russland umso abhängiger von China, je größer seine Rolle als Ventil für den Sanktionsdruck des Westens wird (sowohl in Bezug auf Energieimporte zur Finanzierung des russischen Haushalts als auch auf Exporte, die die verlorenen westlichen Produkte ersetzen). Die zunehmende Einseitigkeit ihrer Wirtschaftsbeziehungen könnte dann genutzt werden, um möglichst günstige langfristige Energieverträge für die „Macht von Sibirien II“ und andere Pipelines durchzusetzen.
Diese Ergebnisse könnten China wieder auf den Weg zur Supermacht bringen, der in den ersten sechs Monaten der „speziellen Operation“ entgleist war – wie hier erklärt. Dies stärkt die allgemeine Widerstandsfähigkeit des Landes gegenüber dem Druck der USA und macht es somit unwahrscheinlicher, dass die USA ihm eine Reihe einseitiger Verträge aufzwingen können. Aus diesem Grund drängt Trumps Sondergesandter für Russland, Steve Witkoff, Berichten zufolge darauf, dass die USA ihre Energiesanktionen gegen Russland aufheben, um China diese finanziellen und strategischen Vorteile vorzuenthalten.
Die aufkommende Russisch-US-„Neue Entspannungspolitik“ („Détente“) könnte in einem ersten Schritt die Energieklientel des Kremls durch eine schrittweise Lockerung der Sanktionen wiederherstellen und so den Kreis der Partner erweitern, um die bereits erwähnte Abhängigkeit Russlands von China präventiv zu verhindern – insbesondere im Falle einer gemeinsamen Energiezusammenarbeit in der Arktis. Der Zweck, wie hier Anfang Januar erklärt, wäre es, China den jahrzehntelangen Zugang zu extrem billigen Ressourcen zu verwehren, mit denen es seinen Aufstieg zur Supermacht auf Kosten der USA vorantreibt.
Alles in allem könnte ein russischer Sieg (ob ganz oder teilweise durch Kompromisse) das Ende der vergünstigten Energiebonanza bedeuten, die China dabei hilft, sein Wirtschaftswachstum trotz der Konjunkturabschwächung aufrechtzuerhalten – weshalb Peking keine Militärhilfe oder Truppen entsenden wird, um dies zu erleichtern (abgesehen davon, dass es ernsthafte westliche Sanktionen befürchtet). Auch das Szenario, dass der Westen Russland eine strategische Niederlage zufügt, wäre katastrophal für die Sicherheit Chinas – ergo ein weiterer Grund für die erwähnten Importe, um Russland bei der Aufrechterhaltung seiner Kriegswirtschaft zu helfen.
