Von The Cradle’s Syria Correspondent
Während in den sozialen Medien ein Video nach dem anderen von schrecklichen Gräueltaten aus der Provinz Suwayda in Syrien verbreitet wird, deuten Beweise darauf hin, dass das sektiererische Massaker der syrischen Regierung an der religiösen Minderheit der Drusen von den USA und Israel orchestriert wurde.
Die Massaker sind Teil einer umfassenderen Strategie, die Drusen zu zwingen, Schutz bei Israel zu suchen, um dem jüdischen Staat einen Vorwand zu liefern, den Süden Syriens weiter zu besetzen, den Davidskorridor zu errichten und das Land schwach und gespalten zu halten.
Der syrische Präsident Ahmad al-Sharaa, ein ehemaliger ISIS-Kommandeur, der lange Zeit von den USA und Großbritannien für die Machtübernahme in Damaskus aufgebaut wurde, erwies sich als zuverlässiger Handlanger bei der Umsetzung des Plans.
Eine Kampagne zur Vernichtung der Drusen
Die Gewalt in Suwayda begann am Sonntag, dem 13. Juli, als lokale Beduinen einen drusischen Obstverkäufer auf der Straße zwischen Suwayda und Damaskus entführten. Die Situation eskalierte schnell und es kam zu Zusammenstößen zwischen Beduinenmilizen und bewaffneten drusischen Fraktionen.
Am Dienstag, dem 15. Juli, befahl Sharaa der syrischen Armee und den internen Sicherheitskräften, unter dem Vorwand, die Zusammenstöße zu beenden und die Sicherheit und den inneren Frieden wiederherzustellen, in der Region zu stationieren.
Anstatt jedoch zu versuchen, die Kämpfe zu beenden, schlossen sich Sharaas Streitkräfte den bewaffneten Beduinen-Gruppen an. Mit der Begründung, sie seien „gekommen, um gegen die Drusen zu kämpfen“, verübten syrische Streitkräfte ein brutales Massaker an Hunderten von drusischen Zivilisten, griffen drusische Kultursymbole an und plünderten und brannten systematisch drusische Häuser nieder.
„Am Dienstagmorgen stürmten Einheiten des syrischen Verteidigungs- und Innenministeriums unter dem Vorwand, einen Ausbruch von gewalttätigen Ausschreitungen zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu verhindern, in die Stadt Suwayda. Stattdessen kam es zu einer blutigen Eskalation“, berichtete Media Line.
„Die Gewalt verschärfte sich nach dem Eintreffen der Regierungstruppen erheblich“, schrieben Journalisten von Reuters unter Berufung auf Einwohner von Suwayda, die angaben, die Morde seien von syrischen Soldaten begangen worden, „die an ihren Uniformen und Abzeichen zu erkennen waren“.
Auch Regierungsanhänger räumten ein, dass Sharaas Sicherheitskräfte entsandt worden waren, um an dem Massaker teilzunehmen, anstatt es zu beenden.
Der ehemalige Anführer der Nusra-Front, Saleh al-Hamwi, kritisierte Sharaa dafür, dass er behauptete, seine Truppen seien eingegriffen, um die Zusammenstöße zwischen drusischen „gesetzlosen Gruppen“ und den Beduinen zu beenden.
„Das ist nicht wahr“, schrieb Hamwi auf X. „Die Behörden sind mit ihrer Armee und ihren Sicherheitskräften als Partei gegen die Milizen [des drusischen Geistlichen Hikmat al-Hijri] eingegriffen.“
Sektiererische Massaker
Tausende Berichte, Bilder und Videos kursieren mittlerweile im Internet, die zeigen, wie drusische Zivilisten von Regierungskräften und Stammeskämpfern hingerichtet, enthauptet, entführt und gedemütigt werden.
Videos und Fotos von Regierungs- und Stammeskämpfern, die gefangene drusische Männer demütigten, indem sie ihnen ihre traditionellen Schnurrbärte abrasierten und sie ermordeten, wurden bald durch noch schockierendere Videos abgelöst. Syrische Streitkräfte filmten sich selbst, wie sie Leichen mit Messern köpften, unbewaffnete drusische Männer auf der Straße hinrichteten, nachdem sie sie nach ihrer Religion gefragt hatten, ganze Familien in ihren Häusern massakrierten und Frauen entführten, um sie als Sklavinnen zu nehmen.
Ein Mann wurde an einen Stuhl gefesselt und lebendig verbrannt, während ein anderer Mann zusammen mit seiner Familie getötet wurde, als er zu Hause in seinem Rollstuhl saß.
Ein schockierendes Video verbreitete sich im Internet, das die Leichen von 15 unbewaffneten Drusen in der Pension der prominenten Familie Al-Radwan zeigte.
Maan Radwan, dessen Verwandte bei der Schießerei getötet wurden, berichtete dem Guardian: „Sie saßen dort und tranken Kaffee, als bewaffnete Männer hereinkamen und einfach zu schießen begannen. In der Halle sind keine Waffen erlaubt, es ist ja keine Militärbasis.“
Es tauchte ein Video auf, das Dutzende Leichen von Drusen zeigt, die im Nationalkrankenhaus der Stadt Suwayda massakriert worden waren.
Der palästinensische Journalist Wael Essam, der für Al-Quds al-Arabi über den 14-jährigen Krieg in Syrien berichtet, berichtete, dass das Massaker laut Quellen der syrischen Regierung von Mitgliedern einer regierungsnahen Fraktion, Ansar al-Tawhid (Division 82), an verwundeten drusischen Milizionären und begleitenden Zivilisten verübt wurde.
Israel „greift ein“
Unter dem Vorwand, die Drusen zu verteidigen, griff Israel am Mittwoch, dem 16. Juli, dramatisch ein und bombardierte Regierungsgebäude im Herzen von Damaskus, darunter das Verteidigungsministerium und die Umgebung des Präsidentenpalasts.
Die erste Bombe traf ihr Ziel während einer Live-Nachrichtensendung, die in einem Fernsehstudio mit Blick auf den Umayyad-Platz aufgezeichnet wurde.
Israel bombardierte auch syrische Panzer, die nach Suwayda entsandt worden waren.
Sharaa mobilisiert die Stämme
Trotz der israelischen Intervention wurden allein bis zum Morgen des 17. Juli in der Stadt Suwayda etwa 500 Drusen getötet, die meisten davon Zivilisten, die in ihren Häusern ums Leben kamen, berichtete Al-Daraj.
Al-Daraj merkt an, dass dennoch eine Medienkampagne gestartet wurde, um zu behaupten, dass die Drusen für die Massaker verantwortlich seien. Die Kampagne umfasste die Verbreitung gefälschter Fotos, die angeblich Gräueltaten der Drusen gegen lokale Beduinen zeigen sollten.
Fast sofort wurden die regulären syrischen Streitkräfte in Suwayda von 7.000 bis 10.000 arabischen Kämpfern der Stämme Al-Oqaydat und Al-Nu’aim verstärkt, die über 700 Meilen aus Deir Ezzor angereist waren, angeblich um Rache an den Drusen zu nehmen, obwohl diese Stämme keine Verbindung zu den arabischen Stämmen in Suwayda hatten.
Al-Daraj berichtet, dass Stammeskämpfer aus Gebieten in Deir Ezzor anreisten, die nicht nur von Sharaas Hayat Tahrir al-Sham (HTS) kontrolliert werden, sondern auch von den von den USA unterstützten und kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräften (SDF). Die Kämpfer passierten mühelos die von beiden Gruppen kontrollierten Kontrollpunkte.
Die Mobilisierung wurde von hochrangigen Mitgliedern der syrischen Regierung aus jedem Stamm angeführt, darunter Mohammed Al-Jassim „Abu Amsha“, ein prominenter Kommandeur im Verteidigungsministerium, dessen Truppen im März die Massaker an alawitischen Zivilisten an der syrischen Küste angeführt hatten, Hussein Al-Salameh, der syrische Geheimdienstminister, und Youssef Al-Hajr, ein prominenter Führer der HTS.
„Das Muster der Stammesmobilisierung, die Vorgehensweise der Kämpfer und ihre schnelle Ankunft an den Sicherheits- und Militärkontrollpunkten zeigen, dass es sich nicht um eine spontane oder vergeltende Reaktion handelte, sondern um einen gut durchdachten Alternativplan, der unmittelbar nach dem Scheitern des ersten Angriffs auf Suwayda umgesetzt wurde“, schlussfolgerte Al-Daraja.
Während die SDF, ein Verbündeter der USA und Israels, die Stammeskämpfer durch ihre Kontrollpunkte passieren ließ, unternahm die israelische Luftwaffe nichts, um ihre Konvois zu bombardieren, als sie stundenlang durch die offene syrische Wüste fuhren.
Die Rolle der USA und Israels
Wael Essam berichtete auch, dass der Angriff der syrischen Regierung auf Suwayda im Voraus geplant war.
Essam schrieb am Donnerstag, dem 17. Juli, dass „die Regierungstruppen sich seit einer Woche darauf vorbereitet hatten, Suwayda zu stürmen, wobei sie die Beduinen-Geschichte als Vorwand benutzten“.
Unter Berufung auf Quellen innerhalb der syrischen Regierung erklärte Essam, dass Mukhtar al-Turki und Abu al-Hassan al-Urduni die Kommandeure waren, die die Vorbereitungen für den Angriff unter der direkten Aufsicht von Sharaa beaufsichtigten.
Der Angriff auf Suwayda war nicht nur im Voraus vorbereitet worden, sondern Sharaa und seine Militärkommandeure wurden auch von US-Beamten dazu ermutigt, ihn zu starten.
„Der Sicherheitsapparat erhielt falsche Informationen aus Quellen, die den Amerikanern nahestehen, dass die Israelis nicht eingreifen würden, egal was in Suwayda passieren würde. Das Verteidigungsministerium setzte seinen Vormarsch fort, entgegen der vorherigen Absprache mit den Amerikanern und Israelis“, berichtete Wael Essam weiter.
Sharaa hätte den Angriff auf Suwayda ohne die Zustimmung der USA und Israels nicht gestartet, da Premierminister Benjamin Netanjahu zuvor geschworen hatte, die Drusen in Suwayda zu verteidigen, und gefordert hatte, dass der Süden Syriens eine „entmilitarisierte Zone“ bleiben müsse.
Darüber hinaus wurde die Bombardierung des Verteidigungsministeriums in der Nähe des Umayyad-Platzes durch Israel mit dem türkischen Geheimdienst koordiniert, um sicherzustellen, dass keine wichtigen syrischen Militärs getötet würden.
„Vor der Bombardierung des Generalstabs informierten die Türken eine Reihe von Regierungsbeamten über die Notwendigkeit, ihre Posten zu verlassen und ihre Familien aus Damaskus zu evakuieren“, fügte Essam hinzu.
Sharaa erhält „grünes Licht“
Zwei Tage später tauchten weitere Details auf, die darauf hindeuten, dass die USA und Israel Sharaa zu einem Angriff auf Suwayda gedrängt hatten.
„Damaskus glaubte, sowohl von den USA als auch von Israel grünes Licht für die Entsendung seiner Streitkräfte in den Süden zu haben, obwohl Israel monatelang davor gewarnt hatte“, berichtete Reuters am 19. Juli.
„Die syrische Regierung hat die Reaktion Israels auf die Entsendung ihrer Truppen in den Süden des Landes in dieser Woche falsch eingeschätzt, ermutigt durch die Botschaft der USA, dass Syrien als zentralistischer Staat regiert werden sollte“, sagten acht mit der Angelegenheit vertraute Quellen gegenüber Reuters.
Reuters erklärte weiter, dass diese Einschätzung auf „öffentlichen und privaten“ Äußerungen des US-Sonderbeauftragten für Syrien, Thomas Barrack, „sowie auf ersten Sicherheitsgesprächen mit Israel“ in Baku, Aserbaidschan, beruhte.
Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass Sharaa und sein Militärstab die Botschaften der USA und Israels so falsch „gelesen“ oder „verstanden“ haben. Wie Reuters berichtete, standen syrische und israelische Beamte im Rahmen der „aufkeimenden Sicherheitsgespräche“ in Aserbaidschan in direktem Kontakt.
Die Gespräche „führten zu einer Einigung über die Entsendung von Truppen in den Süden Syriens, um Suwayda unter die Kontrolle der Regierung zu bringen“, fügte Reuters hinzu und wies erneut darauf hin, dass eine Woche vor Beginn des Angriffs Vorbereitungen für die Erstürmung und Einnahme von Suwayda getroffen wurden und dass der Konflikt zwischen Drusen und Beduinen nur ein Vorwand war.
Darüber hinaus koordinierten die syrischen Behörden die Entsendung von Panzern nach Suwayda direkt mit ihren israelischen Kollegen.
Axios berichtete am Mittwoch, dem 16. Juli, dass laut einem US-Beamten „Syrien Israel im Voraus über die Panzer informiert und erklärt habe, dass seine Reaktion nicht gegen Israel gerichtet sei“.
Trotz dieser klaren Abstimmung bombardierte das israelische Militär die Panzer und behauptete in einer Erklärung, sie seien in eine Zone eingedrungen, deren Entmilitarisierung Israel gefordert habe, und dass „Israel ein Massaker an Drusen in Syrien nicht zulassen werde“.
Diese Erklärung ist angesichts der engen Abstimmung zwischen beiden Seiten und Sharaas klarer Weigerung, gegen die israelischen Besatzungstruppen zu kämpfen, unwahrscheinlich.
Israel gibt erneut „grünes Licht“
Zwei Tage später, am Freitag, dem 18. Juni, als die verängstigten Drusen weiterhin vergeblich auf ein Eingreifen Israels und der USA warteten, um das Massaker zu beenden, ermöglichte Israel weitere Massaker, indem es ankündigte, syrischen Streitkräften für „48 Stunden“ „begrenzten Zugang“ zu Suwayda zu gewähren.
In dieser Nacht kündigte Sharaa an, er werde „im Süden eine Truppe stationieren, die sich der Beendigung der Zusammenstöße widmen soll“, schrieb Reuters und wiederholte damit die Lüge, der syrische Präsident und ehemalige IS-Kommandeur versuche, das Töten zu stoppen.
Reuters wiederholte diese Behauptung, obwohl allgemein bekannt war, auch aus früheren Berichten von Reuters selbst, dass die Kämpfer des Ministeriums für Verteidigung und Innere Sicherheit die Massaker angeführt hatten.
Die israelische Genehmigung, dass syrische Regierungstruppen erneut in Suwayda einmarschieren und mit den Morden fortfahren durften, wurde in demselben Reuters-Bericht enthüllt.
Die Agentur berichtet, dass ihre Reporter einen Konvoi von Kämpfern der syrischen General Security beobachtet hätten, die auf einer Straße in der Provinz Deraa angehalten worden seien und „auf die endgültige Genehmigung für die Einfahrt nach Suwayda warteten“.
„Aber Tausende von Beduinenkämpfern strömten am Freitag weiterhin nach Suwayda, berichteten die Reuters-Reporter, was bei den Einwohnern die Befürchtung schürte, dass die Gewalt unvermindert anhalten würde.“
„Stammeskämpfer“?
Am nächsten Morgen, Samstag, dem 18. Juli, wurde nach Treffen zwischen dem drusischen Geistlichen Hikmat al-Hijri und Vertretern der USA, Syriens und Jordaniens in Amman ein neuer Waffenstillstand verkündet.
Ein syrischer Journalist, der am Sonntag, dem 19. Juli, mehrere Dörfer in Suwayda besuchte, berichtete The Cradle jedoch, dass syrische Sicherheitskräfte arabischen Stammeskämpfern und beduinischen Plünderern weiterhin erlaubten, ihre Kontrollpunkte zu passieren, um in drusische Dörfer und die Stadt Suwayda zu gelangen.
Einige der arabischen Stammeskämpfer, mit denen der Journalist sprach, prahlten damit, dass sie beim Verteidigungsministerium beschäftigt seien, trugen jedoch keine Uniformen.
Während sie informell als Teil von Stammesmilizen kämpften, setzten sie vom Verteidigungsministerium verteilte Waffen ein, darunter Drohnen, schwere Maschinengewehre, Grad-Raketen und Scharfschützengewehre.
Wie Online-Videos bestätigen, trugen viele ISIS-Abzeichen, sagte der Journalist, darunter ein Mann von der General Security, den er fotografieren konnte. Sie drückten ihre Bewunderung für den ehemaligen Anführer der Terrororganisation, Abu Bakr al-Baghdadi, und ihren Wunsch aus, die Drusen im Namen des Islam zu vernichten.
Was will Israel?
Trotz der Erklärungen syrischer, israelischer und US-amerikanischer Regierungsvertreter, sie wollten die Drusen schützen, sollen wir glauben, dass die Weltmächte irgendwie nicht in der Lage waren, arabische und beduinische Stämme daran zu hindern, nach Suwayda einzudringen, um dort weiter zu plündern und zu morden.
In Wirklichkeit haben Israel und die Vereinigten Staaten das sektiererische Gemetzel in Suwayda nicht nur zugelassen, sondern in Abstimmung mit Sharaa direkt orchestriert.
Weil die Massaker so schrecklich waren, glauben immer mehr Drusen, dass sie keine andere Wahl haben, als sich an Israel zu wenden, in der Hoffnung, dass der jüdische Staat sie vor den mit dem IS verbundenen Kräften, die Damaskus regieren, schützen wird.
Je mehr sich die Drusen Israel zuwenden, desto mehr werden sie von vielen Sunniten in Syrien als „Verräter“ angesehen, was die konfessionelle Spaltung des Landes weiter vertieft.
Israel ist nun in der Lage, seinen behaupteten „Schutz“ der Drusen als Vorwand zu nutzen, um seine Besetzung des südlichen Syrien, einschließlich Suwayda, auszuweiten und den sogenannten Davidskorridor zu errichten, der die von Israel besetzten Golanhöhen mit dem US-Militärstützpunkt Al-Tanf, seinen kurdischen Verbündeten in der SDF im Nordosten Syriens und weiter bis in den Irak verbindet.
Bei der Erörterung der ersten Zustimmung Israels stellte Reuters selbst fest, dass die Massaker an Drusen in Suwayda bald den langjährigen Zielen Israels dienen werden.
„Angesichts des vergießenen Blutes und des hohen Misstrauens der Minderheiten gegenüber der Regierung von Sharaa gibt es „echte Befürchtungen, dass Syrien auf eine Zersplitterung in Kleinstaaten zusteuert“, schrieb die Agentur unter Berufung auf einen hochrangigen Beamten aus der Golfregion, der sich mit dem Ziel Israels identifiziert, Syrien „schwach und dezentralisiert“ zu halten.
Kurz gesagt, Israel hat eine klassische Mafia-Taktik angewendet. Genau wie ein Mafiaboss, der seine Schläger schickt, um einen Ladenbesitzer zu terrorisieren, bevor er Schutzgeld verlangt, präsentiert sich Israel nun als Retter aus einer Krise, die es selbst mit verursacht hat, und nutzt das Blutvergießen in Suwayda, um die dauerhafte Besetzung zu legitimieren und die Karte des südlichen Syrien zu seinen Gunsten neu zu zeichnen.
