Von CONNY AXEL MEIER | „Ein Land, das jeden reinlässt, wird genauso geachtet, wie eine Frau, die jeden ranlässt.“ Diese Aussage sei verfassungsfeindlich und deshalb müsse die AfD verboten werden, schreibt das sogenannte „Zentrum für Politische Schönheit“. Gegründet wurde es vom linksextremistischen, anscheinend an schwerem Aufmerksamkeitsdefizit leidenden Semiterroristen Philipp Ruch, der es schaffte, das ARD-Sommerinterview mit Alice Weidel mit Hilfe der Berliner Polizei, wie er behauptet, derart durch Krawallmacherei zu sabotieren, dass die interessierten Zwangsgebührenzahler fast kein Wort mehr davon verstanden, was Weidel sagte. Welche Rolle die eventuell mit Ruch sympathisierenden ARD-Mitarbeiter dabei spielten, bleibt noch aufzuklären.
Obiges Zitat stammt weder von Winston Churchill noch von Benito Mussolini. Es stammt von Johannes Normann, einem fränkischen AfD-Mitglied der ersten Stunde auf seinem „X“-Kanal. Was genau an dieser Aussage so verfassungsfeindlich sein soll, dass die gesamte AfD deswegen verboten werden soll, bleibt das Geheimnis des gelegentlich im Gesicht schwarzlackierten Philipp Ruch.
Ein Urteil, das Bände spricht
Besagter Johannes Normann wurde unlängst vom Amtsgericht Aschaffenburg zu zwei Jahren Gefängnis auf Bewährung verurteilt, weil er ein Bild der begehrenswertesten Ex-Außenministerin aller Zeiten, auf dem sie anscheinend etwas „mitgenommen“ auf der Tagung des WEF 2023 auftauchte und von Reportern abgelichtet wurde, weiterleitete und mit Smileys markierte. Das Bild löste bei ihm einen Reflex aus, der ihn ironischerweise an ein „Escort-Girl“ erinnerte. Er teilte das seinen Lesern mit. Das war eine Anspielung darauf, dass die auf der WEF-Tagung beschäftigten Escort-Girls, den Nachrichten in manchen Medien zufolge, an Arbeitsüberlastung leiden würden.
Das Aschaffenburger Urteil beruft sich dezidiert auf den berühmt-berüchtigten Paragraphen 188 StGB, der die „Beleidigung von Personen des politischen Lebens“ unter Strafe stellt, also auf den sogenannten „Majestätsbeleidungsparagraphen“. Natürlich hat Normann Berufung gegen dieses lächerliche, erstinstanzliche Urteil, das wohl nur aus politischen Gründen so gefällt wurde, eingelegt. Ob der urteilende Richter ein beleidigter grüner Baerbock-Fan ist, war nicht zu ermitteln, dafür dürfte aber eher einiges sprechen.
Dieses Urteil spricht der Aussage von CDU-Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn Hohn, der auf Feststellungen internationaler Beobachter und US-amerianischer Politiker wie Vizepräsident J.D. Vance und Außenminister Marco Rubio, düpiert glauben machen wollte, in Deutschland gäbe es keine Zensur und es herrsche doch Meinungsfreiheit.
Das mag wohl auf ihn und seine linksgrünschwarzen Gesinnungsgenossen zutreffen, aber mindestens die Hälfte der Bevölkerung glaubt laut Umfragen, dass es in Deutschland für viele Bürger nicht mehr möglich ist, seine Meinung frei zu äußern, ohne schwerwiegende Konsequenzen befürchen zu müssen. Spahn negiert das. Es stehe schließlich jedermann und jederfrau völlig frei, seine Zustimmung zur ökosozialistischen Regierungspolitik öffentlich schmerzfrei zu äußern, so die Bundesregierung sinngemäß.
Das Dilemma kann die Regierung nicht lösen
Das ist schon immer ein deutsches Dilemma gewesen. Sei es unter den Landesfürsten, dem Kaiser, dem GröFaZ oder Walter Ulbricht. Stets behaupteten die Herrscher, in Deutschland gäbe es Meinungsfreiheit für alle. Das Gegenteil war stets der Fall und trotzdem glaubten die Untertanen den jeweiligen Regierungen, die das Land, oder Teile davon, ins Verderben führten. Unter dem ökosozialistischen Parteienkartell ist es nicht anders. Um das aber zu erkennen, braucht es gelegentlich einen räumlichen Abstand zum Thema oder eine intellektuelle Analyse aus der Ferne.
Das Dilemma besteht darin: Je mehr die Regierung die Fiktion, es herrsche Meinungsfreiheit und es gäbe keine Zensur, zur staatlich verordneten „Wahrheit“ erhebt und Widerspruch dagegen bekämpft, desto mehr entfernt sie sich von der Realität. Um das Trugbild aufrechtzuerhalten, muss die Repression gegen das Volk immer weiter erhöht werden. Dies mündet in Deutschland automatisch im Totalitarismus, wie die Geschichte lehrt. Die Alternative wäre, zuzugeben, was international als offensichtlich gilt, nämlich dass Vance und Rubio recht haben und die Menschenrechte in Deutschland immer weniger gelten. Das würde die Bundesregierung nicht überleben. Der Machterhalt mitsamt der Sicherung der Dienstwagen geht ihnen vor.
Keine Zensur in Ungarn
Am Donnerstag waren einige AfD-Vertreter zu Gast bei der „Deutschsprachigen Gemeinschaft Ungarn“ (DG) und seinem agilen Gründer Ignaz Bearth, dem Dank dafür gebührt, hier patriotischen Deutschen eine Plattform zur Vernetzung geschaffen zu haben. Darunter befanden sich auch der AfD-Landtagsabgeordnete aus Heidelberg, Dr. Rainer Balzer, sowie der erwähnte Johannes Normann, die beide die Möglichkeit erhielten, Worte an das zahlreich anwesende Publikum zu richten. Die allgemeine Wertschätzung dafür, dass in Ungarn Meinungs- und Pressefreiheit selbstverständlich sind und es keine Zensur oder Bestrafung für regierungskritische Meinungen gibt, ist für viele Urlauber und Besucher Anlass genug, sich in Ungarn pudelwohl zu fühlen und die Freiheit, die in Westeuropa abhanden gekommen ist, ausgiebig zu genießen.
Johannes Normann (l.) mit dem Initiator der „Deutschsprachigen Gemeinschaft Ungarn“, Ignaz Bearth (Bildmitte).
Ein Land ohne mohammedanische Invasoren mit ihren negativen Begleiterscheinungen, ohne Transenverehrung und Kriegsgeschrei, aber mit geschützen Grenzen und einer vernünftigen Familienpolitik, vermittelt ein Gefühl von Freiheit und Sicherheit und ist Quelle persönlichen Wohlbefindens. Das war auch den Rednern bei der Veranstaltung im malerischen Balatonujlak am Plattensee anzusehen. PI-NEWS nutzte die Gelegenheit, mit Johannes Normann dazu ein kurzes Interview zu führen:
PI-NEWS: Hallo Johannes, schön dass Du den Weg nach Ungarn gefunden hast. Das erste Mal hier?
JOHANNES NORMANN: Ich war schon mal hier gewesen, ist aber 33 Jahre her. Es hat sich seitdem sehr viel hier zum Positiven verändert, während es in unserer Heimat nur noch abwärts geht. Ich bin ja recht oft in der Schweiz, dort schüttelt man ebenfalls nur noch den Kopf über die Zustände im „großen Kanton“.
Ich habe kürzlich den Film „Plötzlich Staatsfeind“ von unserem gemeinsamen Widerstandsfreund Imad Karim gesehen. Da findet man Dich ja beim „Helden“ großteils wieder.
Ja, es ist nur noch Wahnsinn. Auch etwas Akif Pirinçci und Michael Ballweg entdeckt man da. 35 Jahre nach der Wiedervereinigung ist die politische Verfolgung jetzt im ganzen „Neuen Deutschland“ traurige Realität. Mein Heimatdorf Mömbris, Mittelpunkt des Widerstandsbiotops „historisches Freigericht“, ist ja „bayerisch besetzt“. Markus Söder hat für wirkliche Konservative aus dem Freistaat seine „SöDDR“ gemacht.
Dein Interview nach deiner Verhaftung mit „Eiserner Vorhang“, dem Youtube-Kanal von COMPACT-Moderator Dominik Reichert (siehe oben), habe ich gesehen. Was hatte sich seit letztes Jahr Ostern bis zu Deinem Prozess getan?
Zu den vier umfangreichen Anklageschriften der Söder-Staatsanwaltschaft kamen noch zwei weitere dazu. Slapstick und Lawfare lassen grüßen. Das Urteil vom Amtsgericht Aschaffenburg umfasst 54 (!) Seiten. Natürlich bin in in Berufung gegangen, die „Staatsanwaltschaft“ allerdings auch. Typisch für ein gegen das eigene Volk gerichtetes System ist es, Kriminelle zu schonen, aber politische Gegner als Kriminelle zu behandeln (Alexander Solschenizyn).
Auf Humoristen scheinen sie es besonders abgesehen zu haben.
Ja, der italienische Satiriker Dario Fo (†2016) hatte mal anlässlich der Verleihung des Nobelpreises für Literatur 1997 in Stockholm gesagt: „Jede Macht fürchtet nichts mehr als das Lachen, das Lächeln und den Spott.“ Und auch auch das freie Internet ist für sie der absolute Horror.
Richtig, der große Roland Baader (†2016) prophezeite: „Das Internet ist eine große Chance: Wenn sich die Wahrheit unsubventioniert verbreiten kann, schlägt sie die subventionierte Lüge“. X ist quasi das Kryptonit für ihr „X für U“, deshalb die ganz große Panik. Was können wir von den Ungarn lernen?
Die ungarische Volksweisheit „Ein feiges Volk hat keine Heimat“ zeigt uns den Weg.
Danke dir, Johannes, für das informative Gespräch. Viel Spaß noch hier im friedlichen, freien und sicheren Ungarn.
Vielen Dank.
Conny Axel Meier (geb. 1956) betätigt sich seit über 20 Jahren als Publizist, Menschenrechtsaktivist und Islamaufklärer. Seit 2004 war er Schriftführer im „Bundesverband der Bürgerbewegungen“ (BDB). 2006 gehörte er zu den ersten Mitgliedern von „Pax Europa“. 2008 war er maßgeblich beteiligt an der Fusion der beiden Vereine zur „Bürgerbewegung PAX EUROPA“ (BPE) und wurde bis 2016 deren erster hauptamtlicher Bundesgeschäftsführer. 2019 zog er mit seiner Ehefrau ins politische Exil nach Ungarn und schreibt von dort regelmäßig für PI-NEWS.
The post Das Dilemma der Deutschen mit der schrumpfenden Meinungsfreiheit appeared first on PI-NEWS.
