Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

ABC-Whistleblower bestätigt: Kamala Harris Kampagne diktierte die Debattenbedingungen und erhielt die Fragen im Voraus.

Ein Whistleblower bei ABC hat unter Eid geschworen, dass die Kamala Harris-Kampagne mit ABC News zusammengearbeitet hat, um die Debatte nach ihren Wünschen zu gestalten, und sogar Fragen im Voraus erhalten hat.

Der Whistleblower, ein zehnjähriger Veteran des Senders, sagte in einer sechsseitigen eidesstattlichen Erklärung, die am Sonntag veröffentlicht wurde, aus, dass “ABC News und andere große Nachrichtenorganisationen sich nicht mehr an die Unparteilichkeit halten” und warnte, dass die Debatte mehr Anti-Trump-Voreingenommenheit zeigen würde.

“Ich habe bestimmte Vorkommnisse im Kontext der Debatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris festgestellt, die Bedenken hinsichtlich der verfahrenstechnischen Fairness aufkommen lassen”, schrieb der Whistleblower am 9. September, dem Tag vor der Debatte.

Hier sind die 6 Seiten der eidesstattlichen Erklärung, damit Sie sie leichter teilen können. Mir ist im Originalbeitrag ein Fehler unterlaufen. Ich habe Seite 5 dupliziert. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es nach der Bestätigungsseite mehrere Seiten gibt, die Einzelheiten über die Arbeit des Whistleblowers und eine Abschrift der von ihm gemachten Aufzeichnungen enthalten. Die Abschriften sind sogar noch schlimmer als die eidesstattliche Erklärung.

Here are the 6 pages of the affidavit for easier sharing. I made an error in the original posting. I duplicated page 5. I would also like to note that there are several pages after the verification page that were specifics about the job the whistleblower did and a transcript of… pic.twitter.com/WrszRRGl9E

— Black Insurrectionist–I FOLLOW BACK TRUE PATRIOTS (@DocNetyoutube) September 15, 2024

Dem Whistleblower zufolge erhielt die Harris-Kampagne von ABC News viele “besondere Vergünstigungen”, darunter ein kleineres Podium für Harris und Faktenchecks, die nur Trump vorbehalten waren.

„Die Harris-Kampagne erhielt besondere Zugeständnisse, darunter ein deutlich kleineres Podium im Vergleich zu dem von Donald Trump und Zusicherungen zur Nutzung geteilter Bildschirme, um Kamala Harris im Vergleich zu Donald Trump vorteilhafter darzustellen,“ berichtete der Whistleblower.

„Es wurde vereinbart, dass Donald Trump während der Debatte einem Faktencheck unterzogen wird, während Kamala Harris keiner vergleichbaren Prüfung unterzogen wird. Innerhalb des Unternehmens war allgemein bekannt, dass Trumps Aussagen überprüft werden würden, und mehrere Personen wurden damit beauftragt, Aussagen zu verifizieren, die Trump während der Debatte vermutlich machen würde. Die Harris-Kampagne forderte sogar ausdrücklich die Zusicherung, dass Trump einem Faktencheck unterzogen wird. Dies geschah durch wiederholte Kommunikation mit der Harris-Kampagne, während die Trump-Kampagne von den Verhandlungen ausgeschlossen blieb.“

“Meines Erachtens hätten bei allen Verhandlungen und Gesprächen über die Regeln der Debatte sowohl die Trump- als auch die Harris-Kampagne beteiligt sein müssen. Die Harris-Kampagne hatte zahlreiche weitere Anrufe zu den Regeln der Debatte, ohne dass die Trump-Kampagne davon wusste oder daran beteiligt war.”

Der Informant behauptete auch, dass die Harris-Kampagne mit “Musterfragen versorgt wurde, die zwar nicht die exakten Fragen waren, aber ähnliche Themen abdeckten, die während der Debatte auftauchen würden”.

Ferner forderte die Harris-Kampagne mehrere “Einschränkungen des Umfangs der Befragung”:

  • Keine Fragen über den Gesundheitszustand von Joe Biden.
  • Keine Ermittlungen im Kontext ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin in San Francisco.
  • Keine Fragen zu ihrem Schwager Tony West, dem vorgeworfen wird, Steuergelder in Milliardenhöhe veruntreut zu haben, und der im Falle ihrer Wahl möglicherweise an ihrer Verwaltung beteiligt ist.

Schließlich behauptete der Informant, ABC News habe eine “ausgeprägte Voreingenommenheit gegenüber Donald Trump” und Mitarbeiter, die ihn unterstützen, fürchteten “Vergeltung”.

Trump selbst rügte am Samstag ABC News wegen der eklatanten Voreingenommenheit gegen ihn während der Debatte, bei der Kamala nicht ein einziges Mal auf Fakten geprüft wurde, obwohl sie mehrere massive und leicht zu widerlegende Lügen verbreitete.

„ABC FAKE NEWS ist völlig diskreditiert und wird nun untersucht. Haben sie Genossin Kamala etwa die Fragen vorab gegeben? Es war 3 gegen 1, aber es waren geistig Minderbemittelte gegen jemanden von außergewöhnlicher Genialität. Es war nicht einmal knapp, wie die Umfragen jetzt zeigen. ICH HABE DIE DEBATTE GEWONNEN!“, schrieb er auf Truth Social.

ABC News hat zu diesem Zeitpunkt bis jetzt nicht auf den Wahrheitsgehalt der Behauptungen des Whistleblowers geantwortet.

Ähnliche Nachrichten