Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Amerika erreicht einen traurigen Meilenstein

Ron Paul

Letzte Woche erreichte die Staatsverschuldung 35 Billionen Dollar – nur sieben Monate, nachdem sie 34 Billionen Dollar erreicht hatte. Zum Vergleich: Die Staatsverschuldung erreichte erstmals im Oktober 1981 eine Billion Dollar, fast 200 Jahre nach der Ratifizierung der Verfassung!

Die Tatsache, dass die Regierung in etwas mehr als einem halben Jahr eine Billion Dollar an Schulden angehäuft hat, wurde von Präsident Biden, Vizepräsidentin Harris und den meisten anderen US-Politikern nicht für erwähnenswert gehalten. Dies ist nicht überraschend, da die Staatsverschuldung seit den Tagen der Tea-Party-Bewegung kein zentrales Thema mehr in DC ist. Die Bemühungen der Tea-Party-Bewegung, die Aufmerksamkeit auf die Schulden zu lenken, führten zu einem parteiübergreifenden Abkommen, das nur geringfügige Ausgabenkürzungen vorsah. Tatsächlich handelte es sich bei den meisten Kürzungen nicht um echte Kürzungen. Es handelte sich lediglich um Kürzungen der “projizierten Ausgabensteigerungsrate”, d. h. die Ausgaben stiegen zwar immer noch, aber eben nicht mehr so stark wie ursprünglich geplant.

Dies war nicht das erste Mal, dass die scheinbaren Ausgabenbeschränkungen nur Schall und Rauch waren. So waren beispielsweise die Haushalts-“Überschüsse” der 1990er Jahre auf die Praxis der Regierung zurückzuführen, den Treuhandfonds der Sozialversicherung sowohl als Verbindlichkeit als auch als Aktivposten zu verbuchen, und nicht auf überparteiliche Haushaltsvereinbarungen.

Der von Donald Trump inspirierte Aufstieg eines “populistischen nationalistischen Konservatismus”, der die Staatsverschuldung nicht in den Vordergrund stellt, bedeutet, dass die Republikaner weniger Anreiz haben, überhaupt über die Verschuldung zu sprechen – abgesehen von berechtigten, wenn auch heuchlerischen Angriffen auf die übermäßigen Ausgaben von Präsident Biden und den Demokraten im Kongress. In ähnlicher Weise hat der Aufstieg einer von Bernie Sanders beeinflussten “neuen Linken” dazu geführt, dass selbst zentristische Demokraten aufhören, Lippenbekenntnisse zum Defizitabbau abzugeben.

Viele Demokraten, einschließlich derjenigen, die sich die moderne Geldtheorie zu eigen gemacht haben, stimmen mit dem ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney überein, dass “Defizite keine Rolle spielen”. Die moderne Geldtheorie geht davon aus, dass die Regierung die Verschuldung endlos erhöhen kann, solange die Zentralbank die Staatsschulden monetarisieren und die Zinssätze niedrig halten kann. Dies ist nicht wirklich modern, da die Zentralbank seit langem als “großer Ermöglicher” der Staatsverschuldung agiert.

Diejenigen, die so tun, als ob Defizite keine Rolle spielen, ignorieren die Tatsache, dass die Zinsen auf die Staatsschulden bald der größte Posten im Bundeshaushalt sein werden und bis zu 40 Prozent der Bundeseinnahmen verschlingen. Das ist nicht tragbar. Die Abwertung des Dollars infolge der Bemühungen der Federal Reserve, die Wirtschaft anzukurbeln und die Staatsschulden zu monetarisieren, wird in Verbindung mit dem zunehmenden Widerstand gegen die hyper-interventionistische Außenpolitik der USA dazu führen, dass der Status des Dollars als Weltreservewährung abgelehnt wird. Wenn dies geschieht, wird es zu einer großen Wirtschaftskrise kommen, wie sie dieses Land seit der Großen Depression nicht mehr erlebt hat.

Diese Krise könnte dazu führen, dass der Autoritarismus sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite an Zustimmung gewinnt. Das Ergebnis wird eine noch stärkere Einschränkung der wirtschaftlichen und bürgerlichen Freiheiten und eine noch kriegerischere Außenpolitik sein, bei der diejenigen, die den Status des Dollars als Reservewährung ablehnen, zum Sündenbock für die wirtschaftlichen Probleme des Landes gemacht werden.

Auf die Wirtschaftskrise kann aber auch eine Gesellschaft mit einem Minimum an Staat und mehr Freiheit folgen. Die Freiheitsbewegung ist noch im Wachstum begriffen. Diejenigen, die die Philosophie der Freiheit und der gesunden Wirtschaft verstehen, müssen weiterhin die Wahrheit über die Gefahren des Fiat-Geldes und das Wachstum der staatlichen Macht und der Staatsschulden verbreiten. Sie müssen auch die Vorteile des freien Marktes, der persönlichen Freiheit, des soliden Geldes und des Friedens vermitteln.

Ähnliche Nachrichten