Der Pandemievertrag der WHO scheint nur einer von sieben Pfeilern zu sein, die die globale Regierung durch die Vereinten Nationen gestalten.
In einem Bericht vom März stellten die Vereinten Nationen sieben so genannte „globale Schocks“ vor, von denen die Corona-Pandemie einer war.
Durch eine „Notfallplattform“ wollen die UN auf künftige „globale Schocks“ vorbereitet sein. Diese Plattform soll automatisch aktiviert werden, wenn (potenzielle) Bedrohungen auftreten, die die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) oder die Agenda 2030 untergraben könnten.
Die sieben „Schocks“ umfassen folgende Ereignisse von großer Bedeutung: weitreichende Klimaereignisse, zukünftige Pandemien, bedeutende Ereignisse, bei denen biologische Erreger involviert sind, globale Unterbrechungen des Waren-, Personen- oder Finanzverkehrs, störende Aktivitäten im Cyberspace oder Beeinträchtigungen der globalen digitalen Konnektivität, bedeutende Weltraumereignisse, die kritische Systeme auf der Erde schwerwiegend beeinträchtigen, sowie unvorhergesehene Risiken.
Durch die „Notfallplattform“ wollen sie in der Lage sein, bei einer späteren Krise die Führung zu übernehmen. Nach Angaben der UNO hat die Coronapandemie gezeigt, dass die nationalen Regierungen „nicht in der Lage sind, einen Notfall dieses Ausmaßes und dieser Komplexität wirksam zu bewältigen“.
Es ist möglich, dass bei einer neuen Krise Instrumente eingesetzt werden, die wie Corona die Grundrechte und -freiheiten verletzen.
Es gibt eine Entwicklung hin zu einer „globalen Regierung“, die nicht nur eine Krise wie die Covid bewältigen, sondern sich auch mit allen möglichen anderen Herausforderungen befassen soll.
Das ist ein Problem, warnte die Ärztin Meryl Nass in der CHD-Freitagsrunde. „Wir müssen uns jetzt nicht nur um die WHO sorgen, sondern auch um die UN selbst“, sagte sie.
